Una discussione per l’amnistia

 

Sebbene le nostre leggi abbiano cambiato più volte gli anni, i nostri atteggiamenti nei confronti degli immigranti sono rimanere gli stessi, anche mentre ammettiamo siamo un paese “del melting pot„ e che gli immigranti hanno fatto questo paese tutto che è oggi.

 

Abbiamo avuti sempre una relazione timore/di bisogno con gli immigranti. La nostra storia delle leggi racconta questa storia abbastanza eloquente.

 

Durante la febbre dell'oro, la California era inondata in immigranti asiatici che sono venuto qui cercando l'opportunità. Abbiamo avuto bisogno dei lavoratori economici di costruire le ferrovie, facciamo la nostra lavanderia, cuciniamo, lavoro in miniere e qualunque altro lavoro indesiderato duro. Ugualmente non eravamo soddisfatti con i nostri lavoratori immigrati, ma hanno avuto uno scopo in modo da li abbiamo tollerati, finché l'oro non diventasse scarso e la concorrenza per lavoro li rendesse più indesiderabili. Realmente abbiamo gradito scegliere i nostri immigranti asiatici, imponendo le più regole e limiti loro che qualunque altra comunità immigrata. Anche specificamente abbiamo vietato il cinese nel 1892.

 

Attualmente stiamo demonizzando l'immigrante messicano e stiamo raggruppando tutti gli altri immigranti del latino dentro con loro dalla procura.  Come con il cinese, li abbiamo graditi quando i tempi erano buoni. Hanno fatto il duro ed il lavoro sporco ed hanno reso le nostre vite molto più facili, ma da quando i lavori hanno cominciato ad ottenere scarsi, abbiamo dovuto incolpare di qualcuno che cosa ci indispone ed assomigliano all'obiettivo più facile. Dopo che superiamo demonizzare i latini, sono sicuro che troveremo un'altra base immigrata per mettere a fuoco la nostre rabbia e responsabilità sopra. Se la storia si ripete, i miei soldi sono sul cinese. Sembrano essere il nostro favorito.

 

Se esaminiamo i nostri antenati immigrati, quando in primo luogo sono venuto a questo paese, sono stati perseguitati e fatto i capri espiatori per tutto il problema che i cittadini di questo paese non hanno veduto la misura per prendere alla responsabilità di se stessi. A causa di questo, ogni onda successiva degli immigranti ha dovuto resistere a questo trattamento, fino infine agli sono diventato accettati ed il fuoco su loro è diminuito. Ciò era quasi sempre a causa di più nuovo gruppo di immigranti che sono sembrato essere più di una minaccia che quella precedente.

 

Per il passato parecchi anni là si è infuriato un grande dibattito quanto a cui da fare con milioni di lavoratori non documentati del latino che vivono nel nostro paese. I politici vedere-hanno segato durante i tempi innumerevoli di questa edizione, promettenti i miglioramenti nella politica di immigrazione e poi riaffermanti le loro posizioni dopo la considerevole pressione del partito. È come vogliono far la cosa giustae, ma quando ritengono come possono essere mangiati dai loro propri, si ritirano alla comodità ed alla protezione del loro partito.  Ciò può essere molto nostro difetto anche.

 

E quello è il punto non è? Di chi difetto è che essi è illegalmente qui cominciare con? Dovremmo mettere la colpa per questa situazione sulla gente che appena stava lavorando all'interno delle costruzioni di cui sono state date, o sulla gente che ha creato il bisogno ma ha trascurato i sistemi tenuti per soddisfare quel bisogno? E se è il nostro difetto– se gli immigranti non avessero controllo sopra un sistema che è rotto oltre credenza ed è stato per anni– poi come possiamo incolparli di e punire? Dopo tutto, non siamo quei soli che possano creare le politiche e le istituzioni necessarie per assicurare ognuno che entri in questo paese è identificata ed abbiamo il lavoro che abbiamo bisogno di?

 

Lascia l'estremità il gioco di colpa e intendono con la soluzione, che mi conduce alla mia proposta originale: Non è l'amnistia l'uscita onorata da questo disordine?

 

Questa gente è stata per molti anni qui e non abbiamo boicottato mai una singola società che rendesse un prodotto per noi più economico perché hanno usato il lavoro dell'immigrante. Non dovremmo darli che la cittadinanza dovrebbe essi lo desidera? Per lo meno dovremmo renderlo legale affinchè loro siamo qui e per decriminalizzare una popolazione della gente laboriosa cui non sono i criminali da cominciare con.

 

Ciò è il nostro disordine. Dobbiamo essere responsabile e lo ripariamo, senza incolpare dei pegni nel nostro poco gioco di colpa.

 

 

Mitt Romney, il GOP e l’America

Ho inviato un'entrata del blog il 18 settembre nominata, “abbiamo bisogno di un eroe,„ ed ho pensato che macchiassi uno l'altro giorno. Newt Gingrich, siete venuto in avanti ed avete parlato la vostra mente. Avete stato una base morale e che avete detto che “siete stato preparato prendere il calore„ per.

 

Avete ottenuto bene il calore.

 

Michelle Bachman e Mitt Romney sia hanno eliminato le loro partite che hanno provato ad accendere i fuochi sotto voi in modo da più non sareste una minaccia contro le loro offerte di nomina. Michelle Bachman vi ha chiamato, “Il G.O.P più liberale. Candidato sulla riforma di immigrazione.„ Quale indovino è stato supposto per essere un insulto. Mitt Romney ha provato a mettere le parole nella vostra bocca, esagerante la vostra posizione in uno sforzo per rendervi vulnerabile ad un attacco dal vostro proprio partito. Vediamo chiaramente di che cosa è fatto.

 

Ora vi vediamo esitare un pezzo, dichiarante vi non sia per l'amnistia e 25 anni dovrebbe essere il punto di taglio per chiunque che sia venuto illegalmente qui a fare domanda per “un cartellino rosso„ che li lascerebbe vivere qui, ma non come cittadini. Scusimi, ma 25 anni fa era 1986 e chiunque che fosse negli Stati Uniti nel 1986 è stato offerto l'amnistia allora. Un taglio di 25 anni realmente non ha significato.

 

Il sig. Gingrich, non dovete recedere. C'è morale male niente in cui avete detto e lo conoscete– ecco perché lo avete detto.

 

Che cosa sono sicuro ogni americano in questo paese crede per essere vero è che hanno tutti i politici che abbiamo bisogno di. La che America ha bisogno di ora è un eroe. Abbiamo bisogno di qualcuno di stare su per che cosa è giusto, più di per che cosa è popolare.

 

Inizialmente questo apparentemente volerebbe di fronte a che politica è tutto il circa, ma elemosino per differire.  I nostri più grandi statisti sono stato per principio quando sarebbe stato più facile da echeggiare la vista popolare. Coloro che ha fatto e detto che cosa era popolare al momento, non saranno ricordati lungamente, né saranno celebrati per il loro contributo a mediocrità, o ad immoralità.

 

Aiutici a prendere indietro quello che sembriamo perdere più di ogni anno–il nostro orgoglio nazionale. Abbiamo sbagliato l'economia mondiale, eravamo imbarazzantemente male circa le armi di distruzione di massa nell'Irak, non sappiamo uscire di Afghanistan, teniamo la gente incarcerata indefinitamente senza spese a Guantanamo Bay ed abbiamo ottenuto le pistole di spedizione rotte nel Messico. (Come realmente abbiamo avuto bisogno di quell'.) Ogni volta che andiamo a dormire alla notte ci domandiamo che nuova controversia possiamo trovare noi stessi in mezzo a domani.

 

Quando avete parlato su per una nazione che non ha creduto nella rottura su delle famiglie– Ho cominciato a vedere ancora le onde ambrate di grano. Quando avete parlato su per una nazione che stima gli amici ed i vicini invece di creare una zona di guerra culturale e sociale; Ho visto di sfuggita “una fratellanza dal mare al mare brillante.„ Quando avete detto che prendereste il calore affinchè provare ci diate indietro un certo orgoglio nazionale, io chiaramente avete veduto qualcuno “chi più di auto il loro paese amava. E pietà più della vita!„ .

 

L'America non sparge la sua tolleranza sul pigro, o il timido, o il egoista. L'America ora ha bisogno di grande capo tanto quanto qualunque altro tempo nella nostra storia. Stiamo perdendo la fiducia del mondo nella nostra solvibilità finanziaria. La nostra reputazione come spaccone ai più piccoli paesi va incontrollata malgrado le nostre migliori intenzioni. E la nostra incapacità di aumentare sopra noi stessi e di uscire del nostro proprio modo quando si tratta del accogliere favorevolmente “lo stanco, il povero, le masse huddled bramose per respirare liberamente„ è tragica. Se media di queste parole niente altro poi essi è colpita dal monumento, o per sempre sia il criterio da cui il nostro guasto come le grande e paese libero è misurato.

 

Il sig. Gingrich, capisco che temiate che il vostro proprio partito stia accendendovi, poichè i vostri oppositori vi vorrebbero credere. Capisco il timore che dovete ritenere quando anche i vostri consulenti vi dicono che la vostra posizione sull'immigrazione potrebbe perdervi la nomina.

 

Quello è il calore reale. Ma timore non; non siete solo. I vostri oppositori ritengono che ugualmente o essi non abbia sparato indietro con qualsiasi foley era al loro ordine. Non ascolti la voce nella parte posteriore della vostra mente che vi dice di fare un passo a partire da una posizione che è morale giusta.

 

Tra dieci anni e dopo, quando guardiamo indietro su questa battaglia, come abbiamo fatto ogni volta abbiamo combattuto per difendere un'idea morale contro un falso ma posizione popolare, potete essere sicuro che siete nella società di altri grandi uomini nella storia della nostra nazione.

 

Prende il calore di una fornace vigorosa alla mera roccia della forgia nell'acciaio e battere implacabile per modellare quell'acciaio in una spada. Siete in un posto ora dove potete essere quella spada, un esempio brillante di cui è buono circa questo paese e la vostra concorrenza politica, che è fatta dei materiali più molli e più malleabili, sarete ridotti alle ceneri e sarete relegati alla pattumiera della storia.

 

Così il sig. Gingrich, quando siete su in ritardo alla notte e gli eventi del giorno giocano continuamente in vostra testa e vi concludete il giorno con quella domanda un onnipotente: Come il futuro vederà Newt Gingrich?„ Realmente c'è un modo più facile fare quella domanda che dovrebbe dichiarare la risposta perfettamente, “è voi Lincoln o è voi una Douglas?„

 

Mike J Quinn

 

Cittadino,

Gli Stati Uniti d'America

 

Lo sfacelo di immigrazione degli Stati Uniti, parte 3: I politici

Ora c'è stato un brontolio di malcontento intorno all'emissione del nostro sfacelo dell'immigrazione degli Stati Uniti. Una certa conversazione è stata fatta da alcune minoranze vocali circa l'invio di tutti gli immigranti non documentati a casa in modo da possono stare nella linea come il resto e fanno la destra di cose. Non so chi o quando o alcuni di noi Americani hanno deciso che la disposizione che abbiamo avuti andare tutti questi anni abbastanza non stava risolvendo per loro altro, ma questa è dove siamo oggi.

 

Le nuove leggi statali e lo stumping politico sono prova importante che il governo sta fingendo di ottenere in causa ancora. Questo genere di retorica elevata accade solitamente soltanto a tempo di elezione. Che cosa è penosamente ovvio è la quantità di sforzo che il governo ha messo nella prevenzione della questa edizione. Perché? I politici non vogliono essere eroe ed hanno il rispetto e l'ammirazione (ed i voti) di una nazione riconoscente?

 

Naturalmente fanno. E penso che stiano ottenendolo. Qui è che cosa significo:

 

Se i politici realmente volessero riparare questa situazione, potrebbero agire in tal modo in qualunque momento lungo i cinquanta anni ultimi o più anni. Sono quei che siano stati scelti per fare le leggi dopo tutto siano essi non?

 

E che cosa motiva i politici per agire? Soldi e opinione pubblica. Diamo un'occhiata a ciascuno di questi ed esploriamo che cosa accadrebbero, a cominciare dall'opinione pubblica.

 

Ci sono tre scenari possibili che l'opinione pubblica può essere categorizzata nella nostra situazione: Un sentimento dell'anti-immigrante di maggioranza; un sentimento dell'pro-immigrante di maggioranza; o un'opinione pubblica ugualmente distribuita.

 

Scenario #1 se la maggior parte della gente è anti-immigrante:

Tutti i politici dovrebbero fare deve preparare i lavoratori non documentati di condanna di una fattura, punire i datori di lavoro, espellere gli immigranti e lascili sapere se sono presi ancora in nostri confini, essi andrà alla prigione a lungo. I particolari possono variare, ma qualche cosa seguendo queste linee soddisfarebbe la maggior parte del pubblico e la loro valutazione e probabilità di approvazione per la rielezione notevolmente sono migliorate.

 

Lo scenario #2 la maggior parte della gente è pro-immigrante:

Tutto che abbiano dovuto fare è di approvare una legge e di dare loro l'amnistia, apre i confini e la maggioranza sarà stata soddisfatta. Di nuovo, i particolari possono variare, ma il risultato sarà lo stesso. Opinione pubblica migliore e una probabilità aumentata per la rielezione.

 

Lo scenario #3 la nazione è spaccato ugualmente fra le due opinioni differenti:

Nessun problema qui neanche una volta che state indietro ed esaminate questo obiettivamente e tenete i vostri occhi su un risultato positivo. Proponga una fattura che dà quelle che possono risultare che l'occupazione e la residenza per i cinque anni scorsi possono restare, considerando la gente produttiva qui e tutti gli altri, debba andare o deportazione e messa al bando del fronte per dieci anni. Potete non discutere altre possibilità pure, ma materia i particolari, se date ad entrambi i lati qualcosa, quindi ognuno ugualmente è pacificato e perturbato, ma avere metà di qualcosa è migliore di niente.

 

Qualcuno di questi scenari potrebbero avere luogo ed i risultati sarebbero stati apprezzati dal paese. Lo scenario 3 assegnato è il più difficile, ma dà loro entrambi qualcosa essere felice circa e lo intende con. Se il nostro paese è molto in un campo o nell'altro, (appena sguardo ai dati da una di migliaia di sondaggi che di opinione prendono ogni anno) è quella molto più facile. Dia la gente che cosa vogliono e sono l'eroe. Fatto. L'opinione pubblica può essere indirizzata e dovrebbe essere, dai politici che vogliono tenere i loro lavori un altro anno. Non faccia niente ed ora fate molto venire lavoro tempo di elezione che prova a persuadere gli elettori che avete fatto un grande ultimo periodo di lavoro e che continuerete a fare un termine seguente di grande lavoro. Così perché abbiamo trascurato appena questa situazione tutti questi anni?

 

Se credete il governo capisce quei due cose, soldi ed opinioni di base (prendono più sondaggi di opinione che tutta la società nel mondo.) poi qualunque momento volete capire il governo, appena segue l'opinione pubblica o i soldi. Poiché abbiamo esaminato appena i tre scenari possibili di opinione pubblica e non possiamo spiegare la loro inerzia, dovremmo quindi seguire i soldi.

 

Penso che i politici sappiano che i commerci realmente non vogliono elevare i lavoratori non documentati ad uno statuto giuridico perché costerebbe a molti commerci più. Divide più in lotti. Se i commerci possono pagare molto di meno ai lavoratori non documentati e scamparlo perché sono non documentati ed improbabili da stare su per i loro diritti. Se gli immigranti diventano legali, otterranno fuori e fuori orario il salario minimo, rotture del regular e vantaggi come i giorni di vacanza, tempo personale, medico e assicurazione dentale e forse anche piani pensionistici 401k come pure capiscono i loro diritti come lavoratori molto di più e sono più suscettibili di archivare le rimostranze di occupazione con il EEOC. I prezzi stanno andando andare su compensare i costi crescenti e la loro capacità di fare concorrenza alle società da altri paesi diminuirà considerevolmente, minacciando la loro esistenza stessa.

 

E noi? Alcuni di noi pensano che ora paghiamo troppo il sociale ed i servizi sanitari il non documentato, ma aspettiamo finché non si trasformino in legali e nei prodotti compriamo costantemente il rialzo del prezzo fino a fare i margini di guadagno accettabili per sostenere la sussistenza delle società. Ciò li metterà a rischio della svendita dalle società esterne di cui i prezzi di lavoro sono molto molto più economici e credo che la domanda dei lavoratori non documentati sia ancora una volta sull'aumento.

 

I politici realmente sono molto più astuti di diamo loro il credito per. Possono agire come i pagliacci durante gli anni di elezione ed alcuni di loro sono stati conosciuti per essere fumetti a tempo pieno il resto dell'anno anche, ma tutte sanno che tanto come gradiamo sbolliree e battere i nostri toraci circa cui più morale siamo che il lavoratore non documentato criminale, noi realmente non vuole nulla cambiare. Nessuno fa l'affare.

 

Ma ancora abbiamo un nuovo gruppo di persone coinvolgere in questa situazione da discutere: l'immigrante. Avere un dibattito nazionale circa cui da fare circa gli immigranti non documentati senza anche introdurrli nella discussione sarebbe abbastanza impossibile. Anche oggi discutiamo i loro bisogni, desideri, abitudini ed abitudini personali in larga misura. La settimana prossima daremo un'occhiata all'immigrante e dove inseriscono in tutto il questo.

 

Avete un'opinione circa questo articolo? Le vostre risposte sono benvenute, ma prego siamo civili. Quando perdiamo la nostra calma, perdiamo la capacità di influenzare altre pure.

 

Il matrimonio del cittadino straniero non è un crimine

Così accade che prima del 1997, coniugi e genitori potrebbe archivare il lavoro di ufficio, paga una tassa di mille dollari ed i documenti per il loro membro della famiglia sarebbero nella posta. Tutto il presidente Obama sta provando a fare deve abrogare questo ultimo piccolo emendamento alle politiche di immigrazione. La politica di immigrazione corrente non punisce appena l'immigrante, punisce i cittadini americani che le nostre leggi sono destinate per proteggere pure.

Non c'è legge contro sposare chiunque che scegliamo, in modo da non dovremmo girare intorno a rompendo le famiglie su perché una di loro ha commesso un'infrazione civile. Saremmo una nazione di singola gente se facessimo. Immagini non potere sposare qualcuno perché hanno ottenuto un biglietto di parcheggio alcuni anni fa. Suona la destra ridicola? Non per alcuni di noi. Ora dobbiamo controllare lo stato di immigrazione dei nostri compagni potenziali, perché se sono qui senza lavoro di ufficio adeguato, la nostra famiglia potrebbe ottenere rotta su e vite distrutte. I suoni romantici non fa?

Se tutti appena prendiamo un respiro e ci rilassiamo un momento, vederemo che il cielo non sta cadendo e l'America non scenderà “la toilette„ se permettiamo i nostri concittadini che si sono trovati nell'amore con qualcuno che entri senza ispezione per tenere insieme le loro famiglie, appena come avevano fatto così facilmente prima del 1997. Presidente Obama non sta provando a distruggere il nostro paese, lui sta provando a proteggere le nostre famiglie.

Il codice civile da Findlaw.com può essere trovato qui

 

http://bit.ly/xSiYCd

Il mio racconto americano

 

Sono un cittadino degli Stati Uniti. Nascevo qui, istruito qui e sono un membro produttivo della società. Eppure il mio paese può presto rifiutarmi una famiglia.

In sette anni fa ho sposato una bella donna che ha tre grandi bambini. Essi ed i miei propri due bambini sono che cosa fa il mio mondo girare. Purtroppo, la mia moglie è un immigrante non documentato. Ha vissuto e lavorato qui per molti anni e due dei suoi tre bambini nascevano qui, ma quando il suo visto è nel 2013 su, io non hanno idea che cosa è di essere della mia famiglia. Attualmente non c'è percorso ad unire la mia famiglia negli Stati Uniti fuori di lei che lascia il paese.

Secondo le nostre leggi deve ritornare nel Messico, archivare il suo lavoro di ufficio, pagarle le tasse ed aspettare per essere chiamato. Può o può o essere data lo stato preferito come il coniuge di un cittadino degli Stati Uniti. Non siamo stati dati garanzie. Può o può o essere esclusa dall'entrare negli Stati Uniti per dieci anni come conseguenza del suo soggiorno qui senza lavoro di ufficio adeguato. Ci sono molti maybes in nostro futuro. Una cosa è determinata; se non è permessa per restare qui dopo del 2013 la mia famiglia è condannata.

Ora secondo I.C.E stanno elaborando le applicazioni della gente che ha archivato prima dell'aprile 1993. Quello è giusto– 1993. Quello è un ritardo da 19 anni nell'applicazione al processo di approvazione.

Sono un cittadino degli Stati Uniti e secondo la nostra costituzione sono dotato da nostri determinati diritti inalienabili del creatore, “e fra questi sono la durata, la libertà e l'inseguimento di felicità,„ eppure sembra che le nostre leggi dell'immigrazione stiano alienando la mia libertà per perseguire la felicità della mia famiglia.

Perché è impossible affinchè me guadagni la cittadinanza o persino un visto per la mia famiglia? È la questa non America: terra del libero? Sono non libero per fare la mia propria famiglia, o sono il governo che va mettere le restrizioni su noi tutte, come stanno facendo con il fiasco di matrimonio omosessuale. Se questo è come vogliamo comporre le nostre famiglie, dovremmo avere la libertà da agire in tal modo, o non abbiamo libertà affatto, perché al centro di ogni civilizzazione, al centro di tutta la società e dell'una cosa che ogni persona su questo pianeta desidera la maggior parte è essere una parte di una famiglia e nessuno dovrebbe potere dire chiunque altro che possa o meno essere una parte della nostra propria famiglia.

Per anni abbiamo permesso ai lavoratori non documentati che lo hanno fatto funzionare alle nostre porte a buon mercato in moda da poterci vivere noi più pienamente. Ora, qualche gente li vuole improvvisamente tutti andare. Stanno agendo come non hanno saputo mai abbiamo avuti milioni di lavoratori non documentati nel nostro paese e siamo ora infuriarci pazzo perché trovano che ci sono milioni di loro qui.

Il nostro sistema è stato terribile rotto per le decadi e tutti lo abbiamo conosciuto. Ha stato la gente che lavora e vivendo qui senza documentazione per le decadi e non una di noi inscatoli il Se che non abbiamo conosciuto mai. Tutti abbiamo saputo. Realmente non ci siamo preoccupati appena. Stavamo ottenendo i nostri pasti cucinati molto economico ed il nostro taglio dei prati inglesi e le nostre automobili lavato. Era buono per noi. Ora, improvvisamente, non è?

Ciò è il nostro difetto ed è la nostra responsabilità di ripararla. Non dovremmo mettere la colpa e la punizione sulla gente che stava lavorando appena con che piccolo daremmo loro. Non dovrei essere negato la mia famiglia a causa della nostra incapacità di riparare i processi dell'immigrazione. Pago alle mie tasse ogni anno e voto in tutte le elezioni. Non ho pagato la gente che votassi per prendere la cura di questi tipi di cose?

Se intraprendete un'azione indietro e sguardo a questa situazione vederete spassionato che questo intero problema proviene dalle incapacità del nostro governo di riparare questo problema. Tutto avessimo bisogno di era di cambiare le nostre leggi e di istituire le procedure per permettere che questa gente venga fare il lavoro abbiamo avuto bisogno di così disperatamente. Ma ugualmente sono stati spaventati per fare qualche cosa, in modo da hanno dato dei calci alla latta giù la strada ma avanzano in modo da qualcun altro dovrebbe occuparsi del problema ed il contraccolpo risultante che tutta la soluzione è garantita per venire ha imballato con.

I nostri stati di dichiarazione di indipendenza, “che per assicurare questi diritti, i governi sono istituiti fra gli uomini, derivanti i loro poteri giusti dal consenso del governato di, –Che ogni volta che tutta la forma di governo diventa distruttiva di questa estremità, è la destra della gente alterarla o abolire ed istituire il nuovo governo, gettante la sua base per tali principi ed organizzante i suoi poteri in tale forma, quanto loro sembrerà molto probabilmente effettuare la loro sicurezza e felicità.„

È la mia destra alterare o abolire il governo che minaccia la mia famiglia. Penso che sia ora abbiamo fatto e non solo perché la mia famiglia è dipendente su whomever eleggiamo per riparare questa situazione, ma perché se non facciamo–non.

Se non faccio che cosa sono pagato fare, perderò il mio lavoro. Perché è che noi permetta ai nostri funzionari eletti di rimanere impiegati quando non fanno che cosa le paghiamo? E con tutta la posa e strategizing i politici stanno facendo ora per ottenere eletto diventa ovvio che stanno volendo dirci che suoni popolari e che cosa vogliamo sentire. Purtroppo se otteniamo distratti da tutto questo trambusto, perderemo di vista una domanda molto importante: Che cosa hanno fatto per meritare il nostro voto? Ciò è un modo molto più in modo convincente di capire che cosa stanno andando fare dopo che ottengono elette. Realmente non importa che cosa possono promettere, essi sta andando fare che cosa hanno fatto sempre comunque.

È il lavoro dei nostri funzionari eletti funziona per fornire le soluzioni ai problemi che irritano la nostra nazione. Per troppo tempo hanno riposato sopra le promesse mentre prendono i soldi del gruppo di pressione per il barilotto di maiale pranzano.  Più se eleggiamo la gente che pensiamo siamo migliori degli altri. Dovremmo farli mostrarci perché sono il migliore legislatore.  E se non vivono fino alle loro promesse, non le eleggeremo appena ancora. Quello è sicuro di inviare un messaggio che nessun gruppo di pressione può ricambiare. I nostri voti parleranno più alto dei loro soldi. Ciò è il modo che è stato supposto sempre lavorare, ma ci siamo persi in qualche modo nei brevi discorsi, cicli di notizie e tutti i campagna pubblicitaria e fascino che viene con la posa politica di elezione-anno. Devono essere ricordato a essi derivano il loro potere noi, non dalle società e dai gruppi di pressione.

Non sto andando votare per alcun beneficiario finché questa situazione non ottenga risolta. Se l'economia o le tasse o qualsiasi edizione che pesa il più pesante sulla vostra mente non ottiene trattate con nel corso di quel politico, dovrebbero perdere i loro lavori, appena come. Non dovrebbe prendere ma una o due elezione per capire come questo nuovo sistema funziona ed otterremo molto più del governo cui stiamo pagando.

Se volete un governo che lavora per la gente, è tempo affinchè noi smetta di ascoltare perché non possono fare che cosa le abbiamo elette per e tempo di incitarle a provare possono.

http://washingtonexaminer.com/opinion/columnists/2011/11/new-immigration-rules-are-cynical-political-move

un articolo su come la gente vota. Fa il buon punto per questo articolo.