You are here: Home / Archives for Posting baru

Rick Perry–imigrasi nol

Juli 22, 2014 by Leave a Comment

Gubernur Texas Rick Perry adalah mengirim National Guard untuk membantu menghentikan anak-anak pengungsi dari mencapai perbatasan kita.

Jadi, mari saya mendapatkan ini lurus, ia menggunakan tentara pasukan penjaga Nasional 1000 untuk menghentikan anak-anak kecil yang kaum obat, geng, eksploitasi dan kematian, dan mengirim mereka kembali ke kengerian mereka melarikan diri. Dan ia ingin menulis ulang hukum yang memungkinkan mereka untuk datang ke sini–undang-undang yang disetujui dan disahkan oleh Presiden Republik.

Jadi ini membuat dia orang baik? Bagaimana? Apa yang di bumi bisa melewati adalah pikiran?

Apakah dia ingin berdiri di sana dan menampar setiap anak kecil di wajah untuk bahkan berpikir tentang datang ke sini dan membebaskan diri dari kematian terlalu?

Seberapa jauh Partai Republik bisa tenggelam?

Dan Partai Demokrat. . .

Mana yang menjerit-jerit dan politisi bersemangat menyuarakan penentangan mereka kuat, mengejek mereka untuk penilaian miskin tersebut? Diam juga ya? Pemimpin seperti ini, Amerika adalah dalam dunia kotoran. Apa yang lebih dapat berkata?

At least Nancy Pelocy mempunyai cajones untuk melawan ancaman ini jelek.

Filed Under: Anak-anak, Etika, imigran, Imigrasi Berita, Posting baru, Politisi, Partai Republik

Pencuci piring Son.org imigrasi situs berita

Oktober 4, 2013 by 1 Comment

SIARAN PERS

Son.org pencuci piring baru website reformasi imigrasi

Penulis menciptakan website untuk membantu undang-undang reformasi imigrasi AS

Redwood City, CA, 3 Oktober 2013:  Mike J Quinn, penulis "Pencuci piring anak" telah menciptakan sebuah website baru di www.thedishwashersson.org untuk membantu meningkatkan debat Imigrasi dan menjaga dari jatuh ke pinggir jalan di tengah-tengah negara kita itu masalah lain. Seperti mengingat tidak memiliki niat yang lewat RUU reformasi imigrasi dalam waktu dekat, ia telah diambil pada dirinya untuk membangkitkan minat dan meninggikan diskusi sekitar topik penting ini.

Mike, dirinya seorang ayah dan suami dalam keluarga multi-nasional yang mendorong untuk reformasi imigrasi jadi keluarganya, dan jutaan keluarga Amerika lainnya tidak perlu khawatir tentang dipisahkan oleh sistem imigrasi usang dan disfungsional kami. Dia telah menulis sebuah novel, "Pencuci piring anak," cerita tentang bagaimana AS / Meksiko perbatasan berjalan melalui keluarga Amerika kontemporer.

 

 

# # #

Jika Anda ingin informasi lebih lanjut tentang topik ini, atau untuk jadwal wawancara dengan Mike J Quinn, silakan mengirim email kepadanya di info@thedishwashersson.com

Filed Under: Posting baru, Siaran pers

Reformasi imigrasi AS rencana kesimpulan

Oktober 3, 2013 by 2 Comments

Sebelum kita menyelesaikan ada kebutuhan untuk sesuatu yang dibahas di sini yang tidak dalam ideologi A US imigrasi rencana reformasi .

Beberapa konservatif penonton akan melihat ada disebutkan keamanan perbatasan dalam RUU ini. Ada dua sangat suara alasan untuk ini:

1) perbatasan sekarang lebih aman daripada setiap saat dalam sejarah kita. Lebih banyak sumber daya, uang dan tenaga kerja telah bergeser ke perbatasan daripada selama waktu lainnya dalam sejarah kita. Sebagai hasil dari upaya luas untuk menghentikan orang-orang di perbatasan, kita akan kemudian merekam tingkat rendah orang-orang yang tidak terlihat sejak 1971. Orang-orang menangis tentang mengamankan perbatasan sebelum bekerja pada setiap RUU imigrasi yang baru benar-benar hanya menunda. Tidak ada perbatasan dalam sejarah dunia yang pernah menjadi 100% aman, dan kami perbatasan Meksiko belum pernah lebih aman daripada sekarang.

2) ketika Anda berfokus pada kepatuhan dan membuatnya mudah dan dapat diakses secara finansial dan akhirnya sangat bermanfaat untuk semua orang untuk berpartisipasi, kebutuhan untuk pencegahan akan sangat berkurang. Berjalannya kepatuhan 80% kebutuhan untuk perbatasan kami saat ini pasukan juga akan berkurang, dan Angkatan sisa hari ke hari kegiatan akan bergeser ke pembulatan ke atas pelari obat dan penjahat, seperti semua orang yang tidak menyembunyikan apa pun sebaliknya akan melakukan sesuatu dengan cara yang mudah, murah, hukum. Menangkap sedikit orang harus lebih mudah daripada mencoba untuk membendung gelombang imigran juta per tahun, sehingga keamanan perbatasan kita bahkan harus meningkat, sementara kami mengurangi biaya kita dan pergeseran sumber daya kita di mana mereka akan dibutuhkan paling.

Jika kita mulai di sini, kita dapat mulai untuk membuat program yang baik untuk kedua AS, dan imigran, tertimbang lebih terhadap manfaat kami, dapat dengan mudah (relatif berbicara) setup dan dipelihara, tidak akan biaya kita apa-apa, dan sangat mungkin membantu kita uang dan melindungi sumber pendapatan, pengeluaran, dan pajak, serta melindungi dan menutrisi sebagian besar masyarakat dan budaya kita. Dengan pasar negara berkembang yang memproduksi jauh lebih banyak kompetisi di seluruh dunia, kita bisa menggunakan semua bantuan yang bisa kita dapatkan. Imigran segala yang diperlukan untuk menjaga kita memimpin dunia dalam teknik, inovasi, ekonomi, dan kualitas hidup.

Terakhir,

Satu-satunya hal yang aku benci lebih dari sensor adalah komentar kebencian yang memberikan kontribusi apa-apa untuk percakapan. Hanya komentar yang akan dihapus adalah yang penuh kebencian, bebas-membantu, (troll) dan orang-orang yang suka posting komentar yang sama berulang-ulang dan atas dan berulang-ulang. . .

Harap diingat, brengsek apapun bisa mengeluh, dan paling biasanya melakukan, tetapi hanya mereka yang benar-benar peduli tentang membantu, akan menawarkan saran tentang bagaimana untuk membuat sesuatu yang lebih baik.

Kita perlu terburu-buru. Kongres bisa mengejutkan kita dan datang dengan sesuatu yang lebih cepat daripada nanti. Jika itu terjadi, kompromi yang pasti akan menemukan jalan mereka ke dalam tagihan akan kemungkinan melumpuhkan itu, dan menghalangi kemajuan masa depan kita mungkin tidak menikmati.

Jadi katakan padaku, Apakah Anda memiliki keyakinan dalam pemerintah kita untuk mengajukan dipikirkan dengan baik, benar-benar menguntungkan dan sukses tagihan yang akan mendorong negara kita ke depan untuk tahun untuk datang?

Bergabung dengan percakapan sekarang, sebelum kita menderita melalui Kongres apa berhasil kasar bersama, selama tiga puluh tahun.

< prev  1 2 3 4 5 6 7 8 berikutnya >

Filed Under: DEBAT imigrasi, Immigration reform, Laws, Posting baru, Plan A, Partai Republik

Reformasi imigrasi AS rencana pajak

Oktober 3, 2013 by 4 Comments

I want you to pay your taxes Kena adalah cara yang bagus untuk program ini membayar untuk dirinya sendiri.

Perlu ada cara bagi sistem imigrasi kami untuk dapat menjadi mandiri. Tentu saja, para imigran akan menambah nilai bagi masyarakat kita dengan membeli barang dan mengisi pekerjaan, tapi kita harus mampu mendirikan sistem yang akan memastikan kedua imigran dan warga negara AS adalah diurus. Menganggapnya sebagai sebuah program "imigran kerja pajak".

Mampu melacak dan pajak pendapatan dari semua orang dalam perbatasan kita sangat penting, warga negara atau tidak. Hari ini ada masyarakat bayangan orang-orang yang tidak membayar pajak penghasilan, atau mereka yang tidak dapat menuai keuntungan yang mereka sedang pajak. Kedua situasi perlu diatasi jika kita ingin kebijakan imigrasi baru kami untuk menjadi efektif.

Pajak pekerjaan imigran baru harus atas dan melampaui apa warga diharuskan membayar. Imigran yang bukan warga negara mungkin memiliki kebutuhan yang US warga tidak, seperti jasa hukum, biaya pengadilan biaya penahanan, dan deportasi biaya. Biaya untuk partisipasi harus menutupi biaya untuk mengelola program ini, memastikan bahwa setiap imigran di dalam perbatasan kita sesuai, dan untuk mendanai sistem yang berkaitan dengan orang-orang yang menolak untuk berpartisipasi. Program imigrasi baru tidak boleh menjadi beban masyarakat kita.

Pajak yang normal yang dikumpulkan oleh IRS harus pergi ke program yang sama yang mendanai warga negara AS dengan pajak, serta pengangguran dan asuransi cacat. Untuk menarik dan mempertahankan pekerja, kita perlu menunjukkan warga negara masa depan kita mungkin apa itu seperti untuk menjadi warga negara Amerika Serikat. Memiliki program yang sama di tempat untuk imigran, sebagai warga negara, juga akan membantu kami menjaga hal-hal sederhana dan terjangkau.

Program ini sama juga harus memiliki persyaratan yang sama untuk imigran untuk bergabung dengan program-program perawatan kesehatan untuk kesehatan yang jelas dan alasan keuangan. Memastikan kepatuhan terhadap semua program imigran ini diharapkan untuk berpartisipasi dalam pengeluaran dalam dan dari dirinya sendiri dan harus didanai imigran sendiri.

Akhirnya, apa akan menyambut orang-orang baru ke negara kita tanpa kesetaraan?

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 berikutnya >

Filed Under: DEBAT imigrasi, Immigration reform, Posting baru, Plan A, Taxes

Reformasi imigrasi AS rencana ditindaklanjuti

Oktober 3, 2013 by 5 Comments

Ditindaklanjuti

 

imgres-4Jika kita telah mengikuti Plan A ini jauh kita akan memiliki proses imigrasi yang sederhana, murah dan sangat akurat . Menambahkan semua bersama-sama kami sekarang memiliki informasi mengenai pengunjung dan imigran yang kita dapat benar-benar melakukan hal-hal dengan kami.

  • Kita dapat mendeportasi mereka yang mempengaruhi masyarakat kita dalam cara negatif.
  • Kita dapat memblokir orang-orang yang buruk dari datang.
  • Kami bisa mengimpor orang yang kita inginkan dan perlu didasarkan pada beberapa kriteria, untuk mencapai sasaran apa pun kebutuhan masyarakat kita.
  • Kita dapat mempertahankan stabilitas keluarga Amerika oleh tidak mendeportasi orang yang salah.
  • Kita dapat pajak baru pekerja yang tidak sepenuhnya warga dan memungkinkan mereka untuk membayar ke sebuah sistem yang terlihat setelah mereka.
  • Kami dapat memverifikasi kelayakan program-program khusus untuk warga.
  • Kita dapat melindungi imigran kita dari penyalahgunaan oleh mereka yang akan mencoba untuk mengambil keuntungan dari tenaga kerja bayangan.
  • Kami dapat melindungi pekerja kami dari keuntungan kompetitif yang tidak adil dengan orang-orang yang sebaliknya tidak memiliki biaya tambahan pajak, tunjangan kesehatan dan pembayaran tunjangan sosial dan underbid orang-orang yang bekerja dalam sistem kami dan membawa biaya-biaya tersebut.
  • Kami dapat melacak jumlah pekerja di industri dan secara aktif mencari tahu jenis tertentu pekerja tergantung pada kebutuhan kita.
  • Kita dapat melakukan banyak hal dengan data yang sangat akurat.

Sistem imigrasi kami bisa benar-benar bekerja untuk kita bukannya melawan kita seperti tidak hari ini.

Sistem ini murah dan mudah akan membayar dividen besar manfaat ekonomi dan sosial. Imigran akan benar-benar ingin untuk berpartisipasi dalam program kami karena akan menguntungkan mereka sangat dan melindungi mereka dari orang-orang yang akan menyalahgunakan mereka, memastikan tingkat partisipasi yang tinggi dan memungkinkan kita untuk mengidentifikasi setiap orang dalam perbatasan kita.

Hanya mereka yang tidak memenuhi syarat untuk sistem kami akan orang-orang yang mencoba untuk bekerja di sekitar itu. Orang-orang ini akan dengan mudah menonjol dan menjadi jauh lebih mudah untuk mendeportasi karena akan ada jauh lebih sedikit dari mereka untuk berurusan dengan.

Tidak memiliki ID Anda secara otomatis dapat menempatkan individu di area pengolahan sampai status mereka dapat diverifikasi oleh spesialis terlatih secara profesional imigrasi.

Salah satu contoh bagaimana sistem imigrasi ini bisa digunakan adalah jika seseorang hanya tidak memiliki ID pada mereka, tetapi mereka memiliki satu (hilang, dicuri, ditinggalkan di celana lainnya. . . ) Jika mereka ditemukan menjadi sah anggota masyarakat kita maka mereka dapat dilepaskan. Jika mereka menemukan hidup di luar sistem kami, mereka bisa menjadi segera masukan ke dalam sistem kami dengan menjadi difoto, sidik jari dan memiliki beberapa DNA yang diekstrak. Jika setelah informasi tersebut diproses kita dapat berupa memenjarakan orang-orang yang kita cari atau DNA yang sesuai dengan kejahatan yang tak terpecahkan, atau kita dapat mendeportasi orang itu dan mereka akan dilarang masuk ke AS untuk jangka waktu tertentu. Tertangkap lagi; dan mereka bisa dipenjara dan dideportasi, dll.

Dengan jenis sistem imigrasi tak seorang pun akan memiliki alasan untuk tidak berpartisipasi, kecuali orang-orang yang tidak mampu untuk memenuhi syarat di tempat pertama. Menemukan mereka dan mengambil tindakan untuk menghapusnya dari masyarakat kita bisa baik menempatkan mereka di penjara, pengadilan, atau di bus kembali ke perbatasan. Akhir cerita.

Sebuah sistem yang memungkinkan kita untuk bertindak tanpa cela memastikan keselamatan setiap anggota masyarakat kita.

Berikutnya up: kena. Memastikan warga baru kami membayar adil bagi mereka.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 berikutnya >

Filed Under: DEBAT imigrasi, Immigration reform, Posting baru, Plan A

Reformasi imigrasi AS rencana yang akurat

Oktober 3, 2013 by 3 Comments

Akurat

 

bullseyeKeakuratan data program imigrasi kami adalah sangat penting. Jika informasi yang kami simpan tentang siapa pun dinodai dengan kesalahan atau tidak dapat mengidentifikasi seseorang dengan akurasi yang ekstrim, maka kita tidak akan jauh lebih baik daripada kita hari ini. Identifikasi positif palsu bisa mendapatkan orang yang salah dideportasi, atau lebih buruk.

Jika kita mengambil melihat-lihat kami di industri yang bergantung pada akurasi kita mendapatkan perspektif yang menarik pada betapa pentingnya tingginya tingkat keandalan yang kepada mereka.

 

 

 

Baris-10

price-cutA cepat pencarian untuk kesalahan pada laporan kredit, sebuah industri yang memerlukan tingkat tinggi akurasi ketika kekuatan rakyat meminjam bergantung pada itu menunjukkan mengejutkan 20% dari konsumen memiliki kesalahan pada kredit laporan (40 juta) http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57567957/40-million-mistakes-is-your-credit-report-accurate/

 

Industri perbankan memang terkenal sangat rendah tingkat kesalahan. Mereka memproses jutaan transaksi setiap hari. Mereka harus sangat akurat. Sebuah studi yang disebut, " 2012 pengecualian pembandingan studi" mengungkapkan "0,58 persen dari total tagihan pembayaran (termasuk pembayaran cek, ACH, kartu dan uang tunai) pada tahun 2011 yang tidak bisa dikirim secara akurat diterimanya oleh tagihan. Berdasarkan tingkat pengecualian ini, diperkirakan bahwa 130 juta pembayaran diperlukan exception handling, biaya industri sekitar $720 juta per tahun."

Untungnya sistem imigrasi kami tidak akan memproses jumlah transaksi yang dilakukan industri perbankan, atau akan itu? Jika setiap bentuk imigran atau pengunjung dihitung sebagai transaksi (karena itu bisa menghasilkan kesalahan itu sendiri) dan ada mengatakan juta aplikasi per bulan untuk perjalanan, pekerjaan dan Imigrasi, tergantung pada bagaimana rumit bentuk-bentuk yang dan berapa banyak dari mereka yang diperlukan, kita dapat benar-benar datang dekat dengan melihat jutaan "records" setiap hari yang memerlukan pengolahan. Tingkat kesalahan 0,58% bisa biaya kita cukup banyak waktu, uang dan kejengkelan juga, tapi itu adalah sesuatu yang kita setidaknya harus bertujuan untuk ketika mengatur sistem kami sehingga kami dapat mencapai tingkat tinggi akurasi dari get-pergi. https://www.nacha.org/node/1144

Baris-10

Aku mendongak beberapa statistik lain dari industri swasta mana akurasi adalah sangat penting. Perusahaan-perusahaan ini hidup dan mati oleh seberapa akurat mereka memproses paket pelanggan mereka.

 

imgres

Saya mengutip laporan oleh sistem penyiaran publik pada Juli 1999.

"Jika Federal Express disampaikan 99 persen dari paket yang tepat waktu, error rate hanya 1 persen, kira-kira 8 juta paket setahun masih datang terlambat." 8 juta kesalahan pada dokumen imigrasi bisa mewakili hingga 8 juta salah persetujuan atau penolakan aplikasi imigrasi dan pengunjung. http://www.PBS.org/NewsHour/BB/Health/July-dec99/errors_11-30.html

 

imgres-1

Bandingkan ini itu saingan UPS, yang menangani lebih dari dua kali jumlah paket FedEx itu. Dengan rata-rata sekitar 15,8 juta unit; FedEx disampaikan 6,9 juta unit. UPS dikirim sekitar 91 persen dari paket Check tepat waktu, sementara FedEx disampaikan 88 persen dari Check paket pada waktu.

Sehingga kira-kira 9-12 persen tingkat kesalahan untuk industri ini. Itu bisa berarti bahwa 1 dari setiap 10 aplikasi imigrasi atau pengunjung dapat diproses secara tidak benar.

Ini cara terlalu tinggi, dan perusahaan-perusahaan sangat baik pada apa yang mereka lakukan.

http://smallbusiness.Chron.com/FedEx-vs-UPS-Ground-14571.html

Baris-10

Sekarang mari kita membawa rumah ini. Kami melihat beberapa perusahaan yang sangat baik di beberapa industri yang kritis, tapi mana pemerintah kita akan jatuh dalam skema hal? Mereka kemungkinan besar akan orang-orang yang melakukan pengolahan, kecuali kita bertani tugas ini untuk sebuah perusahaan swasta yang dapat menjamin tingkat tinggi akurasi yang diperlukan untuk tugas ini.

imgres-2

Hampir satu perempat (25%) yang melewati USPS sistem berisi beberapa jenis kesalahan.

  • potongan-potongan mail 5.4 milyar (2,7%) adalah tidak terkirim-sebagai-ditangani (UAA) setiap tahun (USPS FY98 UAA diperkirakan volume)
  • 3,4 miliar diteruskan atau dikembalikan (63%)
  • 2.0 miliar diperlakukan sebagai limbah (37%)

Memperbaiki bagian tidak terkirim sepotong pesan kesalahan ini dengan mail potongan biaya USPS hampir $2 miliar per tahun.

Ini tidak terlihat menjanjikan. Sayangnya setelah menjelajahi internet saya menemukan pemerintah tidak menyediakan atau menerbitkan Statistik keandalan atau akurasi, mendorong saya untuk bertanya-tanya jika mereka bahkan memeriksa. Kadang-kadang ketidaktahuan adalah benar-benar kebahagiaan kurasa.

http://www.PB.com/bv70/en_US/Extranet/contentfiles/Editorials/Downloads/ed_wpaper_moveupdate_css_WhitePaperMU.pdf

 

imgres-3

Satu industri pemerintah yang diawasi oleh industri pengawas yang telah melaporkan bahwa 10 persen kematian kalimat yang terbalik oleh bukti-bukti tak bersalah. Sekarang industri ini secara harfiah situasi kehidupan dan kematian. Harus ada tingkat kesalahan 0 persen ditoleransi di sini, namun mereka menemukan tingkat 10 persen kesalahan kekalahan. Kita harus melakukan lebih baik daripada ini. (mereka harus melakukan lebih baik daripada ini terlalu.)  http://www.statisticbrain.com/Death-Penalty-Statistics/

Seperti menyakitkan, kita perlu untuk memegang standar yang lebih tinggi daripada saat ini dicapai hari dengan sebagian besar industri, tetapi kita harus mulai di suatu tempat. Menjaga proses sesederhana mungkin dengan sedikitnya jumlah informasi yang dikumpulkan dan dilacak yang diperlukan untuk fungsi efisien dari sistem ini perlu prioritas tinggi. Ini akan membantu kami setidaknya mulai dengan tembakan yang baik pada tingkat rendah kesalahan. Setelah kita mendapatkan sistem bergulir ini kita dapat memperbaiki dan memperbaiki itu sampai model efisiensi dan akurasi.

Siapa tahu mana jenis perhatian terhadap detail mungkin melakukan selama sisa pemerintah kita.

Berikutnya up: ditindaklanjuti.Mendapatkan hal-hal yang mudah dan akurat berarti kita bisa melakukan hal-hal dengan informasi yang kami kumpulkan dan proses imigrasi kami bisa benar-benar bekerja untuk kita.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 berikutnya >

Filed Under: DEBAT imigrasi, Immigration reform, Posting baru, Plan A

Reformasi imigrasi AS rencana mudah

Oktober 3, 2013 by 3 Comments

Kebijakan imigrasi kami harus mudah untuk berpartisipasi dalam

dan mudah untuk mengelola

EasyButton

Semua bisnis tahu bahwa semakin kompleks proses — lebih banyak kesempatan untuk kesalahan menemukan jalan mereka ke dalam produk. Juga harus banyak kantor untuk memproses aplikasi visa sehingga tidak ada 10-20 + tahun backlog seperti orang-orang yang ada visa banyak hari ini.

 

Apakah berarti mudah?

 

  • Tidak ada aplikasi yang besar dengan sulit untuk memahami bahasa.
  • Banyak kantor-kantor untuk mengajukan aplikasi di.
  • Tidak lama menunggu.
  • Disqualifications tidak berlaku surut.

Disqualifications harus terjadi segera. Seseorang dapat diterima untuk visa atau tidak. Jika mereka di sini sudah dan mereka tidak qualify, mengirim mereka pulang. Jika mereka tidak di sini belum, jangan biarkan mereka.

Ketika-

Ada tiga kerangka waktu utama sistem imigrasi kami perlu berurusan dengan sekarang:

1) orang-orang sudah di sini – wajib partisipasi. Foto-aplikasi-DNA sampel – diadakan sampai DNA diproses & aplikasi disetujui dan ID yang dibuat. Biaya tambahan untuk menu & penginapan jika diperlukan.

2) pra-kedatangan- seperti proses paspor, hanya lebih rinci. foto-aplikasi-DNA sampel – orang-orang ini akan sudah telah dikeluarkan ID card yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi dan melacak imigran.

3) di negara dan didokumentasikan – orang-orang yang sudah di sini. Memenjarakan dan proses ke dalam sistem. (Orang yang tertangkap di negara tidak dalam sistem satu tahun setelah itu dimulai secara otomatis diproses (dimasukkan ke dalam sistem) kemudian ditandai sebagai memenuhi syarat dan dikirim pulang dimana mereka harus menunggu satu tahun, sebelum menerapkan lagi dan masuk ke sistem.)

Mana-

Ada banyak tempat imigrasi dapat dianggap logis untuk diproses:

  • kantor pemerintah daerah;
  • Kantor penegakan hukum;
  • paspor pengolahan kantor;
  • Kantor IRS. . .

Kita harus bicara tentang Pro & kontra mengenai kemungkinan setiap sebelum menentukan cara paling mudah, efisien, dan finansial bijaksana untuk melanjutkan.

Bagaimana-

Ini adalah daerah kita perlu untuk benar-benar fokus pada. Aku hanya bisa memberikan broad stroke di sini. Saya tidak mengklaim mengetahui segala sesuatu tentang segala sesuatu, tetapi saya tahu, minimal, sistem imigrasi kami perlu untuk mengidentifikasi dan melacak para imigran untuk memastikan keamanan dipertahankan pada tingkat tertinggi kita bisa bercita-cita untuk tanpa menundukkan hak asasi manusia seseorang. Itu juga perlu tingkat lapangan bermain mana minoritas atau kemiskinan membuat berpartisipasi mustahil. Semakin kita mengecualikan kelompok orang, semakin banyak orang tidak akan berpartisipasi dan ini semua akan menjadi sia-sia.

Kita dapat membuat individu identitas oleh sampling DNA mereka dan affixing kode, dengan sidik jari untuk foto ID. Ini akan paling tidak menetapkan ID seseorang jika mereka sebelumnya telah tidak ada.

Line-11 lineDivider

 

Beberapa contoh menaikkan bar terlalu tinggi dan berjalan tertatih-tatih sistem keimigrasian untuk mencapai hasil yang biasa-biasa saja:

hobbling daftar tunggu 5-30 tahun hanya untuk menjadi memenuhi syarat untuk lotere.

Ini bodoh. Bagaimana bisa ini mungkin manfaat negara kami atau imigran kita? Ketentuan ini ada lebih dari Republik cara untuk mencoba untuk menghukum orang-orang yang telah mencoba untuk mengatasi sistem yang para legislator sendiri telah menunda selama bertahun-tahun yang terlalu banyak. Kita harus menghukum anggota Kongres untuk tidak melakukan hal ini lebih cepat, dan tidak imigran untuk harus berurusan dengan sebuah sistem sedih rusak. Mungkin kita harus memberi Partai Republik rasa obat sendiri dan memberitahu mereka jika ketentuan ini tetap dalam versi final dari undang-undang yang pergi untuk memilih, kita harus memilih keluar dari kantor setiap orang yang mendukungnya. (Demokrat termasuk) Mari kita lihat bagaimana mengampuni mereka ingin kita untuk menjadi, ketika mereka yang di kursi panas.

Berlaku surut diskualifikasi.

Untuk mendiskualifikasi seseorang karena mereka tiba di sini di sewenang-wenang. Sekali lagi, apa Apakah ini bisa kita? Ini pasti akan menjamin persentase imigran tidak terdokumentasikan untuk masa depan mengeluh "tagihan gagal imigrasi" oleh orang-orang yang berkeras berjalan tertatih-tatih itu. Bahkan ketat orangtua tahu Anda harus memberi seseorang kesempatan untuk berhasil sebelum Anda dapat menghukum mereka karena gagal.

Pengaturan kaku hukuman untuk kepatuhan.  

Ini pasti akan menjaga orang-orang yang tidak mampu membayar hukuman dalam posisi untuk pelecehan dan penderitaan. Ada cara lain untuk menghasilkan uang program ini dan tetap itu yang mandiri, sehingga ini sedikit hambatan masuk akan melemahkan efektivitas program, membuatnya lebih kuat. Miskin belum terpinggirkan cukup? Seharusnya tidak mereka juga memiliki kesempatan yang sama seperti orang lain?

Membuat hanya beberapa kantor mana visa dapat diproses.  

Menciptakan garis panjang dan besar jarak akan bepergian, pendapatan akan hilang, anak-anak akan tampak. . . Ini pasti akan menghambat efektivitas program ini juga. Kita perlu mengurangi alasan untuk non-partisipasi mungkin untuk memastikan efektifitas program. Jika kami melakukan segalanya kami bisa untuk memastikan semua orang dapat berpartisipasi, dan mereka masih tidak memasuki sistem, kemudian rasa bersalah dan akibatnya akan semua pada mereka.

Tema konsisten di sini telah menjadi salah satu sifat manusia sederhana: sesuatu yang semakin sulit untuk mematuhi, semakin sedikit orang akan mematuhi itu. Cobalah di rumah, di tempat kerja-di mana saja.

gambar

 

Untuk contoh kesulitan mengurangi efektivitas hukum, hanya melihat keluar jendela waktu berikutnya Anda di lalu lintas. Ada satu orang sejak carpool Lane? Ada orang-orang yang melewati Anda dengan, mengabaikan batas kecepatan? Apakah orang-orang mengubah jalur atau berubah tanpa menggunakan sinyal giliran? Kita hampir tidak dapat diharapkan untuk mentaati hukum-hukum sederhana ini beberapa, namun sebagian besar dari kita istirahat mereka setiap hari. Bagaimana kita bisa mengharapkan orang untuk menunggu 30 tahun untuk kartu hijau sehingga mereka dapat bekerja, atau untuk memastikan keluarganya tidak dapat dipisahkan?

dividerMENGAMBIL TESdivider

Anda akan menunggu?

Nomor dalam urutan pilihan (realitas harus panduan Anda)

Seberapa sering Anda (atau Anda) mencuci mobil Anda jika Anda:

 

  • Itu hanya selang.
  • Memiliki selang, ember, sabun, spons, bug & tar remover, Windex, Amorall, handuk, shammy, dan nozzel semprot dengan 7 pengaturan yang berbeda.
  • Membayar carwash $15.00.
  • Membuat anak Anda melakukannya.
  • Menunggu 'till minggu depan ketika Anda memiliki lebih banyak waktu.

 

Semua ini menawarkan tingkat yang berbeda difficulty. Anda dapat dengan mudah melihat bahwa yang lebih mudah akan mendapatkan penggunaan tertinggi. Ini adalah dasar sifat manusia, dan kita semua tahu itu ada. Kita juga tahu apa jenis hasil yang kita dapatkan ketika kita memaksa orang untuk menjadi sesuatu yang mereka saat ini tidak melakukan. Apakah kita ingin jenis hasil dengan kami imigrasi undang-undang baru?

Kita harus menuntut dari anggota parlemen kita kebijakan imigrasi baru yang bekerja untuk mengidentifikasi semua orang di negara kita. Kelas bawah tanah kami saat ini warga tidak akan diizinkan atau dibantu untuk Lanjutkan seperti tidak hari ini. Kami cukup pintar untuk menciptakan sebuah program untuk melakukannya. Kita hanya perlu anggota parlemen kita untuk mendapatkan chip tua dari bahu mereka dan bekerja menuju tujuan itu, daripada berusaha untuk tepat dendam pada sekelompok orang yang memiliki sedikit terjadi untuk mereka seperti itu.

Selanjutnya sampai kita membahas pentingnya akurasi untuk proses ini.

< prev  1 2 3 4 5 6 7 berikutnya >

Filed Under: DEBAT imigrasi, Immigration reform, Posting baru, Plan A, Politik