Reformasi imigrasi AS rencana mudah

Kebijakan imigrasi kami harus mudah untuk berpartisipasi dalam

dan mudah untuk mengelola

EasyButton

Semua bisnis tahu bahwa semakin kompleks proses — lebih banyak kesempatan untuk kesalahan menemukan jalan mereka ke dalam produk. Juga harus banyak kantor untuk memproses aplikasi visa sehingga tidak ada 10-20 + tahun backlog seperti orang-orang yang ada visa banyak hari ini.

 

Apakah berarti mudah?

 

  • Tidak ada aplikasi yang besar dengan sulit untuk memahami bahasa.
  • Banyak kantor-kantor untuk mengajukan aplikasi di.
  • Tidak lama menunggu.
  • Disqualifications tidak berlaku surut.

Disqualifications harus terjadi segera. Seseorang dapat diterima untuk visa atau tidak. Jika mereka di sini sudah dan mereka tidak qualify, mengirim mereka pulang. Jika mereka tidak di sini belum, jangan biarkan mereka.

Ketika-

Ada tiga kerangka waktu utama sistem imigrasi kami perlu berurusan dengan sekarang:

1) orang-orang sudah di sini – wajib partisipasi. Foto-aplikasi-DNA sampel – diadakan sampai DNA diproses & aplikasi disetujui dan ID yang dibuat. Biaya tambahan untuk menu & penginapan jika diperlukan.

2) pra-kedatangan- seperti proses paspor, hanya lebih rinci. foto-aplikasi-DNA sampel – orang-orang ini akan sudah telah dikeluarkan ID card yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi dan melacak imigran.

3) di negara dan didokumentasikan – orang-orang yang sudah di sini. Memenjarakan dan proses ke dalam sistem. (Orang yang tertangkap di negara tidak dalam sistem satu tahun setelah itu dimulai secara otomatis diproses (dimasukkan ke dalam sistem) kemudian ditandai sebagai memenuhi syarat dan dikirim pulang dimana mereka harus menunggu satu tahun, sebelum menerapkan lagi dan masuk ke sistem.)

Mana-

Ada banyak tempat imigrasi dapat dianggap logis untuk diproses:

  • kantor pemerintah daerah;
  • Kantor penegakan hukum;
  • paspor pengolahan kantor;
  • Kantor IRS. . .

Kita harus bicara tentang Pro & kontra mengenai kemungkinan setiap sebelum menentukan cara paling mudah, efisien, dan finansial bijaksana untuk melanjutkan.

Bagaimana-

Ini adalah daerah kita perlu untuk benar-benar fokus pada. Aku hanya bisa memberikan broad stroke di sini. Saya tidak mengklaim mengetahui segala sesuatu tentang segala sesuatu, tetapi saya tahu, minimal, sistem imigrasi kami perlu untuk mengidentifikasi dan melacak para imigran untuk memastikan keamanan dipertahankan pada tingkat tertinggi kita bisa bercita-cita untuk tanpa menundukkan hak asasi manusia seseorang. Itu juga perlu tingkat lapangan bermain mana minoritas atau kemiskinan membuat berpartisipasi mustahil. Semakin kita mengecualikan kelompok orang, semakin banyak orang tidak akan berpartisipasi dan ini semua akan menjadi sia-sia.

Kita dapat membuat individu identitas oleh sampling DNA mereka dan affixing kode, dengan sidik jari untuk foto ID. Ini akan paling tidak menetapkan ID seseorang jika mereka sebelumnya telah tidak ada.

Line-11 lineDivider

 

Beberapa contoh menaikkan bar terlalu tinggi dan berjalan tertatih-tatih sistem keimigrasian untuk mencapai hasil yang biasa-biasa saja:

hobbling daftar tunggu 5-30 tahun hanya untuk menjadi memenuhi syarat untuk lotere.

Ini bodoh. Bagaimana bisa ini mungkin manfaat negara kami atau imigran kita? Ketentuan ini ada lebih dari Republik cara untuk mencoba untuk menghukum orang-orang yang telah mencoba untuk mengatasi sistem yang para legislator sendiri telah menunda selama bertahun-tahun yang terlalu banyak. Kita harus menghukum anggota Kongres untuk tidak melakukan hal ini lebih cepat, dan tidak imigran untuk harus berurusan dengan sebuah sistem sedih rusak. Mungkin kita harus memberi Partai Republik rasa obat sendiri dan memberitahu mereka jika ketentuan ini tetap dalam versi final dari undang-undang yang pergi untuk memilih, kita harus memilih keluar dari kantor setiap orang yang mendukungnya. (Demokrat termasuk) Mari kita lihat bagaimana mengampuni mereka ingin kita untuk menjadi, ketika mereka yang di kursi panas.

Berlaku surut diskualifikasi.

Untuk mendiskualifikasi seseorang karena mereka tiba di sini di sewenang-wenang. Sekali lagi, apa Apakah ini bisa kita? Ini pasti akan menjamin persentase imigran tidak terdokumentasikan untuk masa depan mengeluh "tagihan gagal imigrasi" oleh orang-orang yang berkeras berjalan tertatih-tatih itu. Bahkan ketat orangtua tahu Anda harus memberi seseorang kesempatan untuk berhasil sebelum Anda dapat menghukum mereka karena gagal.

Pengaturan kaku hukuman untuk kepatuhan.  

Ini pasti akan menjaga orang-orang yang tidak mampu membayar hukuman dalam posisi untuk pelecehan dan penderitaan. Ada cara lain untuk menghasilkan uang program ini dan tetap itu yang mandiri, sehingga ini sedikit hambatan masuk akan melemahkan efektivitas program, membuatnya lebih kuat. Miskin belum terpinggirkan cukup? Seharusnya tidak mereka juga memiliki kesempatan yang sama seperti orang lain?

Membuat hanya beberapa kantor mana visa dapat diproses.  

Menciptakan garis panjang dan besar jarak akan bepergian, pendapatan akan hilang, anak-anak akan tampak. . . Ini pasti akan menghambat efektivitas program ini juga. Kita perlu mengurangi alasan untuk non-partisipasi mungkin untuk memastikan efektifitas program. Jika kami melakukan segalanya kami bisa untuk memastikan semua orang dapat berpartisipasi, dan mereka masih tidak memasuki sistem, kemudian rasa bersalah dan akibatnya akan semua pada mereka.

Tema konsisten di sini telah menjadi salah satu sifat manusia sederhana: sesuatu yang semakin sulit untuk mematuhi, semakin sedikit orang akan mematuhi itu. Cobalah di rumah, di tempat kerja-di mana saja.

gambar

 

Untuk contoh kesulitan mengurangi efektivitas hukum, hanya melihat keluar jendela waktu berikutnya Anda di lalu lintas. Ada satu orang sejak carpool Lane? Ada orang-orang yang melewati Anda dengan, mengabaikan batas kecepatan? Apakah orang-orang mengubah jalur atau berubah tanpa menggunakan sinyal giliran? Kita hampir tidak dapat diharapkan untuk mentaati hukum-hukum sederhana ini beberapa, namun sebagian besar dari kita istirahat mereka setiap hari. Bagaimana kita bisa mengharapkan orang untuk menunggu 30 tahun untuk kartu hijau sehingga mereka dapat bekerja, atau untuk memastikan keluarganya tidak dapat dipisahkan?

dividerMENGAMBIL TESdivider

Anda akan menunggu?

Nomor dalam urutan pilihan (realitas harus panduan Anda)

Seberapa sering Anda (atau Anda) mencuci mobil Anda jika Anda:

 

  • Itu hanya selang.
  • Memiliki selang, ember, sabun, spons, bug & tar remover, Windex, Amorall, handuk, shammy, dan nozzel semprot dengan 7 pengaturan yang berbeda.
  • Membayar carwash $15.00.
  • Membuat anak Anda melakukannya.
  • Menunggu 'till minggu depan ketika Anda memiliki lebih banyak waktu.

 

Semua ini menawarkan tingkat yang berbeda difficulty. Anda dapat dengan mudah melihat bahwa yang lebih mudah akan mendapatkan penggunaan tertinggi. Ini adalah dasar sifat manusia, dan kita semua tahu itu ada. Kita juga tahu apa jenis hasil yang kita dapatkan ketika kita memaksa orang untuk menjadi sesuatu yang mereka saat ini tidak melakukan. Apakah kita ingin jenis hasil dengan kami imigrasi undang-undang baru?

Kita harus menuntut dari anggota parlemen kita kebijakan imigrasi baru yang bekerja untuk mengidentifikasi semua orang di negara kita. Kelas bawah tanah kami saat ini warga tidak akan diizinkan atau dibantu untuk Lanjutkan seperti tidak hari ini. Kami cukup pintar untuk menciptakan sebuah program untuk melakukannya. Kita hanya perlu anggota parlemen kita untuk mendapatkan chip tua dari bahu mereka dan bekerja menuju tujuan itu, daripada berusaha untuk tepat dendam pada sekelompok orang yang memiliki sedikit terjadi untuk mereka seperti itu.

Selanjutnya sampai kita membahas pentingnya akurasi untuk proses ini.

< prev  1 2 3 4 5 6 7 berikutnya >

Trackbacks

  1. […] that is good for the both the US, and the immigrant, is weighted more towards benefiting us, can be easily (relatively speaking) setup and maintained, won’t cost us anything, and quite possibly help us monetize and protect a resource of income, […]

  2. […] immigration program should also be easy to participate in, which we’ll look at […]

Speak Your Mind

*