You are here: Home / Archives for Politisi

GOP membutuhkan Kamus

April 24, 2015 by Leave a Comment

Pernah bosan mendengar apa-apa yang ingin Anda lakukan untuk membantu mereka yang kurang beruntung adalah bentuk sosialisme? Mari kita melihat apa Kamus mengatakan tentang

sosialisme:

1 – salah satu berbagai teori ekonomi dan politik yang menganjurkan kepemilikan kolektif atau pemerintahan dan administrasi sarana produksi dan distribusi barang
2 -: sistem masyarakat atau kelompok yang hidup di mana ada milik pribadi tidak
b: sistem atau kondisi masyarakat di mana sarana produksi dimiliki dan dikendalikan oleh negara.

Jadi mari kita menjadi jelas. Jika kita harus dihakimi oleh seberapa baik kita memperlakukan sesama manusia, menggunakan kartu "sosialisme" sebagai sarana untuk menjaga pemerintah dari upaya tersebut adalah benar-benar hanya tembakan murah.

Harus kita mulai memanggil fasis GOP?

fasisme:

1: sering dikapitalisasi : politik filsafat, gerakan atau rezim (seperti Fascisti) yang meninggikan bangsa dan sering ras di atas individu dan yang berdiri untuk terpusat otokratis pemerintah yang dipimpin oleh diktator pemimpin, hidup teratur ekonomi dan sosial yang parah dan penindasan paksa oposisi
2: kecenderungan ke arah atau sebenarnya latihan kontrol otokratis atau diktator yang kuat < awal contoh dari tentara fasisme dan kebrutalan — J. W. Aldridge >
Jadi, sebagai Partai Republik ingin mengontrol hak-hak reproduksi perempuan dan membatasi sumber daya untuk gay, mengambil uang dari penuaan dan miskin dan membatasi orang yang dapat memilih dengan memberlakukan ketat kualifikasi pemungutan suara yang meninggalkan banyak orang miskin, aku akan mengatakan bahwa mereka lebih dekat ke definisi itu daripada lawan mereka menuju sosialisme.

http://www.Merriam-Webster.com/Dictionary/Socialism

http://www.Merriam-Webster.com/Dictionary/Fascism

http://www.MSNBC.com/Rachel-Maddow-Show/thats-not-What-Socialism-means

Filed Under: Politisi, Partai Republik

Rep Luis Gutierrez – anak-anak di juara

November 14, 2014 by Leave a Comment

Terima kasih Tuhan untuk Senator seperti Luis Gutierrez.

Tidak banyak orang telah datang untuk juara kebutuhan anak-anak, karena mereka tidak memilih, sehingga modal politik yang satu akan menghabiskan di ikhtiar semacam itu bisa dilihat untuk melemahkan mereka berdiri di antara rekan-rekan. Tapi itu hal-hal yang tidak untuk orang-orang seperti Rep Gutierrez. Dia datang ke Senat dengan cinta dalam hati-Nya dan kilau di matanya yang mengatakan, "Aku akan berdiri bagi mereka yang tidak dapat membela diri mereka sendiri, dan siapa pun yang mengambil anak-anak, terutama jam sebelum istirahat ketika pertahanan tidak bisa bahkan menurunkan, adalah seorang pengecut."

Basis Partai Republik telah berbicara pada bagaimana ia bermaksud untuk berurusan dengan pemimpi, anak-anak yang terperangkap di antara status ilegal dan keinginan mereka untuk melakukan hal yang benar; mereka memilih untuk menjelek-jelekkan mereka.

Ini adalah seperti memanggil korban pemerkosaan kriminal, atau korban perampokan penjahat. Hal ini tidak masuk akal untuk seseorang logis, tapi benci, nyata jenis benci, jenis yang tahu tidak bagaimana diskriminasi antara benar dan salah karena ide yang terbentuk sebelumnya tentang apa jenis orang diperbolehkan untuk benar atau salah, benci semacam ini telah ada logika dan karena itu tidak bisa beralasan dengan.

Jadi harus pergi tanpa mengatakan jenis pembenci perlu dihapus dari tempat pengaruh.

Ketika para imam Katolik mulai mendapat keluhan bahwa Menteri tertentu menggunakan posisi pengaruh mereka mengorbankan anak-anak, pertama gereja pura-pura tidak mendengar panggilan, setelah semua, anak-anak tidak bisa menjadi saksi dan karena itu dapat diabaikan. Itu hanya tahun kemudian, ketika beberapa korban berubah menjadi lautan marah laki-laki muda dan perempuan yang telah menjadi korban, bukan hanya oleh para imam, tetapi oleh Jemaat sendiri untuk mengubah menutup mata pada penderitaan mereka, mereka tidak bisa menghindari menanggapi dengan cara yang mereka harus memiliki begitu banyak tahun sebelumnya.

Ini adalah cara itu hari ini, seperti jutaan anak-anak yang menjadi korban oleh masyarakat yang harus melihat keluar untuk mereka, melindungi mereka, dan memberi mereka setiap kesempatan untuk membuat keadaan mereka benar. Ini, sayangnya, tidak terjadi, dan kami terus memilih mereka yang akan demonize anak-anak yang mana dibawa ke sini di masa muda mereka, dan banyak yang tahu hanya negara ini. Tanggung jawab untuk korban dapat sekarang hanya jatuh ke kami, pemilih Amerika, kami yang tidak hanya menjaga imam-imam tinggi sistem hukum yang berkuasa, namun sebenarnya pemilihan bahkan lebih dari mereka.

Jadi ketika kita mendengar dari pahlawan seperti Gutierrez Rep, kita perlu berdiri dan berkata, "kami adalah dengan Anda." dan mengindahkan panggilan-Nya, kembali posisinya dan memberinya capitol politik yang diperlukan untuk melindungi korban anak tersebut. Tanpa orang-orang seperti Gutierrez, aku takut untuk anak-anak semua dunia.

Filed Under: Anak-anak, DREAM Act, Politisi, Politik, Imigrasi AS pahlawan

Dalam dunia… mana Republik memerintah tertinggi.

November 3, 2014 by Leave a Comment

Mana Demokrat tidak memiliki banyak mengatakan dalam pemerintahan dan dibiarkan untuk duduk di sela-sela dan mengeluh tentang apa yang telah.

 

Seorang pria muda mendapatkan ditembak oleh seseorang yang membeli senjata dan amunisi beberapa di hari gun Tampilkan dan merampas telepon seluler dan dompet. Tagihan rumah sakit adalah dalam puluhan ribu dolar, meskipun ia dibebaskan pada hari yang sama, karena undang-undang perawatan kesehatan yang terjangkau itu dicabut dan Medicare telah dimusnahkan nyaris tidak peduli untuk beberapa kebutuhan warga senior yang tidak mampu membayar asuransi kesehatan pribadi mereka sendiri.

Ia pulang dan perbaikan hal yang sama dia makan setiap hari-mie Ramen. Kadang-kadang, untuk acara khusus, ia akan menambahkan beberapa paket saus tomat yang ia meningkatkan dari restoran makanan cepat saji, ia mulai bekerja, sejak semua imigran mendapat dideportasi, menciptakan kekosongan dalam perekonomian dan menyebabkan jaringan PHK sebagai perusahaan kehilangan orang-orang yang mampu membeli produk mereka. Pilihan pekerjaan ramping karena banyak lulusan perguruan tinggi lain telah membanjiri Jasa Boga, perhotelan, perawatan rumah & perkakas dan pasar kasar pekerjaan lain.

Cerah, cerdas, 26 lama tahun laki-laki berpikir itu tidak mungkin terlalu terlambat untuk bergabung dengan militer, industri hanya sehat yang tersisa setelah Republik didominasi pemerintah memotong semua "parasit sosial Layanan" untuk membuat pajak untuk orang kaya dan mengurangi pengeluaran untuk menyeimbangkan anggaran, bukan untuk menyebutkan memotivasi orang-orang yang "kecanduan subsidi pemerintah." Menyeimbangkan anggaran seharusnya menjadi tujuan utama, tetapi dengan semua masalah lain dengan ekonomi dan perang baru melanggar keluar dengan Rusia, Cina, Chechen, Irak, Siria, Iran, Afghanistan dan Pakistan yang sial. Amerika memahami sudah sulit untuk berpikir tentang anggaran pada waktu seperti ini, sehingga mereka akan menunggu sampai kali lebih baik dan mereka mampu fokus pada hal-hal seperti itu. Sampai kemudian mereka akan mendukung anggaran militer yang pernah berkembang dan masih menemukan ruang untuk menyalahkan kami pengeluaran melebihi anggaran pada beberapa tinggal sosial program yang sedang berjuang untuk bertahan hidup.

Seorang wanita yang ia bertemu di sebuah pesta beberapa minggu lalu datang ke rumahnya dan memberitahu dia hamil, setelah kehilangan akses ke layanan pengendalian kelahiran dia sebelumnya digunakan dan karena aborsi adalah dilarang, mereka harus memiliki bayi. Keduanya berjuang untuk mencari tahu bagaimana mereka akan mampu untuk mendukung anak-anak mereka, apalagi satu sama lain.

Hari ini tidak kerugian total karena mereka yang kedua diundang ke pesta pergi untuk dua teman gay wanita muda yang meninggalkan untuk Eropa, di mana hubungan Gay tidak begitu kasar dihukum dan mereka bahkan akan mampu menikah dan menikmati manfaat keluarga. Mereka keduanya bersemangat prospek mungkin mencetak beberapa makanan di pesta, atau setidaknya beberapa gelas bir.

Di pesta, diskusi utama membuat jalan ke topik biasa akhir-akhir ini; kehidupan di Amerika dan bagaimana ia berubah begitu banyak hanya beberapa tahun.

Dengan dompet pergi, ia adalah tanpa lisensi, sehingga ia tidak akan dapat memilih di pemilihan umum minggu depan. Semua orang di pesta setuju mereka akan memilih orang lain selain Partai Republik, kecuali mereka terus memproduksi promo video ini besar yang bermain sepanjang waktu dan benar-benar meyakinkan semua orang bahwa keadaan akan menjadi lebih baik dan kami, sebagai masyarakat, yang kembali ke yang lebih baik, lebih Amerika "murni", seperti di baik ol ' hari.

Semua orang hampir tidak bisa menunggu.

Filed Under: Laws, Politisi, Politik, Partai Republik, Social Services, Taxes

Kongres–memimpin atau keluar dari jalan

Agustus 19, 2014 by Leave a Comment

Merriam Webster mendefinisikan kepemimpinan sebagai:

: posisi sebagai pemimpin kelompok, organisasi, dll.

: waktu Ketika seseorang memegang posisi pemimpin

: kuasa atau kemampuan untuk memimpin orang lain

Diambil ke dalam konteks kami Kongres AS kemarin, kita dapat melihat definisi benar sebagai posisi, artinya, mereka memegang posisi itu, dan waktu, mereka adalah pemimpin kita hari ini, dan kekuatan, mereka memiliki kekuasaan untuk membuat undang-undang dan memperbaiki masalah-masalah masyarakat kita. Kami memilih mereka untuk melakukan hal itu, sehingga mereka memiliki kekuatan untuk melakukannya. KEMAMPUAN adalah satu-satunya hal yang bersangkutan pada saat ini. Kongres ini sejauh ini paling berguna sekelompok manusia yang pernah berkumpul di Washington untuk tanggal. Jika mereka memiliki kemampuan untuk memimpin, mereka tidak akan membuktikan hal itu kepada siapa pun.

Definisi terus mengatakan:

Penuh definisi kepemimpinan

1 : kantor atau posisi pemimpin
kapasitas : 2 untuk memimpin
3 : tindakan atau contoh terkemuka
4 : pemimpin< kepemimpinanPartai >

 

Di sini sekali lagi kita melihat kantor atau posisi untuk menjadi kenyataan. Anggota Kongres berada dalam posisi kepemimpinan berdasarkan dipilih ke kantor oleh rakyat.

KEMAMPUAN untuk memimpin membingungkan. Saya asumsikan Anda tidak bisa menjadi pemimpin jika Anda tidak memiliki kapasitas untuk memimpin, tetapi dengan kurangnya tindakan panggilan ini kapasitas ke pertanyaan. Bagaimana kau bisa membuktikan kapasitas jika Anda tidak melakukan apa-apa?

Yang akan kita untuk bertindak atau contoh terkemuka. Di sini kita lihat anggota Kongres yang jelas mencolok, gagal untuk bertindak atas Imigrasi untuk kesekian tahun berturut-turut, gagal untuk memberlakukan undang-undang mimpi meskipun setengah dari Komite Partai Republik dan setengah Demokrat. Anda akan berpikir bahwa jika Komite dapat mencapai konsensus, mereka bisa yakin partai mereka untuk manfaat mengapa mereka datang dengan proposal mereka lakukan. Sebaliknya, memilih Demokrat untuk itu untuk melewati Senat, tetapi partai Republik yang menolak untuk membawa tagihan ke lantai dan undang-undang yang merupakan bagian dari Komite yang menciptakannya yang tiba-tiba dari radar. Sunyi. Ternyata mereka adalah bersembunyi.

Definisi terakhir hanya menyatakan kembali nama dan tidak melakukan apa pun untuk mendefinisikan istilah melampaui apa yang pertama melakukannya.

Jadi di sana kami memiliki itu, menurut definisi, Kongres adalah pemimpin dalam nama dan posisi dan potensi kekuatan hanya. Mereka memiliki tidak ditampilkan setiap tindakan yang akan mendefinisikan mereka sebagai pemimpin dalam arti sebenarnya dari kata.

Dan Demokrat–hanya karena Anda disajikan rumah dengan tagihan, itu tidak berarti Anda hanya dapat duduk kembali dan berkata, "Lihat, kami memberi mereka tagihan dan mereka tidak melakukan apapun dengan itu. Waaaaaah!"  Di mana adalah kepemimpinan Anda? Mengapa Anda tidak screaming bloody pembunuhan untuk semua kerja keras Anda dimasukkan ke dalam RUU akan membuang-buang? Mengapa Anda tidak menempatkan tekanan pada Partai Republik untuk turun pantat mereka dan melakukan sesuatu? Demokrat mungkin tidak jahat, tetapi mereka pasti menyedihkan.

Pemimpin yang melakukan apa-apa. Apa jenis kepemimpinan adalah bahwa?

Filed Under: Immigration reform, Politisi, Politik

Rick Perry–imigrasi nol

Juli 22, 2014 by Leave a Comment

Gubernur Texas Rick Perry adalah mengirim National Guard untuk membantu menghentikan anak-anak pengungsi dari mencapai perbatasan kita.

Jadi, mari saya mendapatkan ini lurus, ia menggunakan tentara pasukan penjaga Nasional 1000 untuk menghentikan anak-anak kecil yang kaum obat, geng, eksploitasi dan kematian, dan mengirim mereka kembali ke kengerian mereka melarikan diri. Dan ia ingin menulis ulang hukum yang memungkinkan mereka untuk datang ke sini–undang-undang yang disetujui dan disahkan oleh Presiden Republik.

Jadi ini membuat dia orang baik? Bagaimana? Apa yang di bumi bisa melewati adalah pikiran?

Apakah dia ingin berdiri di sana dan menampar setiap anak kecil di wajah untuk bahkan berpikir tentang datang ke sini dan membebaskan diri dari kematian terlalu?

Seberapa jauh Partai Republik bisa tenggelam?

Dan Partai Demokrat. . .

Mana yang menjerit-jerit dan politisi bersemangat menyuarakan penentangan mereka kuat, mengejek mereka untuk penilaian miskin tersebut? Diam juga ya? Pemimpin seperti ini, Amerika adalah dalam dunia kotoran. Apa yang lebih dapat berkata?

At least Nancy Pelocy mempunyai cajones untuk melawan ancaman ini jelek.

Filed Under: Anak-anak, Etika, imigran, Imigrasi Berita, Posting baru, Politisi, Partai Republik

Republik Masalahnya bukan dengan imigran, itu adalah dengan diri mereka sendiri.

Februari 16, 2014 by 1 Comment

Partai Republik telah didukung sendiri ke sudut pada, tidak hanya debat imigrasi, tapi dalam proses pemilihan. Setiap hari lebih dan lebih muda pemilih, latino pemilih, pemilih Asia dan lebih, berpaling 18 dan menjadi memenuhi syarat untuk memilih. Mereka akan memberikan suara Partai Republik? Apakah ada alasan yang harus mereka melakukannya?

Pemilih Republik putih tua dasar sedang sekarat dan pengganti mereka tidak bahkan mendekati angka-angka yang mereka kehilangan. Tanpa berdiri di belakang reformasi imigrasi yang punggung imigran, usaha kecil dan tech-pemula, mereka yang menyusut popularitas mereka dan nomor mereka dan akan kehilangan harapan harus mengulang gedung putih selama beberapa dekade yang akan datang.

Ini akan menjadi waktu lama sebelum Amerika lupa cara mereka memperlakukan imigran, dan perempuan, orang tua dan orang miskin. Stigma yang mereka telah membawa turun atas dirinya akan berlangsung selama bertahun-tahun, dan karena itu, Amerika akan miskin untuk itu.

Amerika membutuhkan Partai Republik yang kuat. Amerika membutuhkan nilai-nilai yang baik dan pemerintah yang seimbang. Memberikan kekuasaan terlalu banyak orang, dan mereka akan menjadi diktator yang korup dan egois.

Amerika tidak bisa dikuasai oleh fasis. Kita perlu Partai Republik yang kuat, seperti yang kita perlu Partai Demokrat yang kuat. Kita perlu pemerintah yang seimbang, dan karena ini, Partai Republik perlu berhenti mencoba untuk mengambil alih pemerintah dan fokus kami menjadi bagian dari sistem yang besar ini, yang kami telah membangun. Jika mereka tidak, mereka akan menjauhkan diri dari Amerika dan menjadi voyeur Malang, marah, yang menonton parade sejarah berlalu, tanpa pernah pelampung mereka sendiri.

Betapa menyedihkan adalah bahwa?

Filed Under: DEBAT imigrasi, Imigrasi Berita, Immigration reform, Politisi, Politik

Obama: GOP Azazel tahun

Februari 11, 2014 by Leave a Comment

Obama hanya telah terpilih sebagai "Kambing hitam tahun."

Atau setidaknya dia harus.

Apa yang akan Anda lakukan jika Anda memberikan pidato di perusahaan Anda, dan kemudian mereka mulai menyerukan pengakhiran Anda?

  • Membalikkan pernyataan Anda? Terlambat; yang akan membuat Anda terlihat seperti pembohong.
  • Menyalahkan orang lain dalam kamar? Yang juga akan menghapus mungkin pendukung dari sisi Anda juga, dan jika Anda kehilangan pekerjaan Anda, Anda memerlukan semua teman-teman yang Anda bisa.
  • Mengambil panas dan mempertahankan posisi Anda, mencerahkan Anda penentangnya dengan semua alasan dan pemikiran Anda dimasukkan ke dalam pidato Anda? Cukup berisiko, bagaimana jika itu tidak berhasil?
  • Mengalihkan semua orang dengan berfokus pada sesuatu yang lebih besar?
  1. Perang melawan teror yang selalu bekerja untuk Bush(s). Nope, Obama memiliki yang satu di bawah kontrol; itu selalu terbaik tidak memberikan cudos musuh Anda.
  2. Obamacare? Nope, bangsa telah memiliki itu dengan kita mengeluh tentang hal itu, bukan untuk menyebutkan ini mungkin tidak akan bijaksana untuk memunculkan alasan kami ditutup pemerintah dan mengambil pemukulan di penilaian persetujuan kami.
  3. Aborsi? Tidak, itu akan lebih lanjut hanya kemarahan perempuan.
  4. Jaminan sosial? Ditto, untuk orang tua.
  5. Foodstamps? Tidak, kami hanya mengambil uang dari yang untuk kesepakatan anggaran kami. Terbaik untuk menyimpan profil rendah pada satu.
  6. Pajak? Sekali lagi, terbaik tidak membawa kebencian saat ini terhadap konstituen kaya.
  7.      Menyalahkan imigran? Yang biasanya bekerja. . .
  8. Menyalahkan kompetisi? Bahkan lebih baik! Itu penghinaan tidak ada dalam kamar dan memperkuat kesetiaan terhadap musuh bersama.

Terdengar akrab?

Itulah strategi Rep Boehner digunakan setelah ia mengumumkan GOP prinsip pada reformasi imigrasi, dan mendapat banyak flack. Setelah mereka mundur di Maryland minggu lalu, banyak Republik ditolak pimpinan rumah satu halaman "standar untuk reformasi imigrasi."

Orang lain dalam GOP mengatakan bahwa, dengan tren akan seperti tengah semester pendekatan pemilihan, itu adalah waktu yang buruk untuk mengambil sejumlah isu-isu perdebatan.

Aktivis konservatif L. Brent Bozell menyerukan kepemimpinan House Republik seluruh harus diganti. Kelompok-nya, ForAmerica, blitzed pembicara kantor dengan ribuan panggilan telepon ke selai garis dan protes tentang imigrasi Rabu lalu ini.

Perwakilan Raúl Labrador Idaho, perunding awal pada masalah dan sekarang lawan sengit, mengatakan kepada koran, The Hill, bahwa imigrasi mendorong oleh Mr Boehner tahun ini "harus biaya dia speakership nya."

Jadi Boehner, berpikir angsa nya matang, keluar seminggu setelah menguraikan prinsip Partai Republik untuk reformasi imigrasi dan mengatakan:

"Ada luas keraguan tentang apakah administrasi ini dapat dipercaya untuk menegakkan hukum kami"

dan dia lebih lanjut menyatakan,

"itu akan sulit untuk bergerak undang-undang imigrasi sampai yang berubah."

Baik satu!

Senator Harry Reid di Nevada, komentar lebih lanjut tentang organisasi seluruh Republik:

"Kaukus bahwa dia benar-benar tidak biasa"

Mr Reid kata House Republik.

"Mereka turun dan melakukan ini memberi hormat kepada seberapa baik mereka minggu lalu di mundur mereka. Mereka diuraikan prinsip-prinsip imigrasi. Saya kira hari mereka memutuskan mereka tidak memiliki prinsip yang berkaitan dengan imigrasi."

Itulah yang terjadi ketika oposisi tidak menghargai mendapatkan disalahkan untuk B.S. Anda

Filed Under: Etika, DEBAT imigrasi, Imigrasi Berita, Immigration reform, Politisi, The US Immigration Debacle

Senator Jeff sesi-imigrasi nol

Februari 9, 2014 by Leave a Comment

Senator Jeff Sessions adalah minggu ini imigrasi nol.

Senator sesi adalah seorang Republikan dari Alabama, dan dia telah menyelenggarakan sebuah gerakan menentang GOP kepemimpinan (pendek) imigrasi upaya. Ini pria itu bekerja lembur untuk memerangi reformasi imigrasi. Jelas imigrasi nol. Kita membutuhkan orang-orang kurang seperti ini di kantor dan orang lain yang bersedia mengambil berdiri dan membantu memperbaiki masalah negara kita. Reformasi imigrasi telah menjadi masalah selama beberapa dekade dan terlalu banyak politisi, seperti Senator Jeff Sessions, telah berdiri jalan kemajuan, menjaga bangsa kita dalam kekacauan dan kontroversi.

 

Filed Under: Immigration reform, Politisi, Partai Republik

Republik hadiah yang terus memberi

Februari 7, 2014 by 2 Comments

Republik menolak untuk membahas reformasi imigrasi adalah hadiah yang terus memberi. Wall street journal, sebuah publikasi konservatif sendiri, robek Partai Republik untuk menjanjikan imigrasi kompromi, dan kemudian segera menolak bahkan mungkin.

Aku tidak tahu apa ribut-ribut adalah semua tentang. Aku sudah mengatakan Partai Republik berpura-pura tertarik reformasi imigrasi ketika mereka perlu, tetapi kemudian mundur ke ultra-konservatif Partai baris ketika karet benar-benar memenuhi jalan.

Dalam mode Orwellian standar, Partai Republik telah menembak dirinya di kaki lagi, kali ini bahkan tidak menunggu sampai berakhirnya istilah untuk mengumumkan reformasi imigrasi yang tidak akan terjadi tahun ini. Yang menunjukkan Amerika mereka berencana untuk duduk di masalah ini, tidak peduli berapa banyak ini membagi negara, sampai mereka berpikir mereka bisa mendapatkannya dilakukan dengan cara yang mereka inginkan untuk dilakukan. Penolakan Republik lama untuk menegosiasikan berdiri sebagai berlaku saat ini karena pernah memiliki.

Kemacetan di Kongres? Partai Republik mungkin juga mencoba untuk menyalahkan Demokrat, tapi aku tidak hal mereka sedang membodohi siapapun. Bagaimana orang bisa membeli alasan "kita menolak untuk bernegosiasi dan itu adalah kesalahan Demokrat"? Apakah Partai Republik benar-benar berpikir kita sedang bodoh?

Aku mencoba untuk menjadi adil tentang politik secara umum. Saya benar-benar tidak peduli salah satu cara atau lain tentang Demokrat atau Republik–keduanya tidak bisa tampaknya mendapatkan sesuatu dilakukan. Apa yang saya peduli adalah apa yang dikatakan, siapa yang mengatakan itu, dan bagaimana itu mempengaruhi keluarga saya, dan jutaan orang Amerika lainnya seperti saya, ketika datang untuk menjaga kita semua bersama-sama. Jika Demokrat, atau kedamaian dan kebebasan pihak, atau Partai Hijau, atau orang lain, menarik semua penolakan untuk memperbaiki sistem ini omong kosong, saya akan marah pada mereka. Itu hanya agar terjadi bahwa sebagian besar jalan buntu di Washington, setidaknya ketika datang ke kegagalan imigrasi, telah Republik sidik jari seluruh itu.

 

Filed Under: DEBAT imigrasi, Politisi, Politik, Partai Republik

Memberitahu pemerintah apa yang Anda inginkan

Oktober 25, 2013 by 2 Comments

Apakah Anda lelah karena beberapa anggota Kongres marah mendikte kepada kami apa yang mereka inginkan dalam cara undang-undang imigrasi?  Menurut Reformasi imigrasi Amerika ini tiga anggota Kongres berdiri di jalan reformasi imigrasi yang baik:

Saya akan menambahkan Senator Ted Cruz. Dia keras menentang kewarganegaraan bagi imigran ilegal, dan dia mencoba untuk meyakinkan sesama Republik yang mereka akan melakukannya dengan baik dengan Hispanik melalui pemungutan suara terhadap reformasi imigrasi.

Benarkah? Ia mendapatkan kertas? Apakah ia bahkan mendengarkan apa yang dikatakan orang tentang dia dan pandangannya ultra-konservatif?

Memberitahu pemerintah apa yang Anda inginkan, dan mereka telah lebih baik bisa melakukannya dengan benar. Pergi ke Reformasi imigrasi untuk Amerika dan mengirim email cepat. Biarkan Senator ini tahu mereka tidak berbicara untuk Anda, dan Anda tidak mendukung mereka. Ini adalah tentang waktu yang kita ambil kembali pemerintah kita dari orang-orang yang akan melakukan kita menyakiti dengan memaksa mereka keyakinan yang berpikiran sempit pada kita.

Filed Under: Immigration reform, Politisi
Next Page »