Archives for 2012

Les républicains contre la Loi RÊVEUSE

Les républicains avaient essayé de défaire la Loi RÊVEUSE depuis qu'elle a commencé la première fois à circuler le congrès en 2001. Cette facture a été créée comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après facture de réforme de l'immigration de point de repère du Président Reagan en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte RÊVEUR pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour le GOP au l'achat- dessus.

 

Cet acte RÊVEUR 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il a accordé sur ceux qui a qualifié, mais même après que pouvant modifier la Loi rêveuse et la rendre plus restrictive, ce n'était toujours pas assez bon. L'acte RÊVEUR v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.

 

De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi RÊVEUSE naviguerait par le congrès.

 

Mal encore. Juste comme l'acte RÊVEUR passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui avaient été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains s'avéraient être un obstacle de plus en plus négatif. Leur le meilleur effort pour qu'essayer élude la question a été « déportation d'individu. »

 

L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble être devenu leur premier objectif. La plupart des initiatives le président proposé ont été calées par les républicains. La seule Loi RÊVEUSE que les républicains semblent avoir travaillé dessus était un président Democratic d'un terme.

 

Maintenant que les républicains watered-down la Loi RÊVEUSE dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte COURT de PETIT SOMME, ils continuent à le voter vers le bas et à refuser aux Démocrate (et à des Américains) une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !

 

Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte de RÊVERIE aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite : un auteur républicain. (Ces Démocrate soufflés obtiennent toujours de la manière.)

 

Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de RÊVERIE passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate– et quelques républicains sont allés cependant afin d'apaiser les républicains ultra-conservateurs vigoureux. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?

 

Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon ils auront une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.

 

L'acte RÊVEUR sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, je ne pense pas que quelque chose va le faire.

 

Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du RÊVEUR agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi RÊVEUSE et ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture, dans elle est la dernière version. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera.  Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ?

 

Pourtant la Loi RÊVEUSE est n'est pas toujours assez bonne pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution à nos ennuis d'immigration pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.

 

Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.

 

N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux républicains et Démocrate, alors ils sont incompétents de faire ainsi. Qu'arrive à vous ou I quand nos patrons pensent nous peut plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.

 

Le congrès, vous êtes sur l'avis.

 

Donnez quelque chose pour que le président signe ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles, mais au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, elles auront juste un terme, ou le reste de leur terme actuel pour obtenir le travail réalisé. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.

 

Mike J Quinn est un citoyen américain avec une famille multinationale et a contrôlé des restaurants pendant plus de 25 années. Actuellement il travaille pour unifier sa famille aux Etats-Unis dans un environnement de plus en plus difficile et hostile. Il est également l'auteur « du fils du lave-vaisselle » un roman prochain au sujet d'un volontaire américain de Minuteman de l'Arizona d'adolescent et de gens du pays qui obtient accidentellement expulsé avec ses collègues et doit partir furtivement de nouveau dans son propre pays suivre les mêmes méthodes qu'il défend contre avec son unité de Minuteman. Le long de la route il doit apprendre à traiter l'héritage mexicain qu'il a nié sa vie entière.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

 

http://www.house.gov/representatives/

 

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Nous avons besoin toujours d’une Loi RÊVEUSE

L'acte RÊVEUR n'a pas été comme par magie approuvé par le Président Obama. Il n'a pas la puissance de créer des lois tout seul, n'importe ce que les pandits hyper-conservateurs continuent à essayer de dire. Malheureusement nous avons une petite partie de notre population qui ne veulent pas que les USA changent d'un pays ordonné blanc, et ils font tout qu'ils peuvent remuer autant crainte comme possible de mobiliser le non informé pour faire leur offre.

Je ne peux pas croire les articles exaspérés que j'ai eus connaissance du dépassement supposé de la Loi RÊVEUSE. Ces petits groupes doivent parler très fort pour être entendus, et vous pouvez lire tous au sujet de la façon dont petit leurs groupes sont vraiment.

Faisant une recherche sur des nouvelles RÊVEUSES de Loi, les retours 112.000 résulte. balayant la première page je vois 23 articles sur la Loi RÊVEUSE. Lisant ils tous que j'ai notés là étaient :
15 articles de nouvelles impartiaux,
5 pro articles RÊVEURS de Loi,
et exactement 3 harangues d'anti-immigration.

Je crois à la liberté d'expression, et je crois que très peu de pays l'ont réellement disponible à eux. À moi, travailler dur contre n'importe quoi comme l'acte RÊVEUR, qui est tellement fondamentalement américain, et serait économiquement et socialement bonne pour notre pays, est l'activité la plus peu américaine qu'un citoyen pourrait probablement faire, hormis le terrorisme.

L’Amérique sans acte RÊVEUR

L'acte RÊVEUR nous aidera à nous développer comme nation beaucoup plus rapidement qu'obstruant l'approvisionnement en nouveau talent frais dans notre main d'oeuvre. Des Américains sont vendus une ligne de l'idiotie qui indique que l'Amérique serait plus aisée avec moins d'immigrés. Le problème avec cet argument est là est des siècles de la preuve qui montre l'opposé. Cette vidéo démontre ce point parfaitement. Cliquez sur dessus le lien suivant si vous ne pouvez pas voir la vidéo de CNN avec Fareed Zakaria

Le GOP rêve l’acte

 

L'acte rêveur a été dans la circulation dans le congrès depuis 2001. Il a été créé comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après la facture de réforme de l'immigration du point de repère de Regan qui squeeked par en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte rêveur pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour l'achat- de républicains dessus.

 

Cet acte rêveur 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il avez accordé sur ceux qui ont qualifié, mais vous ne le connaîtriez pas ? Même après que pouvant modifier la Loi rêveuse, et la transformer en mesure plus restrictive pour continuer les meilleurs immigrés résider sous le radar avec nous aujourd'hui, qui n'était toujours pas assez bon. L'acte rêveur v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.

 

De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi rêveuse naviguerait par le congrès.

 

Nope. Juste comme l'acte rêveur passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui ont été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains devenaient plus excentriques et puissance-bu.  L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble avoir été leur premier objectif. La seule Loi rêveuse que les républicains travaillaient dessus était un président Democratic d'un terme.

 

Maintenant que les républicains watered-down la Loi rêveuse dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte court de petit somme, ils obtiennent de le voter vers le bas et de refuser aux Démocrate une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !

 

Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte rêveur Lite aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite ; un auteur républicain. (C'était ces Démocrate soufflés qui ont maintenu obtenir dans la manière.)

Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Ouais, je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de rêverie passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate est allé cependant afin d'apaiser les républicains. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?

 

Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon, ils ont une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.

 

Cette facture a été modifiée et a ajourné tant de fois qu'elle devrait s'appeler, « cauchemar sur « C » rue. »

 

L'acte rêveur sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, rien ne va le faire.

 

Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du rêveur agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi rêveuse et à ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture est des supports aujourd'hui. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera.  Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ? Pourtant ce n'est toujours pas assez bon pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.

 

Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.

 

N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi que qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux côtés de la barrière, alors sont-ils incompétents de faire ainsi, et savez-vous que ce qui arrive à vous ou I quand nos patrons pensent pouvons-nous plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.

 

Le congrès, vous êtes sur l'avis.

 

Donnez au président une loi sur l'immigration convenable pour signer ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles– avec une différence majeure : au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, ils auront juste un terme. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

http://www.house.gov/representatives/

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Les immigrants illégaux n’assimileront pas dans notre culture

La parole de haine apparaît souvent sous forme d'argument censément logique. Parfois, comme le suivant, c'est juste raciste simple.

 

les immigrants illégaux arrivant dans ce pays dans de grands nombres ne ne pourront pas pas assimiler effectivement dans notre société  

Il y a beaucoup de variantes à ce thème comme, « ils nous incitent à nous conformer à eux au lieu de eux conformément à nous » et « pourquoi devrions nous devoir apprendre leur langue, ils devrions devoir apprendre l'anglais » et « si j'allais à leur pays qu'ils m'inciteraient à apprendre l'espagnol » et indéfiniment.

 

C'est vraiment code pour « tant d'étrangers viendra ici ils succédera notre pays. »

C'a été un thème actuel aux Etats-Unis pendant bien plus de cent années et est une force d'entraînement dans l'argument contre l'immigration. Bien qu'une majorité de blanc ne souscrivent pas à cette croyance, c'est un mythe purement blanc, employé pour remuer l'autre blanc dans agir afin de garder ce pays les Etats-Unis ordonnés par blanc. Il a appelé le protectionnisme et les personnes de race blanche qui emploient cette expression essayent de protéger notre nation contre la menace du mongrelization qui elles se sentent se produiront une fois les foules des immigrés obtiennent ici, multiplient et succèdent leur pays. Alors ce ne sera plus le bon ol' Etats-Unis d'Amérique blancs. Paranoïde beaucoup ?

 

Comment combattre ceci toutes les fois que vous lisez ou entendez ceci, vous saurez que les personnes communiquant ceci agissent hors de la crainte des personnes qui ne sont pas comme elles. C'est un argument complètement raciste et parler rationnellement avec ces personnes est injustifié. Vous pouvez préciser que ceci ne s'est pas produit dans tout l'histoire entière des Etats-Unis, même après que plusieurs ronds de drives* immigré de recrutement dans notre passé, mais lui ne les arrêteront pas de la continuation pour la dire ou écrire. Le seul bon vous pouvez faire quand vous confrontez quelqu'un comme ceci est purement au profit de n'importe qui d'autre qui l'entend. Donner à d'autres auditeurs un point de vue plus intelligent et plus rationnel ainsi eux ne sera pas laissé avec juste cette opinion un égarée est une bonne cause. Il pare également l'effet de ne pas dire quelque chose et en il faisant avérez-vous que cette expression est incontestée et donc correct par défaut.

 

Pour plus d'information voyez le rapport sur l'assimilation des immigrés.

 

http://www.americanprogress.org/issues/2011/11/assimilation_tomorrow.html

 

* Recrutement immigré dans l'histoire des États-Unis

Les Américains du nord-est de industrialisation ont poursuivi leur politique de recrutement plus vigoureusement après l'indépendance en 1776, cherchant à soulever les barrières européennes à la sortie qui étaient courantes à ce moment-là. Après l'indépendance, la nouvelle république a fait campagne vigoureusement au nom de la liberté pour provoquer une « révolution de sortie » dans l'ensemble de l'Europe.

 

À partir des 1830s dorénavant, le chemin de fer et les compagnies maritimes ont activement favorisé l'émigration d'Europe du Nord, et, dans de nombreux cas, les consulats se multipliants des USA ont fonctionné en effet en tant qu'agences travail-recruteuses et de terre-ventes, atteignant par la suite complètement en Norvège à distance. Simultanément, les entrepreneurs américains ont attiré des nouveaux venus de l'autre côté d'Europe occidentale par des missions privées.

 

Ce sont juste quelques exemples des États-Unis recrutant agressivement des immigrés dans notre histoire.

 

Source : http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=401

Les immigrants illégaux nous incitent à payer pour instruire leurs enfants

Pourquoi devrions nous payons pour instruire leurs gosses 

Ceci vraiment moyens : les immigrés non documentés ne méritent pas d'avoir leur avantage d'enfants de notre système éducatif– ils ne sont pas assez bons.

Comment répondre

Plutôt un groupe d'enfants grandiriez-vous à côté de vous, étant vraiment stupide et inapte à employer, dont le seul recours serait vraiment de vivre outre du contribuable ou de conduire vers le haut du taux de criminalité ? Si cela ne les ferme pas, avez-vous besoin de l'aggravation de continuer cet argument ? En outre, bien que les écoles ne rassemblent pas des données d'immigration on le note que la majorité écrasante d'enfants dans K-12 sont les citoyens américains dus en grande partie du fait que les immigrés n'amènent pas souvent des familles à travers la frontière due aux risques et aux dangers du processus. La plupart des enfants des immigrés non documentés sont nés ici aux Etats-Unis et sont donc des citoyens des États-Unis. Ils ont chaque droit d'être instruit ici juste comme chaque autre citoyen des États-Unis.

Les immigrants illégaux nous incitent à enseigner l’espagnol dans nos écoles

Ils nous incitent à enseigner l'espagnol dans nos écoles 

Ce qui ces est le moyen ils vraiment ne savent pas de ce qu'ils parlent. C'est plus d'ignorance que la haine, bien que les personnes détestables emploient ceci comme argument pour essayer de s'ajouter à la crédibilité de leur position. Comment ces tous sont survenus est ils les ont surpris d'un ami ou ont marché par une salle de classe et ont entendu l'enseignement de professeur dans l'Espagnol.

Comment répondre

Tout à fait franchement j'étais aussi peu un fâché quand j'ai marché après la salle de classe de mon fils et ai entendu le professeur d'un autre Espagnol parlant de classe. Ce n'était pas jusque beaucoup à plus tard que j'ai appris qu'ils font seulement cela pendant quelques années, alors qu'ils leur enseignent l'anglais. Si vous avez jamais pris une langue étrangère vous savez qu'ils emploient TOUJOURS votre langue comme base de la communication. Si vous entriez dans une classe française et le professeur refusait de parler anglais, vous apprendriez le français beaucoup plus lentement, particulièrement quand vous êtes devenu fatigué et frustrant à ne pas comprendre infiniment de ce qui continuait et obtenait les catégories pauvres en raison de lui. Ils n'enseignent pas l'espagnol autant qu'utilisant l'Espagnol pour leur enseigner l'anglais.

Ils peuvent parer avec l'argument, « nous ne devraient pas devoir dépenser l'argent pour engager les professeurs bilingues pour leur enseigner l'anglais. »

Réponse : Un professeur de bilingue coûte les mêmes qu'un anglais parlant seulement le professeur, mais maintenant vous aidez un immigré apprenez l'anglais, est vraiment qui ce que vous voulez en premier lieu– personnes moins de langue espagnole aux Etats-Unis.

S'ils ne s'arrêteront pas là, alors déplacez-vous le long. Vous avez juste tiré en bas d'un de leurs arguments préférés et maintenant ils vont vous frapper avec des tous les autres jusqu'à ce que vos oreilles saignent.

Les immigrants illégaux sont une charge sur notre système médical

Ils obtiennent sont une charge sur notre système médical 

Ce qui ces est le moyen les immigrés sont si pauvres ils ne peuvent pas se permettre la couverture médicale par leur employeur, ainsi ils vont juste à l'hôpital, et sautent sur la facture.

Comment répondre 

Les millions d'Américains vivent au-dessous du seuil de pauvreté aussi, et ils composent la grande majorité de personnes qui ne peuvent pas payer leurs factures médicales. Est-ce que devraient-ils ils être niés le traitement médical parce qu'ils sont trop pauvres aussi bien, ou nous juste choisissent les quelques immigrés non documentés ? En outre, pourquoi sélectionnez sur la population de minorité des personnes que font quelque chose que vous n'approuvent pas ? Puisqu'il n'est vraiment pas au sujet de la rouille médicale de système. Il est au sujet de course.

 

C'est un argument commun employé par les personnes qui n'aiment pas le Latino.

Ce que signifient vraiment elles est des immigrés sont si pauvre elles ne peut pas avoir les moyens la couverture médicale par leur employeur, ainsi elles juste vont à l'hôpital et sautent sur la facture.

 

<strong>How à répondre </strong>

 

Les millions d'Américains vivent au-dessous du seuil de pauvreté aussi, et ils composent la grande majorité de personnes qui ne peuvent pas payer leurs factures médicales. Est-ce que devraient-ils ils être niés le traitement médical parce qu'ils sont trop pauvres aussi bien, ou nous juste choisissent les quelques immigrés non documentés ?

 

Si vous êtes vraiment concerné par prendre l'étiquette pour quelqu'un des dépenses médicales, pourquoi sélectionnez sur le groupe de personnes plus petit que le font ? Puisqu'il n'est vraiment pas au sujet de prendre l'étiquette pour des dépenses médicales. Il est au sujet de course.

 

Si ceci ne les arrête pas froid, rien ne va le faire. Vous pouvez leur montrer le ci-dessous infographic, pris d'une étude faite par Kaiser Permanente– organisation pas politique ou autrement décentrée– mais cela n'aidera pas. Si quelqu'un insiste sur prendre ce support, ils juste n'aiment pas le Latino.

width= " 500" en Amérique » de title= " de "" d'alt= de " http://southoftheborderbook.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/03/image2.gif » de src= de ><img de " http://southoftheborderbook.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/03/image2.gif " de href= de <a non assuré height= " 375"/></a> la vraie image de notre système médical

 

Les immigrés clandestins viennent ici pour éponger de nous des contribuables

Ils viennent ici pour éponger de nous des contribuables  

Vous ne devez pas écouter très étroitement pour entendre la haine dans cette déclaration. Ce qu'ils disent vraiment est les immigrés non documentés sont tous un groupe de personnes paresseuses qui ne font rien mais vivez de nos Services Sociaux.

Comment répondre

Je dis toujours les personnes qui essayent d'employer cet argument que je n'ai rencontré aucun immigré qui est venu ici pour rassembler la sécurité sociale ou l'aide sociale, ou Assurance-maladie, ou chômage…. et pas simplement parce qu'ils ne sont pas même habilités à ces programmes.  Les immigrés viennent ici sur leur propre dixième de dollar, avec à peine davantage que les vêtements sur leurs dos, pour trouver le travail et pour gagner une meilleure vie qu'ils pourraient à la maison. (Juste comme nos ancêtres immigrés a fait.)

Bien que ce soit souvent haine flagrante, et habituellement discuté par un haineux latin dévot, il est encore possible ils a juste surpris un ami ou relatif dire ceci, ou a vu une partie du site Web ou de la propagande d'anit-immigration et est tombé pour lui. Quand quelqu'un que vous savez et la confiance indique quelque chose, ou si vous la voyez dans la copie, vous tendez à la croire.

Essayez de ne pas obtenir trop contrarié. Faites-les savoir que si quelqu'un n'a pas un numéro de sécurité sociale, ils ne sont habilités à aucun de ces services. Quelques états peuvent tenir compte d'une parcelle des services médicaux ou des coupons alimentaires soient eus les moyens aux gens vivant au-dessous du seuil de pauvreté, mais c'est extrêmement minimal et pas quelque chose vous risqueriez votre vie pour obtenir ici pour.

Si vos premiers essaye d'être échouer logique, déplacez-vous le long. Ne les laissez pas vous traîner vers le bas dans leur mode de vie baissant et fâché.

Les immigrants illégaux ne payent pas des impôts

Ils ne payent pas des impôts 

Ce qu'ils disent vraiment est ils n'aiment pas des latinos, et c'est le meilleur argument qu'ils peuvent monter avec. Ils ont entendu quelqu'un le dire, ou lire lui quelque part et lui valide leur mentalité d'anti-Latino, ainsi ils n'ont jamais pris la peine de vérifier les faits réels.

Comment répondre 

Plus de 75% d'immigrés non documentés payez les impôts, et les la plupart de ce sont argent qu'elles ne peuvent pas bénéficier de. Ils ne peuvent pas rassembler le chômage, ou la sécurité sociale, et bon nombre d'entre eux ne peuvent pas qualifier pour classer une déclaration d'impôt et selon la norme et les pauvres

« Tous les ans, par exemple, l'administration de la sécurité sociale des États-Unis maintient approximativement $6 milliards à $7 milliards de cotisation de sécurité sociale dans « un dossier de suspens de revenus » — feuilles d'impôt de l'explication W-2 qui ne peuvent pas être assorties au numéro de sécurité sociale correct. La grande majorité de ces nombres sont imputable aux travailleurs non documentés qui ne réclameront jamais leurs avantages. » 4

Si ce fait d'une organisation complètement impartiale qui a obtenu leurs faits du gouvernement des États-Unis, alors eux sont désespérément perdus dans la rhétorique d'anti-Latino et la continuation de la conversation avec la logique et les vraies statistiques est plus mauvaise que futile ; elle pourrait réellement vous rendre dont fâché et passionné, ni l'un ni l'autre de vous n'a besoin vraiment de toute façon. Donnez-le. Prenez votre mentalité instruite et impartiale à un plus sûr, plus en consolidant l'environnement. La vie est trop courte pour discuter avec les personnes qui n'écouteront pas des faits ou la raison.

 

http://www.businessweek.com/investor/content/apr2006/pi20060407_072803.htm