憲法第 14 修正案之戰

只要我們的憲法已被周圍的某些成員我們的社區和在華盛頓他們雇傭槍手試圖為改變我們的移民法,努力"保持我國白"。 自成立以來在內戰期間,憲法第 14 修正案即受到攻擊。

這個圖表有助於展示對這種攻擊的影響。

14 Amendment2

共和黨需要一本詞典

厭煩過聽任何你想要做的事情去説明那些較不幸的人是一種社會主義嗎? 讓我們來看看哪本詞典說關於

社會主義:

1-任何鼓吹的生產資料和商品分配集體或政府擁有權和管理的各種經濟和政治理論
2-a: 一個社會或群體生活在哪,還有沒有私有財產的系統
b: 一個系統或社會生產資料都擁有和由國家控制的條件。

因此,讓我們很清楚。 如果我們來評判我們如何對待我們的同胞,用"社會主義"卡作為一種手段讓政府插手這類努力是真的只是在惡意中傷。

我們應該開始呼籲共和黨法西斯主義者嗎?

法西斯主義:

1: 經常大寫政治哲學,運動或 (如,Fascisti) 政權,高舉民族和經常種族上述個人和代表集中獨裁政府由獨裁領袖、 嚴重的經濟和社會的管轄區和反對強行制止
2趨勢朝向或實際行使強有力的專制或獨裁控制 < 軍隊法西斯主義和殘暴的早期實例 — — J.W.奧爾德里奇 >
因此,共和黨人想要控制女性的生殖權利和限制對同性戀者的資源,拿走從老化和窮人和限制可以投票通過頒佈嚴格漏掉很多窮人的投票資格的錢,我會說他們是比他們的對手是向社會主義更接近這一定義。

HTTP://www.merriam-webster.com/dictionary/socialism

HTTP://www.merriam-webster.com/dictionary/fascism

HTTP://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/thats-not-what-socialism-means

的世界裡……在共和黨統治最高。

裡民主黨人不會有很多在政府說,都讓他坐在一旁,抱怨什麼本來。

一名年輕男子被槍擊的人買了一支槍和一些彈藥在最近的槍展,搶走了他的手機和錢包。 醫院條例草案是在成千上萬的美元,即使那同一天他被釋放,因為可負擔得起的衛生保健法 》 被廢除,醫療保險也已經面目全非,幾乎沒有照顧一些高級公民無法負擔私人醫療保險的必要性。

他回到家裡,修復他每天吃同樣的事情 — — 拉麵。 有時,為一個特殊的場合,他將添加了一些番茄醬包他提高從速食食品的餐廳,他開始工作,自從所有的移民有驅逐出境,在經濟中產生真空,導致鏈裁員作為公司失喪的人買得起他們的產品。 工作選擇很渺茫的因為很多其他大學畢業生紛紛餐飲、 酒店、 家庭護理和其他瑣碎的工作市場。

這明亮的、 智慧的、 今年 26 歲的男子思考它可能不太晚了,參軍入伍,只健康產業離開後,共和黨占主導地位的政府削減所有寄生享有社會服務""以創建為富人減稅,減少開支,平衡預算,更不用提激勵人"沉迷于政府補貼"。 平衡預算本該是主要的目標,但隨著經濟和新的戰爭爆發與俄羅斯,中國,車臣人、 伊拉克人、 敘利亞人、 伊朗人、 阿富汗人和那些令人討厭的巴基斯坦人的所有其他問題。 美國明白很難想有時喜歡這些,預算,所以他們會等到時局變好,他們能夠專注于這樣的事情。 直到那時,他們將支援不斷增長的軍事預算,仍然找到房間怪在少數幾個剩餘社會上我們超支程式為生存而掙扎。

幾個星期前他在晚會上遇到一個女人來到他的家,並告訴他,她已經懷孕,她失去任何存取控制生育服務以前,和由於墮胎非法的他們必須有嬰兒。 他們倆都很難弄清楚他們如何能夠支援他們的孩子,更遑論彼此。

一天不是總損失,因為他們被邀請到兩位年輕女子同性戀朋友要動身去歐洲,在那裡同性戀關係不那麼嚴厲的處罰,他們甚至可以結婚,享受家庭福利歡送會。 他們都很興奮,在可能得分在晚會上,一些食物或至少喝幾杯啤酒的前景。

在晚會上,主要討論使得其途徑是尋常話題晚 ;在美國和它是如何改變這麼多在短短幾年的生活。

用他的錢包不見了,他是沒有駕照,所以他不能在下周的選舉中投票。 在聚會的每個人都同意他們會投票給共和黨人,其他人,除了他們繼續生產這些偉大的視頻預告片玩所有的時間和真的說服大家,事情會變得更好,我們,作為一個社會,是返回到一個更美好、 更多的"純"美國,就像在美好的舊時光。

每個人都迫不及待。

裡克 · 佩里 — — 移民零

德克薩斯州州長裡克 · 佩里發送國民警衛隊來説明阻止難民兒童從到達我們的邊界。

所以,讓我搞清楚,他使用軍隊的1000年國民警衛隊部隊阻止的小孩正在逃避毒品、 幫派、 剝削和死亡,並將它們發送回恐怖他們逃避的。 他想要改寫一項法律,允許他們來這裡 — — 一項法律批准並通過的一位共和黨總統。

因此,這使他成為很好的人嗎? 如何? 在地球上可能是經歷的是頭腦?

他想要站在那裡,甚至想來到這裡,太逃逸致人死亡的臉一巴掌每個小小的孩子嗎?

共和黨党可以多遠沉下去的?

和民主黨。 ..

尖叫聲在哪裡和帶電的政治家的強烈反對,嘲笑他們這種可憐的判斷嗎? 沉默太哎嗎? 像這些領導人,美國是在一個世界中狗屎。 更多的可以說嗎?

在至少南茜 Pelocy 有劇集站起來反對這種醜陋的威脅

參議員傑夫會話-移民零

參議員傑夫會話是這周的移民為零。

參議員會議是阿拉巴馬州共和黨眾議員,他組織了一個反對共和黨領導人 (短暫) 入境事務處努力的運動。這 那傢伙是超時工作,打擊移民改革。 清楚地移民為零。 我們需要較少像這樣在辦公室中的人和更多的人願意採取的立場,説明解決我們國家的問題。 移民改革問題幾十年來一直和太多的政治家,像參議員傑夫會話,妨礙進展,保持我們的國家在混亂和爭議。

 

持續給予的共和黨禮物

共和黨人拒絕討論移民改革是持續給予的禮物。 華爾街日報,保守的出版物本身,翻錄共和黨人為有希望入境事務處的妥協,然後迅速否認其甚至可能

我不知道什麼大驚小怪是一回事。 我一直在說的共和黨人假裝關心移民改革時他們需要,但然後撤退到極端保守的方行時橡膠實際上符合這條路。

在標準的奧威爾時尚,共和黨人有他們自己的腳又擊落,這一次甚至不等待,等待有期限地宣佈,移民改革的最終將不會發生這一年。 這表明美國他們計畫要坐在這個問題上,無論它多麼劃分國家,直到他們認為他們能做到他們想要它要做的方式。 老共和黨拒絕談判一樣今天一直以來的立場。

在國會僵局嗎? 共和黨人也可能會嘗試指責民主黨,沒的事他們愚弄任何人。 任何人都可以怎麼買的"我們拒絕談判和是民主黨人的錯"的藉口呢? 共和黨人真的想我們還不那麼笨嗎?

我試著一般是不偏不倚的政治有關。 我真的不在乎的一種方式或另一個關於民主黨人或共和黨人 — — 他們都不能看起來去做任何事情。 我關心的是什麼就是什麼正在說,誰說它,和那如何影響我的家庭和其他數百萬美國人跟我一樣保持我們的時候都在一起。 如果民主黨人,或和平與自由派對,或綠党,或任何其他人都拉所有這種拒絕以修復此系統垃圾,我會在他們生氣。 只是碰巧大多數在華盛頓的僵局中,至少當它來到入境慘敗,有共和黨人的指紋。

 

共和黨眾議員鮑勃 Goodlatte-入境事務處為零

Bob Goodlatte 的弗吉尼亞州共和黨眾議員已在沙子中繪製一條線

通過反復聲明,他不會投票贊成任何在我們國家的大約 1100 萬非法移民公民身份的路徑通向的移民改革。

他在 2013 年 8 月,在仙人谷市政廳會議上說,那個,

"房子必須圖其自己關於移民課程即使它永遠不會導致總統奧巴馬可以簽署一項法案"。

為了進一步澄清他的觀點,他說,

"他會盡他所能確保房子永遠不佔用參議院的全面的移民條例草案,其中包括公民身份的路徑為 1100 萬移民在該國非法"。

如果您讀完整篇文章你將會看到,他還放置不通過移民改革正視在民主人士指出指責

"的那些人想要有公民身份的路徑有舉行一切其他人質。"

因此,由他背後的理念,堅持在將來被移民改革法案的東西的人挾持的立法機關,不會,也適用于共和黨人對面的位置有確切嗎? 畢竟,如果您狀態你"不會投票贊成任何移民改革,導致公民身份,向一個路徑和要確保房子永遠不佔用的參議院法案",不你,以同樣的標準,做同樣的事嗎? 和拒絕參議院法案付諸表決,這就像射擊只有那匹馬在比賽中嗎? 畢竟,這是民主黨人,以及幾個共和黨人一直在努力不懈地提出一項移民法案,共和黨人可能到後面去。 共和黨人所做的一切是不願把它付諸表決。

眾議員 Scott DesJarlais,R-Tenn-入境事務處為零

眾議員 Scott DesJarlais來自田納西州共和黨表明他對保守派共和黨平臺的支援。 他在體恤改革的值執行的功能失調性法律。

在市政廳會議期間由一個 11 歲女孩問國會議員是否我們應該允許她的父親為了能夠留在美國。 他的回答不是很值得同情,但他獲得了從一些在觀眾的歡呼聲和他是很開心的。 在一起保持家庭顯然不是共和黨的一個大優先事項這是互相矛盾的陳述"基督教家庭價值觀"平臺。 需要有人告訴這個傢伙,一個美國家庭的價值應該是,然後問問他,"耶穌會怎麼做? 他顯然是只是沿共和"茶党"火車,放在改革之前的懲罰上兜風。看看這裡的相互作用。

史蒂夫 · 國王宣導者沒有變化

Steve King史蒂夫 · 王已經答應任何移民法案,眾議院的代表來到中投反對票。 他說他也跟他帶一群其他共和黨人。

他沒學到什麼從羅姆尼的失敗嗎?

他說他已經組織好小但越來越多的人致力於投票反對任何房子移民法案的保守派 — — 不管它說什麼 — — 因為他們害怕的方程,參議院將不可避免地發現添加"大赦"的方法。

國王沒有告訴我們他有船上有多少成員。 一些業內人士說這是什麼地方 20 和 70 名成員之間。 甚至在該範圍的低端,它足以防止任何共和黨帶領人民入境條例草案通過。

它象這種已經五十多年延續功能失調的移民制度的思考。

這是我們不需要下學期的一位政治家。

約翰 · 博納-領導人的功能障礙

john boehner作為眾議院議長沒有人有更多的責任,這個機構的性能並指出這是在我國歷史上最無能的政府。

他已領我們到了邊緣的"財政懸崖"去年,和入政府因為他的党今年關閉的願望 defund 負擔得起照料法 》。 我們也沒讓他們做他們得出的都在他們自己。 需要一些人,告訴他們我們不選他們是獨裁者。 這次大會不僅是無能,但完全有害。

就入境事務處而言,幾個月他說他不會使條例草案獲通過參議院在地板的眾議院,拖延已久在製作和嚴重打折扣,由他自己一方的東西。 他拒絕參加我們國家迫切需要的東西是可恥的。

應他會允許這樣做再下學期所有嗎?