You are here: Home / Archives for Politik

Billig invandring Reform

oktober 3, 2013 by 4 Comments

Billig

 

prissänkning

Varför är att vara billig krävs för alla nya invandringspolitik att vara effektiv?

Att säkerställa deltagande.

 

Om majoriteten av folket inte delta, eller även om ett stort antal personer inte deltar, kommer mycket lite har förändrats och vi kommer att ha slösat bort vår tid.

När vi ökar deltagande av våra nya invandringslagar, hjälper det lyckas med programmet på många olika nivåer:

  1. Det tar bort skugga gemenskapen som är mycket sårbara.
  2. Det minskar antalet okända personer som kan vara en möjlig fara för våra samhällen och vår nationella säkerhet.
  3. Det tar också bort Skugga ekonomi och det är deflation av löner för alla berörda. Detta skyddar både invandrare från löne- och gynnar missbruk och medborgare från alla associerade lön och förmåner minskningar i branscher som är associerade med papperslösa arbetstagare.

Hinder för marknadsinträde, ekonomiskt eller på annat sätt, kommer bara att göra lagen mindre effektivt och därför mindre fördelaktigt för oss alla.

Så vad är några av sätt vi kan minska kostnaden för detta program utan att behöva invandrare att komma med orealistiska summor, eller kräver subventioner från de amerikanska skattebetalarna?

  • Göra avgifterna årliga, som automatisk registrering, i stället för en klumpsumma.
  • Dra nytta av redan inbyggda infrastruktur som DMV kontor. Postkontor kan också använda ett skott i armen med denna extra intäkter, som det finns många av dem, ligger alla i hela USA, och bemanning och tjänster är på nedgång.
  • Använda data infrastruktur redan på plats dvs: brott databas, dmv poster, skatt register och journaler. Alla dessa datacenter kan vara dubbelkontrollera att säkerställa plats och identitet människor löpande.

Om vi kan hålla overhead, bör invandrare kunna ge finansiellt stöd detta program själva genom årliga avgifter och eventuella arbetsgivaravgifter. (mer om det senare)

Använda inbyggda infrastruktur skulle också bidra till att påskynda detta program på plats. Vi behöver fler människor till dessa kontor, och programmerare och data tekniker länka upp datacenter och snabbt behandla och utnyttja bergen i data som vi kommer att samla in.

Följande är en fördelar jämförelsediagram som ska hjälpa visuellt representerar de förväntade nyttan för både amerikanska medborgare och invandrare, visar många skäl för båda att delta och bidra till att säkerställa framgång för programmet.

Bra för USA

Bra för invandrare
   Prisvärd för både skattebetalare och invandrare.

x
Bör inte lägga ekonomisk börda på oss.

x
Ökar våra gränssäkerhet

x
Årliga och löneadministration avgifter, hjälper hitta invandrare om det behövs.

x
Deltagaravgifter hjälpa betala för pågående program overhead.

x

x
Köpkraften ökar följs, vilket ökar effektiviteten i programmet.

x

x
Prisvärd invandring förbjuds naturligt invandrar olagligt.

x
Minskar beroendet av parasitiska arbetsgivare och olaglig leverantörer.

x

x
Minskar bedrägeri.

x
Minskar repressalier.

X
Använder infrastruktur redan på plats så mycket som möjligt.

Som ni kan se av ovanstående diagram, är fördelarna med att ha en billig invandring program ännu mer fördelaktigt för USA, än det är för invandrarna.

Några andra saker behöver sägas om finansiering, särskilt när politiker är inblandade:

  1. Invandring avgifter enda syfte är att finansiera invandring program.
  2. Aldrig raid invandring kassakistor för andra program.
  3. Finansieringen är inte ett straff, utan snarare en pay-to-play avgift.

Denna sista del är viktigt. ju högre kostnader, mindre effektiv programmet kommer att vara.

Vikten av billig invandring program kan hävdas hela dagen av de mest konservativa av oss- men fakta kommer inte att ändra.

Här är några vardagliga exempel på ekonomiska hinder för inträde:

Hur många egna Lexus?      Hur många egna Toyotas?

Hur många människor flyger i en privat jet? Hur många människor flyger kommersiella 

Hur många människor gå med land klubbar?  Hur många människor golf på allmänna kurser?

Vår nya invandringspolitik bör vara billig så nära 100% deltagande. Detta kommer att hjälpa skydda invandraren från missbruk och uppmuntra deras deltagande så mycket mer. Invandring måste vara enklare och billigare än att betala hundratals dollar för en coyote att leda dig genom öknen. Det faktum att det här alternativet används redan ofta visar vansinne av den lagstiftning som vi har för närvarande på plats.

Någon invandring program bör också vara lätt att delta i, som vi ska titta på Nästa.

< föregående  1 2 3 4 5 6 7  8 Nästa >

Filed Under: Immigration reform, Plan A, Politik Tagged With: , , , ,

Amerika behöver en dröm

oktober 2, 2013 by Leave a Comment

Problemet med invandring debatten i detta land dessa flera år har diskussionen sker på två olika nivåer.

1) Invandring är dåligt för AmerikaAmerica Needs a DREAM
2) Invandrare är människor och förtjänar rättigheter

Eftersom våra nationella diskussionen sker på två olika nivåer, kommer det bara gå runt och runt i cirklar, aldrig riktigt få någonstans, tills vi börja ha samma diskussion. Det är sant att invandrare bör ges lika rättigheter i detta land, men vi måste försvara vår ståndpunkt på samma grunder vi attackeras.

Kolla in "Amerika behöver en dröm" gratis i Amazon långivare bibliotek!

Jag har skrivit en ebook som fokuserar på att svara på argument mot invandring rörelsen rätter ut. Vi måste tala om hur invandrare är bra för USA, och hur illa vi måste korrigera de lagar som för närvarande inte tjänar våra intressen.

w / bonus interaktiva DREAM lagen diskussion guider

I boken finns några interaktiva diskussion guider som hjälper hålla denna diskussion på samma sida och ta bort de argument som den anti-invandring rörelsen vill oss att tro är sanningar. De är inte, och jag inkluderar länkar till studier och artiklar som säkerhetskopiera dessa argument, ta vinden rätt ur sina segel, och exponera lögner.

Gå till Amazon.com och köpa Amerika behöver en dröm, eller, om du har en Amazon Prime-konto, kan du kolla in boken gratis. Interaktiva diskussion guider i ryggen är väl värt de $1.95 av sig själv.

Glöm inte att anmäla dig till min e-postlista meddelas på viktiga Diskmaskinens Son händelser.

Vi alla behöver gräva i och låt våra politiker vet vad vi vill att de ska göra, och varför de behöver att göra det. Tills vi gör detta kristallklart, kommer vi att leva denna debatt på obestämd tid.

Mike J. Quinn
Författare
Amerika behöver en dröm
Diskmaskinens Son
Filed Under: DREAM Act, Education, Gratis e-böcker, Invandringen debatt, Immigration reform, Laws, Military, Politik Tagged With: , , ,

Steg #4 av GOP sörjande process: depression

mars 29, 2013 by Leave a Comment

Republikanerna har väckts depression scenen av sorgeprocessen och känner den mörka ensamheten som ofta accopmanies depression. Enligt en nyligen pole , 25% av republikanerna gillar inte ens sitt eget parti. Detta antagning, tillsammans med mullret av eventuell förändring till ett mer "moderna" politisk ideologi, samt några tidiga antagningen av outdated åsikter av parten från några av sina mer liberala medlemmar, och det är tydligt att ett moln av förtvivlan hänger bistert över GOP medlemmarna, när man tänker på sin framtid.

 

Nyligen GOP försökte tala om för oss att de är fundamentalt konservativ, men de bör också överväga andra synpunkter för att hålla intakt. Detta är exakt den typ av backpedalling som signalerar en stor identitetskris inom partiet. Äldre partiledarna som fortfarande Visa detta land med ett öga mot den senaste vs de yngre partimedlemmar som ser på framtiden. Detta kan vara en perfekt tid att justera GOP plattformens ideologi med resten av Amerika. Jag vet att det är ibland svårt att erkänna när du har fel, men om du verkligen lyssnar på argument, om det är mer förnuftigt än din egen, kan det vara dags att överväga att ändra din position på ämnet, inte bara överens om att oense.

 

Ett exempel av GOP att ha fel är på sin inställning till homosexuella och deras aktivt förespråkar andra klassens status för en grupp amerikaner eftersom de inte håller med deras livsstil. Det är okej att inte vilja vara gay, men det är inte okej att behandla människor med mindre respekt och erbjuda dem mindre i fråga om mänskliga rättigheter, än för närvarande erbjuds till heterosexuella medborgarna de håller med.

 

Föra denna samma vy till invandring, som GOP fortsätter att skjuta upp framsteg mot ny lagstiftning som kommer att ge medborgarna faktisk verklig legitimitet och därför tillgång till grundläggande mänskliga rättigheter, de kommer att hålla dessa arbetstagare och grannar under skyddade, underrepresenterade och över utsätts för övergrepp. Om dessa samma GOP medlemmarna var att visa denna typ av beteende i en annan nation, skulle de kalla det diskriminering. Om de inte gillar det nationen, kan de även kallar det förtryck. De kan även ringa för det är omedelbart slut och eventuellt kräver sanktioner införas förrän det gjorde.

 

Vårt land har utvecklats till ett mer demokratiskt samhälle i över två hundra år nu. Våra framsteg för mänskliga rättigheter har varit en långsam, gradvis process och republikanerna, inte alls, har varit enda fel. Vi har haft anfall och sprutar framsteg som mänskliga rättigheter, tillsammans med stora motgångar, såsom: den Kinesiska Exclusion Act från 1882 och det efterföljande Års kinesiska upphäva lag om 1943. Braceros programmet 1949, och det efterföljande "illegalt invandrad operation mexikanare 1954." Vi har arbetat för att uppnå de höga normerna för mänskliga rättigheter vi satt framför oss, och push för våra jordiska grannar att uppnå, för en lång tid nu. Säkert förstår vi svårigheten att övervinna många hinder som har hållit oss från att nå våra egna höga ideal hittills.

Står mitt i vägen och skriker ner framsteg ger inte mycket liv att någons politiska framtid.  Detta är vad som händer när du gör flesta snacket och relativt liten lyssnar. Detta kallas ibland: dricka för mycket av din egen Kool-Aid. Varje gång ett tag, måste även de mest framgångsrika politikerna sitta på någon annans bord och se vad de dricker.

 

Som min mamma brukade berätta för mig, "prova det, du kanske bara gillar det"

 

Och om, av någon anledning, du hittar att det i de motsatta åsikter mer meningsfullt än din egen, byta sida inte behöver betyda misslyckande. Det kan bara betyda att du är nu på sidan av vinnande. Det är svårt att vara deprimerad när du vinner.

Filed Under: Fem stadier av sorg, Politik, Republikanerna, Uncategorized Tagged With: , , , ,

Republikanska partiet nederlag steg #3 förhandlingar

januari 14, 2013 by Leave a Comment

Fortsätter med de 5 stegen i sorg republikanerna kommer att gå igenom, vi befinner oss mitt i scenen 3–Prutning.

Den gamla republikanska gardet har förhandlat väg tillbaka till makten genom skattemässiga Cliff frågan. Vägran att samarbeta var deras enda kort, och de rutiga det för alla är det värt, väntar till sista minuten för att få minsta de kunde för att rädda ansiktet och det ser ut som de är fortfarande som har makten i Washington.

Är det jag, eller ser John Boehner ut som han försöker att vara medordförande?

Ända sedan Mcconnels kommentar om att se Obama var en en term president, han har agerat som bor han i Vita huset. (eller vill)

Tyvärr, med alla Hybris det republikanska partiet har visat detta senaste två åren: agerar som bortskämda barn. att vägra spela trevlig med någon (även själva). insistera på att hålla skattelättnader för de rikaste amerikanerna till varje pris; talande kvinnor att bli gravid efter att bli våldtagen är ett beslut som de har kontroll över. (jag är inte säker på hur det fungerar)  Jag tror att deras arrogans kommer att kosta dem mer än de vet. Amerikas de långa för, två bilar i varje garage, jobb för livet, vita majoriteten bostadsområden, skolor och arbetsplatser. . . Detta kan ha varit en Norman Rockwell ögonblicksbild av "den goda ol 'dagar" men gånger, de är en Changin ' och vi måste hänga med dem, eller riskerar vi att hålla oss tillbaka och titta på tillväxtländer som blir kung av högen medan vårt sätt att leva blir mer bakåt varje år.

Vi vill inte politiker som bryr sig mer för deras parti och finansiella anhängare än de personer som lagt dem där och förlitar sig i dem för att ta hand om våra länder för människor.

Om folket inte #1 jobbet de vakna upp till varje dag, då tror jag vi kan säkert hitta bättre.

Låt oss hoppas förstaårselev som valdes i November kom ihåg varför de är där. Det är uppenbart att många av de högt uppsatta medlemmarna av representanthuset och senaten har glömt.

Blir det för mycket begärt förstaårselev kommer in ett nytt jobb, i en obekant miljö att bryta ut och leda dem vars vägledning de är säkert nu söker. Men låt oss hoppas att deras tjurar #! t radar fungerar så att de åtminstone kan skilja mellan dem som arbetar för goda i landet och som arbetar för varandra.

Filed Under: Fem stadier av sorg, Politik, Republikanerna Tagged With: , , ,

Invandring reform 2013 är inte en säker sak.

januari 5, 2013 by Leave a Comment

Invandring reform i 2009 2010 2011 2012 2013 är någons gissa.

Om du har läst nyheterna nyligen, visas den förståsigpåare är över hela kartan när det gäller förutsägelser om invandring reform 2013.

 Vissa säger att invandring reform 2013 som kommer att hända:

http://immigrationlegalnews.wordpress.com/2012/12/29/Senate-Gang-of-Eight-to-lead-Immigration-reform-in-New-Congress/

http://www.washingtonpost.com/Politics/White-House-seems-poised-to-Retool-deportation-Laws/2013/01/03/7cb52930-55dB-11e2-8b9e-dd8773594efc_story.html

 

Vissa säger att invandring reform 2013 är oklart:

http://www.hattiesburgamerican.com/viewart/20121230/NEWS01/312300027/Immigration-Laws-Outlook-Still-unclear

 

Vissa säger att invandring reform 2013 inte är sannolikt att hända:

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/La-na-Immigration-20121230, 0,1823657.story

 

Vissa säger det ska hända och att invandring reform 2013 kan även bidra till att stimulera vår ekonomi från finanspolitiska klippan som så fångar vår nationell uppmärksamhet i dagsläget.

http://www.Gazette.com/opinion/Income-149099-Debt-ratio.html

 

Det är med detta blandad kompott av osäkerhet som vi måste gå det svåraste vi någonsin har drivit på för att få några invandring reform som kommer att hjälpa våra ungdomar uppnå högre utbildningsmål, få denna ekonomin att växa och göra det säkert för familjer att hålla ihop.

Skriva din kongressman nu – i dag och låt dem veta att du vill ha invandring reform i år!

Vi alla såg vilka påtryckningar kan göra för orkanen Sandy lättnad. Detta kan vara vår väg till invandring reform 2013.

Filed Under: Immigration reform, Laws, Politik

Republikanerna vs DREAM lagen

juni 23, 2012 by 10 Comments

Republikanerna har försökt att besegra The DREAM lagen eftersom det började cirkulera kongress år 2001. Detta lagförslag skapades som en kompromiss till alla omfattande invandring reform räkningar som inte lyckades få igenom kongressen i årtiondena efter President Reagans landmark invandring reform bill 1986. I 2008, meddelade efter att ha misslyckats att få stöd av kongressen flera gånger, en republikan, Kay Bailey Hutchison, hon skulle arbeta med författarna till DREAM lagen för att lägga till några språk som skulle göra det mer tilltalande för GOP att köpa-off på.

 

Denna dröm lagen 2.0 infördes sedan åter till kongressen. Du tror denna version skulle ha varit en slam dunk, som republikanerna fick sätta sina fingeravtryck över genom att göra det mer restriktiva på vem är berättigad och med undantag av några av de fördelar som det skänkt dem som kvalificerade, men även efter att kunna ändra lagen om dröm och göra det mer restriktiva, det var fortfarande inte tillräckligt bra. DREAM lagen v2.0 kunde inte passera en omröstning i 2009.

 

Tillbaka till ritbordet och republikanerna fick vatten det ner lite mer och göra det ännu mer exklusiva genom att lägga till bakgrunden kontroller, biometriska data, ange specifika brott som skulle göra några kandidater som inte är stödberättigande, och mer. Säkert skulle denna dröm lag segla genom kongressen.

 

Fel igen. Precis som den DREAM lagen gick igenom dess senaste ändringar i 2011 och hade berövats många av det är fördelar som hade utformats för att uppmuntra de bästa och smartaste medborgarnas papperslösa att stanna och delta i att göra detta land bättre och säkrare, republikanerna visat sig vara ett hinder för allt mer negativa.Deras bästa insats för att försöka kringgå frågan har varit " self utvisning."

 

Stoppa President Obama från åstadkomma något under hans första mandatperiod verkar ha blivit deras primära mål. De flesta av initiativ som ordföranden lagt fram har stoppats av republikanerna. Enda DREAM lagen om republikanerna verkar till har arbetat på var en term som en demokratisk President.

 

Nu när republikanerna har urvattnat DREAM lagen till något mer skulle kunna kallas en kort tupplur Act, de fortsätter att rösta det ner och neka demokrater (och amerikaner) en ny seger. Och gissa vad? Kommer en republikan med en ny idé!

 

Han inte sagt vad det är, men hans nya DAYDREAM handling kommer säkert att ha vad det tar för att få republikanska stöd i kongressen. Denna tid det kommer att ha en sak som de andra tre versionerna inte: en republikanska författare. (De blasted demokraterna får alltid i vägen.)

 

Men vad om historien upprepar sig du får fråga? Jag har undrat också. Jag tror inte den här versionen av lagen om DAYDREAM kommer att passera antingen. Tänk bara på alla år av ansträngningar och kompromiss demokrater– och några republikaner åkte fast för att blidka de ståndaktiga ultrakonservativa republikanerna. Tror du att demokraterna kommer att rösta för den här versionen när det blir avslöjas?

 

Mig varken, och jag tycker också att det är precis vad Republikanerna vill. Detta sätt de kommer att ha en ursäkt att skylla demokraterna för detta dödläge.

 

DREAM lagen har som det ser ut just nu varit tillverkade av både demokrater och republikaner. Om det inte hjälper det passera kongressen, tror jag inte något kommer.

 

Vissa republikaner likna den senaste, mest bantad version av DREAM lagen som "bakdörren amnesty." Jag uppmanar dig att läsa artikeln nedan om DREAM lagen och vad den egentligen säger om bill, det är senaste versionen. Hur kunde någon förnuftig människa se detta som en gåva som kommer att användas mot oss av massorna undeserving människor? Det är så restriktiva och sätter ribban så högt för dem att kvalificera sig, och fortfarande inte garanterar någon medborgarskap–bara möjlighet att ansöka om det– och endast bästa av bästa kvalificerar. Smart, ambitiös, stark, att offra. Vem vill inte dessa fina ungdomar att vara en del av deras nation?

 

Men drömmen är fortfarande inte är bra nog för våra republikanska Ultra-conservative kongressledamöter, som har glömt de fungerar för oss. Någonstans längs vägen, började dessa förtroendevalda att fylla sig med sig själva och jag tror inte det finns något annat de är kapabla att tänka om. Om du skulle fråga kongressen vad var den bästa lösningen på våra invandringen elände för landet, tror du att du skulle få ett sanningsenligt svar? Jag tror inte att de ens har tänkt på det i detta sammanhang.

 

Läs artikeln nedan, uppmanar jag er att låta kongressen vet hur du känner. Jag lämnade en länk till deras kontakt info också. Och låt oss inte glömma representanthuset.

 

Varje logisk person skulle komma till slutsatsen att om de inte kan passera en lag som har varit elva år i vardande med hjälp från både republikaner och demokrater, då de är inkompetenta för att göra. Vad händer med du eller jag när våra chefer tänker vi inte längre kan göra våra jobb? Japp, få vi sparken.

 

Kongressen, är du på meddelandet.

 

Ge något för presidenten att underteckna eller du kommer inte att inbjudas tillbaka, och de människor som kommer att fylla din aktuella befattningar vet att samma öde kommer att tillämpas på dem, men istället för att ha elva år att få något gjort, de kommer att ha bara en term eller resten av deras nuvarande mandat att få jobbet gjort. Vi behöver folk i vår regering som kan spela fint med varandra och hjälpa till att lösa våra nationer problem. Jokrar, posers och bedrägerier behöver inte tillämpas.

 

Mike J Quinn är amerikansk medborgare med multinationella familj och har hanterat restauranger i över 25 år. För närvarande arbetar han för att förena sin familj i USA i en allt svårare och fientliga miljö. Han är också författare till "Diskmaskinens Son" en kommande roman om en amerikansk tonåring och lokala Arizona Minuteman volontär som blir av misstag deporterades tillsammans med hans medarbetare och måste smyga tillbaka till sitt eget land med samma metoder han försvarar mot med sin Minuteman enhet. Längs vägen han måste lära sig att ta itu med den mexikanska arv har han förnekat hela sitt liv.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/

 

http://www.House.gov/Representatives/

 

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm

Filed Under: DREAM Act, Education, invandrare, Laws, Politik Tagged With: , , ,

Vi behöver fortfarande en dröm lag

juni 21, 2012 by Leave a Comment

DREAM lagen har inte varit magiskt godkänts av President Obama. Han har inte kraften att skapa lagar allt av sig själv, oavsett vad hyper-konservativ person förståsigpåare hålla försöker säga. Tyvärr har vi en liten del av vår befolkning som inte vill USA att ändra från en vit styrde landet, och de gör allt de kan för att röra upp så mycket rädsla som möjligt att mobilisera de okunniga för att göra sin budgivning.

Jag kan inte tro de rasande artiklar jag har läst om den förmodade bortgången DREAM lagen. Dessa små grupper måste tala mycket högt för att höras, och du kan läsa allt om hur små sina grupper verkligen är.

Gör en sökning på DREAM lagen-nyheter, returnerar 112.000 resultat. Skanna den första sidan se jag 23 artiklar på DREAM lagen. Läser dem alla jag konstaterade att det var:
15 opartiska nyhetsartiklar,
5 pro DREAM lagen artiklar,
och exakt 3 anti-invandring rants.

Jag tror på yttrandefrihet, och jag tror att mycket få länder faktiskt har det tillgängliga för dem. För mig, arbetar hårt mot något liknande DREAM lagen, som är så fundamentalt Amerikan, och skulle vara ekonomiskt och socialt bra för vårt land, är den mest oamerikansk verksamhet en medborgare skulle kunna göra, förutom terrorism.

Filed Under: DREAM Act, Education, invandrare, Laws, Politik Tagged With:

GOP är drömmer handling

maj 18, 2012 by Leave a Comment

 

Dream lagen har varit i omlopp i kongressen sedan 2001. Det skapades som en kompromiss till alla omfattande invandring reform räkningar som inte lyckades få igenom kongressen i årtiondena efter Regan landmark invandring reform bill att squeeked av 1986. I 2008, meddelade efter att ha misslyckats att få stöd av kongressen flera gånger, en republikan, Kay Bailey Hutchison, hon skulle arbeta med författarna till Dream lagen för att lägga till några språk som skulle göra det mer tilltalande för republikanerna att köpa-off på.

 

Denna dröm lagen 2.0 infördes sedan åter till kongressen. Du vill att denna version skulle ha varit en slam dunk, som republikanerna fick sätta sina fingeravtryck över genom att göra det mer restriktiva på vem är berättigad och med undantag av några av de fördelar som det skänkt dem som kvalificerade, men skulle inte du vet det? Även efter att kunna ändra lagen om dröm, och förvandla det till en mer restriktiv åtgärd för att hålla de bästa invandrare som bor under radarn med oss idag, det var fortfarande inte tillräckligt bra. Dream lagen v2.0 kunde inte passera en omröstning i 2009.

 

Tillbaka till ritbordet och republikanerna fick vatten det ner lite mer och göra det ännu mer exklusiva genom att lägga till bakgrunden kontroller, biometriska data, ange specifika brott som skulle göra några kandidater som inte är stödberättigande, och mer. Säkert skulle denna Dröm lag segla genom kongressen.

 

Nope. Precis som den Dream lagen gick igenom dess senaste ändringar i 2011 och hade berövats många av det är fördelar som var avsedda att uppmuntra de bästa och smartaste medborgarnas papperslösa att stanna och delta i göra detta land bättre och säkrare, republikanerna få crankier och mer makt-full. Stoppa President Obama från åstadkomma något under hans första mandatperiod verkar ha varit deras främsta mål. Enda Dream lagen republikanerna arbetade med var en en term demokratisk President.

 

Nu när republikanerna har urvattnat Dream lagen till något mer skulle kunna kallas en Kort tupplur Act, får rösta det ner och förneka demokraterna en seger. Och gissa vad? Kommer en republikan med en ny idé!

 

Han inte sagt vad det är, men hans nya Dream lagen Lite kommer säkert att ha vad det tar för att få republikanska stöd i kongressen. Denna tid det kommer att ha en sak som de andra tre versionerna inte; en republikansk författare. (Det var de blasted demokraterna som höll får på sätt.)

Men vad om historien upprepar sig du får fråga? Japp, har jag undrat också. Jag tror inte den här versionen av lagen om Daydream kommer att passera antingen. Tänk bara på alla år av ansträngningar och kompromiss demokraterna åkte fast för att blidka republikanerna. Tror du att demokraterna kommer att rösta för den här versionen när det blir avslöjas?

 

Mig varken, och jag tycker också att det är precis vad Republikanerna vill. Så, de har en ursäkt att skylla demokraterna för detta dödläge.

 

Detta lagförslag har modifierats och lagt fram så många gånger det skulle kallas, "Nightmare på"C"Street."

 

Dream lagen har som det ser ut just nu varit tillverkade av både demokrater och republikaner. Om det inte hjälper det passera kongressen, kommer ingenting.

 

Vissa republikaner likna den senaste, mest bantad version av Dream lagen som "back door amnesty." Jag uppmanar er att läsa artikeln nedan på Dream lagen och vad den egentligen säger om bill på står idag. Hur kunde någon förnuftig människa se detta som en gåva som kommer att användas mot oss av massorna undeserving människor? Det är så restriktiva och sätter ribban så högt för dem att kvalificera sig, och fortfarande inte garanterar någon medborgarskap–bara möjlighet att ansöka om det– och endast bästa av bästa kvalificerar. Smart, ambitiös, stark, att offra. Vem vill inte dessa fina ungdomar att vara en del av deras nation? Men är detta fortfarande inte bra nog för våra republikanska Ultra-conservative kongressledamöter, som har glömt de fungerar för oss. Någonstans längs vägen, började dessa förtroendevalda att fylla sig med sig själva och jag tror inte det finns något annat de är kapabla att tänka om. Om du skulle fråga kongressen vad var den bästa lösningen för goda i landet, tror du att du skulle få ett sanningsenligt svar? Jag tror inte att de ens har tänkt på det i detta sammanhang.

 

Läs artikeln nedan, uppmanar jag er att låta kongressen vet hur du känner. Jag lämnade en länk till deras kontakt info också. Och låt oss inte glömma representanthuset.

 

Varje logisk person skulle komma till slutsatsen att om de inte kan passera en lag som har varit elva år i vardande med hjälp från båda sidorna av stängslet, då de är inkompetenta för att göra, och du vet vad som händer med dig eller jag när våra chefer tänker vi inte längre kan göra våra jobb? Japp, få vi sparken.

 

Kongressen, är du på meddelandet.

 

Ger ordföranden en anständig invandring bill att underteckna eller du kommer inte att inbjudas tillbaka, och de människor som kommer att fylla din aktuella befattningar vet att samma öde kommer att gälla dem – med en stor skillnad: istället för att ha elva år att få något gjort, de har bara en term. Vi behöver folk i vår regering som kan spela fint med varandra och hjälpa till att lösa våra nationer problem. Jokrar, posers och bedrägerier behöver inte tillämpas.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/

http://www.House.gov/Representatives/

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm

Filed Under: DREAM Act, Education, Etik, invandrare, Laws, Politik

Ett Argument för Amnesty

maj 10, 2012 by 1 Comment

 

Även om våra lagar har ändrats många gånger under åren, har våra attityder till invandrare förblivit densamma, även om du erkänner vi är en "smältdegel" land och att invandrare gjort detta land allt som det är idag.

 

Vi har alltid haft ett behov / fear relation med invandrare. Vår historia av lagar berättar denna historia mycket vältaligt.

 

Under guldrushen var Kalifornien full i asiatiska invandrare som kom hit söker möjlighet. Vi behövde billiga arbetare att bygga järnvägarna, gör vår tvätt, laga mat, arbeta i gruvor och andra hårt oönskade arbete. Vi var inte alltför nöjd med våra invandras arbetare, men de tjänade ett syfte så vi ställde med dem, tills guld blev knappa och konkurrensen om arbete gjort dem mer främmande. Vi gillade verkligen att peka ut våra asiatiska invandrare, att införa fler regler och gränser för dem än andra invandrare från gemenskapen. Vi förbjöd även särskilt kinesiska 1892.

 

Vi är för närvarande demonisering den mexikanska invandraren och gruppera alla andra latino invandrare med dem genom fullmakt. Som med kinesiska, gillade vi dem när tiderna var bra. De gjorde det hårt och smutsigt arbetet och gjort våra liv mycket lättare, men ända sedan jobb började få knappa, vi behövde för att klandra någon för det åt oss och de ser ut som det enklaste målet. Efter att vi får över demonisering Latinos, är jag säker vi kommer att hitta en annan invandrare bas att fokusera vår ilska och ansvar. Om historien upprepar sig, är mina pengar på kinesiska. De verkar vara vår favorit.

 

Om vi tittar på våra invandrare förfäder, när de först kom till detta land, var de förföljda och gjorde syndabockar för eventuella problem som medborgarna i detta land inte se passade för att ta ansvar för sig själva. Därför har alla successiva våg av invandrare fått utstå denna behandling, tills de blev accepterade slutligen och fokus på dem minskat. Detta berodde nästan alltid på en nyare grupp invandrare som verkade vara mer av ett hot än den tidigare.

 

För de senaste åren har det rasat en stor debatt om vad man ska göra med miljontals odokumenterade latino arbetare bor i vårt land. Politiker har se-sågade över denna fråga otaliga gånger, lovar förbättringar i invandringspolitiken och sedan upprepa sina positioner efter betydande parti tryck. Det är som de vill göra rätt, men när de känner att de kan ätas av sina egna, de reträtt till komfort och skydd av deras parti. Detta kan vara mycket vårt fel också.

 

Och det är det är inte det? Vems fel är det att de är här illegalt till att börja med? Bör vi lägga skulden för denna situation på de människor som arbetade bara inom konstruktioner av vad de fick, eller på de människor som skapat behovet men ignorerade de system som krävs för att tillgodose detta behov? Och om det är vårt fel–om invandrarna hade ingen kontroll över ett system som är bruten obegripligt och har varit i år–sedan hur kan vi skylla och straffa dem? Trots allt är vi inte de enda som kan skapa den politik och institutioner krävs för alla som kommer in i landet identifieras, som vi har på arbetsmarknaden som vi behöver?

 

Kan avsluta skuldfrågan och gå vidare med den lösningen, vilket leder mig till mitt ursprungliga förslag: är inte amnesty hederliga sättet ur den här röran?

 

Dessa personer har varit här i många år och vi har aldrig bojkottat ett enda företag som gjort en produkt för oss billigare eftersom de används invandrad arbetskraft. Borde inte vi ge dem medborgarskap om de önskar det? Åtminstone bör vi göra det lagligt för dem att vara här och avkriminalisera hårt arbetande invånare som inte är brottslingar till att börja med.

 

Detta är vår röra. Vi måste ta ansvar för det och fixa det, utan skyller på bönderna i vår lilla skylla.

 

 

Filed Under: Economy, Etik, invandrare, Invandrings effekter på medborgarnas, Laws, Politik

Mitt Romney, GOP och Amerika

maj 10, 2012 by 1 Comment

Jag postat ett blogginlägg på 18 September med titeln, "Vi behöver en hjälte," och jag trodde jag såg en annan dag. Newt Gingrich, du kom fram och talade ditt sinne. Du stod en moralisk mark och sa att du var "beredda att ta värme" för den.

 

Du fick väl värmen.

 

Michelle Bachman MItt Romney tog ut sina matcher och försökte lätta bränder under dig så du inte längre skulle vara ett hot mot deras nominering bud. Michelle Bachman kallas du, "Den mest liberala GOP kandidat på invandring reform." Som jag antar var tänkt för att vara en förolämpning. Mitt Romney försökte lägga ord i munnen, överdriva din position i ett försök att göra dig sårbar för angrepp från din egen fest. Vi ser tydligt vad han är gjord av.

 

Nu ser vi att du vackla lite, om du inte är för amnesty, och 25 år ska vara cut-off poängen för alla som kom hit olagligt att ansöka om en "rött kort" som skulle låta dem leva här, men inte som medborgare. Ursäkta mig, men 25 år sedan var 1986, och alla som var i USA 1986 erbjöds Amnesty tillbaka sedan. En 25 år cut-off verkligen meningslöst.

 

Mr Gingrich, du behöver inte att backa. Det finns inget moraliskt fel i det du sade, och du vet it–det är därför du sa det.

 

Vad jag är säker på varje Amerikan i detta land anser för att vara sant är som har alla de politiker som vi behöver. Vad Amerika behöver är just nu en hjälte. Vi behöver någon att stå upp för vad som är rätt, mer än för vad är populära.

 

Först skulle det till synes strida mot vad politik handlar om, men jag ber att skilja. Våra största statsmän stod på principen när det skulle ha varit lättare att upprepa den populära Visa. De som gjorde och sa vad som var populära för tillfället kommer inte mindes länge, eller firade för deras bidrag till medelmåtta eller omoral.

 

Hjälp oss ta tillbaka det som vi tycks förlora mer varje år–vår nationell stolthet. Vi har skruvas upp världsekonomin, var vi pinsamt fel om massförstörelsevapen i Irak, vi vet inte hur man får ut Afghanistan, vi hålla personer fängslade på obestämd tid utan avgifter på Guantanamo Bay och vi fick busted frakt kanoner till Mexiko. (Som vi verkligen behövde en.) Varje gång vi går till sova på natten undrar vi vad nya tvisten kan vi befinner oss mitt i morgon.

 

När ni talade för en Nation som inte trodde bryta upp familjer–började jag se bärnsten vågor av spannmål igen. När talade du för en nation som värdesätter vänner och grannar i stället för att skapa en kulturell och social krigszon; Jag av såg en skymt en "broderskap från hav till lysande hav." När du sa att du skulle ta värmen för att försöka ge oss tillbaka några nationell stolthet, klart såg jag någon "som mer än själv älskade sitt land. Och barmhärtighet mer än livet!".

 

Amerika inte utgjuta henne nåd på lata eller den blygsamma eller själviska. Amerika behöver en stor ledare nu så mycket som någon annan tid i vår historia. Vi förlorar världen förtroende i våra finansiella soliditet. Vårt rykte som en översittare till mindre länder går okontrollerat trots våra bästa avsikter. Och vår oförmåga att höja sig över oss och komma ur vår egen väg när det gäller välkomnande "den trötta, fattiga, de ihopfösta massor längtan att andas fritt" är tragiska. Om dessa ord betyder ingenting längre bör de vara drabbade från monumentet, eller alltid vara måttstocken som vårt misslyckande som ett stort och fritt land mäts.

 

Mr Gingrich, förstår jag att du fruktar din egen part vänder på dig, så dina motståndare vill att du ska tro. Jag förstår rädslan du måste känna när även din rådgivare berätta att din position på invandring kan förlora du nomineringen.

 

Det är riktig värme. Men frukta inte; Du är inte ensam. Dina motståndare känner det också eller de skulle inte ha skjutit tillbaka med oavsett foley var på sitt kommando. Lyssna inte på rösten i ditt sinne som berätta att steg bort från en position som är moraliskt rätt.

 

Tio år från och med nu och därefter, när vi ser tillbaka på denna kamp, som vi har gjort varje gång som vi har kämpat för att försvara en moralisk idé mot en falsk men populära position, kan du vara säker på att du är i sällskap med andra stora män i vår nations historia.

 

Det tar värmen från en mäktig ugn att smida enbart rock i stål och en obeveklig misshandel till form som stål i ett svärd. Du är en plats just nu där du kan vara det svärdet, ett lysande exempel på vad som är bra med detta land, och din politisk konkurrens, som är gjord av mjukare och mer formbara material, kommer att minskas till aska och förpassas till historiens soptunna.

 

Så Mr Gingrich, när du är upp sent på kvällen, och dagens händelser spela om och om igen i huvudet, och du avsluta dagen med en allsmäktig frågan: Hur kommer framtiden att se Newt Gingrich? " Det verkligen finns ett enklare sätt att ställa den frågan som ska göra svaret helt klart, "Är du en Lincoln eller är du en Douglas?"

 

Mike J Quinn

 

Medborgare,

Amerikas förenta stater

 

Filed Under: Etik, Invandrings effekter på medborgarnas, Politiker, Politik
« Previous Page
Next Page »