Reformy imigracyjnej Stanów Zjednoczonych planu wniosku

Zanim zakończymy musi być kierowane coś tu jest nie w ideologii A US Immigration Reform PLAN .

Niektórzy konserwatyści na widowni będzie zauważyć, że nie ma żadnej wzmianki o bezpieczeństwo granic w tej ustawy. Istnieją dwa bardzo dobra powody to:

1) granicy jest bardziej bezpieczne niż w dowolnym momencie w naszej historii. Więcej zasobów, pieniędzy i zasobów ludzkich zostały przesunięte do granicy niż w jakimkolwiek innym momencie w naszej historii. W wyniku naszych rozległych starania wobec zatykać ludzi na granicy mamy są zatrzymywaniu rekord niski poziom ludzi nie widział od 1971 roku. Ludzie płakać o zabezpieczenie granicy przed rozpoczęciem pracy na każdej nowej ustawy imigracyjnej są naprawdę tylko zwłokę. Nie ma granicy w historii świata nigdy dotąd 100% bezpieczne, i naszej granicy z Meksykiem nigdy nie było bardziej bezpieczne niż jest teraz.

2) Jeśli skupić się na łatwe i przystępne cenowo i ostatecznie bardzo korzystne dla wszystkich do wzięcia udziału i zgodności z przepisami, potrzebę zapobiegania zostanie znacznie zmniejszona. Zgodności przechodzi 80% potrzeba do naszej obecnej granicy będzie również zmniejszenie sił i codziennej działalności, pozostałe siły przesunie się do zaokrąglania biegaczy narkotyków i przestępcy, jak będzie wszystkich tych, którzy nie mają nic do ukrycia raczej zrobić rzeczy w sposób łatwy, tani i prawnych. Łowienie mniej osób powinno być łatwiejsze niż próbuje powstrzymać falę miliona imigrantów rocznie, więc nasze bezpieczeństwo granic nawet powinna wzrosnąć, chociaż możemy obniżyć nasze koszty i zmiany naszych zasobów, gdzie będą one być potrzebne najbardziej.

Jeśli zaczniemy tutaj, możemy zacząć tworzyć program, który jest dobry zarówno w USA, i imigrantów, jest ważona bardziej ku nam korzyści, może być łatwo (relatywnie) konfiguracja i utrzymanie, nie kosztowało nas nic i prawdopodobnie pomoże nam zarabiać i ochrony zasobów dochodów, wydatków i podatków, jak również jak chronić i odżywiają znaczną część naszej społeczności i kultury. Z rynków wschodzących, produkuje znacznie więcej konkurencji na całym świecie możemy użyć każdą pomoc, jaką możemy uzyskać. Imigrantów wszelkiego rodzaju są potrzebne by nas wiodących na świecie inżynierii, innowacji, gospodarki i jakości życia.

Wreszcie,

Jedyną rzeczą bardziej niż cenzury jest nienawistnych komentarzy, które przyczyniają się do rozmowy nic nie brzydzę. Tylko komentarze, które będą usuwane są te nienawistne, miła, (trolle) i ludzi, którzy lubią post ten sam komentarz w kółko i w kółko i ponad. . .

Proszę pamiętaj, że wszelkie kretyn może narzekać i najczęściej nie, ale tylko tych, którzy rzeczywiście dbają o pomoc, będzie oferować propozycje, jak zrobić coś lepszego.

Musimy się spieszyć. Kongres może nas zaskoczyć i przyjść w górze rezygnować coś wcześniej niż później. Jeśli tak się stanie, kompromisy, które nieuchronnie będzie znaleźć drogę do rachunku będzie prawdopodobnie to kaleka i utrudniają żadnych przyszłych postępów, w przeciwnym razie może cieszymy.

Więc powiedz mi, czy masz zaufanie w nasz rząd do przedstawianej dobrze przemyślane, naprawdę korzystne i udany projekt ustawy, który będzie napędzać nasz kraj do przodu na nadchodzące lata?

Dołącz do rozmowy teraz, zanim będziemy musieli cierpieć przez co Kongres udaje się sklecić, na następne trzydzieści lat.

< poprzedni  1 2 3 4 5 6 7 8 następny >

Krok #4 GOP procesu żałoby: depresja

Republikanie mają oficjalnie weszła w fazę depresji procesu żałoby i odczuwają samotność ciemny to często depresja accopmanies. Według ostatnich Polak , 25% Republikanie nawet lubię ich własnej strony. To Wstęp, w połączeniu z pomruki możliwe zmiany więcej "nowoczesne" ideologii politycznej, jak również kilka wczesnych przyjęć przestarzałych poglądów przez stronę z niektórych to bardziej liberalnych członków i to jest jasne, że chmura rozpaczy ponuro wisi nad członków GOP, myśląc o ich przyszłość.

 

Niedawno, GOP starał się nam powiedzieć, są one zasadniczo konserwatywne, ale powinny również rozważyć inne punkty widzenia aby pozostać nienaruszone. To jest dokładnie tego rodzaju backpedalling, że jest sygnalizacji ogromny kryzys tożsamości w partii. Starszych liderów partii, którzy nadal przeglądać ten kraj z myślą o przeszłości vs młodszych członków partii, którzy patrzą w przyszłość. Może to być doskonała okazja, aby wyrównać platformie GOP ideologii z pozostałej części Ameryki. Wiem, że czasami trudno przyznać, gdy jesteś w błędzie, ale jeśli naprawdę słuchać na argument, jeśli to sprawia, że więcej sensu niż twój własny, może to być czas, aby rozważyć zmianę pozycji na ten temat, nie tylko zgodzić się nie zgadzam.

 

Jednym z przykładów GOP jest źle jest na jego postawy wobec gejów i ich aktywnie opowiada statusu przejazdu dla grupy Amerykanów bo nie zgadzają się z ich życia. To jest w porządku, nie chce być gejem, ale to nie jest dobra w leczeniu osób z mniejszym szacunkiem i zaoferować im mniej w odniesieniu do praw człowieka, niż aktualnie oferowane obywatelom heteroseksualnych zgadzają się z.

 

Przynosząc tym samym widoku do imigracji, jak GOP nadal opóźnić postęp w kierunku nowego prawodawstwa, który daje naszym de facto obywateli prawdziwej legitymizacji i dlatego dostęp do podstawowych praw człowieka, oni wola utrzymywać tych pracowników i sąsiadów pod chronione, pod reprezentowane i ponad narażone na nadużycia. Gdyby tych samych członków GOP do przeglądania tego typu zachowań w innym kraju, oni nazywają to dyskryminacja. Jeśli nie lubią tego narodu, może nawet nazywają go ucisku. Może nawet nazywają to natychmiastowego zakończenia i ewentualnie wymagają sankcji nakładanych aż to zrobił.

 

Nasz kraj ma ewoluuje bardziej demokratycznego społeczeństwa ponad dwieście lat teraz. Nasz postęp praw człowieka jest procesem stopniowym, powolnym, i republikanów, bynajmniej nie były jedynymi winy. Cieszą się wpisuje i tryska postępu praw człowieka, w połączeniu z poważne komplikacje, takie jak: Chiński wyłączenie akt 1882, a to kolejne Chiński wykluczenia uchylenie aktu 1943; program Braceros w 1949, a to kolejne "operacji jak wetback w 1954 roku." Pracujemy na osiągnięcie wysokich standardów praw człowieka, które stawiamy przed siebie i dążyć do naszych ziemskich sąsiadów do osiągnięcia, przez długi czas teraz. Na pewno możemy zrozumieć trudności pokonywania wiele przeszkód, które zachowały nam od osiągnięcia naszych wzniosłych ideałów do tej pory.

Stojący w połowie drogi i krzycząc w toku nie daje dużo życia czyjąś przyszłość polityczna.  To, co się dzieje, kiedy większość mówienie i stosunkowo mało słuchania. To jest czasami nazywane: picie zbyt wiele własnych Kool-Aid. Każdy raz w chwilę, nawet najbardziej udanych politycy muszą siedzieć w czyjejś tabeli i zobaczyć, co oni do picia.

 

Jak moja mama mi powiedzieć, "spróbować, po prostu może się go."

 

A jeśli z jakiegoś powodu, znajdziesz, że przeciwstawne poglądy zrobić więcej sensu niż twój własny, zmiana stron nie mają na myśli niepowodzenia. To może tylko oznaczać, że jesteś teraz na wygraną. Trudno być przygnębiony, gdy wygrywasz.

Porażka Partii Republikańskiej etapie #3 negocjacje

Kontynuując 5 etapów żałoby Republikanie przejdzie, znajdujemy się w samym sercu etap 3–negocjacji.

Stara Gwardia Republikańska prowadziła negocjacje w sprawie ich sposób powrót do władzy przez klif fiskalny problem. Odmowa współpracy było ich tylko karty i kratę to dla wszystkich, to warto, czekając do ostatniej chwili, aby uzyskać najmniejszy ofertę mogli zachować twarz i wyglądał jak są jeszcze ludzie u władzy w Waszyngtonie.

To mnie, czy John Boehner wygląda jak stara się być współprzewodniczący?

Odkąd McConnel w Uwaga o upewnienie się, że Obama był jeden kadencji prezydenta, on działał jak mieszka w białym domu. (i chce)

Niestety, z pychy Partii Republikańskiej został pokazując to ostatnich dwóch lat: zachowuje się jak zepsute dzieci; odmawia się grzecznie z nikim (nawet sami); kładąc nacisk na utrzymanie ulg podatkowych dla najbogatszych Amerykanów za wszelką cenę; wymownym kobiet, które zajście w ciążę po gwałcona jest decyzja, jaką mają kontrolę nad. (nie jestem pewien jak to działa)  Myślę, że ich arogancja będzie kosztował więcej niż wiedzą. Ameryka, one długo, dwa samochody w każdym garażu, praca dla życia, biały większość dzielnic, szkół i miejsc pracy. . . To może być migawka Norman Rockwell "good ol 'dni" ale razy, są changin i musimy trzymać z nimi, lub ryzykujemy, że trzyma nas z powrotem i oglądania krajów rozwijających się, stać się król sterty, a nasz sposób życia staje się bardziej do tyłu każdego roku.

Nie chcemy polityków, którzy dbają bardziej na ich stronę i finansowych kibiców, niż ludzie, którzy je tam i opierają się w nich dbać o nasze kraje biznes dla ludzi.

Jeśli ludzie nie są #1 zadanie, które budzę się każdego dnia, to myślę, że na pewno znajdziemy lepsze.

Miejmy nadzieję studiów, że zostali wybrani w listopadzie tego pamiętać, dlaczego one istnieją. To oczywiste, wiele starszych członków Izby i Senatu zapomnieli.

Będzie za dużo zapytać studiów wchodzących w nowej pracy, w nieznanym środowisku wyrwać i prowadzić tych, których wytyczne są na pewno teraz szuka. Ale miejmy nadzieję, że ich byki #! t radar funkcjonuje prawidłowo, więc mogą one co najmniej odróżnić tych, którzy pracują dla dobra kraju i tych, którzy pracują dla dobra siebie.

List do Newt Gingrich

Hej Newt,

 

Słyszę, że zaczynasz z opóźnieniem w sondażach teraz. Najwyraźniej stojąc na główny pracował lepiej niż stojąc na popularne przekonanie. Złamałeś od stada, gdy została zadeklarowana musi być bardziej humanitarny sposób radzić sobie z imigrantami w tym kraju. Oceny wzrosła. Trzeba było nie ma konkurencji. Potem, jak ciśnienie montowany, i wiedział, że to zawalił. Możesz ponownie śledzone na swoje stanowisko, bez naprawdę negując co wcześniej powiedział, który potrafi tylko wytrawnym politykiem, ale to nabrać nikt.

 

Teraz, że są haka linii partii, wyglądasz jak wszystkich innych Republikanów kandydatów i tracą swoje wyróżnienie jako człowiek, który wierzy w coś i będzie walczyć o to; który jest przecież powiedział i zrobione, to co mamy naprawdę szuka. Potrzebujemy kogoś do tego kraju z funk, co to jest, nie po to, aby śledzić popularne jeszcze nieefektywne filozofii jak wszyscy.

 

Pan Gingrich, którą człowiek, który stoi za coś, bo uważasz, że to prawo, czy jesteś człowiekiem, który stoi na co wszyscy skrótem–niezależnie od prawa lub źle. To jest bardzo łatwo odróżnić. Tej chwili ktoś otwiera swoje usta, to od razu oczywiste co.

 

Cóż powodzenia z tym.

Stany Zjednoczone imigracji klęska, część 3: Politycy

Teraz nastąpił huk niezadowolenia wokół kwestii naszych Stanów Zjednoczonych imigracji klęska. Kilka rozmów dokonano kilku mniejszości wokalnych o wysłanie wszystkich nielegalnych imigrantów do domu, więc mogą stać w kolejce jak reszta i robi to dobrze. I nie wiem kto i kiedy lub jak niektórzy z nas Amerykanie zdecydowali, że układ, że będzie przez te wszystkie lata nie dość pracy dla ich więcej, ale to, gdzie jesteśmy dzisiaj.

 

Nowym przepisom i politycznych stumping wiele dowodów, że rząd udaje się zaangażować ponownie. Tego rodzaju zwykle podwyższone retoryki tylko dzieje się w czasie wyborów. Co to jest boleśnie oczywiste jest ilość wysiłku, że rząd wprowadził do uniknięcia tego problemu. Dlaczego? Politycy chcą być bohatera i mieć szacunek i podziw (i głosów) wdzięczny naród?

 

Oczywiście robią. I myślę, że są one coraz to. Oto co mam na myśli:

 

Jeśli politycy naprawdę chciał naprawić tę sytuację, oni kulisy mieć sporządzony tak w każdej chwili wzdłuż przez ostatnie pięćdziesiąt lat lub więcej lat. Są te, które zostały wybrane do stanowienia prawa, po wszystkie one nie są?

 

I co motywuje polityków do podjęcia działań? Pieniądze i opinii publicznej. Let's spojrzeć na każdej z nich i zbadać, co się stanie, począwszy od opinii publicznej.

 

Istnieją trzy możliwe scenariusze że opinii publicznej mogą być podzielone w naszej sytuacji: większość nastrojów anty-imigrantów; Większość Pro-imigranta sentyment; lub jednakowo rozproszonych nastrojów społecznych.

 

#1, Jeśli większość ludzi są anty-imigrantów scenariusz:

Wszystko co polityków będzie musiał zrobić, to napisać ustawę potępiając nielegalnych pracowników, karzą pracodawców, wydaleniu imigrantów i daj im znać, jeśli są odławiane w naszych granicach ponownie, pójdą do więzienia przez długi czas. Specyfiki mogą się różnić, ale coś wzdłuż tych linii spełniają większość społeczeństwa, i ich ocena homologacji i szanse na ponowny wybór są znacznie lepsze.

 

Scenariusz #2 większość ludzi są Pro-imigrantów:

Wszystko, co oni mają robić jest zdać rachunek i dać im Amnestia, otwarcie granic i większość będzie zadowolony. Ponownie specyfiki mogą się różnić, ale wynik będzie taki sam. Poprawę opinii publicznej i zwiększone szanse na ponowny wybór.

 

Scenariusz #3 narodu jest równo podzielone między dwóch różnych opinii:

Nie ma problemu tutaj albo gdy stoisz z powrotem i spojrzeć na to obiektywnie i miej oczy na pozytywny wynik. Proponować ustawy daje te, które mogą okazać się zatrudnienia i pobytu w ciągu ostatnich pięciu lat można zatrzymać, utrzymanie produktywnych ludzi tutaj, i wszyscy inni, musi opuścić lub twarzy deportacji i wygnanie za dziesięć lat. Można argumentować inne możliwości także, ale bez względu na szczegóły, jeśli dasz po obu stronach coś, to każdy jest równie uspokoił i niepokoił, ale o połowę coś jest lepsze niż nic.

 

Każdy z tych scenariuszy może mieć miejsce i wyniki by zostały docenione przez kraj. Scenariusz 3 przyznawana jest najtrudniejsze, ale dać im zarówno coś być zadowolony, i dostać się na to. Jeśli nasz kraj jest mocno w jednym obozie lub innych, (wystarczy spojrzeć na dane z jednego z tysięcy sondaże biorą każdego roku) to jest to, że znacznie łatwiej. Dać ludziom co chcą i Zostań bohaterem. Zrobić. Opinia publiczna może zająć i powinny być, przez polityków, którzy chcą ich praca kolejny rok. Nic nie robić i teraz masz dużo pracy nadszedł czas wyborów, próbuje przekonać wyborców, zrobił wielką pracę ostatniej kadencji i będzie zrobić wielką pracę w następnej kadencji. Więc dlaczego mamy tylko zignorowały tej sytuacji przez te wszystkie lata?

 

Jeśli uważasz, że rząd rozumie tych dwóch podstawowych rzeczy, pieniędzy i opinii (biorą więcej opinii publicznej niż jakakolwiek inna firma w świecie), a następnie każdej chwili chcesz zrozumieć rząd, just następować po opinii publicznej lub pieniądze. Ponieważ mamy tylko spojrzał na trzy scenariusze możliwe opinii publicznej i nie może wyjaśnić ich bierności, dlatego należy przestrzegać pieniądze.

 

Myślę, że politycy wiedzą, że firmy tak naprawdę nie chce podnieść nielegalnych pracowników do statusu prawnego, ponieważ będzie to kosztować wiele firm więcej. Dużo więcej. Jeśli przedsiębiorstwa mogą płacić znacznie mniej do nielegalnych pracowników i uciec z nim, bo one są nieudokumentowane i mało prawdopodobne, aby stać się ich praw, będą. Jeśli imigranci stać się prawnym, oni wola dostać płacy minimalnej, regularne przerwy w pracy i korzyści jak dni urlopu, osobistego czasu wolnego i nadgodziny, medycznych i dentystycznych ubezpieczenia i może nawet 401k plany przejścia na emeryturę, jak również zrozumieć ich praw jako pracowników znacznie więcej i są bardziej odpowiedzialne za plik zatrudnienia skarg z EEOC. Ceny idą do maksymalnie zrekompensować wzrost kosztów i ich zdolności do konkurowania z przedsiębiorstwami z innych państw będzie znacznie zmniejszyć zagrożenie dla ich istnienia.

 

I nas? Niektórzy z nas myśleć, że płacimy sposób zbyt wiele dla społecznego i usług zdrowotnych dla nielegalnych teraz, ale czekać, aż oni stać się prawnym i produkty, które możemy kupić stale wzrost cen do przyjęcia marże są do utrzymania życia firmy. To będzie je na ryzyko bycia undersold przez firmy zewnętrzne, których ceny pracy są dużo tańsze, i uważam, że popyt na nielegalnych pracowników będzie na powstanie ponownie.

 

Politycy są naprawdę o wiele mądrzejszy, niż możemy dać im kredyt. Mogą oni działać jak klaunów podczas wyborów roku i niektóre z nich były znane być pełnym komiksy resztę roku zbyt, ale wszyscy wiemy, że jak chcemy wyszaleć się i pokonać nasze komody, o ileż bardziej moralne jesteśmy niż pracownik nieudokumentowany karnego, naprawdę nie chcemy coś zmienić. Nie ma biznesu.

 

Ale mamy jeszcze jedną grupę osób biorących udział w tej sytuacji być rozpatrzone: imigrantów. O narodowej debaty na temat co zrobić o nielegalnych imigrantów bez nawet wprowadzenia ich do dyskusji będzie zupełnie niemożliwe. Nawet dzisiaj dyskutujemy, ich potrzeby, pragnienia, celne i przyzwyczajeń w dużym stopniu. W przyszłym tygodniu, my zajmiemy się przyjrzeć imigrantów, gdzie pasują do tego wszystkiego.

 

Czy masz opinię na temat tego artykułu? Twoja opinia jest mile widziane, ale proszę niech jest cywilnych. Kiedy tracimy nasz spokój, tracimy możliwość wpływać na innych również.