Jon Stewart-Immigration Reform bohatera: podsumowuje nasz problem imigracji

Jon Stewart podsumowuje nasz problem imigracji w ciągu siedmiu minut.

Być może jest to, czego potrzeba, aby ludzie, aby zobaczyć prawdę o platformie Republikańskiej i jak nieszczere, to naprawdę jest:

utrzymać go krótko i na temat.

Obama: GOP ofiarnego roku

Obama został wybrany tylko "Kozła ofiarnego roku."

Lub przynajmniej powinien być.

Co zrobić, jeśli wygłosił przemówienie w firmie, a wtedy ludzie zaczęli powołanie swoje rozwiązania?

  • Odwrócić swoje wypowiedzi? Za późno; to że będziesz wyglądać jak kłamcą.
  • Winić kogoś w pokoju? To również byłoby możliwe zwolenników usunąć z Twojej strony, jak również, i jeśli masz zamiar stracić pracę, trzeba wszystkich znajomych, które można uzyskać.
  • Take ciepła i bronić swojej pozycji, pouczające przeciwników z powodu i przezorność, które możesz umieścić w Twojej wypowiedzi? Bardzo ryzykowne, co zrobić, jeśli to nie działa?
  • Odciągnąć każdy poprzez skupienie się na coś większego?
  1. W wojnie z terroryzmem, który zawsze pracował dla Bush(s). Nope Obama ma jeden pod kontrolą; to nie zawsze najlepsze daje cudos twój przeciwnik.
  2. ObamaCare? Nie naród miał to z nas narzeka na to, nie wspominając, że to chyba nie byłoby rozsądne, aby przywołać dlatego mamy zamknięty rząd i wziąłem pokonując w naszej oceny zatwierdzenia.
  3. Aborcja? Nie, że będzie tak dalej gniew kobiety.
  4. Zabezpieczenia społecznego? Tak samo, dla osób w podeszłym wieku.
  5. Foodstamps? Nie po prostu wziął kasę od tego za naszą ofertę budżetu. Starań, aby utrzymać niski profil na jednym.
  6. Podatki? Ponownie najlepiej nie doprowadzić do obecnej niechęci naszych bogatych składników.
  7.      Winić imigrantów? To zwykle działa. . .
  8. Wina konkurencji? Nawet lepiej! To obraża nikogo w pokoju i wzmacnia lojalność wobec wspólnego przeciwnika.

Brzmi znajomo?

To jest strategia, którą rep Boehner używane po ogłosił GOP zasad reformy imigracyjnej i dostałem wiele flack. Po ich rekolekcje w Maryland w zeszłym tygodniu, wielu Republikanów odrzucił kierownictwo domu jedną stronę "standardy reformy imigracyjnej."

W obrębie GOP powiedział, że, z trendów będzie drogę jako średniookresowa wybory podejście, to zły czas, aby podjąć na szereg kwestii spornych.

Konserwatywny działacz L. Brent Bozell o nazwie za cały dom Republikańskiej należy wymienić. Jego grupy, ForAmerica, blitzed mówiącego biuro z tysięcy rozmów telefonicznych do jam linii i protestu jego stanowisko w sprawie imigracji ten miniony środa.

Przedstawiciel Raúl Labrador z Idaho, wczesne negocjator na problem i teraz zaciekły przeciwnik, powiedział gazecie, The Hill, że imigracja push przez Boehner Pan w tym roku "powinien kosztować go jego speakership."

Tak Boehner, myśląc, że jego gęsi jest gotowane, przyjechał na tydzień po konspektu Republikańska zasady reformy imigracyjnej i mówi:

"Jest powszechne wątpliwości czy ten administracji można ufać do egzekwowania naszych praw"

a ponadto stwierdził,

"to będzie trudno przenieść żadnych przepisów imigracyjnych, dopóki nie zmienia."

Dobry!

Senator Harry Reid Nevada, skomentował dalej o organizację całej Partii Republikańskiej:

"Tego klubu, on jest naprawdę niezwykły"

Pan Reid powiedział House Republikanie.

"Poszedł w dół i to się pozdrawiać się jak dobre były w zeszłym tygodniu na odwrót. One przedstawione zasady imigracji. Chyba dziś zdecydowali, że nie ma zasady jak odnosi się ona do imigracji."

To, co się dzieje, gdy opozycja nie docenić coraz winić za swoim B.S.

Stany Zjednoczone imigracji klęska, część 3: Politycy

Teraz nastąpił huk niezadowolenia wokół kwestii naszych Stanów Zjednoczonych imigracji klęska. Kilka rozmów dokonano kilku mniejszości wokalnych o wysłanie wszystkich nielegalnych imigrantów do domu, więc mogą stać w kolejce jak reszta i robi to dobrze. I nie wiem kto i kiedy lub jak niektórzy z nas Amerykanie zdecydowali, że układ, że będzie przez te wszystkie lata nie dość pracy dla ich więcej, ale to, gdzie jesteśmy dzisiaj.

 

Nowym przepisom i politycznych stumping wiele dowodów, że rząd udaje się zaangażować ponownie. Tego rodzaju zwykle podwyższone retoryki tylko dzieje się w czasie wyborów. Co to jest boleśnie oczywiste jest ilość wysiłku, że rząd wprowadził do uniknięcia tego problemu. Dlaczego? Politycy chcą być bohatera i mieć szacunek i podziw (i głosów) wdzięczny naród?

 

Oczywiście robią. I myślę, że są one coraz to. Oto co mam na myśli:

 

Jeśli politycy naprawdę chciał naprawić tę sytuację, oni kulisy mieć sporządzony tak w każdej chwili wzdłuż przez ostatnie pięćdziesiąt lat lub więcej lat. Są te, które zostały wybrane do stanowienia prawa, po wszystkie one nie są?

 

I co motywuje polityków do podjęcia działań? Pieniądze i opinii publicznej. Let's spojrzeć na każdej z nich i zbadać, co się stanie, począwszy od opinii publicznej.

 

Istnieją trzy możliwe scenariusze że opinii publicznej mogą być podzielone w naszej sytuacji: większość nastrojów anty-imigrantów; Większość Pro-imigranta sentyment; lub jednakowo rozproszonych nastrojów społecznych.

 

#1, Jeśli większość ludzi są anty-imigrantów scenariusz:

Wszystko co polityków będzie musiał zrobić, to napisać ustawę potępiając nielegalnych pracowników, karzą pracodawców, wydaleniu imigrantów i daj im znać, jeśli są odławiane w naszych granicach ponownie, pójdą do więzienia przez długi czas. Specyfiki mogą się różnić, ale coś wzdłuż tych linii spełniają większość społeczeństwa, i ich ocena homologacji i szanse na ponowny wybór są znacznie lepsze.

 

Scenariusz #2 większość ludzi są Pro-imigrantów:

Wszystko, co oni mają robić jest zdać rachunek i dać im Amnestia, otwarcie granic i większość będzie zadowolony. Ponownie specyfiki mogą się różnić, ale wynik będzie taki sam. Poprawę opinii publicznej i zwiększone szanse na ponowny wybór.

 

Scenariusz #3 narodu jest równo podzielone między dwóch różnych opinii:

Nie ma problemu tutaj albo gdy stoisz z powrotem i spojrzeć na to obiektywnie i miej oczy na pozytywny wynik. Proponować ustawy daje te, które mogą okazać się zatrudnienia i pobytu w ciągu ostatnich pięciu lat można zatrzymać, utrzymanie produktywnych ludzi tutaj, i wszyscy inni, musi opuścić lub twarzy deportacji i wygnanie za dziesięć lat. Można argumentować inne możliwości także, ale bez względu na szczegóły, jeśli dasz po obu stronach coś, to każdy jest równie uspokoił i niepokoił, ale o połowę coś jest lepsze niż nic.

 

Każdy z tych scenariuszy może mieć miejsce i wyniki by zostały docenione przez kraj. Scenariusz 3 przyznawana jest najtrudniejsze, ale dać im zarówno coś być zadowolony, i dostać się na to. Jeśli nasz kraj jest mocno w jednym obozie lub innych, (wystarczy spojrzeć na dane z jednego z tysięcy sondaże biorą każdego roku) to jest to, że znacznie łatwiej. Dać ludziom co chcą i Zostań bohaterem. Zrobić. Opinia publiczna może zająć i powinny być, przez polityków, którzy chcą ich praca kolejny rok. Nic nie robić i teraz masz dużo pracy nadszedł czas wyborów, próbuje przekonać wyborców, zrobił wielką pracę ostatniej kadencji i będzie zrobić wielką pracę w następnej kadencji. Więc dlaczego mamy tylko zignorowały tej sytuacji przez te wszystkie lata?

 

Jeśli uważasz, że rząd rozumie tych dwóch podstawowych rzeczy, pieniędzy i opinii (biorą więcej opinii publicznej niż jakakolwiek inna firma w świecie), a następnie każdej chwili chcesz zrozumieć rząd, just następować po opinii publicznej lub pieniądze. Ponieważ mamy tylko spojrzał na trzy scenariusze możliwe opinii publicznej i nie może wyjaśnić ich bierności, dlatego należy przestrzegać pieniądze.

 

Myślę, że politycy wiedzą, że firmy tak naprawdę nie chce podnieść nielegalnych pracowników do statusu prawnego, ponieważ będzie to kosztować wiele firm więcej. Dużo więcej. Jeśli przedsiębiorstwa mogą płacić znacznie mniej do nielegalnych pracowników i uciec z nim, bo one są nieudokumentowane i mało prawdopodobne, aby stać się ich praw, będą. Jeśli imigranci stać się prawnym, oni wola dostać płacy minimalnej, regularne przerwy w pracy i korzyści jak dni urlopu, osobistego czasu wolnego i nadgodziny, medycznych i dentystycznych ubezpieczenia i może nawet 401k plany przejścia na emeryturę, jak również zrozumieć ich praw jako pracowników znacznie więcej i są bardziej odpowiedzialne za plik zatrudnienia skarg z EEOC. Ceny idą do maksymalnie zrekompensować wzrost kosztów i ich zdolności do konkurowania z przedsiębiorstwami z innych państw będzie znacznie zmniejszyć zagrożenie dla ich istnienia.

 

I nas? Niektórzy z nas myśleć, że płacimy sposób zbyt wiele dla społecznego i usług zdrowotnych dla nielegalnych teraz, ale czekać, aż oni stać się prawnym i produkty, które możemy kupić stale wzrost cen do przyjęcia marże są do utrzymania życia firmy. To będzie je na ryzyko bycia undersold przez firmy zewnętrzne, których ceny pracy są dużo tańsze, i uważam, że popyt na nielegalnych pracowników będzie na powstanie ponownie.

 

Politycy są naprawdę o wiele mądrzejszy, niż możemy dać im kredyt. Mogą oni działać jak klaunów podczas wyborów roku i niektóre z nich były znane być pełnym komiksy resztę roku zbyt, ale wszyscy wiemy, że jak chcemy wyszaleć się i pokonać nasze komody, o ileż bardziej moralne jesteśmy niż pracownik nieudokumentowany karnego, naprawdę nie chcemy coś zmienić. Nie ma biznesu.

 

Ale mamy jeszcze jedną grupę osób biorących udział w tej sytuacji być rozpatrzone: imigrantów. O narodowej debaty na temat co zrobić o nielegalnych imigrantów bez nawet wprowadzenia ich do dyskusji będzie zupełnie niemożliwe. Nawet dzisiaj dyskutujemy, ich potrzeby, pragnienia, celne i przyzwyczajeń w dużym stopniu. W przyszłym tygodniu, my zajmiemy się przyjrzeć imigrantów, gdzie pasują do tego wszystkiego.

 

Czy masz opinię na temat tego artykułu? Twoja opinia jest mile widziane, ale proszę niech jest cywilnych. Kiedy tracimy nasz spokój, tracimy możliwość wpływać na innych również.