You are here: Home / Archives for mikequinn

Reformasi imigrasi AS rencana pajak

Oktober 3, 2013 by 4 Comments

I want you to pay your taxes Kena adalah cara yang bagus untuk program ini membayar untuk dirinya sendiri.

Perlu ada cara bagi sistem imigrasi kami untuk dapat menjadi mandiri. Tentu saja, para imigran akan menambah nilai bagi masyarakat kita dengan membeli barang dan mengisi pekerjaan, tapi kita harus mampu mendirikan sistem yang akan memastikan kedua imigran dan warga negara AS adalah diurus. Menganggapnya sebagai sebuah program "imigran kerja pajak".

Mampu melacak dan pajak pendapatan dari semua orang dalam perbatasan kita sangat penting, warga negara atau tidak. Hari ini ada masyarakat bayangan orang-orang yang tidak membayar pajak penghasilan, atau mereka yang tidak dapat menuai keuntungan yang mereka sedang pajak. Kedua situasi perlu diatasi jika kita ingin kebijakan imigrasi baru kami untuk menjadi efektif.

Pajak pekerjaan imigran baru harus atas dan melampaui apa warga diharuskan membayar. Imigran yang bukan warga negara mungkin memiliki kebutuhan yang US warga tidak, seperti jasa hukum, biaya pengadilan biaya penahanan, dan deportasi biaya. Biaya untuk partisipasi harus menutupi biaya untuk mengelola program ini, memastikan bahwa setiap imigran di dalam perbatasan kita sesuai, dan untuk mendanai sistem yang berkaitan dengan orang-orang yang menolak untuk berpartisipasi. Program imigrasi baru tidak boleh menjadi beban masyarakat kita.

Pajak yang normal yang dikumpulkan oleh IRS harus pergi ke program yang sama yang mendanai warga negara AS dengan pajak, serta pengangguran dan asuransi cacat. Untuk menarik dan mempertahankan pekerja, kita perlu menunjukkan warga negara masa depan kita mungkin apa itu seperti untuk menjadi warga negara Amerika Serikat. Memiliki program yang sama di tempat untuk imigran, sebagai warga negara, juga akan membantu kami menjaga hal-hal sederhana dan terjangkau.

Program ini sama juga harus memiliki persyaratan yang sama untuk imigran untuk bergabung dengan program-program perawatan kesehatan untuk kesehatan yang jelas dan alasan keuangan. Memastikan kepatuhan terhadap semua program imigran ini diharapkan untuk berpartisipasi dalam pengeluaran dalam dan dari dirinya sendiri dan harus didanai imigran sendiri.

Akhirnya, apa akan menyambut orang-orang baru ke negara kita tanpa kesetaraan?

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 berikutnya >

Filed Under: DEBAT imigrasi, Immigration reform, Posting baru, Plan A, Taxes

Reformasi imigrasi AS rencana ditindaklanjuti

Oktober 3, 2013 by 5 Comments

Ditindaklanjuti

 

imgres-4Jika kita telah mengikuti Plan A ini jauh kita akan memiliki proses imigrasi yang sederhana, murah dan sangat akurat . Menambahkan semua bersama-sama kami sekarang memiliki informasi mengenai pengunjung dan imigran yang kita dapat benar-benar melakukan hal-hal dengan kami.

  • Kita dapat mendeportasi mereka yang mempengaruhi masyarakat kita dalam cara negatif.
  • Kita dapat memblokir orang-orang yang buruk dari datang.
  • Kami bisa mengimpor orang yang kita inginkan dan perlu didasarkan pada beberapa kriteria, untuk mencapai sasaran apa pun kebutuhan masyarakat kita.
  • Kita dapat mempertahankan stabilitas keluarga Amerika oleh tidak mendeportasi orang yang salah.
  • Kita dapat pajak baru pekerja yang tidak sepenuhnya warga dan memungkinkan mereka untuk membayar ke sebuah sistem yang terlihat setelah mereka.
  • Kami dapat memverifikasi kelayakan program-program khusus untuk warga.
  • Kita dapat melindungi imigran kita dari penyalahgunaan oleh mereka yang akan mencoba untuk mengambil keuntungan dari tenaga kerja bayangan.
  • Kami dapat melindungi pekerja kami dari keuntungan kompetitif yang tidak adil dengan orang-orang yang sebaliknya tidak memiliki biaya tambahan pajak, tunjangan kesehatan dan pembayaran tunjangan sosial dan underbid orang-orang yang bekerja dalam sistem kami dan membawa biaya-biaya tersebut.
  • Kami dapat melacak jumlah pekerja di industri dan secara aktif mencari tahu jenis tertentu pekerja tergantung pada kebutuhan kita.
  • Kita dapat melakukan banyak hal dengan data yang sangat akurat.

Sistem imigrasi kami bisa benar-benar bekerja untuk kita bukannya melawan kita seperti tidak hari ini.

Sistem ini murah dan mudah akan membayar dividen besar manfaat ekonomi dan sosial. Imigran akan benar-benar ingin untuk berpartisipasi dalam program kami karena akan menguntungkan mereka sangat dan melindungi mereka dari orang-orang yang akan menyalahgunakan mereka, memastikan tingkat partisipasi yang tinggi dan memungkinkan kita untuk mengidentifikasi setiap orang dalam perbatasan kita.

Hanya mereka yang tidak memenuhi syarat untuk sistem kami akan orang-orang yang mencoba untuk bekerja di sekitar itu. Orang-orang ini akan dengan mudah menonjol dan menjadi jauh lebih mudah untuk mendeportasi karena akan ada jauh lebih sedikit dari mereka untuk berurusan dengan.

Tidak memiliki ID Anda secara otomatis dapat menempatkan individu di area pengolahan sampai status mereka dapat diverifikasi oleh spesialis terlatih secara profesional imigrasi.

Salah satu contoh bagaimana sistem imigrasi ini bisa digunakan adalah jika seseorang hanya tidak memiliki ID pada mereka, tetapi mereka memiliki satu (hilang, dicuri, ditinggalkan di celana lainnya. . . ) Jika mereka ditemukan menjadi sah anggota masyarakat kita maka mereka dapat dilepaskan. Jika mereka menemukan hidup di luar sistem kami, mereka bisa menjadi segera masukan ke dalam sistem kami dengan menjadi difoto, sidik jari dan memiliki beberapa DNA yang diekstrak. Jika setelah informasi tersebut diproses kita dapat berupa memenjarakan orang-orang yang kita cari atau DNA yang sesuai dengan kejahatan yang tak terpecahkan, atau kita dapat mendeportasi orang itu dan mereka akan dilarang masuk ke AS untuk jangka waktu tertentu. Tertangkap lagi; dan mereka bisa dipenjara dan dideportasi, dll.

Dengan jenis sistem imigrasi tak seorang pun akan memiliki alasan untuk tidak berpartisipasi, kecuali orang-orang yang tidak mampu untuk memenuhi syarat di tempat pertama. Menemukan mereka dan mengambil tindakan untuk menghapusnya dari masyarakat kita bisa baik menempatkan mereka di penjara, pengadilan, atau di bus kembali ke perbatasan. Akhir cerita.

Sebuah sistem yang memungkinkan kita untuk bertindak tanpa cela memastikan keselamatan setiap anggota masyarakat kita.

Berikutnya up: kena. Memastikan warga baru kami membayar adil bagi mereka.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 berikutnya >

Filed Under: DEBAT imigrasi, Immigration reform, Posting baru, Plan A

Reformasi imigrasi AS rencana yang akurat

Oktober 3, 2013 by 3 Comments

Akurat

 

bullseyeKeakuratan data program imigrasi kami adalah sangat penting. Jika informasi yang kami simpan tentang siapa pun dinodai dengan kesalahan atau tidak dapat mengidentifikasi seseorang dengan akurasi yang ekstrim, maka kita tidak akan jauh lebih baik daripada kita hari ini. Identifikasi positif palsu bisa mendapatkan orang yang salah dideportasi, atau lebih buruk.

Jika kita mengambil melihat-lihat kami di industri yang bergantung pada akurasi kita mendapatkan perspektif yang menarik pada betapa pentingnya tingginya tingkat keandalan yang kepada mereka.

 

 

 

Baris-10

price-cutA cepat pencarian untuk kesalahan pada laporan kredit, sebuah industri yang memerlukan tingkat tinggi akurasi ketika kekuatan rakyat meminjam bergantung pada itu menunjukkan mengejutkan 20% dari konsumen memiliki kesalahan pada kredit laporan (40 juta) http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57567957/40-million-mistakes-is-your-credit-report-accurate/

 

Industri perbankan memang terkenal sangat rendah tingkat kesalahan. Mereka memproses jutaan transaksi setiap hari. Mereka harus sangat akurat. Sebuah studi yang disebut, " 2012 pengecualian pembandingan studi" mengungkapkan "0,58 persen dari total tagihan pembayaran (termasuk pembayaran cek, ACH, kartu dan uang tunai) pada tahun 2011 yang tidak bisa dikirim secara akurat diterimanya oleh tagihan. Berdasarkan tingkat pengecualian ini, diperkirakan bahwa 130 juta pembayaran diperlukan exception handling, biaya industri sekitar $720 juta per tahun."

Untungnya sistem imigrasi kami tidak akan memproses jumlah transaksi yang dilakukan industri perbankan, atau akan itu? Jika setiap bentuk imigran atau pengunjung dihitung sebagai transaksi (karena itu bisa menghasilkan kesalahan itu sendiri) dan ada mengatakan juta aplikasi per bulan untuk perjalanan, pekerjaan dan Imigrasi, tergantung pada bagaimana rumit bentuk-bentuk yang dan berapa banyak dari mereka yang diperlukan, kita dapat benar-benar datang dekat dengan melihat jutaan "records" setiap hari yang memerlukan pengolahan. Tingkat kesalahan 0,58% bisa biaya kita cukup banyak waktu, uang dan kejengkelan juga, tapi itu adalah sesuatu yang kita setidaknya harus bertujuan untuk ketika mengatur sistem kami sehingga kami dapat mencapai tingkat tinggi akurasi dari get-pergi. https://www.nacha.org/node/1144

Baris-10

Aku mendongak beberapa statistik lain dari industri swasta mana akurasi adalah sangat penting. Perusahaan-perusahaan ini hidup dan mati oleh seberapa akurat mereka memproses paket pelanggan mereka.

 

imgres

Saya mengutip laporan oleh sistem penyiaran publik pada Juli 1999.

"Jika Federal Express disampaikan 99 persen dari paket yang tepat waktu, error rate hanya 1 persen, kira-kira 8 juta paket setahun masih datang terlambat." 8 juta kesalahan pada dokumen imigrasi bisa mewakili hingga 8 juta salah persetujuan atau penolakan aplikasi imigrasi dan pengunjung. http://www.PBS.org/NewsHour/BB/Health/July-dec99/errors_11-30.html

 

imgres-1

Bandingkan ini itu saingan UPS, yang menangani lebih dari dua kali jumlah paket FedEx itu. Dengan rata-rata sekitar 15,8 juta unit; FedEx disampaikan 6,9 juta unit. UPS dikirim sekitar 91 persen dari paket Check tepat waktu, sementara FedEx disampaikan 88 persen dari Check paket pada waktu.

Sehingga kira-kira 9-12 persen tingkat kesalahan untuk industri ini. Itu bisa berarti bahwa 1 dari setiap 10 aplikasi imigrasi atau pengunjung dapat diproses secara tidak benar.

Ini cara terlalu tinggi, dan perusahaan-perusahaan sangat baik pada apa yang mereka lakukan.

http://smallbusiness.Chron.com/FedEx-vs-UPS-Ground-14571.html

Baris-10

Sekarang mari kita membawa rumah ini. Kami melihat beberapa perusahaan yang sangat baik di beberapa industri yang kritis, tapi mana pemerintah kita akan jatuh dalam skema hal? Mereka kemungkinan besar akan orang-orang yang melakukan pengolahan, kecuali kita bertani tugas ini untuk sebuah perusahaan swasta yang dapat menjamin tingkat tinggi akurasi yang diperlukan untuk tugas ini.

imgres-2

Hampir satu perempat (25%) yang melewati USPS sistem berisi beberapa jenis kesalahan.

  • potongan-potongan mail 5.4 milyar (2,7%) adalah tidak terkirim-sebagai-ditangani (UAA) setiap tahun (USPS FY98 UAA diperkirakan volume)
  • 3,4 miliar diteruskan atau dikembalikan (63%)
  • 2.0 miliar diperlakukan sebagai limbah (37%)

Memperbaiki bagian tidak terkirim sepotong pesan kesalahan ini dengan mail potongan biaya USPS hampir $2 miliar per tahun.

Ini tidak terlihat menjanjikan. Sayangnya setelah menjelajahi internet saya menemukan pemerintah tidak menyediakan atau menerbitkan Statistik keandalan atau akurasi, mendorong saya untuk bertanya-tanya jika mereka bahkan memeriksa. Kadang-kadang ketidaktahuan adalah benar-benar kebahagiaan kurasa.

http://www.PB.com/bv70/en_US/Extranet/contentfiles/Editorials/Downloads/ed_wpaper_moveupdate_css_WhitePaperMU.pdf

 

imgres-3

Satu industri pemerintah yang diawasi oleh industri pengawas yang telah melaporkan bahwa 10 persen kematian kalimat yang terbalik oleh bukti-bukti tak bersalah. Sekarang industri ini secara harfiah situasi kehidupan dan kematian. Harus ada tingkat kesalahan 0 persen ditoleransi di sini, namun mereka menemukan tingkat 10 persen kesalahan kekalahan. Kita harus melakukan lebih baik daripada ini. (mereka harus melakukan lebih baik daripada ini terlalu.)  http://www.statisticbrain.com/Death-Penalty-Statistics/

Seperti menyakitkan, kita perlu untuk memegang standar yang lebih tinggi daripada saat ini dicapai hari dengan sebagian besar industri, tetapi kita harus mulai di suatu tempat. Menjaga proses sesederhana mungkin dengan sedikitnya jumlah informasi yang dikumpulkan dan dilacak yang diperlukan untuk fungsi efisien dari sistem ini perlu prioritas tinggi. Ini akan membantu kami setidaknya mulai dengan tembakan yang baik pada tingkat rendah kesalahan. Setelah kita mendapatkan sistem bergulir ini kita dapat memperbaiki dan memperbaiki itu sampai model efisiensi dan akurasi.

Siapa tahu mana jenis perhatian terhadap detail mungkin melakukan selama sisa pemerintah kita.

Berikutnya up: ditindaklanjuti.Mendapatkan hal-hal yang mudah dan akurat berarti kita bisa melakukan hal-hal dengan informasi yang kami kumpulkan dan proses imigrasi kami bisa benar-benar bekerja untuk kita.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 berikutnya >

Filed Under: DEBAT imigrasi, Immigration reform, Posting baru, Plan A

Reformasi imigrasi AS rencana mudah

Oktober 3, 2013 by 3 Comments

Kebijakan imigrasi kami harus mudah untuk berpartisipasi dalam

dan mudah untuk mengelola

EasyButton

Semua bisnis tahu bahwa semakin kompleks proses — lebih banyak kesempatan untuk kesalahan menemukan jalan mereka ke dalam produk. Juga harus banyak kantor untuk memproses aplikasi visa sehingga tidak ada 10-20 + tahun backlog seperti orang-orang yang ada visa banyak hari ini.

 

Apakah berarti mudah?

 

  • Tidak ada aplikasi yang besar dengan sulit untuk memahami bahasa.
  • Banyak kantor-kantor untuk mengajukan aplikasi di.
  • Tidak lama menunggu.
  • Disqualifications tidak berlaku surut.

Disqualifications harus terjadi segera. Seseorang dapat diterima untuk visa atau tidak. Jika mereka di sini sudah dan mereka tidak qualify, mengirim mereka pulang. Jika mereka tidak di sini belum, jangan biarkan mereka.

Ketika-

Ada tiga kerangka waktu utama sistem imigrasi kami perlu berurusan dengan sekarang:

1) orang-orang sudah di sini – wajib partisipasi. Foto-aplikasi-DNA sampel – diadakan sampai DNA diproses & aplikasi disetujui dan ID yang dibuat. Biaya tambahan untuk menu & penginapan jika diperlukan.

2) pra-kedatangan- seperti proses paspor, hanya lebih rinci. foto-aplikasi-DNA sampel – orang-orang ini akan sudah telah dikeluarkan ID card yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi dan melacak imigran.

3) di negara dan didokumentasikan – orang-orang yang sudah di sini. Memenjarakan dan proses ke dalam sistem. (Orang yang tertangkap di negara tidak dalam sistem satu tahun setelah itu dimulai secara otomatis diproses (dimasukkan ke dalam sistem) kemudian ditandai sebagai memenuhi syarat dan dikirim pulang dimana mereka harus menunggu satu tahun, sebelum menerapkan lagi dan masuk ke sistem.)

Mana-

Ada banyak tempat imigrasi dapat dianggap logis untuk diproses:

  • kantor pemerintah daerah;
  • Kantor penegakan hukum;
  • paspor pengolahan kantor;
  • Kantor IRS. . .

Kita harus bicara tentang Pro & kontra mengenai kemungkinan setiap sebelum menentukan cara paling mudah, efisien, dan finansial bijaksana untuk melanjutkan.

Bagaimana-

Ini adalah daerah kita perlu untuk benar-benar fokus pada. Aku hanya bisa memberikan broad stroke di sini. Saya tidak mengklaim mengetahui segala sesuatu tentang segala sesuatu, tetapi saya tahu, minimal, sistem imigrasi kami perlu untuk mengidentifikasi dan melacak para imigran untuk memastikan keamanan dipertahankan pada tingkat tertinggi kita bisa bercita-cita untuk tanpa menundukkan hak asasi manusia seseorang. Itu juga perlu tingkat lapangan bermain mana minoritas atau kemiskinan membuat berpartisipasi mustahil. Semakin kita mengecualikan kelompok orang, semakin banyak orang tidak akan berpartisipasi dan ini semua akan menjadi sia-sia.

Kita dapat membuat individu identitas oleh sampling DNA mereka dan affixing kode, dengan sidik jari untuk foto ID. Ini akan paling tidak menetapkan ID seseorang jika mereka sebelumnya telah tidak ada.

Line-11 lineDivider

 

Beberapa contoh menaikkan bar terlalu tinggi dan berjalan tertatih-tatih sistem keimigrasian untuk mencapai hasil yang biasa-biasa saja:

hobbling daftar tunggu 5-30 tahun hanya untuk menjadi memenuhi syarat untuk lotere.

Ini bodoh. Bagaimana bisa ini mungkin manfaat negara kami atau imigran kita? Ketentuan ini ada lebih dari Republik cara untuk mencoba untuk menghukum orang-orang yang telah mencoba untuk mengatasi sistem yang para legislator sendiri telah menunda selama bertahun-tahun yang terlalu banyak. Kita harus menghukum anggota Kongres untuk tidak melakukan hal ini lebih cepat, dan tidak imigran untuk harus berurusan dengan sebuah sistem sedih rusak. Mungkin kita harus memberi Partai Republik rasa obat sendiri dan memberitahu mereka jika ketentuan ini tetap dalam versi final dari undang-undang yang pergi untuk memilih, kita harus memilih keluar dari kantor setiap orang yang mendukungnya. (Demokrat termasuk) Mari kita lihat bagaimana mengampuni mereka ingin kita untuk menjadi, ketika mereka yang di kursi panas.

Berlaku surut diskualifikasi.

Untuk mendiskualifikasi seseorang karena mereka tiba di sini di sewenang-wenang. Sekali lagi, apa Apakah ini bisa kita? Ini pasti akan menjamin persentase imigran tidak terdokumentasikan untuk masa depan mengeluh "tagihan gagal imigrasi" oleh orang-orang yang berkeras berjalan tertatih-tatih itu. Bahkan ketat orangtua tahu Anda harus memberi seseorang kesempatan untuk berhasil sebelum Anda dapat menghukum mereka karena gagal.

Pengaturan kaku hukuman untuk kepatuhan.  

Ini pasti akan menjaga orang-orang yang tidak mampu membayar hukuman dalam posisi untuk pelecehan dan penderitaan. Ada cara lain untuk menghasilkan uang program ini dan tetap itu yang mandiri, sehingga ini sedikit hambatan masuk akan melemahkan efektivitas program, membuatnya lebih kuat. Miskin belum terpinggirkan cukup? Seharusnya tidak mereka juga memiliki kesempatan yang sama seperti orang lain?

Membuat hanya beberapa kantor mana visa dapat diproses.  

Menciptakan garis panjang dan besar jarak akan bepergian, pendapatan akan hilang, anak-anak akan tampak. . . Ini pasti akan menghambat efektivitas program ini juga. Kita perlu mengurangi alasan untuk non-partisipasi mungkin untuk memastikan efektifitas program. Jika kami melakukan segalanya kami bisa untuk memastikan semua orang dapat berpartisipasi, dan mereka masih tidak memasuki sistem, kemudian rasa bersalah dan akibatnya akan semua pada mereka.

Tema konsisten di sini telah menjadi salah satu sifat manusia sederhana: sesuatu yang semakin sulit untuk mematuhi, semakin sedikit orang akan mematuhi itu. Cobalah di rumah, di tempat kerja-di mana saja.

gambar

 

Untuk contoh kesulitan mengurangi efektivitas hukum, hanya melihat keluar jendela waktu berikutnya Anda di lalu lintas. Ada satu orang sejak carpool Lane? Ada orang-orang yang melewati Anda dengan, mengabaikan batas kecepatan? Apakah orang-orang mengubah jalur atau berubah tanpa menggunakan sinyal giliran? Kita hampir tidak dapat diharapkan untuk mentaati hukum-hukum sederhana ini beberapa, namun sebagian besar dari kita istirahat mereka setiap hari. Bagaimana kita bisa mengharapkan orang untuk menunggu 30 tahun untuk kartu hijau sehingga mereka dapat bekerja, atau untuk memastikan keluarganya tidak dapat dipisahkan?

dividerMENGAMBIL TESdivider

Anda akan menunggu?

Nomor dalam urutan pilihan (realitas harus panduan Anda)

Seberapa sering Anda (atau Anda) mencuci mobil Anda jika Anda:

 

  • Itu hanya selang.
  • Memiliki selang, ember, sabun, spons, bug & tar remover, Windex, Amorall, handuk, shammy, dan nozzel semprot dengan 7 pengaturan yang berbeda.
  • Membayar carwash $15.00.
  • Membuat anak Anda melakukannya.
  • Menunggu 'till minggu depan ketika Anda memiliki lebih banyak waktu.

 

Semua ini menawarkan tingkat yang berbeda difficulty. Anda dapat dengan mudah melihat bahwa yang lebih mudah akan mendapatkan penggunaan tertinggi. Ini adalah dasar sifat manusia, dan kita semua tahu itu ada. Kita juga tahu apa jenis hasil yang kita dapatkan ketika kita memaksa orang untuk menjadi sesuatu yang mereka saat ini tidak melakukan. Apakah kita ingin jenis hasil dengan kami imigrasi undang-undang baru?

Kita harus menuntut dari anggota parlemen kita kebijakan imigrasi baru yang bekerja untuk mengidentifikasi semua orang di negara kita. Kelas bawah tanah kami saat ini warga tidak akan diizinkan atau dibantu untuk Lanjutkan seperti tidak hari ini. Kami cukup pintar untuk menciptakan sebuah program untuk melakukannya. Kita hanya perlu anggota parlemen kita untuk mendapatkan chip tua dari bahu mereka dan bekerja menuju tujuan itu, daripada berusaha untuk tepat dendam pada sekelompok orang yang memiliki sedikit terjadi untuk mereka seperti itu.

Selanjutnya sampai kita membahas pentingnya akurasi untuk proses ini.

< prev  1 2 3 4 5 6 7 berikutnya >

Filed Under: DEBAT imigrasi, Immigration reform, Posting baru, Plan A, Politik

Reformasi imigrasi murah

Oktober 3, 2013 by 4 Comments

Murah

 

pemotongan harga

Mengapa sedang murah diperlukan untuk kebijakan imigrasi baru ini efektif?

Untuk memastikan partisipasi.

 

Jika sebagian besar orang tidak berpartisipasi, atau bahkan jika sejumlah besar orang tidak berpartisipasi, sangat sedikit akan telah berubah dan kita akan telah menyia-nyiakan waktu kita.

Ketika kita meningkatkan partisipasi dari Undang-Undang Imigrasi baru kami, membantu memastikan keberhasilan program pada berbagai tingkatan:

  1. Menghilangkan bayangan masyarakat yang sangat rentan.
  2. Mengurangi jumlah orang yang tidak diketahui yang mungkin kemungkinan bahaya ke masyarakat kita dan keamanan nasional kita.
  3. Ini juga menghilangkan bayangan ekonomi dan itu deflasi upah untuk semua orang yang bersangkutan. Ini melindungi kedua imigran dari upah dan manfaat penyalahgunaan, dan juga warga negara dari upah terkait apapun dan manfaat penurunan industri terkait dengan pekerja tidak terdokumentasikan.

Hambatan masuk, keuangan atau sebaliknya, hanya akan membuat hukum kurang efektif dan karena itu kurang bermanfaat bagi kita semua.

Jadi apa adalah beberapa cara kita dapat mengurangi biaya program ini tanpa perlu imigran untuk datang dengan uang dalam jumlah yang tidak realistis, atau memerlukan subsidi dari pembayar pajak Amerika?

  • Membuat biaya tahunan, seperti pendaftaran otomatis, bukan satu lump sum.
  • Memanfaatkan infrastruktur sudah built-in seperti kantor DMV. Kantor pos juga dapat menggunakan suntikan di lengan dengan aliran pendapatan tambahan ini, karena ada banyak dari mereka, terletak di seluruh AS, dan staf dan layanan berada di penurunan.
  • Menggunakan infrastruktur data sudah di tempat yaitu: kejahatan database, dmv catatan, catatan pajak, dan catatan medis. Semua data ini bisa lintas diperiksa untuk memastikan lokasi dan identitas orang secara berkelanjutan.

Jika kita dapat menyimpan overhead, imigran harus mampu secara finansial mendukung program ini sendiri melalui biaya tahunan dan mungkin penggajian pajak. (lebih pada nanti)

Menggunakan built-in infrastruktur juga akan membantu mempercepat program ini tempatnya. Kita akan membutuhkan lebih banyak orang untuk staf kantor, dan programmer dan data teknisi untuk menghubungkan data dan segera memproses dan menggunakan pegunungan kami akan mengumpulkan data ini.

Berikut ini adalah grafik perbandingan manfaat yang harus membantu mewakili visual manfaat diantisipasi untuk warga negara AS dan imigran, menampilkan banyak alasan untuk kedua untuk berpartisipasi dan membantu memastikan keberhasilan program.

Baik untuk US

Baik untuk imigran
   Terjangkau untuk kedua pembayar pajak dan imigran.

x
Harus tidak menempatkan beban keuangan kita.

x
Meningkatkan keamanan perbatasan kami

x
Biaya tahunan dan penggajian, membantu menemukan imigran jika diperlukan.

x
Biaya partisipasi membantu membayar untuk overhead program berkelanjutan.

x

x
Keterjangkauan meningkatkan kepatuhan, yang meningkatkan efektivitas program.

x

x
Terjangkau imigrasi alami melarang berimigrasi secara ilegal.

x
Mengurangi ketergantungan mereka pada majikan parasit dan vendor terlarang.

x

x
Mengurangi penipuan.

x
Mengurangi korban.

X
Menggunakan infrastruktur sudah di tempat sebanyak mungkin.

Seperti yang Anda lihat oleh grafik di atas, manfaat dari memiliki program imigrasi murah lebih bermanfaat untuk Amerika Serikat, daripada bagi imigran.

Beberapa hal-hal lain yang perlu dikatakan tentang pendanaan, terutama ketika politisi terlibat:

  1. Imigrasi biaya satu-satunya tujuan adalah untuk mendanai program imigrasi.
  2. Pernah raid pundi-pundi Imigrasi untuk program lain.
  3. Pendanaan bukanlah hukuman, tetapi sebaliknya, biaya bayar-untuk-play.

Bagian terakhir ini penting; semakin tinggi biaya yang terlibat, kurang efektif program akan.

Pentingnya program murah imigrasi dapat dikatakan sepanjang hari oleh yang paling konservatif kita- tetapi fakta-fakta tidak akan berubah.

Berikut adalah beberapa contoh sehari-hari keuangan hambatan untuk masuk:

Berapa banyak orang sendiri Lexus?      Berapa banyak orang sendiri Toyota?

Berapa banyak orang yang terbang di jet pribadi? Berapa banyak orang terbang komersial 

Berapa banyak orang bergabung dengan klub negara?  Berapa banyak orang golf pada program umum?

Kebijakan imigrasi yang baru harus murah untuk memastikan dekat partisipasi 100%. Ini akan membantu melindungi para imigran dari penyalahgunaan dan mendorong partisipasi mereka yang jauh lebih. Imigrasi perlu lebih mudah dan lebih murah daripada membayar ratusan dolar untuk coyote untuk menuntun Anda melalui padang gurun. Kenyataan bahwa pilihan ini sudah sering digunakan menunjukkan kegilaan undang-undang yang saat ini kami memiliki di tempat.

Program imigrasi juga harus mudah untuk berpartisipasi dalam, yang kita akan melihat berikutnya.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 berikutnya >

Filed Under: Immigration reform, Plan A, Politik Tagged With: , , , ,

Pencuci piring anak

Oktober 3, 2013 by Leave a Comment

Sebuah novel oleh Mike J Quinn

The Dishwasher's Son Book coverIni adalah kisah yang diteladani melalui keadaan tragis yang dihadapi oleh banyak orang Amerika hari ini. Perbatasan antara Amerika dan Meksiko dan undang-undang yang memisahkan dua negara juga membagi jutaan keluarga Amerika.

Jujur, American remaja dan perbatasan penjaga relawan sengaja akan dideportasi ketika dia bekerja di restoran mendapat menggerebek oleh es dan satu-satunya ID yang dimilikinya dalam dompet-nya adalah kartu tubuh mahasiswa.

Setelah tiba di Meksiko dia ditemukan oleh dan Paman dan bersama-sama mereka menemukan kebenaran di balik kehilangan ayahnya. Terkejut oleh temukan nya hari, ia bertemu keluarganya terasing dan belajar tentang akar Meksiko dia telah menyangkal seluruh hidupnya.

Ketika ia akan kembali ke perbatasan Amerika dia ditolak masuk karena deportasi nya kemarin dan terpaksa menyelinap kembali ke AS menggunakan metode yang sama orang-orang yang dia telah belajar untuk membela melawan sebagai sukarelawan Minuteman.

Filed Under: Gratis eBook, Imigrasi efek pada warga, South of the Border, Pencuci piring anak

Amerika membutuhkan mimpi

Oktober 2, 2013 by Leave a Comment

Masalah dengan debat imigrasi di negara ini beberapa tahun terakhir telah menjadi diskusi yang berlangsung pada dua tingkatan yang berbeda.

1) Imigrasi buruk bagi AmerikaAmerica Needs a DREAM
2) Imigran orang-orang dan pantas hak

Karena kami diskusi nasional yang terjadi pada dua tingkatan yang berbeda, itu hanya akan pergi di sekitar dan di sekitar dalam lingkaran, pernah benar-benar mendapatkan di mana saja, sampai kita mulai memiliki diskusi yang sama. Memang benar bahwa imigran harus diberikan hak yang sama di negara ini, tetapi kita perlu untuk mempertahankan posisi kami alasan yang sama yang kita sedang diserang.

Periksa "Amerika membutuhkan A DREAM" gratis di Amazon lender Perpustakaan!

Saya telah menulis sebuah e-book yang berfokus pada merespons argumen gerakan anti-imigrasi piring keluar. Kita perlu berbicara tentang bagaimana imigran menguntungkan ke Amerika Serikat, dan seberapa buruk kita perlu untuk memperbaiki undang-undang yang saat ini tidak melayani kepentingan terbaik kami.

w / bonus interaktif mimpi Act diskusi panduan

Di bagian belakang buku adalah beberapa diskusi interaktif panduan yang akan membantu menjaga diskusi ini pada halaman yang sama dan mengambil argumen bahwa gerakan anti-imigrasi ingin kita percaya adalah kebenaran. Mereka tidak, dan saya termasuk link ke studi, dan artikel yang kembali argumen ini mengambil angin langsung dari layar mereka, dan mengungkap kebohongan.

Silakan pergi ke Amazon.com dan membeli Amerika membutuhkan mimpi, atau, jika Anda memiliki account Amazon Prime, Anda dapat memeriksa buku secara gratis. Panduan diskusi interaktif di belakang sangat layak $1,95 semua dengan sendirinya.

Jangan lupa untuk mendaftar ke milis saya diberitahu pada penting pencuci piring anak peristiwa.

Kita semua perlu untuk menggali dan membiarkan politisi kita tahu apa yang kita inginkan mereka lakukan, dan mengapa mereka perlu melakukannya. Sampai kita membuat ini sangat jelas, kita akan tinggal perdebatan ini tanpa batas.

Mike J. Quinn
Penulis
Amerika membutuhkan mimpi
Pencuci piring anak
Filed Under: DREAM Act, Education, Gratis eBook, DEBAT imigrasi, Immigration reform, Laws, Military, Politik Tagged With: , , ,

Langkah #4 GOP berduka proses: depresi

Maret 29, 2013 by Leave a Comment

Partai Republik telah resmi memasuki tahap proses berduka depresi dan merasa kesepian gelap yang sering accopmanies depresi. Menurut kutub hari , 25% dari Partai Republik bahkan tidak suka partai mereka sendiri. Ini penerimaan, ditambah dengan gemuruh perubahan mungkin ideologi politik "modern" yang lain, serta beberapa awal penerimaan usang dilihat oleh pihak dari beberapa anggota itu lebih liberal, dan itu jelas bahwa awan putus asa Hang muram atas anggota GOP, ketika berpikir tentang masa depan mereka.

 

Baru-baru ini, Partai Republik mencoba untuk memberitahu kami bahwa mereka secara fundamental konservatif, tapi mereka juga harus mempertimbangkan sudut pandang lain untuk tetap utuh. Ini adalah persis jenis backpedalling yang menandakan krisis identitas besar dalam partai. Pemimpin partai yang lebih tua yang masih Lihat negara ini dengan mata ke arah vs masa lalu anggota Partai muda yang melihat ke masa depan. Ini bisa menjadi waktu yang tepat untuk menyetel kembali GOP platform ideologi dengan seluruh Amerika. Aku tahu kadang-kadang sulit untuk mengakui ketika Anda salah, tetapi jika Anda benar-benar mendengarkan argumen, jika hal itu membuat lebih masuk akal daripada Anda sendiri, bisa menjadi waktu untuk mempertimbangkan mengubah posisi Anda pada subjek, bukan hanya setuju untuk tidak setuju.

 

Salah satu contoh GOP yang salah adalah sikap terhadap kaum gay dan status kelas dua aktif advocating untuk sekelompok orang Amerika karena mereka tidak setuju dengan gaya hidup mereka. Tidak apa-apa tidak ingin untuk menjadi gay, tapi itu bukanlah apa-apa untuk memperlakukan orang dengan hormat kurang dan menawarkan mereka kurang dalam hal hak asasi manusia, daripada yang saat ini ditawarkan kepada warga heteroseksual mereka setuju dengan.

 

Membawa pandangan sama ini ke imigrasi, GOP terus menunda kemajuan undang-undang baru yang akan memberikan warga negara kita secara de facto nyata legitimasi dan karena itu akses terhadap hak asasi manusia, mereka akan menjaga para pekerja ini dan tetangga di bawah dilindungi, di bawah diwakili dan lebih terekspos terhadap penyalahgunaan. Jika anggota GOP yang sama ini untuk melihat jenis perilaku di negara lain, mereka akan menyebutnya diskriminasi. Jika mereka tidak suka bangsa itu, mereka mungkin bahkan menyebutnya penindasan. Mereka mungkin bahkan panggilan untuk itu segera mengakhiri, dan mungkin panggilan untuk sanksi dibebankan sampai itu.

 

Negara kita telah berkembang menjadi masyarakat lebih demokratis selama lebih dari dua ratus tahun sekarang. Kemajuan kita di hak asasi manusia telah proses, lambat bertahap, dan Partai Republik, tidak berarti, telah menjadi satu-satunya yang bersalah. Kami telah menikmati cocok dan menyembur kemajuan hak asasi manusia, ditambah dengan kemunduran utama, seperti: undang- Undang pengecualian Cina tahun 1882, dan itu selanjutnya Undang mencabut pengecualian Cina tahun 1943; program Braceros pada tahun 1949, dan itu selanjutnya "operasi wetback pada tahun 1954." Kami telah bekerja untuk mencapai standar yang tinggi dari hak asasi manusia kita menetapkan diri kita sendiri, dan mendorong sesama manusia duniawi untuk mencapai, untuk waktu yang lama sekarang. Pasti kita memahami kesulitan dalam mengatasi banyak rintangan yang telah memelihara kita dari mencapai cita-cita luhur kita sendiri sejauh ini.

Berdiri di tengah jalan dan berteriak turun kemajuan tidak akan memberikan banyak kehidupan masa depan politik siapa pun.  Ini adalah apa yang terjadi ketika Anda melakukan mayoritas berbicara dan mendengarkan relatif kecil. Ini kadang-kadang disebut: minum terlalu banyak Anda sendiri Kool-Aid. Setiap sekali-sekali, bahkan para politisi yang paling sukses harus duduk di meja orang lain dan melihat apa yang mereka minum.

 

Sebagai ibu saya digunakan untuk memberitahu saya, "Coba saja, Anda hanya mungkin seperti itu."

 

Dan jika, untuk beberapa alasan, Anda menemukan bahwa pandangan yang bertentangan lebih masuk akal daripada Anda sendiri, mengubah sisi tidak harus berarti kegagalan. Ini hanya bisa berarti bahwa Anda sekarang berada di sisi kemenangan. Sulit untuk menjadi tertekan ketika Anda menang.

Filed Under: Kelima tahapan duka cita, Politik, Partai Republik, Uncategorized Tagged With: , , , ,

Kekalahan Partai Republik tahap #3 tawar-menawar

Januari 14, 2013 by Leave a Comment

Melanjutkan dengan 5 tahapan duka Partai Republik akan pergi, kita menemukan diri kita tepat di tengah panggung 3–tawar-menawar.

Republican guard tua telah menegosiasikan jalan mereka kembali ke kekuasaan melalui jurang fiskal masalah. Untuk bekerjasama adalah kartu hanya mereka, dan mereka kotak-kotak untuk semua itu bernilai, menunggu sampai menit terakhir untuk mendapatkan kesepakatan terkecil yang mereka bisa untuk menyelamatkan muka dan membuatnya terlihat seperti mereka masih orang-orang berkuasa di Washington.

Apakah saya, atau tidak John Boehner terlihat seperti dia berusaha menjadi Co-Presiden?

Sejak McConnel's komentar tentang memastikan Obama adalah Presiden jangka satu, dia telah bertindak seperti dia tinggal di Gedung Putih. (atau ingin)

Sayangnya, dengan semua keangkuhan Partai Republik telah menunjukkan ini dua tahun terakhir: bertindak seperti anak manja; menolak untuk bermain baik dengan siapa pun (bahkan sendiri); bersikeras mempertahankan pajak untuk Amerika terkaya di semua biaya; mengatakan wanita yang hamil setelah diperkosa adalah keputusan mereka memiliki kendali atas. (saya tidak yakin bagaimana yang bekerja)  Saya pikir kesombongan mereka akan biaya mereka lebih dari yang mereka tahu. Amerika mereka lama, dua mobil di setiap garasi, pekerjaan untuk hidup, Kelurahan putih mayoritas, sekolah dan tempat kerja. . . Ini mungkin telah sekilas Norman Rockwell "baik ol 'hari" tapi kali, mereka adalah changin' dan kita perlu bersaing dengan mereka, atau kita risiko menahan diri dan menonton negara-negara berkembang yang menjadi raja dari tumpukan sementara cara hidup kita mendapatkan lebih mundur setiap tahun.

Kami tidak ingin politisi yang merawat lebih partai dan para pendukung keuangan mereka daripada yang mereka lakukan orang-orang yang menempatkan mereka di sana dan bergantung pada mereka untuk mengurus bisnis negara kami kepentingan rakyat.

Jika orang tidak #1 pekerjaan mereka bangun setiap hari, maka saya pikir kita pasti dapat menemukan lebih baik.

Mari kita berharap mahasiswa yang dipilih November ini ingat mengapa mereka ada. Hal ini jelas banyak dari anggota senior dari DPR dan Senat lupa.

Ini akan menjadi terlalu banyak untuk meminta mahasiswa datang ke pekerjaan baru, di lingkungan yang asing untuk keluar dan memimpin mereka bimbingan yang mereka adalah pasti sekarang mencari. Tapi mari kita berharap bahwa mereka Bulls #! t radar berfungsi dengan baik sehingga mereka dapat setidaknya membedakan antara mereka yang bekerja untuk kebaikan negara dan mereka yang bekerja untuk yang baik satu sama lain.

Filed Under: Kelima tahapan duka cita, Politik, Partai Republik Tagged With: , , ,

Mungkin kita semua harus memilih diri deportasi

Januari 14, 2013 by 3 Comments

Meminta imigran menerima diri deportasi setelah mereka tiba di sini tanpa dokumen greencard mereka dalam urutan, sementara kita duduk nyaman di ruang tamu kami mengetahui kita menghindar peluru itu, sangat munafik. Berapa banyak kedepan-nenek moyang kita telah dokumen mereka aman dan disetujui sebelum tiba di pantai kami? Diri deportasi merupakan sebuah istilah baru tidak pernah sebelum dibawa dalam kosa kata kami karena suatu alasan; hanya dalam 50 – tahun terakhir ada situasi untuk istilah tersebut.

Kami sangat backlogged dengan aplikasi greencard saat ini bahwa kita mengambil selamanya mendapatkan mereka disetujui, dan sering kehilangan dokumen, atau meminta baru dokumen karena dokumen asli kartu hijau kami meminta sekarang berakhir. Harus kami hanya memberitahu kami imigran tidak terdokumentasikan dan didokumentasikan di bawah, "itu terlalu buruk" dan meminta mereka untuk menerima diri deportasi karena kita tidak dapat mengatasi backlog untuk permintaan kami saat ini?

Berbicara tentang imigrasi legal dan ilegal, menulis seri artikel tentang bahasa kebencian. Saya ingin terus mengikuti artikel baru yang dibuat oleh beberapa kelompok benci lebih menonjol sebagai organisasi warga negara Amerika yang bersangkutan. Berikut adalah contoh dari jenis-jenis hal-hal yang mereka menulis tentang dalam rangka untuk meminta lebih banyak pengikut. Jelas mereka memancing air untuk bodoh atau informasi. Kalimat ini benar-benar melompat ke arahku:

 

"Hukum imigrasi adalah orang-orang bertukar budaya korupsi untuk budaya yang menghormati aturan hukum."

 

Ini adalah definisi hukum imigrasi yang benar-benar mendefinisikan panjang yang organisasi-organisasi ini mencoba untuk peregangan kebenaran untuk membenarkan pesan mereka. Nowhere dalam kalimat itu tidak ada ruang untuk imigran yang terhormat.

Apakah semua negara-negara lain yang korup?

AS adalah satu-satunya yang tidak?

Ingat Enron? Arthur Andersen? Goldman Sachs? Lehman Brothers? Pinjaman rumah Countrywide? Freddie Mac? Ya, kami yakin menghormati kami aturan hukum–setelah kita tertangkap. Sampai saat itu kami terbang di bawah radar dan berdoa kita tidak pergi ke penjara. (Terdengar akrab?) Perbedaannya di sini adalah, dan itu adalah besar, orang-orang yang dituduh melakukan kejahatan kelompok kebencian ini hanya datang di sini untuk memperbaiki diri sendiri oleh mengelakkan kebijakan yang keluar-tanggal, membingungkan dan sangat panjang. Imigran sering dihadapkan dengan penolakan karena dokumen-dokumen yang perlu diajukan kembali karena proses aplikasi yang membingungkan dan panjang. Adapun orang-orang Amerika yang menghancurkan perekonomian kita (dua kali) dalam beberapa tahun terakhir; mereka tahu bahwa mereka melakukan hal-hal yang sangat buruk.

Posting blog ini juga membawa tema ini lebih lanjut:

"Imigrasi ilegal adalah orang-orang yang membawa budaya korupsi dari negara asal mereka dengan mereka."

Jadi, jika saya mengerti ini dua kalimat dengan benar, proses mengisi aplikasi adalah semua yang diperlukan untuk menyelamatkan seseorang dari korupsi vs membawa korupsi dengan mereka. Bagus.

Karena kita semua produk imigran, ini adalah pengakuan bahwa leluhur mereka membawa korupsi negara asal mereka dengan mereka juga? Mungkin itu menjelaskan mana kita punya korupsi kami. Menurut mereka kita bisa tidak telah diproduksi korupsi pada kita sendiri. Mungkin kita harus semua kembali ke mana nenek moyang kita berasal dan meninggalkan tanah ini sebagai bersih dan bebas korupsi sebagai kami menemukan itu. Saya yakin penduduk asli Amerika akan menghargainya.

 

Filed Under: Asimilasi, Benci, imigran, Laws Tagged With: , , , , ,
« Previous Page
Next Page »