L'acte rêveur a été dans la circulation dans le congrès depuis 2001. Il a été créé comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après la facture de réforme de l'immigration du point de repère de Regan qui squeeked par en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte rêveur pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour l'achat- de républicains dessus.
Cet acte rêveur 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il avez accordé sur ceux qui ont qualifié, mais vous ne le connaîtriez pas ? Même après que pouvant modifier la Loi rêveuse, et la transformer en mesure plus restrictive pour continuer les meilleurs immigrés résider sous le radar avec nous aujourd'hui, qui n'était toujours pas assez bon. L'acte rêveur v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.
De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi rêveuse naviguerait par le congrès.
Nope. Juste comme l'acte rêveur passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui ont été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains devenaient plus excentriques et puissance-bu. L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble avoir été leur premier objectif. La seule Loi rêveuse que les républicains travaillaient dessus était un président Democratic d'un terme.
Maintenant que les républicains watered-down la Loi rêveuse dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte court de petit somme, ils obtiennent de le voter vers le bas et de refuser aux Démocrate une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !
Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte rêveur Lite aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite ; un auteur républicain. (C'était ces Démocrate soufflés qui ont maintenu obtenir dans la manière.)
Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Ouais, je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de rêverie passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate est allé cependant afin d'apaiser les républicains. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?
Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon, ils ont une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.
Cette facture a été modifiée et a ajourné tant de fois qu'elle devrait s'appeler, « cauchemar sur « C » rue. »
L'acte rêveur sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, rien ne va le faire.
Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du rêveur agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi rêveuse et à ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture est des supports aujourd'hui. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera. Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ? Pourtant ce n'est toujours pas assez bon pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.
Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.
N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi que qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux côtés de la barrière, alors sont-ils incompétents de faire ainsi, et savez-vous que ce qui arrive à vous ou I quand nos patrons pensent pouvons-nous plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.
Le congrès, vous êtes sur l'avis.
Donnez au président une loi sur l'immigration convenable pour signer ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles– avec une différence majeure : au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, ils auront juste un terme. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/
http://www.house.gov/representatives/
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
