Rey Advocate de Steve para ningún cambio

Rey de SteveEl rey de Steve ha prometido votar no en cualquier proyecto de ley de inmigración que venga a la cámara de representantes. Él dice que él también está trayendo a un manojo de otros republicanos con él.

¿Él no aprendió cualquier cosa de la derrota de Mitt Romney?

Él dice que él ha organizado un número pequeño pero creciente de los conservadores que están confiados a votar contra cualquier inmigración de la casa cuenta-ninguna materia qué él decir-porque temen que el senado encuentre inevitable una manera de añadir “amnistía” a la ecuación.

El rey no nos dice cuántos miembros él tiene a bordo. Algunos iniciados dicen que está en alguna parte entre 20 y 70 miembros. Incluso en el bajo de esa gama, es bastante para evitar que cualquier proyecto de ley de inmigración dirigido por los Republicanos pase.

Está pensando como el que ha perpetuado un sistema disfuncional de la inmigración por más de cincuenta años.

Éste es un político que no necesitamos el término siguiente.

Líder de Juan Boehner- de la disfunción

boehner de JuanPues el altavoz de la casa nadie tiene más responsabilidad del funcionamiento de esta institución, y lo se ha observado que éste ha sido el gobierno más impotente de nuestra historia.

Él tiene ventaja nosotros al borde del “acantilado fiscal” el año pasado, y en un gobierno cierre este año debido al deseo de su partido al defund el acto asequible del cuidado. No los pedimos que para hacer eso, subieron con ése todo en sus los propio. Alguien necesita decirles que no los elegimos para ser dictadores. Este congreso no sólo ha sido dañino ineficaz, pero claro.

Por lo que va la inmigración, porque los meses él ha dicho que él no traerá la cuenta que pasó a través del senado al piso de la cámara de representantes, atascando algo que ha sido largo en la fabricación y pesadamente aguado por su propio partido. Su denegación a participar en algo que nuestro país necesita desesperadamente es vergonzosa.

¿Debe él ser permitido hacer este de nuevo término siguiente?

Mitt Romney, el GOP, y América

Fijé una entrada del blog titulada el 18 de septiembre, “necesitamos a un héroe,” y pensé que manché uno el otro día. Newt Gingrich, usted se presentó y habló su mente. Usted colocaba una base moral y dijo que le “prepararon para tomar calor” para él.

 

Usted consiguió bien el calor.

 

Michelle Bachman y Mitt Romney sacaron sus partidos e intentaron encender los fuegos debajo de usted así que usted sería no más una amenaza para sus ofertas del nombramiento. Michelle Bachman le llamó, “El G.O.P más liberal. Candidato en reforma de inmigración.” Cuál conjeturo fue supuesto para ser un insulto. Mitt Romney intentó poner palabras en su boca, exagerando su posición en un esfuerzo para hacerle vulnerable a un ataque de su propio partido. Vemos claramente de lo que le hacen.

 

Ahora le vemos el dudar un pedazo, indicándole no esté para la amnistía, y 25 años debe ser el punto de atajo para cualquier persona que vino aquí ilegal aplicarse para “una tarjeta roja” que los dejaría vivir aquí, pero no como ciudadanos. Excúseme, pero hace 25 años era 1986, y cualquier persona que estaba en los Estados Unidos en 1986 fue ofrecido amnistía en aquel entonces. Un atajo de 25 años no tiene realmente ningún sentido.

 

Sr. Gingrich, usted no necesita retroceder. No hay nada moral mal en lo que usted dijo, y usted lo conoce– por eso usted lo dijo.

 

Cuáles estoy seguro cada americano en este país cree para ser verdad es que tengan todos los políticos que necesitamos. Qué América necesita ahora es un héroe. Necesitamos alguien levantarse para cuál correcto, más que para cuál es popular.

 

Al principio esto volaría aparentemente frente a qué política está todo alrededor, pero pido para diferenciar.  Nuestros estadistas más grandes se colocaban en principio cuando habría sido más fácil repetir la visión popular. No recordarán de largo, ni serán celebrados los que hicieron y dijeron cuál era popular en el momento, para su contribución a la mediocridad, o a la inmoralidad.

 

Ayúdenos a retirar el que parezcamos perder más de cada año–nuestro orgullo nacional. Hemos estropeado la economía mundial, estábamos embarazosamente mal sobre las armas de destrucción masiva en Iraq, no sabemos salir de Afganistán, mantenemos a gente encarcelada indefinidamente sin cargas en Guantanamo Bay, y llegamos los armas de envío reventados a México. (Como necesitamos realmente aquél.) Cada vez que vamos a dormir en la noche nos preguntamos qué nueva controversia podemos encontrar nosotros mismos en el medio de mañana.

 

Cuando usted habló para arriba para una nación que no creyó en la fractura para arriba de las familias– Comencé a ver las ondas ambarinas del grano otra vez. Cuando usted habló para arriba para una nación que valora amigos y a vecinos en vez de crear una zona de guerra cultural y social; Cogí una ojeada de una “fraternidad del mar al mar brillante.” Cuando usted dijo que usted tomaría el calor para que el intentar nos dé detrás un cierto orgullo nacional, yo vio claramente alguien “quién más que uno mismo que su país amó. Y misericordia más que vida!” .

 

América no vierte su tolerancia en el perezoso, o el tímido, o el egoísta. América ahora necesita a un gran líder tanto como cualquier otra hora en nuestra historia. Estamos perdiendo confianza del mundo en nuestra solvencia financiera. Nuestra reputación como matón a países más pequeños va desenfrenada a pesar de nuestras mejores intenciones. Y nuestra incapacidad para subir sobre nosotros mismos y para salir de nuestra propia manera cuando se trata de dar la bienvenida “al cansado, los pobres, las masas amontonadas anhelando respirar libremente” es trágica. Si el medio de estas palabras nada más entonces ellos se pega del monumento, o para siempre sea el criterio por el cual nuestro fracaso como país grande y libre es medido.

 

Sr. Gingrich, entiendo que usted teme su propio partido le esté girando, pues sus opositores quisieran que usted creyera. Entiendo el miedo que usted debe sentir cuando incluso sus consejeros le dicen que su posición respecto a la inmigración podría perderle el nombramiento.

 

Ése es calor real. Pero miedo no; usted no es solo. Sus opositores sienten que él también o ellos no habría tirado detrás con cualquier foley estaba en su comando. No escuche la voz en la parte posterior de su mente que le dice caminar lejos de una posición que sea moral correcta.

 

Dentro de diez años y después de, cuando miramos detrás en esta batalla, como hemos hecho cada vez hemos luchado para defender una idea moral contra un falso pero posición popular, usted puede estar seguro que usted está en la compañía de otros grandes hombres en la historia de nuestra nación.

 

Lleva el calor de un horno poderoso la simple roca de la fragua en el acero, y un estropicio implacable para formar ese acero en una espada. Usted es en un lugar ahora donde usted puede ser esa espada, un ejemplo brillante de cuál es bueno sobre este país, y su competencia política, que se hace de materiales más suaves, más maleables, será reducido a las cenizas y relegado al cubo de basura de historia.

 

Tan Sr. Gingrich, cuando usted es para arriba atrasado en la noche, y los acontecimientos del día juegan una y otra vez en su cabeza, y usted termina el día con esa pregunta un todopoderosa: Cómo el futuro considerará a Newt Gingrich?” Hay realmente una manera más fácil de hacer esa pregunta que deba hacer la respuesta perfectamente clara, “es usted Lincoln o es usted una Douglas?”

 

Mike J Quinn

 

Ciudadano,

Los Estados Unidos de América

 

Una letra a Newt Gingrich

Ey Newt,

 

Oigo que usted está comenzando ahora a retrasarse en las encuestas. Al parecer la colocación en principal trabajó mejor que colocándose en creencia popular. Usted se rompió de la manada cuando usted declaró que necesita ser una manera más humana de tratar de los inmigrantes en este país. Los grados se elevaron súbitamente. Usted no tenía ninguna competencia. Entonces, como la presión montada, y usted sabían, usted excavó. Usted detrás siguió en su postura, sin realmente la nagación de lo que usted había dicho previamente, que solamente un político sazonado puede hacer, pero engañó nadie.

 

Ahora que usted está remolcando la línea del partido, usted parece el resto de candidatos republicanos y usted está perdiendo su distinción como hombre que crea en algo, y luchará para él; cuál está después de todo se dice y hecho, es lo que estamos buscando realmente. Necesitamos alguien llevar este país fuera del miedo que está adentro, no seguir las filosofías populares con todo ineficaces como todos los demás.

 

Sr. Gingrich usted es cualquier un hombre que represente algo porque usted lo cree para tener razón, o usted es un hombre quien representa sea cual sea todo el mundo representa– sin importar derecho o incorrecto. Es muy fácil decir la diferencia. El momento que cualquier persona abre su boca, él es inmediatamente obvio que.

 

Bien, buena suerte con eso.

El desastre de la inmigración de Estados Unidos, parte 3: Los políticos

Ahora ha habido un rumbling del descontento alrededor de la aplicación nuestro desastre de la inmigración de Estados Unidos. Una cierta charla ha sido hecha por algunas minorías vocales sobre el envío de todos los inmigrantes indocumentados a casa así que pueden colocarse en línea como el resto y hacen cosas a la derecha. No sé quién o cuando o algunos de nosotros los americanos decidían que el arreglo que teníamos ir todos estos años no se resolvía muy para ellos más, pero aquí es donde estamos hoy.

 

Las nuevas leyes estatales y el stumping político son la prueba más que suficiente que el gobierno está fingiendo conseguir implicado otra vez. Esta clase de retórico elevado sucede generalmente solamente en el tiempo de la elección. Cuál es doloroso obvio es la cantidad de esfuerzo que el gobierno ha puesto en evitar este problema. ¿Por qué? ¿Los políticos no quieren ser héroe y tienen el respecto y la admiración (y los votos) de una nación agradecida?

 

Por supuesto hacen. Y pienso que lo están consiguiendo. Aquí es lo que significo:

 

Si los políticos quisieron realmente fijar esta situación, habrían podido hacer tan en cualquier momento a lo largo de los cincuenta años pasados o de más años. ¿Son los que se han elegido para hacer las leyes después de todo son ellos no?

 

¿Y qué motiva a políticos para tomar medidas? Dinero y opinión pública. Hechemos una ojeada cada uno de éstos y exploremos qué sucederían, empezando por la opinión pública.

 

Hay tres situaciones posibles que la opinión pública se puede categorizar en nuestra situación: Un sentimiento del anti-inmigrante de la mayoría; un sentimiento del favorable-inmigrante de la mayoría; o un sentimiento público igualmente distribuido.

 

Situación #1 si la mayoría de la gente es anti-inmigrante:

Todos los políticos tendrían que hacer deben preparar a trabajadores indocumentados de condenación de una cuenta, castigar a los patrones, expulsar a los inmigrantes y déjelos saber si los cogen en nuestras fronteras otra vez, ellos irá a la prisión durante mucho tiempo. Los específicos pueden variar, pero cualquier cosa a lo largo de estas líneas satisfaría a la mayoría del público, y su grado y ocasiones de aprobación para la reelección se mejoran grandemente.

 

La situación #2 la mayoría de la gente es favorable-inmigrante:

Todo lo que tendría que hacer es aprobar una ley y darles amnistía, abre las fronteras y habrán satisfecho a la mayoría. Una vez más los específicos pueden variar, pero el resultado será lo mismo. Opinión pública mejorada y una ocasión creciente para la reelección.

 

La situación #3 la nación está partida igualmente entre las dos diversas opiniones:

Ningún problema aquí tampoco una vez que usted retrocede y mira esto objetivo y guarda sus ojos en un resultado positivo. Proponga una cuenta que da los que puedan probar que el empleo y la residencia por los últimos cinco años pueden permanecer, guardando a la gente productiva aquí, y todo el mundo, deba irse o deportación y destierro de la cara por diez años. Usted puede discutir otras posibilidades también, pero ninguna materia los específicos, si usted da a ambos lados algo, después todo el mundo se pacifica y se perturba igualmente, pero tener mitad algo es mejor que nada.

 

Ninguno de estos situaciones habrían podido ocurrir y los resultados habrían sido apreciados por el país. La situación 3 concedida es la más difícil, pero les da ambos algo ser feliz alrededor, y consigue encendido con ella. Si nuestro país está pesadamente en un campo o el otro, (apenas mirada en los datos a partir del uno de los millares de sondeos de opinión que toman cada año) es ésa mucho más fácil. Dé a la gente qué él quiere y sea el héroe. Hecho. La opinión pública se puede dirigir, y debe estar, por los políticos que quieren guardar sus trabajos otro año. No haga nada y ahora usted hace que mucho trabajo venga tiempo de la elección que intenta persuadir a los votantes que usted hizo un gran último período del trabajo y que continuará haciendo un término siguiente del gran trabajo. ¿Tan porqué acabamos de ignorar esta situación todos estos años?

 

Si usted cree el gobierno entiende esas dos cosas, dineros y opiniones básicos (toman más sondeos de opinión que cualquier compañía en el mundo.) entonces cualquier momento usted quiere entender al gobierno, apenas sigue la opinión pública o el dinero. Puesto que acabamos de mirar las tres situaciones posibles de la opinión pública y no podemos explicar su inacción, debemos por lo tanto seguir el dinero.

 

Pienso que los políticos saben que los negocios no quieren realmente elevar a los trabajadores indocumentados a una personalidad jurídica porque costaría a muchos negocios más. Sortea más. Si los negocios pueden pagar mucho menos a los trabajadores indocumentados y conseguir lejos con él porque son indocumentados y poco probables de levantarse para sus derechas, lo van a hacer. Si los inmigrantes hacen legales, conseguirán el salario mínimo, las roturas del asiduo y las ventajas como días de vacaciones, tiempo personal apagado y en horas extras, seguro médico y dental, y quizá incluso los planes de retiro 401k, así como entienden sus derechas como trabajadores mucho más y son más obligados archivar agravios del empleo con el EEOC. Los precios van a subir compensar los precios crecientes y su capacidad de competir con las compañías de otros países disminuirá considerablemente, amenazando a su misma existencia.

 

¿Y nosotros? Algunos de nosotros piensan que ahora pagamos demasiado social y los servicios médicos el indocumentado, pero que esperamos hasta que hagan legales y los productos que compramos constantemente subida del precio hasta que los márgenes de beneficio aceptables se hagan para sostener el sustento de las compañías. Esto los pondrá en riesgo de ser malvendido por las compañías exteriores cuyos precios de trabajo son mucho mucho más baratos, y creo que la demanda para los trabajadores indocumentados estará en la subida de nuevo.

 

Los políticos son realmente mucho más elegantes que les damos el crédito para. Pueden actuar como payasos durante años de la elección, y algunos de ellos se han sabido para ser tebeos a tiempo completo el resto del año también, pero todos saben que tanto como tenemos gusto de descargar el vapor y de batir nuestros pechos sobre cuánto más moral somos que el trabajador indocumentado criminal, nosotros no queremos realmente cualquier cosa cambiar. Ninguno hace negocio.

 

Pero todavía tenemos un más grupo de personas implicado en esta situación que se discutirá: el inmigrante. Tener un discusión nacional sobre cuál a hacer sobre inmigrantes indocumentados sin incluso traerlos en la discusión sería muy imposible. Incluso discutimos hoy sus necesidades, deseos, aduanas y hábitos personales en gran parte. Hecharemos una ojeada la semana próxima el inmigrante, y donde caben en todo el esto.

 

¿Usted tiene una opinión sobre este artículo? Su reacción es agradable, pero por favor seamos civiles. Cuando perdemos nuestra calma, perdemos la capacidad de influenciar otras también.