You are here: Home / Archives for Политиков

Стив Кинг защитником без изменений

Октябрь 4, 2013 by Leave a Comment

Steve KingСтив Кинг обещает голосуйте не на любой законопроект об иммиграции, который приходит в палату представителей. Он говорит, что он также приносит кучу других республиканцев с ним.

Он не узнать что-нибудь от Mitt Romney поражение?

Он говорит, он организовал небольшое, но растущее количество консерваторов, которые намерены голосовать против законопроекта об иммиграции любой дом — независимо от того, что он говорит, потому что они боятся, что Сенат неизбежно найдут способ добавления «амнистия» уравнения.

Король не говорит нам, сколько членов, он получил на борту. Некоторые Инсайдеры говорят, что это где-то от 20 до 70 членов. Даже в нижнем конце диапазона это достаточно, чтобы предотвратить любой законопроект во главе республиканской иммиграции от передачи.

Он думает, как это, что увековечивает неблагополучных иммиграционной системы на протяжении более пятидесяти лет.

Это один политик, который нам не нужен следующий срок.

Filed Under: Иммиграция Дебаты, Политиков, Республиканцы

Джон Бенер — лидер дисфункции

Октябрь 4, 2013 by 1 Comment

john boehnerКак спикер палаты никто не имеет больше ответственности за исполнение этого института, и было отмечено, что это был самый бессильный правительство в нашей истории.

Он имеет привести нас к грани «фискального обрыва» в прошлом году, и в состав правительства закрыть в этом году из-за его партии желание defund доступных медицинских закона. Мы не просим их делать, что они пришли с этим все на своих собственных. Кто-то должен сказать им, что мы не избрать их быть диктаторов. Этот конгресс был не только неэффективно, но откровенно вредных.

Что касается иммиграции, месяцев он сказал, что он не принесет законопроект, который передается через Сенат этаж палаты представителей, сваливания то, что было давно в изготовлении и сильно поливал вниз по его собственной партии. Его отказ участвовать в то, что отчаянно нуждается в нашей стране является постыдным.

Должен он быть разрешено делать это по всему снова в следующий срок?

Filed Under: Политиков, Республиканцы

Mitt Romney, ГОП и Америки

Май 10, 2012 by 1 Comment

Я опубликовал в блоге запись на 18 сентября под названием «Мы нужен герой,» и я думал, что я увидел один на другой день. Ньют Гингрич, вышел вперед и говорил ваш разум. Вы стояли моральных и сказал вы были «готов принять тепло» для него.

 

Ну тебя тепла.

 

Мишель Бахман MItt Romney вынул их матчи и попытался свет пожаров под вас, так что вы больше не бы угрозу для их выдвижения предложений. Мишель Бахман звал вас, «Наиболее либеральных Г.О.П кандидат на иммиграционной реформы.» Который я думаю должен был быть оскорблением. Mitt Romney пытался поставить слова в рот, завышение вашу позицию в попытке сделать вас уязвимым для атаки из вашей собственной партии. Мы ясно видим, что он изготовлен из.

 

Теперь мы видим, вы немного колебаний, заявив, вы не на амнистию, и 25 лет должно быть пороговой для тех, кто кто приехал сюда незаконно для того, чтобы подать заявку на «Красную карточку», которая позволила бы им жить здесь, но не как граждан. Извините меня, но 25 лет назад был 1986 года, и тех, кто был в Соединенных Штатах Америки в 1986 году была предложена амнистия тогда. 25 Лет производства действительно не имеет смысла.

 

Г-н Гингрич, вам не нужно обратно вниз. Нет ничего аморально в то, что вы сказали, и вы знаете это—вот почему вы это сказали.

 

То, что я уверен, что каждый американец в этой стране считает, чтобы быть правдой является, что всех политиков, что нам нужно. То, что Америка нуждается сейчас является героем. Нам нужно кого-то стоять за то, что это право, более чем за то, что популярно.

 

Сначала это казалось бы летать в условиях что политика это все о, но я прошу отличаться. Наших величайших деятелей стояли на принципе, когда было бы легче эхо популярный вид. Те, кто сделал и сказал, что было популярным в данный момент, не быть долго помнить не отмечается за их вклад в посредственность, или аморальности.

 

Помогите нам принять обратно то, что мы, похоже, теряют больше каждый год—нашей национальной гордости. Мы болтами вверх в мировой экономике, мы были ошеломляюще неправильно об оружии массового уничтожения в Ираке, мы не знаем как выбраться из Афганистана, мы держать людей в тюрьму на неопределенный срок без предъявления обвинений в Гуантанамо, и мы получили оружие лопнул доставка в Мексику. (Как нам действительно необходимо что одно.) Каждый раз, когда мы идем спать по ночам мы задаемся вопросом, какие новые противоречия мы можем найти себя в середине завтра.

 

Когда вы говорили для нации, которая не верит в разбивая семьи—я начал снова увидеть янтарь волн зерна. Когда вы говорили для нации, которая ценит друзей и соседей, вместо того чтобы создавать культурные и социальные войны зоны; Я поймал мельком из «братства от моря в сияющий море.» Когда вы сказали, вы бы принять жару за то, чтобы дать нам некоторые национальной гордости, я ясно видел кто-то «кто больше, чем сам любил свою страну. И милость больше, чем жизнь!».

 

Америка не пролил свою благодать на ленивых, или робки, или эгоистичным. Америка нуждается великий лидер теперь как любое другое время в нашей истории. Мы теряем мир уверенность в нашей финансовой состоятельности. Наша репутация как хулиган для меньших стран носит неконтролируемый характер, несмотря на наши лучшие намерения. Трагическая, и нашей неспособности подняться выше себя и получить из нашего собственного пути, когда дело доходит до приветствуя «усталых, бедных, согбенные массы, стремящиеся вздохнуть свободно». Если эти слова ничего не значат больше, затем они должны быть пострадавшей от памятника, или навсегда быть мерилом, по которому наша неспособность как большой и свободной стране.

 

Г-н Гингрич, я понимаю, что вы опасаются, что свой собственный партия превращается на вас, как ваши оппоненты хотели бы вам поверить. Я понимаю, страх, что вы должны чувствовать, когда даже ваши советники говорят вам, что ваша позиция по вопросам иммиграции может потерять вам номинации.

 

Это реальные тепла. Но не бойся; Вы не одиноки. Ваши оппоненты считают его слишком, или они не сняли бы обратно с любой Фоли был помощником в их команде. Не слушайте голос глубине вашего сознания, говорю вам, чтобы отойти от позиции, что является морально справа.

 

Десять лет от теперь и после этого, когда мы оглядываемся на этот бой, как мы делаем это каждый раз, когда мы боролись, чтобы защитить моральную идею против ложным, но популярные позиции, вы можете быть уверены, что вы находитесь в компании других великих людей в истории нашей страны.

 

Он принимает тепло могучий печи наладить просто рок в сталь и неустанного избиения фигуру, что стали в меч. Вы находитесь в месте прямо сейчас, где вы можете быть что меч, ярким примером того, что это хорошо об этой стране, и ваши политической конкуренции, которая изготовлена из мягкой, более гибкими материалов, будет дотла и низведена до на свалку истории.

 

Так г-н Гингрич, когда ты поздно ночью и день события играть снова и снова в вашей голове, и вы завершить день с что один Всемогущий вопрос: как будет увидеть будущее Ньют Гингрич?» Действительно, есть более простой способ задать этот вопрос, который должен сделать ответ совершенно ясно, «Ты Линкольн или вы Дуглас?»

 

Майк J Куинн

 

Гражданин,

Соединенные Штаты Америки

 

Filed Under: Этика, Влияние иммиграции на граждан, Политиков, Политика

Письмо Ньют Гингрич

Май 10, 2012 by Leave a Comment

Эй Тритон,

 

Я слышу что вы начинают отставать в опросах теперь. Видимо стоя на главный работал лучше, чем стоять на поверье. Вы сломал от стада, когда вы заявили, там должно быть более гуманный способ иметь дело с иммигрантами в этой стране. Рейтинги выросли. У вас нет конкуренции. Тогда, как давление, и вы знали, что это будет вы уступили. Вы обратно отслеживаются на вашу позицию, без действительно отрицая то, что вы ранее сказал, который может сделать только опытный политик, но это заблуждение никто.

 

Теперь, когда вы буксировки партийной линии, вы посмотрите, как республиканских кандидатов и теряют свой различия как человек, который верит в то и будет бороться за него; который после всех это сказано и сделано, является то, что мы действительно ищет. Нам нужно кого-то, чтобы привести эту страну из фанка, это, чтобы не следовать популярные еще неэффективных философии как и все остальные.

 

Г-н Гингрич, которую ты либо человек, который стоит что-то, потому что вы верите, чтобы быть правы, или вы являетесь человеком, который стоит для независимо от всех остальных расшифровывается—независимо от право или неправильно. Это очень легко сказать, разница. Момент, кто открывает рот, это сразу очевидно который.

 

Ну удачи вам с этим.

Filed Under: Политиков, Политика, Республиканцы

Соединенные Штаты иммиграции фиаско, часть 3: Политиков

Май 10, 2012 by Leave a Comment

Теперь был грохот недовольства вокруг вопроса о нашей фиаско иммиграции Соединенных Штатов. Некоторые разговоры были сделаны несколько вокальные меньшинств об отправке нелегальных иммигрантов домой, так что они могут стоять в очереди, как и все остальные и делать вещи правильно. Я не знаю кто или когда или как некоторые из нас, американцев решил, что договоренность, что мы будем все эти годы не был довольно работает для них больше, но это, где мы находимся сегодня.

 

Новое состояние законы и политические топтаться являются достаточно доказательств того, что правительство делает вид, увлекаться снова. Этот вид повышенных риторики обычно происходит только во время выборов. Болезненно очевидным является количество усилий, которые правительство поставило во избежание этой проблемы. Почему? Не политиков хотят быть героя и уважение и восхищение (и голосов) признателен нации?

 

Конечно, они делают. И я думаю, что они получают его. Вот что я имею в виду:

 

Если политиков действительно хотел, чтобы исправить эту ситуацию, они могли бы сделать это в любое время вдоль за последние 50 лет или более лет. Они являются те, которые были выбраны, чтобы сделать законы после того, как все они не являются?

 

И то, что мотивирует политиков принять меры? Деньги и общественное мнение. Давайте рассмотрим каждый из этих и исследовать, что произойдет, начиная с общественным мнением.

 

Существует три возможных сценария что общественного мнения могут быть классифицированы в нашей ситуации: большинство антииммигрантских настроений; большинство сторонников иммигрантов настроения; или одинаково распределенные общественное мнение.

 

Сценарий #1, если большинство людей против иммигрантов:

Все, что политиков будет нужно сделать это написать законопроект, осуждая незарегистрированных работников, наказания работодателей, высылать иммигрантов и пусть они знают, если они поймали в наших границ снова, они будут идти в тюрьму за долгое время. Специфика может варьироваться, но что-то вдоль этих линий будет удовлетворять большинство населения, и их рейтинг одобрения и шансы на переизбрание значительно улучшилось.

 

Сценарий #2 большинство людей про иммигрантов:

Все, что они должны сделать это передать законопроект и дать им амнистии, открыть границы, и большинство будут удовлетворены. Опять же специфику может варьироваться, но результат будет таким же. Улучшение общественного мнения и увеличить шансы на переизбрание.

 

Сценарий #3 нации поровну между двумя различные мнения:

Никаких проблем здесь либо после того, как вы стоите назад и взглянуть на это объективно и держать глаза на положительный результат. Предложить законопроект, давая те, которые могут доказать, занятости и места жительства за последние пять лет может остаться, сохраняя производительных людей здесь, и все остальные, должны оставить или сталкиваются с депортацией и высылкой за последние десять лет. Вы можете возразить другие возможности, как хорошо, но независимо от специфики, если вы даете обе стороны, что-то, то все в равной степени умиротворенная и возмущенных, но имея половину что-то лучше, чем ничего.

 

Любой из этих сценариев может имели место и результаты будут оценены страны. Сценарий 3, конечно, является наиболее сложным, но дать их как что-то быть счастливым о, и попасть на с ним. Если наша страна находится сильно в одном лагере или другой, (просто посмотрите на данные от одного из тысячи опросов мнения, они принимают каждый год), что гораздо проще. Дать людям, чего они хотят и быть героем. Договорились. Общественное мнение может быть решена и должно быть, политиков, желая сохранить свои рабочие места еще на один год. Ничего не делать, и теперь у вас есть много работы, приходит время выборов, пытаясь убедить избирателей, вы проделали огромную работу последний срок и будет продолжать делать большую работу следующий срок. Так почему мы просто проигнорировали эту ситуацию все эти годы?

 

Если вы считаете, правительство понимает эти две основные вещи, деньги и мнение (они принимают больше опросов мнения, чем любая компания в мире.), то любое время вы хотите понять правительству, просто следуйте общественное мнение или деньги. Поскольку мы просто смотрели на трех сценариев возможных общественное мнение, и мы не можем объяснить их бездействия, мы поэтому должны следовать деньги.

 

Я думаю, что политики знают, что бизнес действительно не хочу поднять незарегистрированных работников правового статуса, потому что это будет стоить многих предприятий больше. Многое другое. Если предприятия могут платить гораздо меньше незарегистрированных рабочих и уйти с ним, потому что они не документированы и вряд ли стоять за свои права, они будут. Если иммигранты становятся юридические, они будут получать минимальную заработную плату, регулярные перерывы и преимущества как дней отпуска, личное время и сверхурочных, медицинское и стоматологическое страхование и возможно даже 401k пенсионные планы, а также понять их прав как работников гораздо больше и более склонны к занятости подавать жалобы с КСРТ. Цены будут идти до компенсировать рост расходов и их способность конкурировать с компаниями из других стран будет уменьшаться значительно, угрожая само их существование.

 

И нам? Некоторые из нас думают, что мы платим слишком много для социальных и медицинских услуг для незарегистрированных сейчас, но ждать, пока они станут правовые и продукты, которые мы покупаем неуклонно расти в цене до приемлемой прибыли для поддержания средств к существованию компании. Это поставит их в опасности для побивают внешними компаниями, чьи цены труда являются гораздо дешевле, и я считаю спрос на незарегистрированных работников будет на подъеме снова.

 

Политики действительно являются намного умнее, чем мы дать им кредит для. Они могут действовать как клоуны в течение лет выборов и некоторые из них известны быть полный рабочий день комиксы остальной части года тоже, но они все знают, что столько, сколько мы хотели выпустить пар и бить Наши сундуки о насколько больше моральной мы чем уголовное незарегистрированных работников, мы действительно не хотим ничего, чтобы изменить. Ни делает бизнес.

 

Но у нас еще есть еще одна группа людей, участвующих в этой ситуации будет обсуждаться: иммигрантов. Национальные дебаты о том, что делать о нелегальных иммигрантов без даже приведения их в обсуждение будет совершенно невозможно. Даже сегодня мы обсуждаем их потребности, желания, таможенных и личные привычки в значительной степени. На следующей неделе мы будем взглянуть на иммигрантов, и где они вписываются в все это.

 

У вас есть мнение об этой статье? Ваше мнение очень приветствуем, но пожалуйста, давайте будем гражданского. Когда мы теряем наши самообладание, мы теряют способность влиять на других людей также.

 

Filed Under: Влияние иммиграции на граждан, Laws, Политиков, Политика, Республиканцы, The US Immigration Debacle
« Previous Page