Jon Stewart-imigrasi reformasi pahlawan: merangkum masalah imigrasi kami

Jon Stewart merangkum masalah imigrasi kami dalam tujuh menit.

Mungkin ini adalah apa yang dibutuhkan untuk membuat orang untuk melihat kebenaran tentang platform Partai Republik dan bagaimana jujur itu benar-benar adalah:

tetap pendek dan to the point.

Obama: GOP Azazel tahun

Obama hanya telah terpilih sebagai "Kambing hitam tahun."

Atau setidaknya dia harus.

Apa yang akan Anda lakukan jika Anda memberikan pidato di perusahaan Anda, dan kemudian mereka mulai menyerukan pengakhiran Anda?

  • Membalikkan pernyataan Anda? Terlambat; yang akan membuat Anda terlihat seperti pembohong.
  • Menyalahkan orang lain dalam kamar? Yang juga akan menghapus mungkin pendukung dari sisi Anda juga, dan jika Anda kehilangan pekerjaan Anda, Anda memerlukan semua teman-teman yang Anda bisa.
  • Mengambil panas dan mempertahankan posisi Anda, mencerahkan Anda penentangnya dengan semua alasan dan pemikiran Anda dimasukkan ke dalam pidato Anda? Cukup berisiko, bagaimana jika itu tidak berhasil?
  • Mengalihkan semua orang dengan berfokus pada sesuatu yang lebih besar?
  1. Perang melawan teror yang selalu bekerja untuk Bush(s). Nope, Obama memiliki yang satu di bawah kontrol; itu selalu terbaik tidak memberikan cudos musuh Anda.
  2. Obamacare? Nope, bangsa telah memiliki itu dengan kita mengeluh tentang hal itu, bukan untuk menyebutkan ini mungkin tidak akan bijaksana untuk memunculkan alasan kami ditutup pemerintah dan mengambil pemukulan di penilaian persetujuan kami.
  3. Aborsi? Tidak, itu akan lebih lanjut hanya kemarahan perempuan.
  4. Jaminan sosial? Ditto, untuk orang tua.
  5. Foodstamps? Tidak, kami hanya mengambil uang dari yang untuk kesepakatan anggaran kami. Terbaik untuk menyimpan profil rendah pada satu.
  6. Pajak? Sekali lagi, terbaik tidak membawa kebencian saat ini terhadap konstituen kaya.
  7.      Menyalahkan imigran? Yang biasanya bekerja. . .
  8. Menyalahkan kompetisi? Bahkan lebih baik! Itu penghinaan tidak ada dalam kamar dan memperkuat kesetiaan terhadap musuh bersama.

Terdengar akrab?

Itulah strategi Rep Boehner digunakan setelah ia mengumumkan GOP prinsip pada reformasi imigrasi, dan mendapat banyak flack. Setelah mereka mundur di Maryland minggu lalu, banyak Republik ditolak pimpinan rumah satu halaman "standar untuk reformasi imigrasi."

Orang lain dalam GOP mengatakan bahwa, dengan tren akan seperti tengah semester pendekatan pemilihan, itu adalah waktu yang buruk untuk mengambil sejumlah isu-isu perdebatan.

Aktivis konservatif L. Brent Bozell menyerukan kepemimpinan House Republik seluruh harus diganti. Kelompok-nya, ForAmerica, blitzed pembicara kantor dengan ribuan panggilan telepon ke selai garis dan protes tentang imigrasi Rabu lalu ini.

Perwakilan Raúl Labrador Idaho, perunding awal pada masalah dan sekarang lawan sengit, mengatakan kepada koran, The Hill, bahwa imigrasi mendorong oleh Mr Boehner tahun ini "harus biaya dia speakership nya."

Jadi Boehner, berpikir angsa nya matang, keluar seminggu setelah menguraikan prinsip Partai Republik untuk reformasi imigrasi dan mengatakan:

"Ada luas keraguan tentang apakah administrasi ini dapat dipercaya untuk menegakkan hukum kami"

dan dia lebih lanjut menyatakan,

"itu akan sulit untuk bergerak undang-undang imigrasi sampai yang berubah."

Baik satu!

Senator Harry Reid di Nevada, komentar lebih lanjut tentang organisasi seluruh Republik:

"Kaukus bahwa dia benar-benar tidak biasa"

Mr Reid kata House Republik.

"Mereka turun dan melakukan ini memberi hormat kepada seberapa baik mereka minggu lalu di mundur mereka. Mereka diuraikan prinsip-prinsip imigrasi. Saya kira hari mereka memutuskan mereka tidak memiliki prinsip yang berkaitan dengan imigrasi."

Itulah yang terjadi ketika oposisi tidak menghargai mendapatkan disalahkan untuk B.S. Anda

Amerika Serikat Imigrasi bencana, Bagian 3: Para politisi

Sekarang telah ada keroncongan ketidakpuasan di sekitar masalah kami Amerika Serikat Imigrasi bencana. Pembicaraan telah dibuat oleh beberapa minoritas vokal tentang pengiriman semua imigran tidak terdokumentasikan rumah sehingga mereka dapat berdiri di baris seperti sisa dan melakukan hal yang tepat. Aku tidak tahu siapa atau kapan atau bagaimana beberapa dari kita Amerika memutuskan bahwa pengaturan kami telah terjadi bertahun-tahun tidak cukup bekerja untuk mereka lagi, tetapi ini adalah di mana kita berada hari ini.

 

Undang-undang negara baru dan politik stumping adalah cukup bukti bahwa pemerintah adalah pura-pura untuk terlibat lagi. Jenis ditinggikan retorika biasanya hanya terjadi pada saat pemilu. Apa yang sangat jelas adalah jumlah usaha bahwa pemerintah telah dimasukkan ke dalam menghindari masalah ini. Mengapa? Tidak para politisi yang ingin menjadi pahlawan dan memiliki rasa hormat dan kagum (dan suara) bangsa berterima kasih?

 

Tentu saja mereka lakukan. Dan saya pikir mereka mendapatkan itu. Berikut adalah apa yang saya maksud:

 

Jika para politisi benar-benar ingin memperbaiki situasi ini, mereka bisa melakukannya pada setiap saat sepanjang tahun lima puluh tahun atau lebih. Mereka adalah orang-orang yang telah dipilih untuk membuat undang-undang setelah semua yang mereka tidak?

 

Dan apa yang memotivasi politisi untuk mengambil tindakan? Uang dan opini publik. Mari kita lihat masing-masing dan mengeksplorasi apa yang akan terjadi, dimulai dengan opini publik.

 

Ada tiga kemungkinan skenario bahwa opini publik dapat dikategorikan dalam situasi kita: sentimen anti-imigran mayoritas; mayoritas Pro-imigran sentimen; atau sentimen publik sama didistribusikan.

 

Skenario 1 # jika mayoritas orang anti-imigran:

Para politisi harus melakukan adalah menulis tagihan mengutuk pekerja tidak tercatat, menghukum majikan, mengusir imigran dan biarkan mereka tahu jika mereka tertangkap di perbatasan kita lagi, mereka akan pergi ke penjara untuk waktu yang lama. Spesifikasi dapat bervariasi, tetapi sesuatu sepanjang garis-garis ini akan memenuhi sebagian besar masyarakat, dan persetujuan rating dan kemungkinan untuk dipilih kembali mereka sangat meningkat.

 

Skenario #2 mayoritas orang-orang Pro-imigran:

Semua mereka harus lakukan adalah mengeluarkan undang-undang dan memberikan amnesti, membuka perbatasan dan sebagian besar akan telah dipenuhi. Sekali lagi, secara spesifik dapat bervariasi, tetapi hasilnya akan sama. Peningkatan opini publik dan peningkatan kesempatan bagi pemilihan kembali.

 

Skenario #3 bangsa sama dibagi di antara dua pendapat yang berbeda:

Ada masalah di sini baik sekali Anda berdiri kembali dan melihat ini objektif dan mata Anda tetap pada hasil yang positif. Mengusulkan undang-undang memberikan orang-orang yang dapat membuktikan kerja dan tinggal selama lima tahun dapat tinggal, menjaga orang-orang yang produktif di sini, dan orang lain, harus meninggalkan atau menghadapi deportasi dan pembuangan selama sepuluh tahun. Anda bisa berdebat kemungkinan lain juga, tapi tidak peduli spesifikasi, jika Anda memberikan kedua belah pihak sesuatu, maka semua orang sama ditenangkan dan perturbed, tetapi memiliki setengah dari sesuatu lebih baik daripada tidak sama sekali.

 

Salah satu skenario ini bisa terjadi dan hasil akan dihargai oleh negara. Skenario 3 diberikan adalah yang paling sulit, tapi memberi mereka sesuatu untuk bahagia, dan mendapatkan pada dengan itu. Jika negara kita adalah berat di kamp satu atau yang lain, (hanya melihat data dari salah satu dari ribuan jajak pendapat mereka mengambil setiap tahun) yang jauh lebih mudah. Memberikan orang apa yang mereka inginkan dan menjadi pahlawan. Dilakukan. Opini publik dapat diatasi, dan harus, oleh para politisi yang ingin menjaga pekerjaan mereka satu tahun lagi. Melakukan apa-apa dan sekarang Anda memiliki banyak pekerjaan datang waktu pemilihan berusaha membujuk para pemilih yang besar yang Anda lakukan pekerjaan istilah terakhir dan akan terus melakukan pekerjaan yang besar semester berikutnya. Jadi mengapa kita hanya mengabaikan situasi ini selama ini?

 

Jika Anda yakin pemerintah memahami kedua hal dasar, uang dan pendapat (mereka mengambil jajak pendapat lebih dari perusahaan mana pun di dunia.) maka setiap saat Anda inginkan untuk memahami pemerintah, cukup ikuti opini publik atau uang. Karena kita hanya melihat tiga skenario mungkin opini publik dan kita tidak dapat menjelaskan tidak bertindak, oleh karena itu kita harus mengikuti uang.

 

Saya pikir politisi tahu bahwa bisnis benar-benar tidak mau meninggikan para pekerja tidak terdokumentasikan ke status hukum karena biayanya banyak bisnis lain. Banyak lagi. Jika bisnis dapat membayar lebih sedikit untuk tidak terdokumentasikan pekerja dan pergi dengan itu karena mereka tidak tercatat dan tidak mungkin untuk berdiri untuk hak-hak mereka, mereka akan. Jika imigran menjadi hukum, mereka akan mendapatkan upah minimum, waktu istirahat rutin serta manfaat seperti hari libur, pribadi waktu luang dan lembur, asuransi medis dan gigi, dan bahkan mungkin 401k pensiun rencana, serta mengerti haknya sebagai pekerja yang lebih banyak dan lebih bertanggung jawab untuk mengajukan keluhan-keluhan pekerjaan dengan EEOC. Harga akan pergi untuk mengimbangi meningkatnya biaya dan kemampuan mereka untuk bersaing dengan perusahaan dari negara lain akan berkurang jauh, mengancam keberadaan mereka.

 

Dan kami? Sebagian dari kita berpikir kita membayar cara terlalu banyak untuk sosial dan pelayanan kesehatan untuk didokumentasikan sekarang, tapi menunggu sampai mereka menjadi hukum dan produk yang kita Beli terus naik harga sampai diterima margin keuntungan yang dibuat untuk mempertahankan mata pencaharian perusahaan. Ini akan menempatkan mereka beresiko untuk menjadi undersold oleh perusahaan luar yang harganya tenaga kerja yang banyak jauh lebih murah, dan saya percaya permintaan untuk pekerja tidak terdokumentasikan akan meningkat sekali lagi.

 

Politisi benar-benar jauh lebih pintar dari kita memberi mereka kredit untuk. Mereka mungkin bertindak seperti badut selama tahun pemilihan, dan beberapa dari mereka telah dikenal untuk menjadi penuh waktu komik sisa tahun juga, tetapi mereka semua tahu bahwa sebanyak yang kita ingin mengeluarkan dan mengalahkan kami dada tentang berapa banyak lagi moral kita daripada pekerja tidak terdokumentasikan kriminal, kita benar-benar tidak ingin apa-apa untuk mengubah. Juga tidak bisnis.

 

Tapi kami masih punya lebih banyak sekelompok orang yang terlibat dalam situasi ini akan dibahas: imigran. Setelah DEBAT Nasional tentang apa yang harus dilakukan tentang imigran tidak terdokumentasikan tanpa bahkan membawa mereka ke diskusi akan cukup mustahil. Bahkan hari ini kita membahas kebutuhan mereka, keinginan, adat istiadat dan kebiasaan pribadi untuk sebagian besar. Minggu depan kita akan mengambil melihat imigran, dan mana mereka masuk ke dalam semua ini.

 

Anda punya pendapat tentang artikel ini? Umpan balik ini disambut baik, tetapi mari kita perlu sipil. Ketika kita kehilangan ketenangan kita, kita kehilangan kemampuan untuk mempengaruhi orang lain juga.