You are here: Home / Archives for Politik

Reformasi imigrasi murah

Oktober 3, 2013 by 4 Comments

Murah

 

pemotongan harga

Mengapa sedang murah diperlukan untuk kebijakan imigrasi baru ini efektif?

Untuk memastikan partisipasi.

 

Jika sebagian besar orang tidak berpartisipasi, atau bahkan jika sejumlah besar orang tidak berpartisipasi, sangat sedikit akan telah berubah dan kita akan telah menyia-nyiakan waktu kita.

Ketika kita meningkatkan partisipasi dari Undang-Undang Imigrasi baru kami, membantu memastikan keberhasilan program pada berbagai tingkatan:

  1. Menghilangkan bayangan masyarakat yang sangat rentan.
  2. Mengurangi jumlah orang yang tidak diketahui yang mungkin kemungkinan bahaya ke masyarakat kita dan keamanan nasional kita.
  3. Ini juga menghilangkan bayangan ekonomi dan itu deflasi upah untuk semua orang yang bersangkutan. Ini melindungi kedua imigran dari upah dan manfaat penyalahgunaan, dan juga warga negara dari upah terkait apapun dan manfaat penurunan industri terkait dengan pekerja tidak terdokumentasikan.

Hambatan masuk, keuangan atau sebaliknya, hanya akan membuat hukum kurang efektif dan karena itu kurang bermanfaat bagi kita semua.

Jadi apa adalah beberapa cara kita dapat mengurangi biaya program ini tanpa perlu imigran untuk datang dengan uang dalam jumlah yang tidak realistis, atau memerlukan subsidi dari pembayar pajak Amerika?

  • Membuat biaya tahunan, seperti pendaftaran otomatis, bukan satu lump sum.
  • Memanfaatkan infrastruktur sudah built-in seperti kantor DMV. Kantor pos juga dapat menggunakan suntikan di lengan dengan aliran pendapatan tambahan ini, karena ada banyak dari mereka, terletak di seluruh AS, dan staf dan layanan berada di penurunan.
  • Menggunakan infrastruktur data sudah di tempat yaitu: kejahatan database, dmv catatan, catatan pajak, dan catatan medis. Semua data ini bisa lintas diperiksa untuk memastikan lokasi dan identitas orang secara berkelanjutan.

Jika kita dapat menyimpan overhead, imigran harus mampu secara finansial mendukung program ini sendiri melalui biaya tahunan dan mungkin penggajian pajak. (lebih pada nanti)

Menggunakan built-in infrastruktur juga akan membantu mempercepat program ini tempatnya. Kita akan membutuhkan lebih banyak orang untuk staf kantor, dan programmer dan data teknisi untuk menghubungkan data dan segera memproses dan menggunakan pegunungan kami akan mengumpulkan data ini.

Berikut ini adalah grafik perbandingan manfaat yang harus membantu mewakili visual manfaat diantisipasi untuk warga negara AS dan imigran, menampilkan banyak alasan untuk kedua untuk berpartisipasi dan membantu memastikan keberhasilan program.

Baik untuk US

Baik untuk imigran
   Terjangkau untuk kedua pembayar pajak dan imigran.

x
Harus tidak menempatkan beban keuangan kita.

x
Meningkatkan keamanan perbatasan kami

x
Biaya tahunan dan penggajian, membantu menemukan imigran jika diperlukan.

x
Biaya partisipasi membantu membayar untuk overhead program berkelanjutan.

x

x
Keterjangkauan meningkatkan kepatuhan, yang meningkatkan efektivitas program.

x

x
Terjangkau imigrasi alami melarang berimigrasi secara ilegal.

x
Mengurangi ketergantungan mereka pada majikan parasit dan vendor terlarang.

x

x
Mengurangi penipuan.

x
Mengurangi korban.

X
Menggunakan infrastruktur sudah di tempat sebanyak mungkin.

Seperti yang Anda lihat oleh grafik di atas, manfaat dari memiliki program imigrasi murah lebih bermanfaat untuk Amerika Serikat, daripada bagi imigran.

Beberapa hal-hal lain yang perlu dikatakan tentang pendanaan, terutama ketika politisi terlibat:

  1. Imigrasi biaya satu-satunya tujuan adalah untuk mendanai program imigrasi.
  2. Pernah raid pundi-pundi Imigrasi untuk program lain.
  3. Pendanaan bukanlah hukuman, tetapi sebaliknya, biaya bayar-untuk-play.

Bagian terakhir ini penting; semakin tinggi biaya yang terlibat, kurang efektif program akan.

Pentingnya program murah imigrasi dapat dikatakan sepanjang hari oleh yang paling konservatif kita- tetapi fakta-fakta tidak akan berubah.

Berikut adalah beberapa contoh sehari-hari keuangan hambatan untuk masuk:

Berapa banyak orang sendiri Lexus?      Berapa banyak orang sendiri Toyota?

Berapa banyak orang yang terbang di jet pribadi? Berapa banyak orang terbang komersial 

Berapa banyak orang bergabung dengan klub negara?  Berapa banyak orang golf pada program umum?

Kebijakan imigrasi yang baru harus murah untuk memastikan dekat partisipasi 100%. Ini akan membantu melindungi para imigran dari penyalahgunaan dan mendorong partisipasi mereka yang jauh lebih. Imigrasi perlu lebih mudah dan lebih murah daripada membayar ratusan dolar untuk coyote untuk menuntun Anda melalui padang gurun. Kenyataan bahwa pilihan ini sudah sering digunakan menunjukkan kegilaan undang-undang yang saat ini kami memiliki di tempat.

Program imigrasi juga harus mudah untuk berpartisipasi dalam, yang kita akan melihat berikutnya.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 berikutnya >

Filed Under: Immigration reform, Plan A, Politik Tagged With: , , , ,

Amerika membutuhkan mimpi

Oktober 2, 2013 by Leave a Comment

Masalah dengan debat imigrasi di negara ini beberapa tahun terakhir telah menjadi diskusi yang berlangsung pada dua tingkatan yang berbeda.

1) Imigrasi buruk bagi AmerikaAmerica Needs a DREAM
2) Imigran orang-orang dan pantas hak

Karena kami diskusi nasional yang terjadi pada dua tingkatan yang berbeda, itu hanya akan pergi di sekitar dan di sekitar dalam lingkaran, pernah benar-benar mendapatkan di mana saja, sampai kita mulai memiliki diskusi yang sama. Memang benar bahwa imigran harus diberikan hak yang sama di negara ini, tetapi kita perlu untuk mempertahankan posisi kami alasan yang sama yang kita sedang diserang.

Periksa "Amerika membutuhkan A DREAM" gratis di Amazon lender Perpustakaan!

Saya telah menulis sebuah e-book yang berfokus pada merespons argumen gerakan anti-imigrasi piring keluar. Kita perlu berbicara tentang bagaimana imigran menguntungkan ke Amerika Serikat, dan seberapa buruk kita perlu untuk memperbaiki undang-undang yang saat ini tidak melayani kepentingan terbaik kami.

w / bonus interaktif mimpi Act diskusi panduan

Di bagian belakang buku adalah beberapa diskusi interaktif panduan yang akan membantu menjaga diskusi ini pada halaman yang sama dan mengambil argumen bahwa gerakan anti-imigrasi ingin kita percaya adalah kebenaran. Mereka tidak, dan saya termasuk link ke studi, dan artikel yang kembali argumen ini mengambil angin langsung dari layar mereka, dan mengungkap kebohongan.

Silakan pergi ke Amazon.com dan membeli Amerika membutuhkan mimpi, atau, jika Anda memiliki account Amazon Prime, Anda dapat memeriksa buku secara gratis. Panduan diskusi interaktif di belakang sangat layak $1,95 semua dengan sendirinya.

Jangan lupa untuk mendaftar ke milis saya diberitahu pada penting pencuci piring anak peristiwa.

Kita semua perlu untuk menggali dan membiarkan politisi kita tahu apa yang kita inginkan mereka lakukan, dan mengapa mereka perlu melakukannya. Sampai kita membuat ini sangat jelas, kita akan tinggal perdebatan ini tanpa batas.

Mike J. Quinn
Penulis
Amerika membutuhkan mimpi
Pencuci piring anak
Filed Under: DREAM Act, Education, Gratis eBook, DEBAT imigrasi, Immigration reform, Laws, Military, Politik Tagged With: , , ,

Langkah #4 GOP berduka proses: depresi

Maret 29, 2013 by Leave a Comment

Partai Republik telah resmi memasuki tahap proses berduka depresi dan merasa kesepian gelap yang sering accopmanies depresi. Menurut kutub hari , 25% dari Partai Republik bahkan tidak suka partai mereka sendiri. Ini penerimaan, ditambah dengan gemuruh perubahan mungkin ideologi politik "modern" yang lain, serta beberapa awal penerimaan usang dilihat oleh pihak dari beberapa anggota itu lebih liberal, dan itu jelas bahwa awan putus asa Hang muram atas anggota GOP, ketika berpikir tentang masa depan mereka.

 

Baru-baru ini, Partai Republik mencoba untuk memberitahu kami bahwa mereka secara fundamental konservatif, tapi mereka juga harus mempertimbangkan sudut pandang lain untuk tetap utuh. Ini adalah persis jenis backpedalling yang menandakan krisis identitas besar dalam partai. Pemimpin partai yang lebih tua yang masih Lihat negara ini dengan mata ke arah vs masa lalu anggota Partai muda yang melihat ke masa depan. Ini bisa menjadi waktu yang tepat untuk menyetel kembali GOP platform ideologi dengan seluruh Amerika. Aku tahu kadang-kadang sulit untuk mengakui ketika Anda salah, tetapi jika Anda benar-benar mendengarkan argumen, jika hal itu membuat lebih masuk akal daripada Anda sendiri, bisa menjadi waktu untuk mempertimbangkan mengubah posisi Anda pada subjek, bukan hanya setuju untuk tidak setuju.

 

Salah satu contoh GOP yang salah adalah sikap terhadap kaum gay dan status kelas dua aktif advocating untuk sekelompok orang Amerika karena mereka tidak setuju dengan gaya hidup mereka. Tidak apa-apa tidak ingin untuk menjadi gay, tapi itu bukanlah apa-apa untuk memperlakukan orang dengan hormat kurang dan menawarkan mereka kurang dalam hal hak asasi manusia, daripada yang saat ini ditawarkan kepada warga heteroseksual mereka setuju dengan.

 

Membawa pandangan sama ini ke imigrasi, GOP terus menunda kemajuan undang-undang baru yang akan memberikan warga negara kita secara de facto nyata legitimasi dan karena itu akses terhadap hak asasi manusia, mereka akan menjaga para pekerja ini dan tetangga di bawah dilindungi, di bawah diwakili dan lebih terekspos terhadap penyalahgunaan. Jika anggota GOP yang sama ini untuk melihat jenis perilaku di negara lain, mereka akan menyebutnya diskriminasi. Jika mereka tidak suka bangsa itu, mereka mungkin bahkan menyebutnya penindasan. Mereka mungkin bahkan panggilan untuk itu segera mengakhiri, dan mungkin panggilan untuk sanksi dibebankan sampai itu.

 

Negara kita telah berkembang menjadi masyarakat lebih demokratis selama lebih dari dua ratus tahun sekarang. Kemajuan kita di hak asasi manusia telah proses, lambat bertahap, dan Partai Republik, tidak berarti, telah menjadi satu-satunya yang bersalah. Kami telah menikmati cocok dan menyembur kemajuan hak asasi manusia, ditambah dengan kemunduran utama, seperti: undang- Undang pengecualian Cina tahun 1882, dan itu selanjutnya Undang mencabut pengecualian Cina tahun 1943; program Braceros pada tahun 1949, dan itu selanjutnya "operasi wetback pada tahun 1954." Kami telah bekerja untuk mencapai standar yang tinggi dari hak asasi manusia kita menetapkan diri kita sendiri, dan mendorong sesama manusia duniawi untuk mencapai, untuk waktu yang lama sekarang. Pasti kita memahami kesulitan dalam mengatasi banyak rintangan yang telah memelihara kita dari mencapai cita-cita luhur kita sendiri sejauh ini.

Berdiri di tengah jalan dan berteriak turun kemajuan tidak akan memberikan banyak kehidupan masa depan politik siapa pun.  Ini adalah apa yang terjadi ketika Anda melakukan mayoritas berbicara dan mendengarkan relatif kecil. Ini kadang-kadang disebut: minum terlalu banyak Anda sendiri Kool-Aid. Setiap sekali-sekali, bahkan para politisi yang paling sukses harus duduk di meja orang lain dan melihat apa yang mereka minum.

 

Sebagai ibu saya digunakan untuk memberitahu saya, "Coba saja, Anda hanya mungkin seperti itu."

 

Dan jika, untuk beberapa alasan, Anda menemukan bahwa pandangan yang bertentangan lebih masuk akal daripada Anda sendiri, mengubah sisi tidak harus berarti kegagalan. Ini hanya bisa berarti bahwa Anda sekarang berada di sisi kemenangan. Sulit untuk menjadi tertekan ketika Anda menang.

Filed Under: Kelima tahapan duka cita, Politik, Partai Republik, Uncategorized Tagged With: , , , ,

Kekalahan Partai Republik tahap #3 tawar-menawar

Januari 14, 2013 by Leave a Comment

Melanjutkan dengan 5 tahapan duka Partai Republik akan pergi, kita menemukan diri kita tepat di tengah panggung 3–tawar-menawar.

Republican guard tua telah menegosiasikan jalan mereka kembali ke kekuasaan melalui jurang fiskal masalah. Untuk bekerjasama adalah kartu hanya mereka, dan mereka kotak-kotak untuk semua itu bernilai, menunggu sampai menit terakhir untuk mendapatkan kesepakatan terkecil yang mereka bisa untuk menyelamatkan muka dan membuatnya terlihat seperti mereka masih orang-orang berkuasa di Washington.

Apakah saya, atau tidak John Boehner terlihat seperti dia berusaha menjadi Co-Presiden?

Sejak McConnel's komentar tentang memastikan Obama adalah Presiden jangka satu, dia telah bertindak seperti dia tinggal di Gedung Putih. (atau ingin)

Sayangnya, dengan semua keangkuhan Partai Republik telah menunjukkan ini dua tahun terakhir: bertindak seperti anak manja; menolak untuk bermain baik dengan siapa pun (bahkan sendiri); bersikeras mempertahankan pajak untuk Amerika terkaya di semua biaya; mengatakan wanita yang hamil setelah diperkosa adalah keputusan mereka memiliki kendali atas. (saya tidak yakin bagaimana yang bekerja)  Saya pikir kesombongan mereka akan biaya mereka lebih dari yang mereka tahu. Amerika mereka lama, dua mobil di setiap garasi, pekerjaan untuk hidup, Kelurahan putih mayoritas, sekolah dan tempat kerja. . . Ini mungkin telah sekilas Norman Rockwell "baik ol 'hari" tapi kali, mereka adalah changin' dan kita perlu bersaing dengan mereka, atau kita risiko menahan diri dan menonton negara-negara berkembang yang menjadi raja dari tumpukan sementara cara hidup kita mendapatkan lebih mundur setiap tahun.

Kami tidak ingin politisi yang merawat lebih partai dan para pendukung keuangan mereka daripada yang mereka lakukan orang-orang yang menempatkan mereka di sana dan bergantung pada mereka untuk mengurus bisnis negara kami kepentingan rakyat.

Jika orang tidak #1 pekerjaan mereka bangun setiap hari, maka saya pikir kita pasti dapat menemukan lebih baik.

Mari kita berharap mahasiswa yang dipilih November ini ingat mengapa mereka ada. Hal ini jelas banyak dari anggota senior dari DPR dan Senat lupa.

Ini akan menjadi terlalu banyak untuk meminta mahasiswa datang ke pekerjaan baru, di lingkungan yang asing untuk keluar dan memimpin mereka bimbingan yang mereka adalah pasti sekarang mencari. Tapi mari kita berharap bahwa mereka Bulls #! t radar berfungsi dengan baik sehingga mereka dapat setidaknya membedakan antara mereka yang bekerja untuk kebaikan negara dan mereka yang bekerja untuk yang baik satu sama lain.

Filed Under: Kelima tahapan duka cita, Politik, Partai Republik Tagged With: , , ,

Reformasi imigrasi pada tahun 2013 bukanlah suatu hal yang pasti.

Januari 5, 2013 by Leave a Comment

Reformasi imigrasi di 2009 2010 2011 2012 2013 adalah menebak siapa pun.

Jika Anda telah membaca berita akhir-akhir ini, tampaknya para pakar adalah seluruh peta ketika datang ke prediksi tentang reformasi imigrasi pada tahun 2013.

 Beberapa mengatakan reformasi imigrasi pada tahun 2013 akan terjadi:

http://immigrationlegalnews.Wordpress.com/2012/12/29/Senate-gang-of-Eight-to-lead-Immigration-Reform-in-New-Congress/

http://www.washingtonpost.com/Politics/White-House-seems-poised-to-retool-Deportation-Laws/2013/01/03/7cb52930-55db-11e2-8b9e-dd8773594efc_story.html

 

Beberapa mengatakan reformasi imigrasi pada tahun 2013 masih belum jelas:

http://www.hattiesburgamerican.com/viewart/20121230/NEWS01/312300027/Immigration-Laws-Outlook-still-unclear

 

Beberapa mengatakan reformasi imigrasi pada tahun 2013 tidak mungkin terjadi:

http://www.latimes.com/News/nationworld/Nation/La-na-Immigration-20121230, 0,1823657.story

 

Beberapa mengatakan itu harus terjadi dan bahwa reformasi imigrasi pada tahun 2013 bahkan mungkin membantu merangsang perekonomian kita dari jurang fiskal yang jadi menangkap perhatian nasional kita saat ini.

http://www.Gazette.com/Opinion/Income-149099-Debt-ratio.html

 

Hal ini dengan ini campuran tas ketidakpastian yang kita butuhkan untuk mendorong yang paling sulit kita telah pernah mendorong untuk mendapatkan beberapa reformasi imigrasi di tempat yang akan membantu pemuda kita mencapai tujuan pendidikan tinggi, membantu pertumbuhan ekonomi ini, dan membuatnya aman untuk keluarga untuk tetap bersama.

Menulis Kongres Anda sekarang-hari ini, dan biarkan mereka tahu Anda ingin reformasi imigrasi tahun ini!

Kita semua melihat tekanan apa yang bisa lakukan untuk Badai Sandy lega. Ini bisa menjadi jalan kami untuk reformasi imigrasi pada tahun 2013 terlalu.

Filed Under: Immigration reform, Laws, Politik

Republik vs UU mimpi

Juni 23, 2012 by 10 Comments

Partai Republik telah berusaha untuk mengalahkan The DREAM Act sejak pertama kali mulai beredar Kongres pada tahun 2001. RUU ini diciptakan sebagai kompromi untuk semua tagihan reformasi imigrasi yang komprehensif yang gagal untuk melewati Kongres dalam dekade setelah Presiden Reagan landmark imigrasi reformasi tagihan pada tahun 1986. Pada tahun 2008, setelah gagal mendapatkan dukungan dari Kongres beberapa kali, Partai Republik, Kay Bailey Hutchison, mengumumkan ia akan bekerja dengan para penulis dari UU mimpi untuk menambahkan beberapa bahasa yang akan membuatnya lebih cocok untuk Partai Republik untuk membeli-off pada.

 

Ini mimpi Act 2.0 kemudian kembali diperkenalkan kepada Kongres. Anda akan berpikir versi ini akan menjadi sebuah slam dunk, saat Partai Republik harus meletakkan mereka sidik jari seluruh itu dengan membuatnya lebih ketat pada siapa memenuhi syarat dan tidak termasuk beberapa manfaat yang diberikan kepada mereka yang memenuhi syarat, tetapi bahkan setelah mampu mengubah undang-undang mimpi dan membuatnya lebih ketat, itu masih tidak cukup baik. Undang-undang mimpi v2.0 gagal dalam mewariskan suara di 2009.

 

Kembali ke papan gambar dan Partai Republik harus air itu turun lagi dan membuatnya bahkan lebih eksklusif dengan menambahkan latar belakang cek, data biometrik, menentukan kejahatan tertentu yang akan membuat beberapa calon ineligible, dan banyak lagi. Pasti ini mimpi Act akan berlayar melalui Kongres.

 

Salah lagi. Hanya sebagai mimpi Act pergi melalui perubahan yang terakhir di tahun 2011 dan telah dicabut dari banyak manfaat yang telah dirancang untuk mendorong yang terbaik dan tercerah warga negara tercatat untuk menginap dan berpartisipasi dalam membuat negara ini lebih baik dan lebih aman, Partai Republik telah membuktikan untuk menjadi halangan semakin negatif.Mereka upaya terbaik untuk mencoba untuk menghindari masalah telah " deportasi diri."

 

Menghentikan Presiden Obama dari mencapai sesuatu dalam masa jabatannya yang pertama muncul telah menjadi tujuan utama mereka. Sebagian besar inisiatif Presiden mengedepankan telah terhenti oleh Partai Republik. UU mimpi hanya Partai Republik tampaknya telah bekerja pada adalah satu istilah Presiden demokrasi.

 

Sekarang bahwa Partai Republik telah disiram turun UU mimpi menjadi sesuatu yang lebih cenderung menjadi disebut undang-undang pendek NAP, mereka terus memilih menurunkannya dan menyangkal Demokrat (dan Amerika) kemenangan lain. Dan coba tebak? Sepanjang datang a Republican dengan ide baru!

 

Ia tidak berkata apa, tapi tindakannya DAYDREAM baru pasti akan memiliki apa yang dibutuhkan untuk mendapatkan Republik mendukung di Kongres. Kali ini ia akan memiliki satu hal yang tidak versi lain tiga: seorang penulis Republik. (Orang-orang Demokrat Jahanam selalu mendapatkan cara.)

 

Tapi apa tentang sejarah berulang Anda mungkin bertanya? Saya telah bertanya-tanya juga. Saya tidak berpikir versi UU DAYDREAM akan melewati baik. Hanya memikirkan semua tahun usaha dan kompromi Demokrat–dan beberapa Partai Republik pergi meskipun untuk menenangkan pendukung ultra-konservatif Partai Republik. Apakah Anda pikir Demokrat akan memilih untuk versi ini setiap kali itu akan terungkap?

 

Aku tidak, dan saya juga berpikir bahwa itu hanya apa yang Partai Republik ingin. Dengan cara ini mereka akan memiliki alasan untuk menyalahkan Demokrat untuk kebuntuan ini.

 

Undang-undang mimpi seperti berdiri sekarang telah crafted oleh Demokrat dan Republik. Jika itu tidak akan membantu melewati Kongres, saya tidak berpikir apa pun akan.

 

Beberapa Partai Republik menyamakan terbaru, paling versi dipreteli dari UU mimpi sebagai "pintu belakang pengampunan." Saya mendorong Anda untuk membaca artikel di bawah undang-undang mimpi dan apa yang ia benar-benar mengatakan tentang tagihan, di dalamnya 's versi terbaru. Bagaimana bisa orang waras melihat ini sebagai hadiah yang akan digunakan terhadap kami oleh massa rakyat menerimanya? Itu sangat ketat dan set bar tinggi bagi mereka untuk memenuhi syarat, dan masih tidak menjamin siapa pun kewarganegaraan–hanya kesempatan untuk mengajukan permohonan untuk itu–dan yang terbaik dari yang terbaik akan memenuhi syarat. Cerdas, ambisius, kuat, mengorbankan. Siapa yang tidak ingin orang-orang muda ini baik-baik saja untuk menjadi bagian dari bangsa mereka?

 

Namun UU DREAM masih itu tidak cukup baik untuk anggota Partai Republik Ultra-conservative Kongres, yang telah lupa mereka bekerja untuk kita. Di suatu tempat di sepanjang jalan, ini pejabat terpilih mulai mengisi diri dengan diri mereka sendiri dan saya tidak berpikir ada sesuatu selain diri mereka dapat berpikir tentang. Jika Anda meminta Kongres apa adalah solusi terbaik untuk imigrasi kesengsaraan kita untuk kebaikan negara, Anda berpikir Anda akan mendapatkan jawaban yang jujur? Saya tidak berpikir mereka bahkan berpikir tentang hal itu dalam konteks itu.

 

Setelah Anda membaca artikel di bawah ini, saya mendorong Anda untuk membiarkan Kongres tahu bagaimana perasaan Anda. Aku meninggalkan link untuk info kontak mereka terlalu. Dan jangan lupa tentang DPR.

 

Setiap orang yang logis akan sampai pada kesimpulan bahwa jika mereka tidak bisa lewat undang-undang yang telah sebelas tahun dalam pembuatan dengan bantuan dari Republikan dan Demokrat, maka mereka tidak kompeten untuk melakukannya. Apa yang terjadi kepada Anda atau ketika bos kami pikir kita tidak dapat melakukan pekerjaan kami? Yap, kami dipecat.

 

Kongres, Anda adalah pemberitahuan.

 

Memberikan sesuatu bagi presiden untuk menandatangani atau Anda akan tidak diundang kembali, dan orang-orang yang akan mengisi posisi saat ini Anda akan tahu bahwa nasib yang sama akan berlaku untuk mereka, tapi bukan karena sebelas tahun untuk mendapatkan sesuatu dilakukan, mereka akan memiliki hanya satu istilah, atau sisa istilah mereka saat ini untuk mendapatkan pekerjaan yang dilakukan. Kita membutuhkan orang-orang di pemerintah kita yang dapat bermain dengan baik dengan satu sama lain dan membantu memecahkan masalah negara kami. Jokers, posers dan penipuan tidak perlu berlaku.

 

Mike J Quinn adalah warga negara Amerika dengan keluarga multi-nasional dan telah berhasil Restoran selama 25 tahun. Saat ini dia bekerja untuk menyatukan keluarganya di Amerika Serikat dalam lingkungan semakin sulit dan bermusuhan. Dia adalah juga penulis "Pencuci piring anak" novel mendatang tentang remaja Amerika dan lokal Minuteman Arizona yang sukarela yang mendapat sengaja dideportasi bersama dengan rekan-rekan kerjanya dan harus menyelinap kembali ke negaranya sendiri menggunakan metode yang sama ia membela terhadap dengan unit Minuteman nya. Sepanjang jalan ia harus belajar untuk berurusan dengan warisan Meksiko yang dia telah menyangkal seluruh hidupnya.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-Legislation/

 

http://www.House.gov/Representatives/

 

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm

Filed Under: DREAM Act, Education, imigran, Laws, Politik Tagged With: , , ,

Kita masih perlu tindakan mimpi

Juni 21, 2012 by Leave a Comment

Undang- undang-undang mimpi belum ajaib disetujui oleh Presiden Obama. Dia tidak memiliki kekuasaan untuk membuat undang-undang diri, tidak peduli apa yang para pakar hiper-konservatif tetap berusaha mengatakan. Sayangnya kita memiliki sebagian kecil penduduk yang tidak ingin AS untuk mengubah dari negeri memerintah putih, dan mereka melakukan segala sesuatu yang mereka bisa untuk membangkitkan ketakutan sebanyak mungkin untuk memobilisasi yang tidak berpengetahuan untuk melakukan penawaran mereka.

Aku tidak percaya marah artikel saya telah membaca tentang lewat undang-undang mimpi seharusnya. Kelompok-kelompok kecil ini harus berbicara sangat keras untuk didengar, dan Anda dapat membaca semua tentang seberapa kecil kelompok mereka benar-benar adalah.

Melakukan pencarian di DREAM Act-Berita, kembali 112.000 hasil. pemindaian halaman pertama saya melihat artikel 23 pada tindakan mimpi. Membaca semuanya saya mencatat ada:
bias Berita 15 artikel,
5 pro mimpi Act artikel,
dan persis 3 rants anti-imigrasi.

Saya percaya pada kebebasan berbicara, dan saya percaya bahwa negara-negara yang sangat sedikit benar-benar memilikinya tersedia bagi mereka. Bagi saya, bekerja keras terhadap sesuatu seperti undang-undang mimpi, yang begitu fundamental Amerika, dan akan menjadi ekonomi dan sosial baik untuk negara kita, paling un-Amerika aktivitas warga bisa melakukan, selain dari terorisme.

Filed Under: DREAM Act, Education, imigran, Laws, Politik Tagged With:

GOP adalah tindakan bermimpi

Mei 18, 2012 by Leave a Comment

 

The Dream Act telah beredar di Kongres sejak tahun 2001. Buku itu diciptakan sebagai kompromi untuk semua tagihan reformasi imigrasi yang komprehensif yang gagal untuk mendapatkan melalui Kongres dalam dekade setelah dariMuammar di landmark imigrasi reformasi tagihan yang squeeked oleh pada tahun 1986. Pada tahun 2008, setelah gagal mendapatkan dukungan dari Kongres beberapa kali, Partai Republik, Kay Bailey Hutchison, mengumumkan ia akan bekerja dengan para penulis dari UU mimpi untuk menambahkan beberapa bahasa yang akan membuatnya lebih cocok untuk Republik untuk membeli-off pada.

 

Ini mimpi Act 2.0 kemudian kembali diperkenalkan kepada Kongres. Anda akan berpikir versi ini akan menjadi sebuah slam dunk, saat Partai Republik harus meletakkan mereka sidik jari seluruh itu dengan membuatnya lebih ketat pada siapa memenuhi syarat dan tidak termasuk beberapa manfaat yang diberikan kepada mereka yang memenuhi syarat, tetapi Tidakkah kau tahu itu? Bahkan setelah mampu mengubah undang-undang mimpi, dan mengubahnya menjadi sebuah ukuran yang lebih ketat untuk menjaga imigran terbaik yang berada di bawah radar dengan kami hari ini, yang masih tidak cukup baik. Undang-undang mimpi v2.0 gagal dalam mewariskan suara di 2009.

 

Kembali ke papan gambar dan Partai Republik harus air itu turun lagi dan membuatnya bahkan lebih eksklusif dengan menambahkan latar belakang cek, data biometrik, menentukan kejahatan tertentu yang akan membuat beberapa calon ineligible, dan banyak lagi. Pasti ini Mimpi Act akan berlayar melalui Kongres.

 

Nope. Hanya sebagai mimpi Act pergi melalui perubahan yang terakhir di tahun 2011 dan telah dicabut banyak manfaat yang dirancang untuk mendorong yang terbaik dan tercerah warga negara tercatat untuk menginap dan berpartisipasi dalam membuat negara ini lebih baik dan lebih aman, Partai Republik semakin crankier dan lebih kuasa-mabuk. Menghentikan Presiden Obama dari mencapai sesuatu dalam masa jabatannya yang pertama nampaknya telah menjadi tujuan utama mereka. UU mimpi hanya Partai Republik sedang mengerjakan adalah satu istilah Presiden demokrasi.

 

Sekarang bahwa Partai Republik telah disiram turun UU mimpi menjadi sesuatu yang lebih cenderung menjadi disebut Pendek tindakan Nap, mereka bisa memilih menurunkannya dan menyangkal Demokrat kemenangan lain. Dan coba tebak? Sepanjang datang a Republican dengan ide baru!

 

Ia tidak berkata apa, tapi Lite Act impian nya baru pasti akan memiliki apa yang dibutuhkan untuk mendapatkan Republik mendukung di Kongres. Kali ini ia akan memiliki satu hal yang tidak tiga versi lain; penulis Republik. (Itu adalah orang-orang terkutuk Demokrat yang terus menjadi dalam cara.)

Tapi apa tentang sejarah berulang Anda mungkin bertanya? Ya, saya telah bertanya-tanya juga. Saya tidak berpikir versi UU Daydream akan melewati baik. Hanya memikirkan semua tahun usaha dan kompromi Demokrat pergi meskipun untuk menentramkan Partai Republik. Apakah Anda pikir Demokrat akan memilih untuk versi ini setiap kali itu akan terungkap?

 

Aku tidak, dan saya juga berpikir bahwa itu hanya apa yang Partai Republik ingin. Dengan cara itu, mereka memiliki alasan untuk menyalahkan Demokrat untuk kebuntuan ini.

 

RUU ini telah dimodifikasi dan ditunda berkali-kali itu harus disebut, "Nightmare 'C' jalan."

 

Undang-undang mimpi seperti berdiri sekarang telah crafted oleh Demokrat dan Republik. Jika itu tidak akan membantu melewati Kongres, tidak akan ada.

 

Beberapa Partai Republik menyamakan terbaru, paling versi dipreteli dari UU mimpi sebagai "pintu belakang amnesti." Saya mendorong Anda untuk membaca artikel di bawah Undang-undang mimpi dan apa yang ia benar-benar mengatakan tentang tagihan di adalah berdiri hari ini. Bagaimana bisa orang waras melihat ini sebagai hadiah yang akan digunakan terhadap kami oleh massa rakyat menerimanya? Itu sangat ketat dan set bar tinggi bagi mereka untuk memenuhi syarat, dan masih tidak menjamin siapa pun kewarganegaraan–hanya kesempatan untuk mengajukan permohonan untuk itu–dan yang terbaik dari yang terbaik akan memenuhi syarat. Cerdas, ambisius, kuat, mengorbankan. Siapa yang tidak ingin orang-orang muda ini baik-baik saja untuk menjadi bagian dari bangsa mereka? Namun masih hal ini tidak cukup baik untuk anggota Partai Republik Ultra-conservative Kongres, yang telah lupa mereka bekerja untuk kita. Di suatu tempat di sepanjang jalan, ini pejabat terpilih mulai mengisi diri dengan diri mereka sendiri dan saya tidak berpikir ada sesuatu selain diri mereka dapat berpikir tentang. Jika Anda meminta Kongres apa adalah solusi terbaik untuk kebaikan negara, Anda berpikir Anda akan mendapatkan jawaban yang jujur? Saya tidak berpikir mereka bahkan berpikir tentang hal itu dalam konteks itu.

 

Setelah Anda membaca artikel di bawah ini, saya mendorong Anda untuk membiarkan Kongres tahu bagaimana perasaan Anda. Aku meninggalkan link untuk info kontak mereka terlalu. Dan jangan lupa tentang DPR.

 

Setiap orang yang logis akan sampai pada kesimpulan bahwa jika mereka tidak bisa lewat undang-undang yang sudah sebelas tahun dalam pembuatan dengan bantuan dari kedua sisi dari pagar, kemudian mereka tidak kompeten untuk melakukannya, dan Anda tahu apa yang terjadi kepada Anda atau ketika bos kami pikir kita tidak dapat melakukan pekerjaan kami? Yap, kami dipecat.

 

Kongres, Anda adalah pemberitahuan.

 

Memberikan Presiden RUU imigrasi layak untuk menandatangani atau Anda akan tidak diundang kembali, dan orang-orang yang akan mengisi posisi saat ini Anda akan tahu bahwa nasib yang sama akan berlaku untuk mereka – dengan satu perbezaan utama: daripada memiliki sebelas tahun untuk mendapatkan sesuatu dilakukan, mereka akan memiliki hanya satu istilah. Kita membutuhkan orang-orang di pemerintah kita yang dapat bermain dengan baik dengan satu sama lain dan membantu memecahkan masalah negara kami. Jokers, posers dan penipuan tidak perlu berlaku.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-Legislation/

http://www.House.gov/Representatives/

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm

Filed Under: DREAM Act, Education, Etika, imigran, Laws, Politik

Argumen untuk amnesti

Mei 10, 2012 by 1 Comment

 

Meskipun undang-undang kami telah berubah banyak kali selama bertahun-tahun, sikap kita terhadap imigran telah tetap sama, bahkan sementara mengakui kita adalah negara "melting pot" dan bahwa imigran membuat negara ini yang sekarang ini.

 

Kami selalu punya kebutuhan / takut hubungan dengan imigran. Sejarah kami hukum menceritakan cerita ini cukup fasih.

 

Selama masa demam emas California pada terendam imigran Asia yang datang ke sini mencari peluang. Kami membutuhkan murah buruh untuk membangun rel kereta api, mencuci pakaian kami, memasak, bekerja di tambang, dan pekerjaan keras yang tidak diinginkan lainnya. Kami tidak terlalu senang dengan kami pekerja imigran, tetapi mereka melayani tujuan sehingga kami memasang dengan mereka, sampai emas menjadi langka dan kompetisi untuk pekerjaan membuat mereka lebih tidak diinginkan. Kami benar-benar menyukai untuk satu keluar kami imigran Asia, mengesankan lain aturan dan batas mereka dari komunitas imigran lainnya. Kami bahkan secara khusus dilarang Cina pada tahun 1892.

 

Saat ini kami mengutuk Meksiko imigran, dan mengelompokkan semua latino imigran lain dengan mereka oleh proxy. Seperti dengan Cina, kami menyukai mereka ketika waktu yang baik. Mereka melakukan kerja keras dan kotor dan membuat hidup kita jauh lebih mudah, tetapi sejak pekerjaan mulai mendapatkan langka, kita diperlukan untuk menyalahkan seseorang untuk apa yang sakit kita dan mereka terlihat seperti target termudah. Setelah kita mendapatkan atas mengutuk Latin, saya yakin kita akan menemukan imigran lain dasar untuk fokus kemarahan dan tanggung-jawab pada kami. Jika sejarah terulang, uang saya berada di Cina. Mereka tampaknya menjadi favorit kami.

 

Jika kita melihat leluhur imigran kami, ketika mereka pertama kali datang ke negara ini, mereka dianiaya dan membuat kambing hitam bagi masalah yang warga negara ini tidak melihat cocok untuk mengambil tanggung jawab untuk diri mereka sendiri. Karena ini, gelombang berturut-turut setiap imigran harus menanggung perawatan ini, sampai akhirnya mereka menjadi diterima dan fokus pada mereka menurun. Ini adalah hampir selalu karena sekelompok baru imigran yang tampaknya lebih banyak ancaman daripada sebelumnya.

 

Selama beberapa tahun telah berkecamuk perdebatan besar tentang apa yang harus dilakukan dengan jutaan tidak terdokumentasikan latino pekerja yang tinggal di negara kita. Politisi telah melihat-menggergaji atas masalah ini berkali-kali, menjanjikan perbaikan dalam kebijakan imigrasi dan kemudian menegaskan kembali posisi mereka setelah pesta besar tekanan. Hal ini seperti mereka ingin melakukan hal yang benar, tetapi ketika mereka merasa seperti mereka boleh dimakan oleh mereka sendiri, mereka mundur dalam kenyamanan dan perlindungan partai mereka. Ini mungkin sangat banyak kesalahan kita terlalu.

 

Dan itu adalah titik bukan? Salah siapa itu yang mereka di sini secara ilegal untuk memulai dengan? Kita harus menempatkan disalahkan untuk situasi ini pada orang-orang yang hanya bekerja dalam konstruksi dari apa yang mereka diberikan, atau pada orang-orang yang menciptakan kebutuhan tetapi mengabaikan sistem-sistem yang diperlukan untuk memenuhi kebutuhan itu? Dan jika itu adalah kesalahan kami–jika imigran tidak punya kendali atas sistem yang rusak melampaui keyakinan dan telah berlangsung selama tahun–maka bagaimana kita bisa menyalahkan dan menghukum mereka? Setelah semua, bukan satu-satunya yang dapat membuat kebijakan, dan institusi diperlukan untuk memastikan semua orang yang datang ke negara ini diidentifikasi, dan kami memiliki tenaga kerja yang kita butuhkan?

 

Mari kita mengakhiri permainan menyalahkan dan bergaul dengan solusi, yang membawa saya ke proposisi asli saya: bukan amnesti cara terhormat keluar dari kekacauan ini?

 

Orang-orang ini telah di sini selama bertahun-tahun dan kami telah pernah memboikot suatu perusahaan yang membuat produk kami lebih murah karena mereka menggunakan tenaga kerja imigran. Seharusnya tidak kita memberi mereka kewarganegaraan harus mereka menginginkannya? Setidaknya kita harus membuat hukum bagi mereka untuk berada di sini dan decriminalize populasi orang pekerja keras yang tidak penjahat untuk mulai dengan.

 

Ini adalah kekacauan kami . Kita perlu mengambil tanggung jawab untuk itu, dan memperbaikinya, tanpa menyalahkan bidak dalam permainan menyalahkan kecil kami.

 

 

Filed Under: Economy, Etika, imigran, Imigrasi efek pada warga, Laws, Politik

Mitt Romney, GOP, dan Amerika

Mei 10, 2012 by 1 Comment

Saya diposting blog entry pada September 18 berjudul, "Kita perlu A Hero," dan saya pikir saya melihat satu hari yang lain. Newt Gingrich, Anda datang ke depan dan berbicara pikiran Anda. Anda berdiri tanah moral dan berkata Anda telah "siap untuk mengambil panas" untuk itu.

 

Baik Anda punya panas.

 

Michelle Bachman MItt Romney mengambil pertandingan mereka dan mencoba untuk cahaya kebakaran di bawah Anda sehingga Anda tidak akan lagi menjadi ancaman bagi tawaran nominasi mereka. Michelle Bachman disebut Anda, "Paling liberal GOP calon pada reformasi imigrasi." Yang saya kira seharusnya penghinaan. Mitt Romney mencoba untuk menempatkan kata-kata di mulut Anda, melebih-lebihkan posisi Anda dalam upaya untuk membuat Anda rentan terhadap serangan dari pihak Anda sendiri. Kita melihat dengan jelas apa dia terbuat dari.

 

Sekarang kita melihat Anda sedikit bimbang, menyatakan Anda tidak untuk memperoleh amnesti, dan 25 tahun harus cut-off point untuk siapa pun yang datang ke sini secara ilegal untuk mengajukan permohonan untuk "Kartu merah" yang akan membiarkan mereka tinggal di sini, tapi bukan sebagai warga negara. Permisi, tetapi 25 tahun yang lalu adalah pada tahun 1986, dan siapa saja yang berada di Amerika Serikat pada tahun 1986 ditawari amnesti kembali kemudian. Cut-off 25 tahun benar-benar tidak masuk akal.

 

Tn. Gingrich, Anda tidak perlu kembali ke bawah. Tidak ada yang salah secara susila di apa yang Anda katakan, dan Anda tahu itu–itu sebabnya Anda mengatakannya.

 

Apa yang saya yakin setiap warga Amerika di negara ini percaya benar adalah yang memiliki semua politisi yang kita butuhkan. Apa Amerika membutuhkan sekarang adalah seorang pahlawan. Kami membutuhkan seseorang untuk berdiri untuk apa tepat, lebih dari apa populer.

 

Pada awalnya ini tampaknya akan terbang dalam menghadapi apa politik adalah semua tentang, tapi saya mohon berbeda. Negarawan terbesar kami berdiri pada prinsip ketika itu akan menjadi lebih mudah untuk echo tampilan yang populer. Orang-orang yang melakukan dan mengatakan apa itu populer saat ini, akan tidak akan diingat lama, atau dirayakan untuk kontribusi mereka biasa-biasa saja, atau tidak bermoral.

 

Membantu kita mengambil kembali apa yang kita tampaknya kehilangan lebih banyak setiap tahun–kebanggaan nasional kami. Kami telah mengacaukan ekonomi dunia, kami memalukan salah tentang senjata pemusnah massal di Irak, kita tidak tahu bagaimana untuk keluar dari Afghanistan, kami menjaga orang-orang yang ditahan tanpa batas waktu tanpa biaya di Teluk Guantanamo, dan kami punya rusak pengiriman senjata ke Meksiko. (Seperti kami benar-benar membutuhkan yang satu.) Setiap kali kami pergi ke tidur di malam hari kita bertanya kontroversi baru apa kita dapat menemukan diri kita di tengah besok.

 

Ketika Anda berbicara untuk suatu bangsa yang tidak percaya dalam terpecahnya keluarga–saya mulai melihat gelombang kuning gandum lagi. Ketika Anda berbicara untuk sebuah bangsa yang nilai-nilai teman dan tetangga agar tidak perlu membuat zona perang budaya dan sosial; Aku tertangkap melihat sekilas dari "persaudaraan dari laut ke laut bersinar." Ketika Anda mengatakan Anda akan mengambil panas untuk berusaha memberi kita kembali beberapa kebanggaan nasional, aku dengan jelas melihat seseorang "yang lebih dari diri negara mereka dicintai. Dan belas kasihan lebih daripada hidup!".

 

Amerika tidak mencurahkan berkat-nya di lazy, atau pemalu, atau egois. Amerika membutuhkan seorang pemimpin besar sekarang sebanyak waktu lainnya dalam sejarah kita. Kita kehilangan kepercayaan dunia dalam solvabilitas keuangan kami. Reputasi kami sebagai pengganggu ke negara-negara yang lebih kecil pergi dicentang meskipun niat terbaik kami. Dan ketidakmampuan kita untuk bangkit di atas diri kita sendiri dan keluar dari cara kita sendiri ketika datang untuk menyambut "lelah, orang miskin, massa meringkuk kerinduan untuk bernapas gratis" tragis. Jika kata-kata ini berarti apa-apa lagi maka mereka harus akan terserang dari monumen, atau selamanya menjadi tolok-ukur yang diukur kegagalan kita sebagai sebuah negara yang besar dan gratis.

 

Tn. Gingrich, saya memahami bahwa engkau takut akan pesta Anda sendiri berputar pada Anda, sebagai lawan Anda ingin kau percaya. Saya memahami rasa takut Anda harus merasa ketika bahkan penasihat Anda memberitahu Anda bahwa posisi Anda pada imigrasi bisa kehilangan Anda nominasi.

 

Itulah panas nyata. Tapi jangan takut; Anda tidak sendirian. Lawan Anda merasa itu terlalu atau mereka tidak akan menembak kembali dengan foley apapun pada perintah mereka. Jangan mendengarkan suara di bagian belakang pikiran Anda memberitahu Anda untuk melangkah menjauh dari posisi yang tepat secara moral.

 

Sepuluh tahun dari sekarang dan kemudian, ketika kita melihat kembali pada pertempuran ini, seperti yang telah kita lakukan setiap kali kita telah berjuang untuk mempertahankan ide moral terhadap posisi palsu tapi populer, Anda dapat yakin bahwa Anda berada di perusahaan lain orang besar dalam sejarah bangsa kita.

 

Dibutuhkan panas tungku Perkasa untuk menempa hanya batu ke baja, dan pemukulan tanpa henti ke bentuk itu baja ke pedang. Anda berada di tempat sekarang Anda dapat pedang itu, contoh dari apa baik tentang negara ini, dan pesaing Anda politik, yang terbuat dari bahan-bahan yang lebih lembut, lebih lunak, akan menjadi puing-puing dan diturunkan ke tong sampah sejarah.

 

Jadi Mr Gingrich, ketika Anda berada di larut malam, dan peristiwa bermain lagi dan lagi di kepala Anda, dan Anda mengakhiri hari dengan satu pertanyaan maha dahsyat: Bagaimana masa depan akan melihat Newt Gingrich? " Memang ada cara yang lebih mudah untuk menanyakan pertanyaan itu yang harus membuat jawabannya jelas, "Apakah Anda Lincoln atau apakah Anda Douglas?"

 

Mike J Quinn

 

Warga negara,

Amerika Serikat

 

Filed Under: Etika, Imigrasi efek pada warga, Politisi, Politik
« Previous Page
Next Page »