Reformasi imigrasi AS rencana kesimpulan

Sebelum kita menyelesaikan ada kebutuhan untuk sesuatu yang dibahas di sini yang tidak dalam ideologi A US imigrasi rencana reformasi .

Beberapa konservatif penonton akan melihat ada disebutkan keamanan perbatasan dalam RUU ini. Ada dua sangat suara alasan untuk ini:

1) perbatasan sekarang lebih aman daripada setiap saat dalam sejarah kita. Lebih banyak sumber daya, uang dan tenaga kerja telah bergeser ke perbatasan daripada selama waktu lainnya dalam sejarah kita. Sebagai hasil dari upaya luas untuk menghentikan orang-orang di perbatasan, kita akan kemudian merekam tingkat rendah orang-orang yang tidak terlihat sejak 1971. Orang-orang menangis tentang mengamankan perbatasan sebelum bekerja pada setiap RUU imigrasi yang baru benar-benar hanya menunda. Tidak ada perbatasan dalam sejarah dunia yang pernah menjadi 100% aman, dan kami perbatasan Meksiko belum pernah lebih aman daripada sekarang.

2) ketika Anda berfokus pada kepatuhan dan membuatnya mudah dan dapat diakses secara finansial dan akhirnya sangat bermanfaat untuk semua orang untuk berpartisipasi, kebutuhan untuk pencegahan akan sangat berkurang. Berjalannya kepatuhan 80% kebutuhan untuk perbatasan kami saat ini pasukan juga akan berkurang, dan Angkatan sisa hari ke hari kegiatan akan bergeser ke pembulatan ke atas pelari obat dan penjahat, seperti semua orang yang tidak menyembunyikan apa pun sebaliknya akan melakukan sesuatu dengan cara yang mudah, murah, hukum. Menangkap sedikit orang harus lebih mudah daripada mencoba untuk membendung gelombang imigran juta per tahun, sehingga keamanan perbatasan kita bahkan harus meningkat, sementara kami mengurangi biaya kita dan pergeseran sumber daya kita di mana mereka akan dibutuhkan paling.

Jika kita mulai di sini, kita dapat mulai untuk membuat program yang baik untuk kedua AS, dan imigran, tertimbang lebih terhadap manfaat kami, dapat dengan mudah (relatif berbicara) setup dan dipelihara, tidak akan biaya kita apa-apa, dan sangat mungkin membantu kita uang dan melindungi sumber pendapatan, pengeluaran, dan pajak, serta melindungi dan menutrisi sebagian besar masyarakat dan budaya kita. Dengan pasar negara berkembang yang memproduksi jauh lebih banyak kompetisi di seluruh dunia, kita bisa menggunakan semua bantuan yang bisa kita dapatkan. Imigran segala yang diperlukan untuk menjaga kita memimpin dunia dalam teknik, inovasi, ekonomi, dan kualitas hidup.

Terakhir,

Satu-satunya hal yang aku benci lebih dari sensor adalah komentar kebencian yang memberikan kontribusi apa-apa untuk percakapan. Hanya komentar yang akan dihapus adalah yang penuh kebencian, bebas-membantu, (troll) dan orang-orang yang suka posting komentar yang sama berulang-ulang dan atas dan berulang-ulang. . .

Harap diingat, brengsek apapun bisa mengeluh, dan paling biasanya melakukan, tetapi hanya mereka yang benar-benar peduli tentang membantu, akan menawarkan saran tentang bagaimana untuk membuat sesuatu yang lebih baik.

Kita perlu terburu-buru. Kongres bisa mengejutkan kita dan datang dengan sesuatu yang lebih cepat daripada nanti. Jika itu terjadi, kompromi yang pasti akan menemukan jalan mereka ke dalam tagihan akan kemungkinan melumpuhkan itu, dan menghalangi kemajuan masa depan kita mungkin tidak menikmati.

Jadi katakan padaku, Apakah Anda memiliki keyakinan dalam pemerintah kita untuk mengajukan dipikirkan dengan baik, benar-benar menguntungkan dan sukses tagihan yang akan mendorong negara kita ke depan untuk tahun untuk datang?

Bergabung dengan percakapan sekarang, sebelum kita menderita melalui Kongres apa berhasil kasar bersama, selama tiga puluh tahun.

< prev  1 2 3 4 5 6 7 8 berikutnya >

Langkah #4 GOP berduka proses: depresi

Partai Republik telah resmi memasuki tahap proses berduka depresi dan merasa kesepian gelap yang sering accopmanies depresi. Menurut kutub hari , 25% dari Partai Republik bahkan tidak suka partai mereka sendiri. Ini penerimaan, ditambah dengan gemuruh perubahan mungkin ideologi politik "modern" yang lain, serta beberapa awal penerimaan usang dilihat oleh pihak dari beberapa anggota itu lebih liberal, dan itu jelas bahwa awan putus asa Hang muram atas anggota GOP, ketika berpikir tentang masa depan mereka.

 

Baru-baru ini, Partai Republik mencoba untuk memberitahu kami bahwa mereka secara fundamental konservatif, tapi mereka juga harus mempertimbangkan sudut pandang lain untuk tetap utuh. Ini adalah persis jenis backpedalling yang menandakan krisis identitas besar dalam partai. Pemimpin partai yang lebih tua yang masih Lihat negara ini dengan mata ke arah vs masa lalu anggota Partai muda yang melihat ke masa depan. Ini bisa menjadi waktu yang tepat untuk menyetel kembali GOP platform ideologi dengan seluruh Amerika. Aku tahu kadang-kadang sulit untuk mengakui ketika Anda salah, tetapi jika Anda benar-benar mendengarkan argumen, jika hal itu membuat lebih masuk akal daripada Anda sendiri, bisa menjadi waktu untuk mempertimbangkan mengubah posisi Anda pada subjek, bukan hanya setuju untuk tidak setuju.

 

Salah satu contoh GOP yang salah adalah sikap terhadap kaum gay dan status kelas dua aktif advocating untuk sekelompok orang Amerika karena mereka tidak setuju dengan gaya hidup mereka. Tidak apa-apa tidak ingin untuk menjadi gay, tapi itu bukanlah apa-apa untuk memperlakukan orang dengan hormat kurang dan menawarkan mereka kurang dalam hal hak asasi manusia, daripada yang saat ini ditawarkan kepada warga heteroseksual mereka setuju dengan.

 

Membawa pandangan sama ini ke imigrasi, GOP terus menunda kemajuan undang-undang baru yang akan memberikan warga negara kita secara de facto nyata legitimasi dan karena itu akses terhadap hak asasi manusia, mereka akan menjaga para pekerja ini dan tetangga di bawah dilindungi, di bawah diwakili dan lebih terekspos terhadap penyalahgunaan. Jika anggota GOP yang sama ini untuk melihat jenis perilaku di negara lain, mereka akan menyebutnya diskriminasi. Jika mereka tidak suka bangsa itu, mereka mungkin bahkan menyebutnya penindasan. Mereka mungkin bahkan panggilan untuk itu segera mengakhiri, dan mungkin panggilan untuk sanksi dibebankan sampai itu.

 

Negara kita telah berkembang menjadi masyarakat lebih demokratis selama lebih dari dua ratus tahun sekarang. Kemajuan kita di hak asasi manusia telah proses, lambat bertahap, dan Partai Republik, tidak berarti, telah menjadi satu-satunya yang bersalah. Kami telah menikmati cocok dan menyembur kemajuan hak asasi manusia, ditambah dengan kemunduran utama, seperti: undang- Undang pengecualian Cina tahun 1882, dan itu selanjutnya Undang mencabut pengecualian Cina tahun 1943; program Braceros pada tahun 1949, dan itu selanjutnya "operasi wetback pada tahun 1954." Kami telah bekerja untuk mencapai standar yang tinggi dari hak asasi manusia kita menetapkan diri kita sendiri, dan mendorong sesama manusia duniawi untuk mencapai, untuk waktu yang lama sekarang. Pasti kita memahami kesulitan dalam mengatasi banyak rintangan yang telah memelihara kita dari mencapai cita-cita luhur kita sendiri sejauh ini.

Berdiri di tengah jalan dan berteriak turun kemajuan tidak akan memberikan banyak kehidupan masa depan politik siapa pun.  Ini adalah apa yang terjadi ketika Anda melakukan mayoritas berbicara dan mendengarkan relatif kecil. Ini kadang-kadang disebut: minum terlalu banyak Anda sendiri Kool-Aid. Setiap sekali-sekali, bahkan para politisi yang paling sukses harus duduk di meja orang lain dan melihat apa yang mereka minum.

 

Sebagai ibu saya digunakan untuk memberitahu saya, "Coba saja, Anda hanya mungkin seperti itu."

 

Dan jika, untuk beberapa alasan, Anda menemukan bahwa pandangan yang bertentangan lebih masuk akal daripada Anda sendiri, mengubah sisi tidak harus berarti kegagalan. Ini hanya bisa berarti bahwa Anda sekarang berada di sisi kemenangan. Sulit untuk menjadi tertekan ketika Anda menang.

Kekalahan Partai Republik tahap #3 tawar-menawar

Melanjutkan dengan 5 tahapan duka Partai Republik akan pergi, kita menemukan diri kita tepat di tengah panggung 3–tawar-menawar.

Republican guard tua telah menegosiasikan jalan mereka kembali ke kekuasaan melalui jurang fiskal masalah. Untuk bekerjasama adalah kartu hanya mereka, dan mereka kotak-kotak untuk semua itu bernilai, menunggu sampai menit terakhir untuk mendapatkan kesepakatan terkecil yang mereka bisa untuk menyelamatkan muka dan membuatnya terlihat seperti mereka masih orang-orang berkuasa di Washington.

Apakah saya, atau tidak John Boehner terlihat seperti dia berusaha menjadi Co-Presiden?

Sejak McConnel's komentar tentang memastikan Obama adalah Presiden jangka satu, dia telah bertindak seperti dia tinggal di Gedung Putih. (atau ingin)

Sayangnya, dengan semua keangkuhan Partai Republik telah menunjukkan ini dua tahun terakhir: bertindak seperti anak manja; menolak untuk bermain baik dengan siapa pun (bahkan sendiri); bersikeras mempertahankan pajak untuk Amerika terkaya di semua biaya; mengatakan wanita yang hamil setelah diperkosa adalah keputusan mereka memiliki kendali atas. (saya tidak yakin bagaimana yang bekerja)  Saya pikir kesombongan mereka akan biaya mereka lebih dari yang mereka tahu. Amerika mereka lama, dua mobil di setiap garasi, pekerjaan untuk hidup, Kelurahan putih mayoritas, sekolah dan tempat kerja. . . Ini mungkin telah sekilas Norman Rockwell "baik ol 'hari" tapi kali, mereka adalah changin' dan kita perlu bersaing dengan mereka, atau kita risiko menahan diri dan menonton negara-negara berkembang yang menjadi raja dari tumpukan sementara cara hidup kita mendapatkan lebih mundur setiap tahun.

Kami tidak ingin politisi yang merawat lebih partai dan para pendukung keuangan mereka daripada yang mereka lakukan orang-orang yang menempatkan mereka di sana dan bergantung pada mereka untuk mengurus bisnis negara kami kepentingan rakyat.

Jika orang tidak #1 pekerjaan mereka bangun setiap hari, maka saya pikir kita pasti dapat menemukan lebih baik.

Mari kita berharap mahasiswa yang dipilih November ini ingat mengapa mereka ada. Hal ini jelas banyak dari anggota senior dari DPR dan Senat lupa.

Ini akan menjadi terlalu banyak untuk meminta mahasiswa datang ke pekerjaan baru, di lingkungan yang asing untuk keluar dan memimpin mereka bimbingan yang mereka adalah pasti sekarang mencari. Tapi mari kita berharap bahwa mereka Bulls #! t radar berfungsi dengan baik sehingga mereka dapat setidaknya membedakan antara mereka yang bekerja untuk kebaikan negara dan mereka yang bekerja untuk yang baik satu sama lain.

Surat untuk Newt Gingrich

Hei Newt,

 

Aku mendengar Anda mulai lag dalam jajak pendapat sekarang. Rupanya berdiri di kepala bekerja lebih baik daripada berdiri pada kepercayaan populer. Anda bangkrut dari kawanan ketika Anda menyatakan perlu ada cara yang lebih manusiawi untuk berurusan dengan imigran di negara ini. Peringkat meroket. Anda punya ada kompetisi. Kemudian, sebagai tekanan Mount, dan Anda tahu itu akan, Anda menyerah. Anda kembali dilacak pada sikap Anda, tanpa benar-benar meniadakan apa yang Anda sebelumnya telah katakan, yang hanya politikus berpengalaman bisa lakukan, tapi itu tertipu seorangpun.

 

Sekarang bahwa Anda penarik garis partai, Anda terlihat seperti semua calon Partai Republik lainnya dan Anda kehilangan perbedaan Anda sebagai orang yang percaya dalam sesuatu, dan akan berjuang untuk itu; setelah semua yang dikatakan dan dilakukan, adalah apa yang kita benar-benar mencari. Kami membutuhkan seseorang untuk memimpin negara ini dari funk hal ini, tidak mengikuti filosofi populer namun tidak efisien seperti orang lain.

 

Tn. Gingrich Anda adalah salah satu orang yang berdiri untuk sesuatu karena Anda percaya itu harus tepat, atau Anda adalah seorang pria yang berdiri untuk apa pun yang orang lain berdiri untuk–terlepas dari benar atau salah. Hal ini sangat mudah untuk mengetahui perbedaannya. Saat siapa pun membuka mulut mereka, hal ini segera jelas yang.

 

Yah, good luck dengan itu.

Amerika Serikat Imigrasi bencana, Bagian 3: Para politisi

Sekarang telah ada keroncongan ketidakpuasan di sekitar masalah kami Amerika Serikat Imigrasi bencana. Pembicaraan telah dibuat oleh beberapa minoritas vokal tentang pengiriman semua imigran tidak terdokumentasikan rumah sehingga mereka dapat berdiri di baris seperti sisa dan melakukan hal yang tepat. Aku tidak tahu siapa atau kapan atau bagaimana beberapa dari kita Amerika memutuskan bahwa pengaturan kami telah terjadi bertahun-tahun tidak cukup bekerja untuk mereka lagi, tetapi ini adalah di mana kita berada hari ini.

 

Undang-undang negara baru dan politik stumping adalah cukup bukti bahwa pemerintah adalah pura-pura untuk terlibat lagi. Jenis ditinggikan retorika biasanya hanya terjadi pada saat pemilu. Apa yang sangat jelas adalah jumlah usaha bahwa pemerintah telah dimasukkan ke dalam menghindari masalah ini. Mengapa? Tidak para politisi yang ingin menjadi pahlawan dan memiliki rasa hormat dan kagum (dan suara) bangsa berterima kasih?

 

Tentu saja mereka lakukan. Dan saya pikir mereka mendapatkan itu. Berikut adalah apa yang saya maksud:

 

Jika para politisi benar-benar ingin memperbaiki situasi ini, mereka bisa melakukannya pada setiap saat sepanjang tahun lima puluh tahun atau lebih. Mereka adalah orang-orang yang telah dipilih untuk membuat undang-undang setelah semua yang mereka tidak?

 

Dan apa yang memotivasi politisi untuk mengambil tindakan? Uang dan opini publik. Mari kita lihat masing-masing dan mengeksplorasi apa yang akan terjadi, dimulai dengan opini publik.

 

Ada tiga kemungkinan skenario bahwa opini publik dapat dikategorikan dalam situasi kita: sentimen anti-imigran mayoritas; mayoritas Pro-imigran sentimen; atau sentimen publik sama didistribusikan.

 

Skenario 1 # jika mayoritas orang anti-imigran:

Para politisi harus melakukan adalah menulis tagihan mengutuk pekerja tidak tercatat, menghukum majikan, mengusir imigran dan biarkan mereka tahu jika mereka tertangkap di perbatasan kita lagi, mereka akan pergi ke penjara untuk waktu yang lama. Spesifikasi dapat bervariasi, tetapi sesuatu sepanjang garis-garis ini akan memenuhi sebagian besar masyarakat, dan persetujuan rating dan kemungkinan untuk dipilih kembali mereka sangat meningkat.

 

Skenario #2 mayoritas orang-orang Pro-imigran:

Semua mereka harus lakukan adalah mengeluarkan undang-undang dan memberikan amnesti, membuka perbatasan dan sebagian besar akan telah dipenuhi. Sekali lagi, secara spesifik dapat bervariasi, tetapi hasilnya akan sama. Peningkatan opini publik dan peningkatan kesempatan bagi pemilihan kembali.

 

Skenario #3 bangsa sama dibagi di antara dua pendapat yang berbeda:

Ada masalah di sini baik sekali Anda berdiri kembali dan melihat ini objektif dan mata Anda tetap pada hasil yang positif. Mengusulkan undang-undang memberikan orang-orang yang dapat membuktikan kerja dan tinggal selama lima tahun dapat tinggal, menjaga orang-orang yang produktif di sini, dan orang lain, harus meninggalkan atau menghadapi deportasi dan pembuangan selama sepuluh tahun. Anda bisa berdebat kemungkinan lain juga, tapi tidak peduli spesifikasi, jika Anda memberikan kedua belah pihak sesuatu, maka semua orang sama ditenangkan dan perturbed, tetapi memiliki setengah dari sesuatu lebih baik daripada tidak sama sekali.

 

Salah satu skenario ini bisa terjadi dan hasil akan dihargai oleh negara. Skenario 3 diberikan adalah yang paling sulit, tapi memberi mereka sesuatu untuk bahagia, dan mendapatkan pada dengan itu. Jika negara kita adalah berat di kamp satu atau yang lain, (hanya melihat data dari salah satu dari ribuan jajak pendapat mereka mengambil setiap tahun) yang jauh lebih mudah. Memberikan orang apa yang mereka inginkan dan menjadi pahlawan. Dilakukan. Opini publik dapat diatasi, dan harus, oleh para politisi yang ingin menjaga pekerjaan mereka satu tahun lagi. Melakukan apa-apa dan sekarang Anda memiliki banyak pekerjaan datang waktu pemilihan berusaha membujuk para pemilih yang besar yang Anda lakukan pekerjaan istilah terakhir dan akan terus melakukan pekerjaan yang besar semester berikutnya. Jadi mengapa kita hanya mengabaikan situasi ini selama ini?

 

Jika Anda yakin pemerintah memahami kedua hal dasar, uang dan pendapat (mereka mengambil jajak pendapat lebih dari perusahaan mana pun di dunia.) maka setiap saat Anda inginkan untuk memahami pemerintah, cukup ikuti opini publik atau uang. Karena kita hanya melihat tiga skenario mungkin opini publik dan kita tidak dapat menjelaskan tidak bertindak, oleh karena itu kita harus mengikuti uang.

 

Saya pikir politisi tahu bahwa bisnis benar-benar tidak mau meninggikan para pekerja tidak terdokumentasikan ke status hukum karena biayanya banyak bisnis lain. Banyak lagi. Jika bisnis dapat membayar lebih sedikit untuk tidak terdokumentasikan pekerja dan pergi dengan itu karena mereka tidak tercatat dan tidak mungkin untuk berdiri untuk hak-hak mereka, mereka akan. Jika imigran menjadi hukum, mereka akan mendapatkan upah minimum, waktu istirahat rutin serta manfaat seperti hari libur, pribadi waktu luang dan lembur, asuransi medis dan gigi, dan bahkan mungkin 401k pensiun rencana, serta mengerti haknya sebagai pekerja yang lebih banyak dan lebih bertanggung jawab untuk mengajukan keluhan-keluhan pekerjaan dengan EEOC. Harga akan pergi untuk mengimbangi meningkatnya biaya dan kemampuan mereka untuk bersaing dengan perusahaan dari negara lain akan berkurang jauh, mengancam keberadaan mereka.

 

Dan kami? Sebagian dari kita berpikir kita membayar cara terlalu banyak untuk sosial dan pelayanan kesehatan untuk didokumentasikan sekarang, tapi menunggu sampai mereka menjadi hukum dan produk yang kita Beli terus naik harga sampai diterima margin keuntungan yang dibuat untuk mempertahankan mata pencaharian perusahaan. Ini akan menempatkan mereka beresiko untuk menjadi undersold oleh perusahaan luar yang harganya tenaga kerja yang banyak jauh lebih murah, dan saya percaya permintaan untuk pekerja tidak terdokumentasikan akan meningkat sekali lagi.

 

Politisi benar-benar jauh lebih pintar dari kita memberi mereka kredit untuk. Mereka mungkin bertindak seperti badut selama tahun pemilihan, dan beberapa dari mereka telah dikenal untuk menjadi penuh waktu komik sisa tahun juga, tetapi mereka semua tahu bahwa sebanyak yang kita ingin mengeluarkan dan mengalahkan kami dada tentang berapa banyak lagi moral kita daripada pekerja tidak terdokumentasikan kriminal, kita benar-benar tidak ingin apa-apa untuk mengubah. Juga tidak bisnis.

 

Tapi kami masih punya lebih banyak sekelompok orang yang terlibat dalam situasi ini akan dibahas: imigran. Setelah DEBAT Nasional tentang apa yang harus dilakukan tentang imigran tidak terdokumentasikan tanpa bahkan membawa mereka ke diskusi akan cukup mustahil. Bahkan hari ini kita membahas kebutuhan mereka, keinginan, adat istiadat dan kebiasaan pribadi untuk sebagian besar. Minggu depan kita akan mengambil melihat imigran, dan mana mereka masuk ke dalam semua ini.

 

Anda punya pendapat tentang artikel ini? Umpan balik ini disambut baik, tetapi mari kita perlu sipil. Ketika kita kehilangan ketenangan kita, kita kehilangan kemampuan untuk mempengaruhi orang lain juga.