Archives for Oktober 2013

Reformasi imigrasi AS rencana yang akurat

Akurat

 

bullseyeKeakuratan data program imigrasi kami adalah sangat penting. Jika informasi yang kami simpan tentang siapa pun dinodai dengan kesalahan atau tidak dapat mengidentifikasi seseorang dengan akurasi yang ekstrim, maka kita tidak akan jauh lebih baik daripada kita hari ini. Identifikasi positif palsu bisa mendapatkan orang yang salah dideportasi, atau lebih buruk.

Jika kita mengambil melihat-lihat kami di industri yang bergantung pada akurasi kita mendapatkan perspektif yang menarik pada betapa pentingnya tingginya tingkat keandalan yang kepada mereka.

 

 

 

Baris-10

price-cutA cepat pencarian untuk kesalahan pada laporan kredit, sebuah industri yang memerlukan tingkat tinggi akurasi ketika kekuatan rakyat meminjam bergantung pada itu menunjukkan mengejutkan 20% dari konsumen memiliki kesalahan pada kredit laporan (40 juta) http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57567957/40-million-mistakes-is-your-credit-report-accurate/

 

Industri perbankan memang terkenal sangat rendah tingkat kesalahan. Mereka memproses jutaan transaksi setiap hari. Mereka harus sangat akurat. Sebuah studi yang disebut, " 2012 pengecualian pembandingan studi" mengungkapkan "0,58 persen dari total tagihan pembayaran (termasuk pembayaran cek, ACH, kartu dan uang tunai) pada tahun 2011 yang tidak bisa dikirim secara akurat diterimanya oleh tagihan. Berdasarkan tingkat pengecualian ini, diperkirakan bahwa 130 juta pembayaran diperlukan exception handling, biaya industri sekitar $720 juta per tahun."

Untungnya sistem imigrasi kami tidak akan memproses jumlah transaksi yang dilakukan industri perbankan, atau akan itu? Jika setiap bentuk imigran atau pengunjung dihitung sebagai transaksi (karena itu bisa menghasilkan kesalahan itu sendiri) dan ada mengatakan juta aplikasi per bulan untuk perjalanan, pekerjaan dan Imigrasi, tergantung pada bagaimana rumit bentuk-bentuk yang dan berapa banyak dari mereka yang diperlukan, kita dapat benar-benar datang dekat dengan melihat jutaan "records" setiap hari yang memerlukan pengolahan. Tingkat kesalahan 0,58% bisa biaya kita cukup banyak waktu, uang dan kejengkelan juga, tapi itu adalah sesuatu yang kita setidaknya harus bertujuan untuk ketika mengatur sistem kami sehingga kami dapat mencapai tingkat tinggi akurasi dari get-pergi. https://www.nacha.org/node/1144

Baris-10

Aku mendongak beberapa statistik lain dari industri swasta mana akurasi adalah sangat penting. Perusahaan-perusahaan ini hidup dan mati oleh seberapa akurat mereka memproses paket pelanggan mereka.

 

imgres

Saya mengutip laporan oleh sistem penyiaran publik pada Juli 1999.

"Jika Federal Express disampaikan 99 persen dari paket yang tepat waktu, error rate hanya 1 persen, kira-kira 8 juta paket setahun masih datang terlambat." 8 juta kesalahan pada dokumen imigrasi bisa mewakili hingga 8 juta salah persetujuan atau penolakan aplikasi imigrasi dan pengunjung. http://www.PBS.org/NewsHour/BB/Health/July-dec99/errors_11-30.html

 

imgres-1

Bandingkan ini itu saingan UPS, yang menangani lebih dari dua kali jumlah paket FedEx itu. Dengan rata-rata sekitar 15,8 juta unit; FedEx disampaikan 6,9 juta unit. UPS dikirim sekitar 91 persen dari paket Check tepat waktu, sementara FedEx disampaikan 88 persen dari Check paket pada waktu.

Sehingga kira-kira 9-12 persen tingkat kesalahan untuk industri ini. Itu bisa berarti bahwa 1 dari setiap 10 aplikasi imigrasi atau pengunjung dapat diproses secara tidak benar.

Ini cara terlalu tinggi, dan perusahaan-perusahaan sangat baik pada apa yang mereka lakukan.

http://smallbusiness.Chron.com/FedEx-vs-UPS-Ground-14571.html

Baris-10

Sekarang mari kita membawa rumah ini. Kami melihat beberapa perusahaan yang sangat baik di beberapa industri yang kritis, tapi mana pemerintah kita akan jatuh dalam skema hal? Mereka kemungkinan besar akan orang-orang yang melakukan pengolahan, kecuali kita bertani tugas ini untuk sebuah perusahaan swasta yang dapat menjamin tingkat tinggi akurasi yang diperlukan untuk tugas ini.

imgres-2

Hampir satu perempat (25%) yang melewati USPS sistem berisi beberapa jenis kesalahan.

  • potongan-potongan mail 5.4 milyar (2,7%) adalah tidak terkirim-sebagai-ditangani (UAA) setiap tahun (USPS FY98 UAA diperkirakan volume)
  • 3,4 miliar diteruskan atau dikembalikan (63%)
  • 2.0 miliar diperlakukan sebagai limbah (37%)

Memperbaiki bagian tidak terkirim sepotong pesan kesalahan ini dengan mail potongan biaya USPS hampir $2 miliar per tahun.

Ini tidak terlihat menjanjikan. Sayangnya setelah menjelajahi internet saya menemukan pemerintah tidak menyediakan atau menerbitkan Statistik keandalan atau akurasi, mendorong saya untuk bertanya-tanya jika mereka bahkan memeriksa. Kadang-kadang ketidaktahuan adalah benar-benar kebahagiaan kurasa.

http://www.PB.com/bv70/en_US/Extranet/contentfiles/Editorials/Downloads/ed_wpaper_moveupdate_css_WhitePaperMU.pdf

 

imgres-3

Satu industri pemerintah yang diawasi oleh industri pengawas yang telah melaporkan bahwa 10 persen kematian kalimat yang terbalik oleh bukti-bukti tak bersalah. Sekarang industri ini secara harfiah situasi kehidupan dan kematian. Harus ada tingkat kesalahan 0 persen ditoleransi di sini, namun mereka menemukan tingkat 10 persen kesalahan kekalahan. Kita harus melakukan lebih baik daripada ini. (mereka harus melakukan lebih baik daripada ini terlalu.)  http://www.statisticbrain.com/Death-Penalty-Statistics/

Seperti menyakitkan, kita perlu untuk memegang standar yang lebih tinggi daripada saat ini dicapai hari dengan sebagian besar industri, tetapi kita harus mulai di suatu tempat. Menjaga proses sesederhana mungkin dengan sedikitnya jumlah informasi yang dikumpulkan dan dilacak yang diperlukan untuk fungsi efisien dari sistem ini perlu prioritas tinggi. Ini akan membantu kami setidaknya mulai dengan tembakan yang baik pada tingkat rendah kesalahan. Setelah kita mendapatkan sistem bergulir ini kita dapat memperbaiki dan memperbaiki itu sampai model efisiensi dan akurasi.

Siapa tahu mana jenis perhatian terhadap detail mungkin melakukan selama sisa pemerintah kita.

Berikutnya up: ditindaklanjuti.Mendapatkan hal-hal yang mudah dan akurat berarti kita bisa melakukan hal-hal dengan informasi yang kami kumpulkan dan proses imigrasi kami bisa benar-benar bekerja untuk kita.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 berikutnya >

Reformasi imigrasi AS rencana mudah

Kebijakan imigrasi kami harus mudah untuk berpartisipasi dalam

dan mudah untuk mengelola

EasyButton

Semua bisnis tahu bahwa semakin kompleks proses — lebih banyak kesempatan untuk kesalahan menemukan jalan mereka ke dalam produk. Juga harus banyak kantor untuk memproses aplikasi visa sehingga tidak ada 10-20 + tahun backlog seperti orang-orang yang ada visa banyak hari ini.

 

Apakah berarti mudah?

 

  • Tidak ada aplikasi yang besar dengan sulit untuk memahami bahasa.
  • Banyak kantor-kantor untuk mengajukan aplikasi di.
  • Tidak lama menunggu.
  • Disqualifications tidak berlaku surut.

Disqualifications harus terjadi segera. Seseorang dapat diterima untuk visa atau tidak. Jika mereka di sini sudah dan mereka tidak qualify, mengirim mereka pulang. Jika mereka tidak di sini belum, jangan biarkan mereka.

Ketika-

Ada tiga kerangka waktu utama sistem imigrasi kami perlu berurusan dengan sekarang:

1) orang-orang sudah di sini – wajib partisipasi. Foto-aplikasi-DNA sampel – diadakan sampai DNA diproses & aplikasi disetujui dan ID yang dibuat. Biaya tambahan untuk menu & penginapan jika diperlukan.

2) pra-kedatangan- seperti proses paspor, hanya lebih rinci. foto-aplikasi-DNA sampel – orang-orang ini akan sudah telah dikeluarkan ID card yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi dan melacak imigran.

3) di negara dan didokumentasikan – orang-orang yang sudah di sini. Memenjarakan dan proses ke dalam sistem. (Orang yang tertangkap di negara tidak dalam sistem satu tahun setelah itu dimulai secara otomatis diproses (dimasukkan ke dalam sistem) kemudian ditandai sebagai memenuhi syarat dan dikirim pulang dimana mereka harus menunggu satu tahun, sebelum menerapkan lagi dan masuk ke sistem.)

Mana-

Ada banyak tempat imigrasi dapat dianggap logis untuk diproses:

  • kantor pemerintah daerah;
  • Kantor penegakan hukum;
  • paspor pengolahan kantor;
  • Kantor IRS. . .

Kita harus bicara tentang Pro & kontra mengenai kemungkinan setiap sebelum menentukan cara paling mudah, efisien, dan finansial bijaksana untuk melanjutkan.

Bagaimana-

Ini adalah daerah kita perlu untuk benar-benar fokus pada. Aku hanya bisa memberikan broad stroke di sini. Saya tidak mengklaim mengetahui segala sesuatu tentang segala sesuatu, tetapi saya tahu, minimal, sistem imigrasi kami perlu untuk mengidentifikasi dan melacak para imigran untuk memastikan keamanan dipertahankan pada tingkat tertinggi kita bisa bercita-cita untuk tanpa menundukkan hak asasi manusia seseorang. Itu juga perlu tingkat lapangan bermain mana minoritas atau kemiskinan membuat berpartisipasi mustahil. Semakin kita mengecualikan kelompok orang, semakin banyak orang tidak akan berpartisipasi dan ini semua akan menjadi sia-sia.

Kita dapat membuat individu identitas oleh sampling DNA mereka dan affixing kode, dengan sidik jari untuk foto ID. Ini akan paling tidak menetapkan ID seseorang jika mereka sebelumnya telah tidak ada.

Line-11 lineDivider

 

Beberapa contoh menaikkan bar terlalu tinggi dan berjalan tertatih-tatih sistem keimigrasian untuk mencapai hasil yang biasa-biasa saja:

hobbling daftar tunggu 5-30 tahun hanya untuk menjadi memenuhi syarat untuk lotere.

Ini bodoh. Bagaimana bisa ini mungkin manfaat negara kami atau imigran kita? Ketentuan ini ada lebih dari Republik cara untuk mencoba untuk menghukum orang-orang yang telah mencoba untuk mengatasi sistem yang para legislator sendiri telah menunda selama bertahun-tahun yang terlalu banyak. Kita harus menghukum anggota Kongres untuk tidak melakukan hal ini lebih cepat, dan tidak imigran untuk harus berurusan dengan sebuah sistem sedih rusak. Mungkin kita harus memberi Partai Republik rasa obat sendiri dan memberitahu mereka jika ketentuan ini tetap dalam versi final dari undang-undang yang pergi untuk memilih, kita harus memilih keluar dari kantor setiap orang yang mendukungnya. (Demokrat termasuk) Mari kita lihat bagaimana mengampuni mereka ingin kita untuk menjadi, ketika mereka yang di kursi panas.

Berlaku surut diskualifikasi.

Untuk mendiskualifikasi seseorang karena mereka tiba di sini di sewenang-wenang. Sekali lagi, apa Apakah ini bisa kita? Ini pasti akan menjamin persentase imigran tidak terdokumentasikan untuk masa depan mengeluh "tagihan gagal imigrasi" oleh orang-orang yang berkeras berjalan tertatih-tatih itu. Bahkan ketat orangtua tahu Anda harus memberi seseorang kesempatan untuk berhasil sebelum Anda dapat menghukum mereka karena gagal.

Pengaturan kaku hukuman untuk kepatuhan.  

Ini pasti akan menjaga orang-orang yang tidak mampu membayar hukuman dalam posisi untuk pelecehan dan penderitaan. Ada cara lain untuk menghasilkan uang program ini dan tetap itu yang mandiri, sehingga ini sedikit hambatan masuk akan melemahkan efektivitas program, membuatnya lebih kuat. Miskin belum terpinggirkan cukup? Seharusnya tidak mereka juga memiliki kesempatan yang sama seperti orang lain?

Membuat hanya beberapa kantor mana visa dapat diproses.  

Menciptakan garis panjang dan besar jarak akan bepergian, pendapatan akan hilang, anak-anak akan tampak. . . Ini pasti akan menghambat efektivitas program ini juga. Kita perlu mengurangi alasan untuk non-partisipasi mungkin untuk memastikan efektifitas program. Jika kami melakukan segalanya kami bisa untuk memastikan semua orang dapat berpartisipasi, dan mereka masih tidak memasuki sistem, kemudian rasa bersalah dan akibatnya akan semua pada mereka.

Tema konsisten di sini telah menjadi salah satu sifat manusia sederhana: sesuatu yang semakin sulit untuk mematuhi, semakin sedikit orang akan mematuhi itu. Cobalah di rumah, di tempat kerja-di mana saja.

gambar

 

Untuk contoh kesulitan mengurangi efektivitas hukum, hanya melihat keluar jendela waktu berikutnya Anda di lalu lintas. Ada satu orang sejak carpool Lane? Ada orang-orang yang melewati Anda dengan, mengabaikan batas kecepatan? Apakah orang-orang mengubah jalur atau berubah tanpa menggunakan sinyal giliran? Kita hampir tidak dapat diharapkan untuk mentaati hukum-hukum sederhana ini beberapa, namun sebagian besar dari kita istirahat mereka setiap hari. Bagaimana kita bisa mengharapkan orang untuk menunggu 30 tahun untuk kartu hijau sehingga mereka dapat bekerja, atau untuk memastikan keluarganya tidak dapat dipisahkan?

dividerMENGAMBIL TESdivider

Anda akan menunggu?

Nomor dalam urutan pilihan (realitas harus panduan Anda)

Seberapa sering Anda (atau Anda) mencuci mobil Anda jika Anda:

 

  • Itu hanya selang.
  • Memiliki selang, ember, sabun, spons, bug & tar remover, Windex, Amorall, handuk, shammy, dan nozzel semprot dengan 7 pengaturan yang berbeda.
  • Membayar carwash $15.00.
  • Membuat anak Anda melakukannya.
  • Menunggu 'till minggu depan ketika Anda memiliki lebih banyak waktu.

 

Semua ini menawarkan tingkat yang berbeda difficulty. Anda dapat dengan mudah melihat bahwa yang lebih mudah akan mendapatkan penggunaan tertinggi. Ini adalah dasar sifat manusia, dan kita semua tahu itu ada. Kita juga tahu apa jenis hasil yang kita dapatkan ketika kita memaksa orang untuk menjadi sesuatu yang mereka saat ini tidak melakukan. Apakah kita ingin jenis hasil dengan kami imigrasi undang-undang baru?

Kita harus menuntut dari anggota parlemen kita kebijakan imigrasi baru yang bekerja untuk mengidentifikasi semua orang di negara kita. Kelas bawah tanah kami saat ini warga tidak akan diizinkan atau dibantu untuk Lanjutkan seperti tidak hari ini. Kami cukup pintar untuk menciptakan sebuah program untuk melakukannya. Kita hanya perlu anggota parlemen kita untuk mendapatkan chip tua dari bahu mereka dan bekerja menuju tujuan itu, daripada berusaha untuk tepat dendam pada sekelompok orang yang memiliki sedikit terjadi untuk mereka seperti itu.

Selanjutnya sampai kita membahas pentingnya akurasi untuk proses ini.

< prev  1 2 3 4 5 6 7 berikutnya >

Reformasi imigrasi murah

Murah

 

pemotongan harga

Mengapa sedang murah diperlukan untuk kebijakan imigrasi baru ini efektif?

Untuk memastikan partisipasi.

 

Jika sebagian besar orang tidak berpartisipasi, atau bahkan jika sejumlah besar orang tidak berpartisipasi, sangat sedikit akan telah berubah dan kita akan telah menyia-nyiakan waktu kita.

Ketika kita meningkatkan partisipasi dari Undang-Undang Imigrasi baru kami, membantu memastikan keberhasilan program pada berbagai tingkatan:

  1. Menghilangkan bayangan masyarakat yang sangat rentan.
  2. Mengurangi jumlah orang yang tidak diketahui yang mungkin kemungkinan bahaya ke masyarakat kita dan keamanan nasional kita.
  3. Ini juga menghilangkan bayangan ekonomi dan itu deflasi upah untuk semua orang yang bersangkutan. Ini melindungi kedua imigran dari upah dan manfaat penyalahgunaan, dan juga warga negara dari upah terkait apapun dan manfaat penurunan industri terkait dengan pekerja tidak terdokumentasikan.

Hambatan masuk, keuangan atau sebaliknya, hanya akan membuat hukum kurang efektif dan karena itu kurang bermanfaat bagi kita semua.

Jadi apa adalah beberapa cara kita dapat mengurangi biaya program ini tanpa perlu imigran untuk datang dengan uang dalam jumlah yang tidak realistis, atau memerlukan subsidi dari pembayar pajak Amerika?

  • Membuat biaya tahunan, seperti pendaftaran otomatis, bukan satu lump sum.
  • Memanfaatkan infrastruktur sudah built-in seperti kantor DMV. Kantor pos juga dapat menggunakan suntikan di lengan dengan aliran pendapatan tambahan ini, karena ada banyak dari mereka, terletak di seluruh AS, dan staf dan layanan berada di penurunan.
  • Menggunakan infrastruktur data sudah di tempat yaitu: kejahatan database, dmv catatan, catatan pajak, dan catatan medis. Semua data ini bisa lintas diperiksa untuk memastikan lokasi dan identitas orang secara berkelanjutan.

Jika kita dapat menyimpan overhead, imigran harus mampu secara finansial mendukung program ini sendiri melalui biaya tahunan dan mungkin penggajian pajak. (lebih pada nanti)

Menggunakan built-in infrastruktur juga akan membantu mempercepat program ini tempatnya. Kita akan membutuhkan lebih banyak orang untuk staf kantor, dan programmer dan data teknisi untuk menghubungkan data dan segera memproses dan menggunakan pegunungan kami akan mengumpulkan data ini.

Berikut ini adalah grafik perbandingan manfaat yang harus membantu mewakili visual manfaat diantisipasi untuk warga negara AS dan imigran, menampilkan banyak alasan untuk kedua untuk berpartisipasi dan membantu memastikan keberhasilan program.

Baik untuk US

Baik untuk imigran

   Terjangkau untuk kedua pembayar pajak dan imigran.

x

Harus tidak menempatkan beban keuangan kita.

x

Meningkatkan keamanan perbatasan kami

x

Biaya tahunan dan penggajian, membantu menemukan imigran jika diperlukan.

x

Biaya partisipasi membantu membayar untuk overhead program berkelanjutan.

x

x

Keterjangkauan meningkatkan kepatuhan, yang meningkatkan efektivitas program.

x

x

Terjangkau imigrasi alami melarang berimigrasi secara ilegal.

x

Mengurangi ketergantungan mereka pada majikan parasit dan vendor terlarang.

x

x

Mengurangi penipuan.

x

Mengurangi korban.

X

Menggunakan infrastruktur sudah di tempat sebanyak mungkin.

Seperti yang Anda lihat oleh grafik di atas, manfaat dari memiliki program imigrasi murah lebih bermanfaat untuk Amerika Serikat, daripada bagi imigran.

Beberapa hal-hal lain yang perlu dikatakan tentang pendanaan, terutama ketika politisi terlibat:

  1. Imigrasi biaya satu-satunya tujuan adalah untuk mendanai program imigrasi.
  2. Pernah raid pundi-pundi Imigrasi untuk program lain.
  3. Pendanaan bukanlah hukuman, tetapi sebaliknya, biaya bayar-untuk-play.

Bagian terakhir ini penting; semakin tinggi biaya yang terlibat, kurang efektif program akan.

Pentingnya program murah imigrasi dapat dikatakan sepanjang hari oleh yang paling konservatif kita- tetapi fakta-fakta tidak akan berubah.

Berikut adalah beberapa contoh sehari-hari keuangan hambatan untuk masuk:

Berapa banyak orang sendiri Lexus?      Berapa banyak orang sendiri Toyota?

Berapa banyak orang yang terbang di jet pribadi? Berapa banyak orang terbang komersial 

Berapa banyak orang bergabung dengan klub negara?  Berapa banyak orang golf pada program umum?

Kebijakan imigrasi yang baru harus murah untuk memastikan dekat partisipasi 100%. Ini akan membantu melindungi para imigran dari penyalahgunaan dan mendorong partisipasi mereka yang jauh lebih. Imigrasi perlu lebih mudah dan lebih murah daripada membayar ratusan dolar untuk coyote untuk menuntun Anda melalui padang gurun. Kenyataan bahwa pilihan ini sudah sering digunakan menunjukkan kegilaan undang-undang yang saat ini kami memiliki di tempat.

Program imigrasi juga harus mudah untuk berpartisipasi dalam, yang kita akan melihat berikutnya.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 berikutnya >

Pencuci piring anak

Sebuah novel oleh Mike J Quinn

The Dishwasher's Son Book coverIni adalah kisah yang diteladani melalui keadaan tragis yang dihadapi oleh banyak orang Amerika hari ini. Perbatasan antara Amerika dan Meksiko dan undang-undang yang memisahkan dua negara juga membagi jutaan keluarga Amerika.

Jujur, American remaja dan perbatasan penjaga relawan sengaja akan dideportasi ketika dia bekerja di restoran mendapat menggerebek oleh es dan satu-satunya ID yang dimilikinya dalam dompet-nya adalah kartu tubuh mahasiswa.

Setelah tiba di Meksiko dia ditemukan oleh dan Paman dan bersama-sama mereka menemukan kebenaran di balik kehilangan ayahnya. Terkejut oleh temukan nya hari, ia bertemu keluarganya terasing dan belajar tentang akar Meksiko dia telah menyangkal seluruh hidupnya.

Ketika ia akan kembali ke perbatasan Amerika dia ditolak masuk karena deportasi nya kemarin dan terpaksa menyelinap kembali ke AS menggunakan metode yang sama orang-orang yang dia telah belajar untuk membela melawan sebagai sukarelawan Minuteman.

Amerika membutuhkan mimpi

Masalah dengan debat imigrasi di negara ini beberapa tahun terakhir telah menjadi diskusi yang berlangsung pada dua tingkatan yang berbeda.

1) Imigrasi buruk bagi AmerikaAmerica Needs a DREAM
2) Imigran orang-orang dan pantas hak

Karena kami diskusi nasional yang terjadi pada dua tingkatan yang berbeda, itu hanya akan pergi di sekitar dan di sekitar dalam lingkaran, pernah benar-benar mendapatkan di mana saja, sampai kita mulai memiliki diskusi yang sama. Memang benar bahwa imigran harus diberikan hak yang sama di negara ini, tetapi kita perlu untuk mempertahankan posisi kami alasan yang sama yang kita sedang diserang.

Periksa "Amerika membutuhkan A DREAM" gratis di Amazon lender Perpustakaan!

Saya telah menulis sebuah e-book yang berfokus pada merespons argumen gerakan anti-imigrasi piring keluar. Kita perlu berbicara tentang bagaimana imigran menguntungkan ke Amerika Serikat, dan seberapa buruk kita perlu untuk memperbaiki undang-undang yang saat ini tidak melayani kepentingan terbaik kami.

w / bonus interaktif mimpi Act diskusi panduan

Di bagian belakang buku adalah beberapa diskusi interaktif panduan yang akan membantu menjaga diskusi ini pada halaman yang sama dan mengambil argumen bahwa gerakan anti-imigrasi ingin kita percaya adalah kebenaran. Mereka tidak, dan saya termasuk link ke studi, dan artikel yang kembali argumen ini mengambil angin langsung dari layar mereka, dan mengungkap kebohongan.

Silakan pergi ke Amazon.com dan membeli Amerika membutuhkan mimpi, atau, jika Anda memiliki account Amazon Prime, Anda dapat memeriksa buku secara gratis. Panduan diskusi interaktif di belakang sangat layak $1,95 semua dengan sendirinya.

Jangan lupa untuk mendaftar ke milis saya diberitahu pada penting pencuci piring anak peristiwa.

Kita semua perlu untuk menggali dan membiarkan politisi kita tahu apa yang kita inginkan mereka lakukan, dan mengapa mereka perlu melakukannya. Sampai kita membuat ini sangat jelas, kita akan tinggal perdebatan ini tanpa batas.

Mike J. Quinn
Penulis
Amerika membutuhkan mimpi
Pencuci piring anak