כאשר הרפובליקנים לקחת על כל המצב הזה לא עושה כלום הוא הדרך להמשיך על העלייה, אני צריך לחשוב. זה לא אסטרטגיה פוליטית, זה יותר כמו שביתה.

כאשר עובדים לצאת לעבודה, מסרב לעשות עבודה כלשהי עד תנאים מסוימים הם נפגשו, זה נקרא שביתה–לחפש את זה–עדיין זו אסטרטגיה שהרפובליקנים משתלטים על הרפורמה הגירה. התנאים שלהם? לא, אבל לפי ' קרא השמרנית, נציג. Raul לברדור, R-איידהו, אמר:

"תמיכה המכריע עבור עושים שום דבר השנה."

זהו זה. על פי כמות עצומה של העיתונות שזה צברה, הרפובליקנים לא הולכים לזוז על הרפורמה הגירה "השנה", כי:

• אובמה לא אמינים כדי לאכוף אילו חוקים הם ממציאים.
• . זה לא זמן טוב לעשות את זה עכשיו, עם הבחירות המקדימות עולה…
• אם עולים יש להצביע, שהיו מצביעים דמוקרטית כי הרפובליקנים עשו עבודה נפלאה לאבד עולים, הם יפסידו איזושהי תקווה מעורר תקווה לנשיאות במשך שנים.
• מסיבת התה להיסטריה והתקשר להסרת כל הרפובליקנית עזר לקבל בעיה זו נפתרה.

אף אחד מעל יש משהו לעשות עם העם האמריקאי או הבעיה של 11 מיליון מהגרים לא מתועדים חיים ואני עובד במדינה. אזרחים אמריקאים של מהגרים לא מתועדים הם היחידים. שיכולים לסבול ולשלם את המחיר עבור בעיה זו, התעכבו שנה אחרי שנה. . אנחנו גם אלה שמשלמים המשכורות של המחוקק, מי נותן להם את עבודתם…

אני חושב שהם שכחו בשביל מי הוא עובד.

מסרב להעביר חקיקה כי הם מפחדים שהנשיא לא לאכוף את החוק חייב להיות בראש שלהם נבדק. ממשל אובמה גירשה יותר אנשים יותר מכל נשיא אחר בהיסטוריה, כולל הכל בעבר הנשיאים הרפובליקנים.

. זה לא אכיפה?

הארגומנט כי זה לא הזמן המתאים להעלות את הנושא הזה הוא מגוחך. מתי זה פעם זמן טוב להעלות את הנושא? הרפורמה הגירה הוא נושא מהפכנית, מאוד במחלוקת, אבל זה לא אומר שצריך לדחות את עד מאוחר יותר, זה צריך להגיד שצריך לטפל בהן בהקדם האפשרי.

מהגרים ההצבעה היא רק תיאוריה.

"כל ההיספנים חמישים אלף לחודש בת 18 ולהיות זכאי להצביע."

זה צריך להיות הגורם המניע אלוף בעיה זו, לא להחמיר את המצב.

הבעיה נראה כי הרפובליקנים פחד מסיבת התה כי הם קבוצה מאוד ווקאלית ופעיל.

מה היה קורה אם הפכנו ווקאלית ופעיל מאוד?

מה יקרה אם אנחנו הציפו את קווי הטלפון שלהם התמלא תיבות הדוא ל שלהם כועס הודעות אומר להם אם הם לא חזרו לעבוד, לא יהיה להם עבודה כאשר המושב שלהם עלה בבחירות?

אם זה עובד על מסיבת התה, זה צריך לעבוד בשבילנו.

לחץ על קישור זה את פרטי הקשר של חבר הקונגרס ולתת להם יודע מה אתה רוצה מהם.

זה באמת תלוי בך, אם את רוצה שזה יהיה. לחלופין, אתה יכול לשבת על ידי הקווים ולראות כפי שאנשים אחרים מקבלים את דרכם.

מריים וובסטר מגדיר מנהיגות כמו:

שוב אנו רואים כאן במשרד או עמדה להיות אמיתי. חברי קונגרס שלנו הם בעמדה של מנהיגות מכוח נתקל כבר נבחר המשרד הזה על ידי העם.

היכולת להוביל לא מובן. אני מניח שאתה לא יכול להיות מנהיג, אם אין לך את היכולת להוביל, אבל עם חוסר פעולה שיחות זה קיבולת לתוך שאלה. איך אתה יכול להוכיח קיבולת, אם אתה לא עושה כלום?

אשר יוביל אותנו המעשה או מופע של ריווח השורות. כאן אנו רואים את חברי קונגרס שלנו עומדים בבירור להפסיד, נכשל לפעול על ההגירה המי יודע כמה שנים ברציפות, נכשל לחוקק חוק חלום למרות מחצית הוועדה היו הרפובליקנים, חצי היו הדמוקרטים. אפשר לחשוב כי אם הוועדה יכול להגיע להסכמה, הם הסתדרו שלהם צד היתרונות של למה הם המציאו ההצעה שהם עשו. במקום זאת, הדמוקרטים הצביעו על מנת לעבור בסנאט, אך הרפובליקנים סירב להחזיר את החשבון על הרצפה , המחוקקים שהיו חלק הוועדה שיצרה אותה פתאום מחוץ לרדאר. שקט. . נראה שהם היו במקום מסתור.

ההגדרה האחרונה רק restates את השם, לא עושה כלום כדי להגדיר את המונח מעבר מה הראשון.

אז יש לנו את זה לפי ההגדרה, הקונגרס ישנם מנהיגים שם ומעמד הכוח הפוטנציאלי בלבד. להם לא מוצג כל פעולה זה הייתי מגדיר אותם כמנהיגים במובן האמיתי של המילה.

דמוקרטים רק בגלל יצרתם את הבית עם חשבון, זה לא אומר. את יכולה פשוט לשבת ולהגיד, ", נתנו להם שטר, הם עושים שום דבר עם זה. Waaaaaah!"  איפה המנהיגות שלך? ? למה אתה לא צועק גסויות על כל העבודה הקשה. שהשקעת החשבון הולך לבזבז? למה אתה לא שם לחץ על החברה GOP התחת שלהם ולעשות משהו? הדמוקרטים לא יכול להיות רע, אבל בטח הם עלובים.

מנהיגים שלא עושים כלום. איזה סוג של מנהיגות זה…?