Sponsored by The Dishwasher's Son
עבור כל עוד החוקה שלנו היה בסביבה, מסוימים חברי הקהילה שלנו ולא שלהם רובים שכרו בוושינגטון. לנסות לשנות את חוקי ההגירה שלנו במאמץ לשמור על "המדינה שלנו לבן." התיקון ה-14 כבר תחת התקפה מאז שהיא הקמתה במהלך מלחמת האזרחים.
אינפוגרפיקה זו מסייעת להדגים את ההשפעות על מתקפה כזו.
אז, תן לי להבין את זה נכון, הוא משתמש צבא של חיילי המשמר הלאומי 1000 לעצור ילדים קטנים אשר בורחים סמים, כנופיות, ניצול, מוות, שולח אותם בחזרה לכדור האימה הם בורחים. הוא רוצה לשכתב חוק המאפשר להם לבוא לכאן–חוק אישרה, המועבר על ידי הנשיא הרפובליקני.
אז זה הופך אותו אדם טוב? . איך? מה לכל הרוחות יכול להיות שעובר הוא נפש?
האם הוא רוצה לעמוד שם, סטירות, כל ילד קטן בפנים אפילו לחשוב על לבוא לכאן, להימלט המוות מדי?
כמה רחוק יכול לשקוע המפלגה הרפובליקנית ?
איפה הפוליטיקאים לצרוח, אנרגיה מביעים את התנגדותם חזקה, לצחוק על שיקול דעת שכזה? שקט מדי אה? עם מנהיגים כאלה, אמריקה היא בעולם של חרא. מה עוד אפשר אמר?
At לפחות ננסי Pelocy יש לבחור יש ביצים לעמוד מפני האיום מכוער.
ג'ון סטיוארט שם המשבר עולים הילד בפרספקטיבה בפחית רק קומיקאי. חבל הפוליטיקאים שלנו לא מבין מה הבעיה חצי גם כן
קליפורניה לסמוך מעשה חתומות על-ידי גוב ג'רי בראון נכנס לתוקף בשנת 2013 מאי היא שיש לתגובה חיובית מאוד של אכיפת החוק.
מונטריי County השריף סקוט מילר ו סלינס הביט קלי צ'יף המשטרה שמצהירה בפומבי את כוונתם אם לבטל את כל מעצרים, מעצרים על סמך מצב ההגירה של אדם, בין אם ידוע או לא ידוע.
אז למה כזה קצינים בכירים חוק אכיפת עמדה כזה? מסיבות רבות:
כאשר כל זה נאמר ונעשה, אכיפת החוק התמקדות האכיפה במקום לבזבז את הזמן על ההגירה אכיפה, עוזר הקהילות שלנו איפה שאנחנו באמת צריכים.
לשאול עולים לקבל גירוש עצמי לאחר הם יגיעו לכאן בלי בעבודת הניירת שלהם greencard בצו, בעוד אנו יושבים בחדרים שלנו לחיות בידיעה. נוכל לדבר על זה בדרך היא מאוד צבוע. כמה קידמה-האבות שלנו היו הניירת שלהם מאובטח ואושר לפני הגעתכם לחופיו שלנו? האני הגירוש הוא מונח חדש לעולם לפני העלה במילון שלנו יש סיבה; רק בתוך חמישים – שנה האחרונות היה מצב כזה מונח.
אנחנו הם backlogged כל כך עם יישומים greencard הנוכחי כי אנחנו לקחת לנצח מקבל אותם אישר, לעיתים קרובות לאבד את הניירת, או לבקש המסמכים החדשים, כי הניירת גרין קארד המקורי שביקשנו עכשיו שפג תוקפו. . כדאי שנספר רק מהגרים לא מתועדים, תיעד תחת שלנו, "חבל" ולבקש מהם לקבל גירוש עצמי. כי אנחנו לא יכולים לטפל וללקוחות הביקוש הנוכחי שלנו?
אם מדברים על חוקי ולא חוקי ההגירה, כתבתי שורה של מאמרים על השפה של שנאה. אני רוצה לפגר מאמרים חדשים שנוצרים על ידי כמה קבוצות שנאה בולט יותר המתיימרת ארגונים מודאגים אזרח אמריקאי. הנה דוגמה של סוגי הדברים שהם כותבים בערך כדי לגייס יותר חסידים. ברור שהם נמצאים רץ מימיו של בורים או ופועלו. המשפט הזה ממש קפץ לי:
"הגירה חוקית היא אנשים מחליפים תרבות של שחיתות על תרבות שמכבד את שלטון החוק".
זוהי הגדרה של הגירה חוקית זה באמת מגדירה את אורך שבה ארגונים אלה מנסה למתוח את האמת על מנת להצדיק את המסר שלהם. מקום במשפט הזה יש מקום עבור מהגר מכובד.
האם כל המדינות המושחתים?
? האם ארה ב היחיד שאינו
זוכר אנרון? ארתור אנדרסן? גולדמן זקס? ליהמן ברדרס? Countrywide הבית הלוואות? פרדי מאק? . כן, אנו בהחלט מכבדים שלנו שלטון החוק – לאחר ניתפס. עד אז נוכל לטוס מתחת לרדאר ולהתפלל שלא נלך לכלא. (נשמע מוכר?) ההבדל כאן הוא, וזה אחד גדול, העם מואשם בפשע שנאה לקבוצה זו באים רק כאן כדי להשתפר על ידי עקיפת מדיניות יותר מיום, מבלבל, ארוך מאוד. עולים מתמודדים לעיתים קרובות עם דחייה עקב מסמכים שצריך להיות הועלה מחדש בשל תהליך היישום מבלבל ולאורך זמן. לגבי האמריקאים הרס את הכלכלה שלנו (פעמיים) בשנים האחרונות; הם ידעו שהם עושים דברים רעים מאוד.
הבלוג נושאת גם את הנושא הזה עוד יותר:
"הגירה בלתי חוקית היא אנשים מביאים את התרבות של השחיתות של מולדתם איתם".
אז, אם אני מבין נכון, אלו שני משפטים תהליך מילוי יישום הוא כל מה שנדרש כדי להציל מישהו vs שחיתות מביא שחיתות איתם. נחמד.
מאז כל המוצרים של מהגרים, האם זו הודאה כי לאבותיהם הביא את השחיתות של מולדתם איתם גם אולי זה מסביר איפה יש לנו שלנו בשחיתות. על פי אותם יכול לא ייצרנו כל השחיתות בכוחות עצמנו. אולי אנחנו צריכים לחזור מהיכן אבותינו, לעזוב את האדמה כמו וטהור ללא שחיתות כפי שמצאנו אותו. אני בטוח שוהאינדיאנים. אעריך את זה.
הרפובליקנים ניסו להביס את חלומה מעשה מאז התחיל במחזור 2001 הקונגרס. הצעת החוק נוצר כמו פשרה על כל החשבונות לרפורמה מקיפה ההגירה נכשל לעבור הקונגרס בעשורים שלאחר הנשיא ציון ההגירה הרפורמה ביל רייגן בשנת 1986. בשנת 2008, לאחר שלא הצליח להשיג את תמיכתה של הקונגרס מספר פעמים, רפובליקני, קיי ביילי האצ'יסון, הודיעה שהיא לעבוד עם המחברים של חוק החלום כדי להוסיף שפה יהיה יותר טעים עבור החברה GOP לקנות-off.
זה חלום מעשה 2.0 מכן הוצג מחדש לקונגרס. היית חושב גרסה זו היה מבוים, כפי הרפובליקנים חייבים לשים את טביעות אצבע על-ידי הפיכתה מגביל יותר על מי זכאי, למעט חלק מהיתרונות שזה מחן מי מוסמך, אבל גם אחרי היכולת לתקן חוק את החלום ולעשות את זה מגביל יותר, זה עדיין לא מספיק טוב. V 2.0 החלום מעשה נכשל לעבור הצבעה בשנת 2009.
חזרה ללוח הציור, הרפובליקנים צריכים מים זה למטה עוד קצת ולעשות את זה אפילו יותר בלעדית על-ידי הוספת בדיקות רקע, נתונים ביומטריים, ציון פשעים ספציפי זה יעשה כמה מועמדים שלא ניתן להתקין, ועוד. בוודאי זה החלום מעשה יהיה לשוט דרך הקונגרס.
. שוב טעות בדיוק כמו החלום מעשה עברו את השינויים האחרונים שלה בשנת 2011 ו כבר הפשיט רבים היתרונות של זה זה היה שנועד לעודד הטובים והמבריקים של אזרחינו מתועד להישאר ולהשתתף בהכנת המדינה טוב יותר ובטוח יותר, הרפובליקנים היו להוכיח להיות מכשול שליליים יותר ויותר.שלהם מאמץ מיטבי עבור מנסה להתחמק היה " גירוש עצמי."
עצירה הנשיא אובמה מ מימשת בשנת כהונתו הראשונה נראה הפכו להיות המטרה העיקרית שלהם. רוב היוזמות הנשיא תצלח יש עוכבה על ידי הרפובליקנים. המעשה החלום היחיד הרפובליקנים נראים עבדנו עליו היה מונח אחד הנשיא הדמוקרטי.
עכשיו הרפובליקנים להשקות את המעשה החלום למשהו יותר עשוי להיות נקרא מעשה תנומה קצרה, הם ממשיכים את ההצעה הזאת, להכחיש הדמוקרטים (אמריקאים) ניצחון נוסף. ונחשו מה? מגיע רפובליקני עם רעיון חדש!
הוא לא אמר מה הוא, אבל מעשהו בהקיץ חדש בוודאי יש מה שצריך כדי לקבל הרפובליקני לתמוך בקונגרס. הפעם זה יהיה דבר אחד שלא שלושת הגירסאות האחרות: מחבר הרפובליקני. (אותם דמוקרטים הארורים תמיד מקבל בדרך).
אבל מה לגבי ההיסטוריה חוזרת על עצמה אתה יכול לשאול? . תהיתי גם. אני לא חושב שגירסה זו של חוק בהקיץ יעבור גם. תחשוב על כל השנים של מאמצים ופשרות שאת הדמוקרטים…, כמה הרפובליקנים הלכו למרות כדי לפייס את הרפובליקנים האולטרה-שמרני חזק. את חושבת שהדמוקרטים יצביעו עבור גירסה זו בכל פעם זה נעשה גילה?
. גם אני לא, ואני גם חושב זה רק מה הרפובליקנים רוצים ככה יהיה להם תירוץ כדי להאשים את הקיפאון הדמוקרטים.
המעשה החלום כפי שזה נראה עכשיו יש כבר מבנה על ידי דמוקרטים ורפובליקנים. אם זה לא יעזור להם לעבור דרך הקונגרס, אני לא חושב שכלום יהיה.
הרפובליקנים כמה אוהבים את המילה האחרונה, התפשטנו ביותר גירסה של חוק חלום כמו "אמנסטי הדלת האחורית." אני מפציר בכם לקרוא את המאמר להלן על המעשה החלום ועל מה שזה באמת אומר על החשבון, בו הוא הגירסה העדכנית ביותר. איך יכול כל אדם שפוי ראיתי את זה בתור מתנה אשר ישמש נגדנו על ידי המוני אנשים ונאסור? זה כל כך מגביל וקובע הבר כל כך גבוה. להיות זכאי, עדיין לא להבטיח לאף אחד אזרחות – רק את ההזדמנות להגיש בקשה…, רק הטובים ביותר יזכו. . חכמה, שאפתנית, חזקה, להקריב. מי לא היה רוצה אלה אנשים צעירים בסדר כדי להיות חלק הלאום שלהם?
אך הפעולה החלום היא עדיין זה לא מספיק טוב עבור קונגרס Ultra-conservative הרפובליקני שלנו, ששכחו הם עובדים בשבילנו. איפשהו לאורך הדרך, אלו נבחרי החלו למלא את עצמם עם עצמם ואני לא חושב שיש משהו מלבד עצמם הם מסוגלים לחשוב על. אם היית לבקש מהקונגרס. מה היה הפתרון הטוב ביותר כדי טרדות ההגירה שלנו לטובת המדינה, לדעתך שהיית מקבל תשובה כנה? אני לא חושב שהם אפילו חשבו על זה בהקשר הזה.
לאחר שקראתם את המאמר שלהלן, אני מפציר בך לתת לקונגרס יודע איך אתה מרגיש. גם השארתי קישור את פרטי הקשר שלו. בוא לא נשכח בית הנבחרים.
כל אדם הגיוני להגיע למסקנה כי הם לא יכולים להעביר חוק זה כבר 11 שנים עם עזרה רפובליקנים ודמוקרטים, אם הם אינם כשירים לעשות זאת. מה יקרה או הבוסים שלנו חושבים שאנחנו כבר לא יכולים לעשות את העבודה שלנו? . כן, יפטרו.
הקונגרס, את על תנאי.
תן משהו בשביל הנשיא לחתום או אתה לא יוזמנו בחזרה, האנשים למלא את תפקיד נוכחי ידעו כי מאותו גורל יחולו אותם, אבל במקום 11 שנים לעשות משהו, הם יהיה מונח אחד, או שאר שלהם מונח הנוכחי כדי לקבל את העבודה. אנחנו צריכים אנשים בממשלה שלנו מי יכול לשחק יפה אחד עם השני ולעזור פותרים בעיות האומות. ליצנים, המתחזים הונאות צריכים לא יחול.
מייק J קווין הוא אזרח אמריקאי עם משפחה רב לאומי וניהלה מסעדות במשך 25 שנים. כיום הוא עובד כדי לאחד את משפחתו בארצות הברית סביבה עוינת וקשה יותר ויותר. . הוא גם המחבר של "הבן של מדיח כלים" רומן הקרובה על מתבגרת אמריקאית, מקומיים אריזונה ששומרים מתנדב מקבל בטעות גורש יחד עם שותפיו לעבודה, חייב להתגנב בחזרה לארצו באותן שיטות שהוא מגן נגד מיחידת ששומרים שלו… לאורך הדרך שהוא חייב ללמוד להתמודד עם המורשת מקסיקני הוא הכחיש כל חייו.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/
http://www.house.gov/representatives/
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
החלום מעשה לא התקבלה באורח פלא שאושרו על-ידי הנשיא אובמה. אין לו את היכולת ליצור חוקים בעצמו, לא משנה מה המלומדים השמרני-hyper לשמור.. לצערי יש לנו רק חלק קטן מן האוכלוסייה שלנו, מי לא רוצה בארה ב לשנות ממדינה הנשלטים לבן, הם עושים כל שביכולתם כדי לעורר פחד רב ככל האפשר כדי לגייס את לא בעניינים לעשות כרצונם.
אני לא מאמין המאמרים זועם שקראתי על ההעברה לכאורה של חוק החלום. קבוצות קטנות אלה חייבים לדבר בקול רם כדי להישמע, תוכלו לקרוא כמה קטן הקבוצות שלהם באמת.
עושים חיפוש על החלום מעשה-חדשות, מחזירה תוצאות 112,000. סריקת העמוד הראשון אני רואה 23 מאמרים על המעשה החלום. הקריאה את כולם שמתי לב היו:
מאמרי חדשות מוטים 15,
מאמרים חוק החלום pro 5,
בדיוק 3 rants נגד ההגירה.
אני מאמין בחופש הביטוי, ואני מאמין כי מעט מאוד מדינות למעשה לקבל לרשותם. לי, עובד קשה נגד דבר כזה חוק חלום, זה כל כך מהותי אמריקאי, ולא יהיה מבחינה כלכלית והוא טוב מבחינה חברתית למען המדינה שלנו, רוב פעילות אנטי אמריקאי אזרח שאפשר לעשות, מלבד הטרור.
מעשה חלומה יעזור לנו לגדול הרבה יותר מהר מאשר חונקים את האספקה של כישרונות חדשים לתוך העבודה שלנו כעם. האמריקאים נמכרים שורה של הנקניק שאומרת שאמריקה עדיף עם עולים פחות. הבעיה עם הטיעון הזה היא יש מאות של הוכחה כי מראה את ההיפך. וידאו זה מדגים הנקודה בצורה מושלמת. לחץ על הקישור שלהלן אם אינך מצליח לראות את הסרטונים CNN עם פאריד זכריה
החלום מעשה כבר במחזור הקונגרס משנת 2001. היא נוצרה בתור פשרה על כל החשבונות לרפורמה מקיפה ההגירה נכשל לעבור הקונגרס בעשורים שלאחר ציון ההגירה הרפורמה ביל של ריגן הזה squeeked על ידי בשנת 1986. בשנת 2008, לאחר שלא הצליח להשיג את תמיכתה של הקונגרס מספר פעמים, רפובליקני, קיי ביילי האצ'יסון, הודיעה שהיא לעבוד עם המחברים של חוק החלום כדי להוסיף שפה יהיה יותר טעים לרפובליקנים לקנות-off.
זה חלום מעשה 2.0 מכן הוצג מחדש לקונגרס. היית חושב גרסה זו היה מבוים, כפי הרפובליקנים חייבים לשים את טביעות אצבע על-ידי הפיכתה מגביל יותר על מי זכאי, למעט חלק מהיתרונות שזה מחן מי מוסמך, אך לא ידעת את זה? גם אחרי היכולת לתקן חוק החלום, ולהפוך אותו מדד מגביל יותר לשמירה על העולים הטוב ביותר המתגורר מתחת לרדאר איתנו היום, זה עדיין לא מספיק טוב. V 2.0 החלום מעשה נכשל לעבור הצבעה בשנת 2009.
חזרה ללוח הציור, הרפובליקנים צריכים מים זה למטה עוד קצת ולעשות את זה אפילו יותר בלעדית על-ידי הוספת בדיקות רקע, נתונים ביומטריים, ציון פשעים ספציפי זה יעשה כמה מועמדים שלא ניתן להתקין, ועוד. בוודאי זה החלום מעשה יהיה לשוט דרך הקונגרס.
. לא. בדיוק כמו החלום מעשה עברו את השינויים האחרונים שלה בשנת 2011 , הפשיט של רבים היתרונות של זה שתוכננו לעודד הטובים והמבריקים של אזרחינו מתועד להישאר ולהשתתף בהכנת המדינה טוב יותר ובטוח יותר, הרפובליקנים היו מקבלים יותר רגזן מיום ליום, יותר כוח-שיכור. עצירה הנשיא אובמה מ מימשת בשנת כהונתו הראשונה נראה שהמטרה הראשונית שלהם. המעשה החלום היחיד שהרפובליקנים עבדו על היה מונח אחד הנשיא הדמוקרטי.
עכשיו הרפובליקנים להשקות את המעשה החלום למשהו יותר עשוי להיות נקרא על מעשה תנומה קצרה, הם מקבלים את ההצעה הזאת, להכחיש את הדמוקרטים ניצחון נוסף. ונחשו מה? מגיע רפובליקני עם רעיון חדש!
הוא לא אמר מה הוא, אבל לייט המופע החדש שלו החלום בוודאי יש מה שצריך כדי לקבל הרפובליקני לתמוך בקונגרס. הפעם זה יהיה דבר אחד שלא שלוש גירסאות אחרות; מחבר הרפובליקני. (זה היה שאלו פוצץ דמוקרטים זה המשיך להופיע בדרך).
אבל מה לגבי ההיסטוריה חוזרת על עצמה אתה יכול לשאול? . כן, תהיתי גם. אני לא חושב שגירסה זו של חוק בהקיץ יעבור גם. תחשוב על כל השנים של מאמצים ופשרות שהדמוקרטים הלך למרות כדי לפייס את הרפובליקנים. את חושבת שהדמוקרטים יצביעו עבור גירסה זו בכל פעם זה נעשה גילה?
. גם אני לא, ואני גם חושב זה רק מה הרפובליקנים רוצים בדרך זו, יש להם תירוץ כדי להאשים את הקיפאון הדמוקרטים.
הצעת החוק שונה, חרוץ כל כך הרבה פעמים זה צריך להיות נקרא, "הסיוט ברחוב 'C'".
המעשה החלום כפי שזה נראה עכשיו יש כבר מבנה על ידי דמוקרטים ורפובליקנים. אם זה לא יעזור להם לעבור דרך הקונגרס, להתאמץ?
הרפובליקנים כמה אוהבים את המילה האחרונה, התפשטנו ביותר גירסה של חוק חלום כמו "חנינה הדלת האחורית." אני ממליץ לך לקרוא את המאמר להלן על המעשה החלום , מה זה באמת אומר על הצעת החוק-הוא עומד היום. איך יכול כל אדם שפוי ראיתי את זה בתור מתנה אשר ישמש נגדנו על ידי המוני אנשים ונאסור? זה כל כך מגביל וקובע הבר כל כך גבוה. להיות זכאי, עדיין לא להבטיח לאף אחד אזרחות – רק את ההזדמנות להגיש בקשה…, רק הטובים ביותר יזכו. . חכמה, שאפתנית, חזקה, להקריב. מי לא היה רוצה אלה אנשים צעירים בסדר כדי להיות חלק הלאום שלהם? ובכל זאת זה עדיין אינו מספיק טוב עבור קונגרס Ultra-conservative הרפובליקני שלנו, ששכחו שהם עובדים בשבילנו. איפשהו לאורך הדרך, אלו נבחרי החלו למלא את עצמם עם עצמם ואני לא חושב שיש משהו מלבד עצמם הם מסוגלים לחשוב על. אם היית לבקש מהקונגרס. מה היה הפתרון הטוב ביותר למען טובת המדינה, לדעתך שהיית מקבל תשובה כנה? אני לא חושב שהם אפילו חשבו על זה בהקשר הזה.
לאחר שקראתם את המאמר שלהלן, אני מפציר בך לתת לקונגרס יודע איך אתה מרגיש. גם השארתי קישור את פרטי הקשר שלו. בוא לא נשכח בית הנבחרים.
כל אדם הגיוני להגיע למסקנה כי אם הם לא יכולים לעבור חוק כי כבר 11 שנים עם עזרה משני צידי הגדר, אז הם חסרי יכולת לעשות זאת, אתה יודע מה קורה או כאשר הבוסים שלנו חושבים. שאנחנו כבר לא יכולים לעשות את העבודה שלנו? . כן, יפטרו.
הקונגרס, את על תנאי.
לתת הנשיא חשבון ההגירה הגון לחתום או אתה לא יוזמנו בחזרה, האנשים למלא את תפקיד נוכחי ידעו כי מאותו גורל יחולו אותם עם הבדל אחד גדול: במקום 11 שנים לעשות משהו, יהיה להם לטווח אחד בלבד. אנחנו צריכים אנשים בממשלה שלנו מי יכול לשחק יפה אחד עם השני ולעזור פותרים בעיות האומות. ליצנים, המתחזים הונאות צריכים לא יחול.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/
http://www.house.gov/representatives/
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
נאום שנאה לעתים קרובות מופיע בצורה של טיעון לוגי כביכול. . לפעמים, כמו הדוגמה הבאה, זה פשוט גזען.
המהגרים הבלתי חוקיים שהגיעו למדינה במספרים גדולים לא תהיה אפשרות לעבור ביעילות להיטמע בחברה שלנו-
ישנן וריאציות רבות לנושא זה כמו, "הם גורמים לנו לציית להם במקומם העומדות אותנו" "? למה אנחנו צריכים ללמוד את השפה שלהם, הם צריכים ללמוד אנגלית" והם יהיו "אם המדינה שלהם שהם יגרמו לי ללמוד ספרדית" ועוד ועוד.
זה באמת קוד- "אז זרים רבים יבואו לכאן הם ישתלט על המדינה שלנו."
זה כבר נושא מתמשך בארצות הברית מעל מאה שנה, הוא הכוח המניע בארגומנט נגד ההגירה. אף על פי רוב של הלבן לא כמנוי אמונה זו, זה מיתוס לבן טהור, נהגה לעורר לתוך פעולה של ווייט אחרים על מנת לשמור על המדינה הזו ארה ב. הנשלטים לבן זה נקרא פרוטקציוניזם את האנשים הלבנים לשימוש הביטוי הזה מנסים להגן על האומה שלנו מפני האיום של בדרגה גבוהה שהם מרגישים תתרחש ברגע כל מעריצייך עולים לכאן, מתרבים, להשתלט על המדינה שלהם. אז זה לא יהיה טוב הזקן הלבן ארה ב יותר. קצת פרנואידית?
איך להילחם זו- בכל פעם לקרוא או לשמוע את זה, אתה יודע העם תקשורת זה פועלים מתוך פחד של אנשים שאינם כמוהם. זהו טיעון מלאה גזעני, לדבר בהגיון עם האנשים האלה חסר טעם. אתה יכול להצביע כי זה לא קרה לאורך ההיסטוריה כולה של ארצות הברית, אפילו לאחר מספר מחזורים של מהגר גיוס כוננים * בעבר שלנו, אבל זה לא יעצור אותם מלהמשיך לומר או לכתוב את זה. רק טוב שאתה יכול לעשות כאשר אתה להתעמת עם מישהו כזה היא אך ורק לטובת מישהו אחר מי ששומע אותה. נותן את המאזינים אחרים יותר חכם והגיוני מנקודת מבט אז הם לא תישאר עם רק כי דעה מוטעית אחת היא מטרה נעלה. זה גם דוכני מכירה את השפעת לא אומרת כלום, כך שייראה כי הביטוי הזה הוא לאתגר ונכונה ולכן כברירת מחדל.
לקבלת מידע נוסף ראה את הדו ח על הטמעה של מהגרים.
http://www.americanprogress.org/ issues/2011/11/assimilation_tomorrow.html
האמריקנים מצפון מזרח industrializing רדף שלהם מדיניות הגיוס אפילו יותר נמרצות לאחר קבלת העצמאות ב-1776, המבקשים להרים האירופית חסמי יציאה היו דבר שבשגרה באותו הזמן. אחרי קבלת העצמאות הרפובליקה החדשה דחפת נמרצות בשם החופש כדי להביא את "המהפכה יציאה" ברחבי אירופה.
מ- 1830 על, רכבת, חברות ספנות באופן פעיל קידם חיפאים בצפון אירופה, במקרים רבים, multiplying, ארה ב. קונסוליות תפקדה למעשה כמו סוכנויות העבודה-גיוס, מכירת קרקעות, בסופו של דבר להגיע כל הדרך עד נורבגיה מרחוק. בו זמנית, יזמים אמריקאי פיתו עולים חדשים מ ברחבי מערב אירופה דרך משימות פרטית.
אלו הן רק כמה דוגמאות של ארצות הברית באגרסיביות לגייס מהגרים בהיסטוריה שלנו.
מקור: http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=401
תרגום האתר של 
I am the author of, "America Needs A DREAM, and the novel, "The Dishwasher's Son." I am a husband and step-father in a multi-national family, and I've been seeking to unite my family under the citizenship of my home country (USA) for over 6 years. Read More…
