Kongreß– Führung oder verlassen eine Weise

Merriam Webster definiert Führung wie:

: eine Position als Führer einer Gruppe, der Organisation, des etc.

: die Zeit wenn eine Person die Position des Führers hält

: die Energie oder die Fähigkeit zu andere Leute führen

 Heute genommen in den Zusammenhang unseres US-Kongresses, können wir die Definition sehen, um wahr zu sein, während eine POSITION, Bedeutung, sie halten, dass Position und die ZEIT, sie unsere Führer heute sind, und die MACHT, müssen sie antreiben, um Gesetze zu erlassen und unsere Gesellschaftsprobleme zu regeln. Wir wählten sie, um gerade das zu tun, also haben sie die Energie, so zu tun. Die FÄHIGKEIT ist die einzige Sache, die im Augenblick vorliegend ist. Bis jetzt ist dieser Kongreß das unbrauchbarste Bündel von den Menschen gewesen, die überhaupt bis jetzt in Washington erfasst werden. Wenn sie die Fähigkeit haben zu führen, prüfen sie sie zu niemandem.

Die Definition fährt fort zu sagen:

Volle Definition der FÜHRUNG

1:  das Büro oder die Position eines Führers
2:  Kapazität zu führen
4:  Führer <the Partei leadership>

 

Hier wieder sehen wir das BÜRO oder BRINGEN in Position, um wahr zu sein. Unsere Kongressabgeordneten sind in einer Position der Führung aufgrund zu diesem Büro von den Leuten gewählt worden sein.

Die KAPAZITÄT zu führen verwirrt. Ich nehme an, dass Sie kein Führer sein können, wenn Sie nicht die Kapazität haben zu führen, aber mit dem Mangel an Aktion zweifelt diese Kapazität an. Wie können Sie eine Kapazität prüfen, wenn Sie nichts tun?

Welches uns an die TAT oder an einen FALL der Führung gelangt. Hier sehen wir, dass unsere Kongressabgeordneten offenbar heraus schlagen und nach der Immigration für das x-te Jahr in Folge handeln nicht können und das TRAUMgesetz erlassen nicht können, obwohl Hälfte des Ausschusses Republikaner waren und Hälfte Demokraten waren. Sie würden gedacht haben, dass, wenn der Ausschuss einen Konsens erreichen könnte, sie überzeugt haben konnten ihre Partei zu den Verdiensten von, warum sie den Antrag fanden, den sie taten. Stattdessen wählten die Demokraten, damit sie den Senat führt, aber die Republikaner lehnten ab, die Rechnung zum Boden zu holen und die Gesetzgeber, die ein Teil des Ausschusses waren, der ihn herstellte, waren plötzlich weg vom Radar. Still. Es schien, dass sie beim Verstecken waren.

Die letzte Definition stellt nur den Namen erneut dar und tut nicht alles, zu definieren den Ausdruck über, was hinaus der erste tat.

So dort haben wir es per Definition Kongreß sind Führer nur im Namen und Position und mögliche Macht. Sie haben keine Aktion gezeigt, die sie als Führer in der wahren Richtung des Wortes definieren würde.

Und Demokraten– Gerade weil Sie das Haus mit einer Rechnung darstellten, bedeutet die nicht, dass Sie gerade zurück sitzen können und zu sagen, „zu schauen, wir ihnen eine Rechnung gaben und sie nichts mit ihm tun. Waaaaaah!“  Wo ist Ihre FÜHRUNG? Warum nicht schreien Sie blutigen Mord für die ganze harte Arbeit, die Sie in die Rechnung werden vergeuden sich setzen? Warum nicht üben Sie Druck auf dem GOP aus, von ihren Eseln wegzugehen und tun etwas? Demokraten sind nicht schlecht, aber sie sicher sind kläglich.

Führer, die nichts tun. Welche ein bisschen Führung ist die?

Rick Perry– Immigration null

Texas-Gouverneur Rick Perry sendet die Nationalgarde, um zu helfen, Flüchtlingskinder vom Erreichen unserer Grenzen zu stoppen.

So lassen Sie mich erhalten dieses gerade, verwendet er eine Armee von Nationalgardetruppen 1000, um kleine Kinder zu stoppen, die Drogen, Gruppen, Ausnutzung und Tod entgehen, und sendet sie zurück zu der Grausigkeit, die sie entgehen. Und er möchte ein Gesetz neu schreiben, das sie herkommen lässt–ein Gesetz genehmigte und überschritt durch einen republikanischen Präsidenten.

So macht dieses ihn eine gute Person? Wie? Was konnte durchmachen ist Verstand?

Er mögen stehen wurden und jedes Kleinkind im Gesicht für an auch herkommen und entgehenden Tod sogar denken schlagen?

Kann die Republikanische Partei wie weit sinken?

Und die Demokraten. .

Wo äußern die schreienden und angezogenen Politiker ihre starke Opposition und lächerlich machen sie für solches schlechte Urteil? Still auch wie? Mit Führern mögen Sie diese, Amerika ist in einer Welt von Scheiße. Was kann mehr gesagt werden?

Mindestens Nancy Pelocy hat die cajones, zum sich gegen diese hässliche Drohung zu wehren.

Immigrations-Held Jon Stewart

Jon Stewart setzt die Kindereinwandernde Krise in Perspektive, wie nur ein Schauspieler kann. Zu schlecht verstehen unsere Politiker nicht die Problemhälfte auch.

 

Staatsbürgerschaft für Verkauf?

Ein Stanford-Professor fördert die Idee des Verkaufs der Staatsbürgerschaft für $50k.

Jedes Jahr dort sind viele Tausenden von Leuten Wartedamenglück, ihre Green Card über das Lotteriesystem zu genehmigen.

Sehr wenige von ihnen Gewinn.

Einige Länder erlauben Leuten, $50k oder $100k oder mehr zu investieren, um einem Bürger dieser Nation zu stehen. Sie folgern dieses System holen Jobs und anregen Wirtschaftswachstum. Wir haben tatsächlich ein Ähnliches Visumsprogramm bereits, aber dieses ist für Investoren und Geschäftsleute.

Was über gerade einfache verkaufenstaatsbürgerschaft?

Dieses wird behauptet, um zu helfen, unser undokumentiertes einwanderndes Problem zu lösen, indem man ihnen eine Alternative zu zurück gehen Haus gibt und auch Hilfen beschleunigen einen z.Z. überbelasteten Rückstand. Er sollte auch helfen, in Geld zu holen der Regierung, vielleicht zu helfen, für dieses System zu zahlen.

Das nicht-wohlhabende konnte im Laufe der Zeit zahlen. Ein bisschen wie ein Abzahlungsplan oder eine Kreditkarte.

So erhalten Sie die neue „Visums“ Karte. (und gehen Sie nach Hause nicht ohne es: )

Klicken Sie hier, um das Video zu sehen

So wie fühlen Sie sich über diese Idee?

Das Republikanerproblem ist nicht mit Immigranten, es ist mit selbst.

Die Republikaner haben sich in eine Ecke an, nicht nur die Immigrationsdebatte, aber im Wahlprozess auch unterstützt. Jeden Tagesmehr und mehr junge Wähler, Latinowähler, asiatische Wähler und mehr, drehen 18 und werden geeignet zu wählen. Wählen sie Republikaner? Welchen möglichen Grund würden sie so tun müssen?

Die alte weiße republikanische Wählerbasis stirbt und ihr Ersatz ist nicht einmal nah an den Zahlen, die sie verlierend sind. Ohne hinter Einwanderungsreform zu stehen, die Immigranten, Kleinbetrieb und Technologiestarts unterstützt, schrumpfen sie ihre Popularität und ihre Zahlen und werden jede mögliche Hoffnung von das Weiße Haus in den kommenden Jahrzehnten wieder zurücknehmen verlieren.

Es ist eine lange Zeit, bevor Amerika die Weise vergisst, die sie Immigranten behandelten, und Frauen, die älteren Personen und die Armen. Die Schande, die sie nach selbst gesenkt haben, dauert jahrelang, und deshalb, ist Amerika für es das ärmere.

Amerika benötigt eine starke Republikanische Partei. Amerika benötigt gute Werte und eine ausgeglichene Regierung. Geben Sie jedermann zu viel Macht und sie stehen verdorbenen, egoistischen Diktatoren.

Amerika kann sich nicht leisten, von den Faschisten angeordnet zu werden. Wir benötigen eine starke Republikanische Partei, gerade wie wir eine starke demokratische Partei benötigen. Wir benötigen eine ausgeglichene Regierung und deswegen, müssen Republikaner zu versuchen stoppen, unsere Regierung und Fokus auf dem Werden zu übernehmen ein Teil dieses großen Systems, das wir errichtet haben. Wenn sie nicht tun, entfremden sich sie von Amerika und stehen den glücklosen, verärgerten Voyeuren, die die Parade der Geschichte aufpassen, vorbeizugehen, ohne überhaupt ein Floss von ihren Selbst zu haben.

Ist das wie traurig?

Einwanderungsreform-Held Jon Stewart: summiert unser Immigrationsproblem auf

Jon Stewart summiert unser Immigrationsproblem in sieben Minuten auf.

Möglicherweise ist dieses, was es nimmt, um Leuten zu erhalten, um die Wahrheit über die republikanische Plattform zu sehen und wie unaufrichtig es wirklich ist:

halten Sie es kurz und zum Punkt.

Obama: Gop-Südenbock des Jahres

 Obama ist gewesen gerade gewählter „Südenbock des Jahres.“

Oder mindestens er sollte sein.

Was würden Sie tun, wenn Sie eine Rede bei Ihrer Firma gaben, und dann fingen Leute an, Ihre Beendigung zu fordern?

  • Heben Sie Ihre Aussagen auf? Zu spät; das würde Sie wie ein Lügner aussehen lassen.
  • Schuld jemand anderes im Raum? Das würde auch mögliche Anhänger von Ihrer Seite auch entfernen, und wenn Sie im Begriff sind, Ihren Job zu verlieren, benötigen Sie alle Freunde, die Sie erhalten können.
  • Nehmen Sie die Hitze und verteidigen Sie Ihre Position und Ihre Verleumder mit allem Grund und Vorbedacht erleuchten, die Sie in Ihre Rede sich setzen? Recht riskant, was, wenn es nicht funktionierte?
  • Lenken Sie jeder ab, indem Sie auf größeres etwas sich konzentrieren?
  1.      Der Krieg gegen den Terror, der arbeitete immer für Bush. Nope, Obama hat dieses unter Steuerung; es ist immer am besten, Ihrem Gegner cudos nicht zu geben.
  2.      Obamacare? Nope, die Nation hat sie mit uns beschwerend über das gehabt, ganz zu schweigen von ihm vermutlich würde sein nicht besonnen, den Grund oben zu holen, den wir die Regierung schlossen und ein Schlagen in unseren Beliebtheitsgraden nahmen.
  3.      Abtreibung? Nein, das gerade verärgern weiter Frauen.
  4.      Sozialversicherung? Dito für die älteren Personen.
  5.      Foodstamps? Nope, nahmen wir gerade etwas Geld weg von dem für unser Budgetabkommen. Bestes, zum einer Zurückhaltung auf dieser zu halten.
  6.      Steuern? Wieder den gegenwärtigen Groll in Richtung zu unseren wohlhabenden Bestandteilen gut nicht oben holen.
  7.      Tadeln Sie die Immigranten? Das normalerweise Arbeiten. . .
  8.      Tadeln Sie den Wettbewerb? Sogar besser! Es beleidigt niemand im Raum und verstärkt Ergebenheit gegen einen gemeinen Gegner.

Solides Vertrautes?

Der ist der Strategie Repräsentant. Boehner benutzte, nachdem er die GOP-Prinzipien auf Einwanderungsreform ankündigte, und erhielt viel flack. Nachher ihr Rückzug in Maryland letzte Woche, viele Republikaner wies die einseitigen „Standards der Hausführung für Einwanderungsreform.“ zurück 

Andere innerhalb des GOP sagten, dass sich nähern Sie, wenn die Tendenzen ihre Weise als Halbzeitgehen Wahlen, es waren ein ungünstiger Moment, zu einigen strittigen Punkten zu nehmen.

Der konservative Aktivist L. Brent Bozell forderte die republikanische ersetzt zu werden Führung des gesamten Hauses. Seine Gruppe, ForAmerica, bombardierte das Büro des Sprechers mit Tausenden Telefonanrufen, um die Linien zu stauen und seine Position auf Immigration dieser letzte Mittwoch zu protestieren.

Vertreter Raúl Labrador von Idaho, ein früher Unterhändler auf der Frage und jetzt ein heftiger Gegner, sagte der Zeitung, dem Hügel, dass ein Immigrationsstoß durch Herrn Boehner dieses Jahr „ihm seinen Speakership kosten sollte.“

So Boehner, seine Gans denkend wird gekocht, heraus kommt eine Woche, nachdem sie die republikanischen Prinzipien für Einwanderungsreform umrissen hat und sagt:

„Es gibt weit verbreiteten Zweifel über, ob diese Verwaltung vertraut werden kann, um unsere Gesetze zu erzwingen,“

und er erklärte weiter,

„es wird schwierig sein, alle mögliche Immigrationsgesetze zu bewegen, bis dieses ändert.“

Gutes!

Senator Harry Reid von Nevada, weiter kommentiert über die republikanische Organisation des Ganzen:

„Dieser Ausschuss für Wahlangelegenheiten, den er hat, ist wirklich ungewöhnlich,“

Herr Reid sagte von den Haus-Republikanern.

„Sie gingen unten und taten diesen Gruß zu, wie gut sie letzte Woche an ihrem Rückzug waren. Sie umrissen Prinzipien der Immigration. Ich schätze, heute sie entschieden, dass sie keine Prinzipien haben, während es sich bezieht auf Immigration.“

Das ist, was geschieht, wenn die Opposition nicht das Erhalten getadelt für Ihr B.S. schätzt.

Ehemalige sek. vom Immigrations-Held Zustand Colin Powell!

Ehemaliger Staatssekretär Colin Powell ist Immigrationsheld dieser Woche.

Solch ein geschätzter Republikaner, Colin Powell war Staatssekretär unter George W Bush. Er ist gestanden oben vor kurzem, um zu erklären, dass Einwanderungsreform jetzt erfolgt sein muss, und nicht zu eines Tages in der Zukunft zu verschieben. Betreffend Einwanderungsreform:

„Wenn nicht jetzt, wenn? Wir halten, es zu verschieben,“

Wir benötigen mehr Leute so in unserer Regierung zu helfen, die Probleme unseres Landes zu lösen.

Immigration null Senators Jeff Sessions-

Senator Jeff Sessions ist die Immigration null dieser Woche.

Senator Sessions ist ein Republikaner von Alabama, und er hat eine Bewegung in der Opposition zu den der GOP-(kurzlebigen) Immigrationsbemühungen Führung organisiert. Dieses Kerl arbeitet über die Zeit hinaus, um Einwanderungsreform zu bekämpfen. Offenbar eine Immigration null. Wir benötigen weniger Leute so im Büro und mehr Leute, die gewillt sind, einen Stand und eine Hilfe zu nehmen, regeln die Probleme unseres Landes. Einwanderungsreform ist eine Frage für Jahrzehnte gewesen und zu viele Politiker, wie Senator Jeff Sessions, sind auf die Art des Fortschritts gestanden und unsere Nation im Chaos und in der Kontroverse gehalten.

 

Staat California-Vertrauens-Tat, die unsere Gemeinschaften sicherer macht

Die Kalifornien-Vertrauens-Tat, der reg. Jerry Brown, das in Effekt im Mai 2013 unterzeichnet wird, eine sehr positive Reaktion von der Strafverfolgung hat.

Monterey County Sheriff Scott Miller und Saline-Polizeichef Kelly McMillin erklären öffentlich ihre Absicht, allen möglichen Verzögerungen und aus Festnahmen auzussteigen, die nur auf dem Einwanderungsstatus einer Person basieren, ob gewusst oder Unbekanntes.

So warum würden solche hohen Gesetzeshüter solch einen Stand nehmen? Aus vielen Gründen:

  • Es macht unsere weniger gedrängten Gefängnisse.
  • Es macht die Richter die Kalender, die weniger gedrängt werden und leistet sich sie, um mehr Zeit und Erwägung zu nehmen, wenn es die Fälle wiederholt und Fehler bei der Verurteilung wegen der Anhörungen des schnellen Schrittes verringert.
  • Es ermöglicht Strafverfolgung, sich auf das Lösen von Verbrechen eher als, EIS unterstützend zu konzentrieren, wenn es ihre Arbeiten erledigt.
  • Es hilft Immigranten, Strafverfolgung zu vertrauen und nicht muss verbannt, gerade für das Berichten über ein Verbrechen zu erhalten sich fürchten.
  • Zunahmen des Verbrechenberichtes verringert tatsächliche Verbrechenzahlen, indem sie angebliche Verbrecher lassen, die sie nicht gerade einen Blankoscheck gegeben werden werden, zu tun, was auch immer sie ohne Furcht vor Gerechtigkeit wünschen.
  • Es hält mehr Bösewichte weg von der Straße, indem es mehr Verbrecher anstelle der undokumentierten Immigranten begreift.
  • ES macht unsere Nachbarschaften sicherer.

Schließlich und endlich Strafverfolgung habend, auf Strafverfolgung sich zu konzentrieren, anstatt, viel ihrer Zeit auf Immigrationsdurchführung zu verbringen, hilft unseren Gemeinschaften, in denen wir sie wirklich benötigen.