Obama ist gewesen gerade gewählter „Südenbock des Jahres.“

Oder mindestens er sollte sein.

Was würden Sie tun, wenn Sie eine Rede bei Ihrer Firma gaben, und dann fingen Leute an, Ihre Beendigung zu fordern?

• Heben Sie Ihre Aussagen auf? Zu spät; das würde Sie wie ein Lügner aussehen lassen.
• Schuld jemand anderes im Raum? Das würde auch mögliche Anhänger von Ihrer Seite auch entfernen, und wenn Sie im Begriff sind, Ihren Job zu verlieren, benötigen Sie alle Freunde, die Sie erhalten können.
• Nehmen Sie die Hitze und verteidigen Sie Ihre Position und Ihre Verleumder mit allem Grund und Vorbedacht erleuchten, die Sie in Ihre Rede sich setzen? Recht riskant, was, wenn es nicht funktionierte?
• Lenken Sie jeder ab, indem Sie auf größeres etwas sich konzentrieren?

1.      Der Krieg gegen den Terror, der arbeitete immer für Bush. Nope, Obama hat dieses unter Steuerung; es ist immer am besten, Ihrem Gegner cudos nicht zu geben.
2.      Obamacare? Nope, die Nation hat sie mit uns beschwerend über das gehabt, ganz zu schweigen von ihm vermutlich würde sein nicht besonnen, den Grund oben zu holen, den wir die Regierung schlossen und ein Schlagen in unseren Beliebtheitsgraden nahmen.
3.      Abtreibung? Nein, das gerade verärgern weiter Frauen.
4.      Sozialversicherung? Dito für die älteren Personen.
5.      Foodstamps? Nope, nahmen wir gerade etwas Geld weg von dem für unser Budgetabkommen. Bestes, zum einer Zurückhaltung auf dieser zu halten.
6.      Steuern? Wieder den gegenwärtigen Groll in Richtung zu unseren wohlhabenden Bestandteilen gut nicht oben holen.
7.      Tadeln Sie die Immigranten? Das normalerweise Arbeiten. . .
8.      Tadeln Sie den Wettbewerb? Sogar besser! Es beleidigt niemand im Raum und verstärkt Ergebenheit gegen einen gemeinen Gegner.

Solides Vertrautes?

Der ist der Strategie Repräsentant. Boehner benutzte, nachdem er die GOP-Prinzipien auf Einwanderungsreform ankündigte, und erhielt viel flack. Nachher ihr Rückzug in Maryland letzte Woche, viele Republikaner wies die einseitigen „Standards der Hausführung für Einwanderungsreform.“ zurück 

Andere innerhalb des GOP sagten, dass sich nähern Sie, wenn die Tendenzen ihre Weise als Halbzeitgehen Wahlen, es waren ein ungünstiger Moment, zu einigen strittigen Punkten zu nehmen.

Der konservative Aktivist L. Brent Bozell forderte die republikanische ersetzt zu werden Führung des gesamten Hauses. Seine Gruppe, ForAmerica, bombardierte das Büro des Sprechers mit Tausenden Telefonanrufen, um die Linien zu stauen und seine Position auf Immigration dieser letzte Mittwoch zu protestieren.

Vertreter Raúl Labrador von Idaho, ein früher Unterhändler auf der Frage und jetzt ein heftiger Gegner, sagte der Zeitung, dem Hügel, dass ein Immigrationsstoß durch Herrn Boehner dieses Jahr „ihm seinen Speakership kosten sollte.“

So Boehner, seine Gans denkend wird gekocht, heraus kommt eine Woche, nachdem sie die republikanischen Prinzipien für Einwanderungsreform umrissen hat und sagt:

„Es gibt weit verbreiteten Zweifel über, ob diese Verwaltung vertraut werden kann, um unsere Gesetze zu erzwingen,“

und er erklärte weiter,

„es wird schwierig sein, alle mögliche Immigrationsgesetze zu bewegen, bis dieses ändert.“

Gutes!

Senator Harry Reid von Nevada, weiter kommentiert über die republikanische Organisation des Ganzen:

„Dieser Ausschuss für Wahlangelegenheiten, den er hat, ist wirklich ungewöhnlich,“

Herr Reid sagte von den Haus-Republikanern.

„Sie gingen unten und taten diesen Gruß zu, wie gut sie letzte Woche an ihrem Rückzug waren. Sie umrissen Prinzipien der Immigration. Ich schätze, heute sie entschieden, dass sie keine Prinzipien haben, während es sich bezieht auf Immigration.“

Das ist, was geschieht, wenn die Opposition nicht das Erhalten getadelt für Ihr B.S. schätzt.