Führer Johns Boehner- der Funktionsstörung

John-boehnerDa Sprecher des Hauses niemand mehr Verantwortung für die Leistung dieser Institution hat und sie ist gemerkt worden, dass dieses die machtloseste Regierung in unserer Geschichte gewesen ist.

Er hat Führung wir zum Rand der „steuerlichen Klippe“ letztes Jahr, und in eine Regierung schließen Sie dieses Jahr wegen des Wunsches seiner Partei zum defund die erschwingliche Sorgfalttat. Wir baten um um sie nicht, dass um das zu tun, sie mit dem alles auf ihren Selbst aufkamen. Jemand muss sagen ihnen, dass wir sie nicht wählten, um Diktatoren zu sein. Dieser Kongreß ist nicht nur wirkungsloses, aber absolutes schädliches gewesen.

Insoweit Immigration, denn Monate geht, hat er gesagt, dass er nicht die Rechnung holt, die durch den Senat zum Boden des Repräsentantenhauses überschritt und etwas festklemmte, das in der Herstellung lang gewesen ist und schwer von seiner eigenen Partei verwässert worden. Seine Ablehnung, zum an etwas teilzunehmen, das unser Land hoffnungslos benötigt, ist schimpflich.

Sollte ihm erlaubt werden, diesen folgenden Ausdruck noch einmal zu tun?

US-Einwanderungsreform PLAN eine Schlussfolgerung

Bevor wir müssen dort sein etwas beenden, das hier angesprochen wird, das nicht in der Ideologie US-Einwanderungsreform PLANES A ist.

Einige der Konservativen im Publikum bemerken, dass es keine Erwähnung der Grenzsicherheit in dieser Rechnung gibt. Es gibt zwei sehr Ton Gründe für dieses:

1)   Die Grenze ist jetzt als jederzeit in unserer Geschichte sicherer. Mehr Betriebsmittel, Geld und Arbeitskräfte sind auf die Grenze als während jeder möglicher anderen Zeit in unserer Geschichte verschoben worden. Infolge unserer umfangreichen Bemühungen, Leute an der Grenze zu stoppen, begreifen wir einen Rekordniedrigen stand von den Leuten, die nicht seit 1971 gesehen werden.  Die Leute, die über das Sichern der Grenze schreien, bevor sie an jedem neuen Gesetzentwurf zur Einwanderung arbeiten, klemmen wirklich gerade fest. Keine Grenze in der Geschichte der Welt ist überhaupt sicheres 100% gewesen, und unsere Grenze mit Mexiko ist nie sicherer gewesen, als sie im Augenblick ist.

2)   Wenn Sie auf Befolgung und die Herstellung sie einfach und finanziell zugänglich und schließlich in hohem Grade nützlich sich konzentrieren, damit jeder teilnimmt, wird der Bedarf an der Verhinderung groß verringert. Da Befolgung 80% führt, wird der Bedarf an unseren gegenwärtigen Grenzkräften auch verringert, und die Alltagstätigkeiten der restlichen Kraft verschieben sich auf die Rundung herauf Drogenläufer und -verbrecher, da alles die, die nichts haben sich zu verstecken, eher Sachen die einfache, billige, legale Weise tun. Weniger Leute zu fangen sollte als versuchend einfacher sein, die Gezeiten von Million Immigranten ein Jahr aufzuhalten, also sollte unsere Grenzsicherheit sogar sich erhöhen, während wir unsere Ausgaben verringern und unsere Betriebsmittel verschieben, in denen ihnen die meisten benötigt werden.

Wenn wir hier anfangen, können wir anfangen, ein Programm, das für die beide US gut ist, und den Immigranten herzustellen, werden belastet mehr in Richtung zum Fördern wir, können (verhältnismäßig sprechend) leicht gegründet werden und instand gehalten werden, werden kosten uns alles nicht und helfen uns absolut vielleicht monetize und eine Ressource des Einkommens, der Ausgabe und der Steuern zu schützen sowie schützen und ernähren ein großes Teil unserer Gemeinschaften und Kultur.  Mit den neuen Märkten, in beträchtlichem Ausmaß mehr Wettbewerb auf der ganzen Welt produzierend, könnten wir die ganze Hilfe verwenden, die wir erhalten können. Immigranten aller Arten sind erforderlich, uns die, Welt zu führen in der Technik, in der Innovation, in der Wirtschaft und in der Lebensqualität zu halten.

     Zuletzt,

Die einzige Sache verabscheue ich mehr, als Zensur verhasste Kommentare ist, die nichts zum Gespräch beitragen. Die einzigen Kommentare, die sind die verhassten, nicht-hilfreichen entfernt werden, (Schleppangeln) und Leute, die lieben, den gleichen Kommentar immer wieder und immer wieder und vorbei bekanntzugeben. .

Erinnern Sie bitte sich, kann jeder möglicher Ruck sich beschweren und tut normalerweise, aber nur die, die sich echt für das Helfen interessieren, bieten Vorschläge hinsichtlich an, wie man etwas besser macht.

Wir müssen uns beeilen. Kongreß könnte uns überraschen und etwas als später finden eher. Wenn das geschieht, die Kompromisse, die unvermeidlich finden, dass ihre Weise in die Rechnung sie wahrscheinlich verkrüppelt und irgendeinen zukünftigen Fortschritt hindern, den wir möglicherweise andernfalls genössen.

So sage mir, Sie habe Vertrauen in unserer Regierung, zum einen wohlen Gedanken heraus, der wirklich nützlichen und erfolgreichen Rechnung weiter zu setzen, die unser Land vorwärts für viele Jahre antreibt?

Schließen Sie sich dem Gespräch jetzt, bevor wir leiden müssen durch, was Kongreß cobble zusammen erreicht, für die folgenden dreißig Jahre an.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

Schritt #4 des Sorgen machenden Prozesses GOP: Krise

Die Republikaner haben offiziell das Krisenstadium des Sorgen machenden Prozesses eingetragen und der dunklen Einsamkeit diese häufig accopmanies Krise glauben. Entsprechend einem neuen Pfosten mögen 25% von Republikanern nicht einmal ihre eigene Partei. Dieses die Aufnahme, verbunden mit den Rumblings der möglichen Änderung an einer mehr „modernen“ politischen Ideologie, sowie ist einige frühe Aufnahmen von überholten Ansichten durch die Partei von etwas von ihr liberalere Mitglieder, und an ihr ist klar, dass eine Wolke der Verzweiflung grimmig über GOP-Mitgliedern hängt, beim Denken an ihre Zukunft.

 

Vor kurzem versuchte der GOP, zu sagen uns, dass sie grundlegend konservativ sind, aber sie andere Standpunkte zwecks auch betrachten sollten als intakt. Dieses ist genau die Art von rückwärts treten das signalisiert einer enormen Identitätskrise innerhalb der Partei. Ältere Parteichefs, die noch dieses Land mit einem Auge in Richtung zur Vergangenheit gegen die jüngeren Parteimitglieder ansehen, die zur Zukunft schauen. Diese konnte die perfekte Zeit sein, die Ideologie der GOP-Plattform mit dem Rest von Amerika auszurichten. Ich weiß, dass es manchmal schwierig ist, zuzulassen, wann Sie falsch sind, aber, wenn Sie wirklich zu einem Argument hören, wenn es sind mehr sinnvoll als Ihre Selbst, könnte es Zeit sein Ihre, Position auf dem Thema zu ändern zu erwägen, nicht gerade damit einverstanden zu sein anderer Meinung zu sein.

 

Ein Beispiel des GOP, der falsch ist, ist auf ihm ist einstellung gegenüber Homosexuellen und ihrem aktiv befürwortenden Status zweiter Klasse für eine Gruppe Amerikaner, weil sie nicht mit ihrem Lebensstil einverstanden sind. Es ist okay homosexuell sein nicht zu wünschen, aber es ist nicht o.k., Leute mit weniger Respekt zu behandeln und sie hinsichtlich der Menschenrechte weniger anzubieten, als z.Z. angeboten den heterosexuellen Bürgern, die sie mit einverstanden sind.

 

Das Holen diesem der gleichen Ansicht zur Immigration, als der GOP fahren fort, Fortschritte hinsichtlich der neuen Gesetzgebung hinauszuschieben, die unseren tatsächlichen Bürgern wirkliche Legitimität und rechts gibt, grundlegende menschliche deshalb zuzugreifen, sie hält diese Arbeitskräfte und Nachbarn unter geschützt, unter dargestellt und Missbrauch vorbei herausgestellt. Wenn diese gleichen GOP-Mitglieder diese Art des Verhaltens in einer anderen Nation ansehen sollten, würden sie sie Unterscheidung nennen. Wenn sie nicht diese Nation mochten, nennen möglicherweise sie sie sogar Unterdrückung. Sie es sogar fordern sind unmittelbares Ende und forderten möglicherweise vielleicht die auferlegt zu werden Sanktionen, bis es tat.

 

Unser Land hat in eine viel demokratischere Gesellschaft für über zweihundert Jahre jetzt entwickelt. Unser Fortschritt auf Menschenrechten ist ein langsamer, allmählicher Prozess gewesen, und die Republikaner auf keinen Fall sind die einzigen im Unrecht gewesen. Wir haben Sitze genossen und Spurte von Menschenrechten kommen weiter, verbunden mit bedeutenden Rückschlägen, wie: die chinesische Ausschluss-Tat von 1882 und es sind folgende chinesische Ausschluss-Aufhebungs-Tat von 1943; das Braceros-Programm Rückschlag und es sind folgender „Operation Wetback im Jahre 1954. “ Wir haben auf das Erzielen der hohen Standards von Menschenrechten, die wir vor uns selbst einstellten und drängen auf unsere irdischen Nachbarn, um zu erzielen, für eine lange Zeit jetzt hingearbeitet. Sicher verstehen wir die Schwierigkeit, wenn wir die vielen Hindernisse überwinden, die uns von unsere eigenen hoch Ideale bis jetzt erreichen gehalten haben.

Die Stellung mitten in der Straße und das Schreien hinunter Fortschritt geben vielem Leben zu niemandem politische Zukunft.  Dieses ist, was geschieht, wenn Sie die Mehrheit der Unterhaltung und relativ wenig hören tun. Dieses wird manchmal genannt: Trinken zu viel Ihrer eigenen Kool-Hilfe. Von Zeit zu Zeit sogar müssen die erfolgreichsten Politiker an jemand anderes Tabelle sitzen und sehen, was sie trinken.

 

Wie meine Mutter, die verwendet wird, um zu sagen mir, „es versuchen, mögen möglicherweise Sie gerade es.“

 

Und wenn aus irgendeinem Grund Sie finden, dass die gegenüberliegenden Ansichten mehr sinnvoll als Ihre Selbst sind, Seiten muss zu ändern Ausfall nicht bedeuten. Es könnte gerade bedeuten, dass Sie jetzt auf der Seite des Gewinnens sind. Niedergedrückt zu werden ist hart, wenn Sie gewinnen.

Republikanische Partei-Niederlagenstadium #3 Handel

Fortfahrend mit den 5 Stadien des Leids, machen die Republikaner, wir sich finden nach rechts mitten in Stadium 3 durch– Handel.

Der alte republikanische Schutz hat über ihre Weise zurück zu Energie durch die steuerliche Klippenfrage verhandelt. Die Ablehnung zum zusammenzuarbeiten war ihre nur Karte und sie Plaid es für alle, die es wert ist und wartete bis das letzte, um das kleinste Abkommen zu erhalten sie zwecks Gesicht bewahren und es schauen lassen konnten, wie sie noch die Leute in der Energie in Washington sind.

Ist es ich oder schaut John Boehner, wie er versucht, Copräsident zu sein?

Seitdem McConnels Anmerkung über das Vergewissern von Obama ein Einausdruck Präsident war, hat er fungiert, wie er im Weißen Haus lebt. (oder wünscht)

Leider mit allen Hybris hat die Republikanische Partei diese letzten zwei Jahre gezeigt: Fungieren wie verdorbene Kinder; Ablehnung, nettes mit jedermann zu spielen (sogar selbst); Bestehen auf Steuerfreijahre für die reichsten Amerikaner um jeden Preis halten; das Erklären von Frauen, dass die Schwangerschaft, nachdem sie geraubt worden ist, eine Entscheidung sie ist, haben Steuerung vorbei. (ich bin nicht sicher, wie dieses arbeitet), denke ich, dass ihre Arroganz sie mehr kostet, als sie wissen. Das Amerika, das sie herbeisehnen, zwei Autos in jeder Garage, Jobs für das Leben, weiße Mehrheitsnachbarschaften, Schulen und Arbeitsplätze. . Dieses gewesen möglicherweise ein Norman Rockwell-Schnappschuß „der guten ol Tage“ aber der Zeiten, sind sie ein changin und wir müssen mit ihnen aufrechterhalten, oder wir riskieren, zurück uns zu halten und aufpassende auftauchende Länder stehen dem König des Haufens, während unsere Lebensart jedes Jahr rückwärtiger erhält.

Wir wünschen nicht Politiker, die sich mehr für ihre Partei und Finanzanhänger interessieren, als sie tun die Leute, die sie dort setzen und in ihnen bauen, um sich um unserem Landgeschäft um der Leute willen zu kümmern.

Wenn die Leute nicht der Job #1 sind, den sie zu jedem Tag aufwachen, dann denke ich, dass wir sicher besser finden können.

Lassen Sie uns den Neuling hoffen, die dieser November sich erinnern gewählt wurden, an warum sie dort sind. Es liegt viele der amtsältesten Mitglieder des Kammer und Senat hat vergessen auf der Hand.

Es ist zu viel, zu fragen den Neuling, der in einen neuen Job kommt, in einer nicht vertrauten Umwelt, die auszubrechen und zu führen, deren Anleitung sie sicher jetzt suchen.  Aber lassen Sie uns hoffen dass ihr Bulls#! t-Radar arbeitet richtig, also können sie zwischen denen, die zum Wohle des Landes und denen arbeiten mindestens unterscheiden, die zum Wohle einander bearbeiten.

Ein Buchstabe zu Newt Gingrich

He Newt,

 

Ich höre, dass Sie beginnen, in den Abstimmungen jetzt zu verlangsamen. Auf Direktion anscheinend stehen arbeitete besser als, stehend auf populärem Glauben. Sie brachen von der Herde, als Sie erklärten, dass es eine menschlichere Weise geben muss, die Immigranten in diesem Land zu beschäftigen. Bewertungen schnellten empor. Sie hatten keinen Wettbewerb. Dann während der angebrachte Druck und Sie wussten, wurde es, Sie aushöhlte. Sie spürten zurück auf Ihrer Position auf, ohne wirklich zu verneinen, was Sie vorher gesagt hatten, das nur ein erfahrener Politiker tun kann, aber es täuschte niemand.

 

Nun da Sie das Gemeinschafts schleppen, sehen Sie wie alle anderen republikanischen Kandidaten aus und Sie verlieren Ihre Unterscheidung als Mann, der an etwas glaubt, und werden für es kämpfen; welches schließlich ist, wird gesagt und getan, ist, nach was wir wirklich suchen. Wir benötigen jemand, dieses Land aus der riesigen Angst heraus zu führen, die es herein ist, den populären dennoch ineffizienten Philosophien wie jeder nicht sonst zu folgen.

 

Herr Gingrich sind Sie jede ein Mann, der für etwas steht, weil Sie ihm glauben, um Recht zu haben, oder Sie sind ein Mann, den für steht für, was auch immer jeder sonst steht– unabhängig davon rechtes oder falsches. Es ist sehr einfach, den Unterschied zu sehen. Der Moment, den jedermann ihren Mund, es öffnet, liegt sofort auf der Hand, das.

 

Gut gutes Glück mit dem.

Das Immigrations-Durcheinander Vereinigter Staaten, Teil 3: Die Politiker

Jetzt hat es einen Rumbling von Unzufriedenheit um die Frage unseres Immigrationsdurcheinanders Vereinigter Staaten gegeben. Irgendein Gespräch ist von einigen vernehmbaren Minderheiten über alle undokumentierten Immigranten nach Hause senden gemacht worden, also können sie in der Linie stehen wie der Rest und tun Sachen nach rechts. Ich kann nicht, wem oder, als oder einige von uns Amerikaner entschieden, dass die Anordnung, die wir gehen alle diese Jahre hatten, nicht durchaus für sie mehr ausarbeitete, aber diese ist, wo wir heutiger Tag sind.

 

Neue Landesgesetze und politischer Stumping sind ausreichende Beweise, dass die Regierung vortäuscht, sich wieder zu beteiligen. Diese Art der erhöhten Rhetorik geschieht normalerweise nur zur Wahlzeit. Was schmerzlich auf der Hand liegt, ist die Menge von Bemühung, die Regierung in die Vermeidung dieser Frage gesetzt hat. Warum? Nicht möchten die Politiker Heldes sein und haben den Respekt und die Bewunderung (und die Stimmen) einer dankbaren Nation?

 

Selbstverständlich tun sie. Und ich denke, dass sie es erhalten. Ist hier, was ich bedeute:

 

Wenn die Politiker wirklich diese Situation regeln wollten, konnten sie entlang den letzten fünfzig Jahren oder mehr Jahren so jederzeit getan haben. Sie sind die, die beschlossen worden sind, um die Gesetze zu machen sind schließlich sie nicht?

 

Und was motiviert Politiker, um Maßnahmen zu ergreifen? Geld und öffentliche Meinung. Lassen Sie uns einen Blick an jedem von diesen nehmen und erforschen, was geschehen würden und mit öffentlicher Meinung anfangen.

 

Es gibt drei mögliche Szenario, dass öffentliche Meinung in unserer Situation kategorisiert werden kann: Ein Mehrheit Anti-immigrant Gefühl; ein Mehrheit Pro-immigrant Gefühl; oder ein gleichmäßig verteiltes allgemeines Gefühl.

 

Szenario #1, wenn die Mehrheit der Leute Anti-immigrant sind:

Alle Politiker würden tun müssen soll verurteilende undokumentierte Arbeitskräfte einer Rechnung aufschreiben, die Arbeitgeber zu bestrafen, die Immigranten wegzutreiben und informieren Sie sie, wenn sie in unseren Grenzen wieder gefangen werden, sie geht zum Gefängnis für eine lange Zeit. Die Besonderen können sich unterscheiden, aber alles nach diesen Grundsätzen würde die Mehrheit der Öffentlichkeit zufriedenstellen, und ihr Beliebtheitsgrad und Möglichkeiten für Wiederwahl werden erheblich verbessert.

 

Szenario #2 die Mehrheit der Leute sind Pro-immigrant:

Alles, das sie würden tun müssen, ist, eine Rechnung zu verabschieden und ihnen Amnestie zu geben, erschließen die Grenzen und die Mehrheit ist zufrieden gestellt worden. Wieder können sich die Besonderen unterscheiden, aber das Ergebnis ist das selbe. Verbesserte öffentliche Meinung und eine erhöhte Möglichkeit für Wiederwahl.

 

Szenario #3 die Nation wird gleichmäßig unter den zwei verschiedenen Meinungen aufgespaltet:

Kein Problem hier auch nicht, sobald Sie zurück stehen und dieses objektiv betrachten und Ihre Augen auf einem positiven Ergebnis halten. Schlagen Sie vor, eine Rechnung, die die gibt, die prüfen können, dass Beschäftigung und Sitz für letzten fünf Jahre bleiben können, die produktiven Leute und sonst jeder hier halten, für zehn Jahre gehen muss oder Gesichtszwangsverschickung und -verbannung. Sie können andere Möglichkeiten, aber keine Angelegenheit auch argumentieren die Besonderen, wenn Sie beiden Seiten etwas geben, dann wird jeder gleichmäßig beruhigt und gestört, aber, Hälfte von etwas zu haben ist besser als nichts.

 

Irgendwelche Szenario konnten stattgefunden haben und die Ergebnisse würden durch das Land geschätzt worden sein. Das Szenario 3, das bewilligt wird, ist das schwierigste, aber gibt ihnen beiden etwas, glücklich zu sein ungefähr und erhält an mit ihm. Wenn unser Land schwer in einem Lager oder im anderen ist, (gerade Blick auf die Daten von einem der Tausenden von Meinungsumfragen, die sie jedes Jahr nehmen), ist es einfacheres das viel. Geben Sie die Leute, was sie der Held wünschen und sind. Getan. Öffentliche Meinung kann adressiert werden und sollte, durch die Politiker sein, die ihre Jobs ein anderes Jahr halten wünschen. Tun Sie nichts und jetzt lassen Sie viel Arbeit kommen die Wahlzeit, die versucht, die Wähler zu überzeugen, die Sie eine große Jobletzte amtszeit taten und fortfahren werden, einen folgenden Ausdruck des großen Jobs zu tun. So warum haben wir gerade diese Situation alle diese Jahre ignoriert?

 

Wenn Sie glauben, versteht Regierung jene zwei grundlegenden Sachen, Geld und Meinung (sie nehmen mehr Meinungsumfragen als jede mögliche Firma in der Welt.), dann, immer wenn Sie die Regierung verstehen möchten, folgen gerade öffentlicher Meinung oder Geld. Da wir gerade die drei möglichen Szenario der öffentlichen Meinung betrachteten und wir ihre Untätigkeit nicht erklären können, sollten wir dem Geld deshalb folgen.

 

Ich denke, dass Politiker wissen, dass Geschäfte wirklich nicht die undokumentierten Arbeitskräfte zu einer Rechtsstellung erhöhen möchten, weil sie vielen Geschäften mehr kosten würde. Verlost mehr. Wenn Geschäfte kleiner viel zahlen undokumentierten Arbeitskräften und mit ihm weg erhalten können, weil sie undokumentiert und unwahrscheinlich sind, für ihre Rechte einzutreten, werden es tun sie. Wenn Immigranten legal werden, erhalten sie Mindestlohn, Regularbrüche und Nutzen wie Ferientage, persönliche Zeit weg und über die Zeit hinaus, medizinische und Zahnversicherung und möglicherweise sogar Ruhestandspläne 401k, sowie verstehen ihre Rechte als Arbeitskräfte viel mehr und sind verantwortlicher, Beschäftigungsbeschwerden mit dem EEOC zu archivieren. Preise werden steigen, die steigenden Kosten zu entschädigen und ihre Fähigkeit, mit Firmen aus anderen Ländern zu konkurrieren vermindert beträchtlich und bedroht ihr Bestehen.

 

Und wir? Einige von uns denken, dass wir zu viel für soziales und Gesundheitsdienste für das undokumentierte jetzt zahlen, aber warten, bis sie legal und die Produkte werden, die wir ständig Aufstieg im Preis kaufen, bis annehmbare Gewinnspannen gemacht sind, um den Firmenlebensunterhalt zu stützen. Dieses setzt sie gefährdet für von den externen Firmen unterboten werden, deren Arbeitspreise viel viel billiger sind, und ich glaube, dass die Nachfrage nach undokumentierten Arbeitskräften noch einmal ist.

 

Politiker sind wirklich viel intelligenter, als wir ihnen Kredit für geben. Sie fungieren möglicherweise wie Clowne während der Wahljahre, und einige von ihnen bekannt, um Vollzeitcomics zu sein der Rest des Jahres auch, aber alle sie wissen, dass soviel wie wir Dampf wegblasen und schlagen mögen unsere Kästen über, wie viel moralischer wir sind als die kriminelle undokumentierte Arbeitskraft, wir wirklich wünschen nicht alles zu ändern. Kein tätigt Geschäft.

 

Aber wir lassen noch eine weitere Gruppe von Personen in dieser Situation betroffen besprochen zu werden: der Immigrant. Eine nationale Debatte über was zu haben, über undokumentierte Immigranten zu tun, ohne sie in Diskussion sogar zu holen, sein ziemlich unmöglich würde. Sogar heute wir besprechen ihren Bedarf, Wünsche, Gewohnheiten und persönlichen Gewohnheiten in hohem Grade. Nächste Woche nehmen wir einen Blick am Immigranten und wo sie in die ganze dieses passen.

 

Haben Sie eine Meinung über diesen Artikel? Ihr Feed-back ist willkommen, aber lassend Sie uns bitte höflich sein. Wenn wir unsere Fassung verlieren, verlieren wir die Fähigkeit, andere auch zu beeinflussen.