韋氏定義作為領導：
: 一個位置 作為領導小組、 組織等。
: 時間 當一個人持有領袖的地位
: 力量或能力 帶領其他人
考慮到我們今天的美國國會的上下文，我們可以看到的定義是作為一個位置，意思，他們已持有這一立場，真實和時間，他們是今天，我們的領導人和權力，他們有權力制定法律，並修復我們的社會問題。 我們選他們做到這一點，所以他們沒有權力這樣做。 能力是唯一在時刻的問題。 到目前為止這個國會一直人類曾聚集在華盛頓到目前為止是最沒用一堆。 如果他們有領導的能力，他們就不能證明它給任何人。
定義接著說：
領導力的完整定義
1 ：的辦公室或位置的領袖
： 2 領導能力
3 ：的行為或實例的領先
4 ：領導人< 党領導>
在這裡我們再一次看到該職務或職位是真實。 我們的國會議員在憑藉擁有由人民選出這一職務的領導地位。
領導能力是令人費解。 我假設你不能成為領導者，如果你沒有能力領導，但與行動電話進這能力缺乏的問題。 如果你不做任何事情，你又怎麼能證明有能力？
讓我們的行為或實例的領先。 在這裡我們看到我們的國會議員清楚地突出出來，不能在一行中，無數年未能頒佈夢想法案 》，即使移民採取行動委員會的有一半都是共和黨人，一半是民主黨人。 你會想是否委員會能夠達成共識，他們可以確信他們的党到為什麼他們想出了他們的提案的優點。 相反，民主黨人投了贊成票，通過參議院的批准，但是，共和黨人拒絕將該條例草案在地板和國會議員的委員會，創造了它的一部分被突然關閉了雷達。 沉默。 看來他們隱藏了。
上次的定義只重申了名稱和沒有做任何的之外所做的第一個術語的定義。
所以我們有它，根據定義，國會有領導人的名稱和位置以及潛在的力量只。 他們在這個詞的真正意義上有沒有顯示任何的行動，將定義它們作為領導人。
和民主黨人 — — 只是因為你介紹房子的一項法案，這並不意味著你可以只是坐下來，說，"看，我們給了他們一項法案，他們都與它的什麼都不做。 !"Waaaaaah你的領導在哪裡？ 你為什麼不所有辛勤的工作你放入條例草案會浪費尖叫血腥的謀殺？ 為什麼不你施加了壓力的共和黨人擺脫他們的屁股，做點什麼？ 民主黨人可能不是邪惡的但它們確實很可憐。
About Mike Quinn
Speak Your Mind