Vad betyder lätt?

• INGA stora program med svårt att förstå språk.
• Många kontor till filen program i.
• Inga långa väntetider.
• Ingen retroaktiv förlust.

Förlust av rättigheter bör ske omedelbart. Antingen någon är godtagbart för visum eller inte. Om de är här redan och de inte kvalificera sig, skicka hem. Om de inte är här ännu, låt dem inte.

När-

Det finns tre huvudsakliga tidsramar vår invandringspolitik system måste ta itu med just nu:

1) människor redan här – obligatoriskt deltagande. Foto-ansökan-DNA prov – rymde till DNA bearbetas & ansökan godkänts och ID skapas. Extra avgift för mat & Logi om det behövs.

2) före ankomst- precis som passport processen, bara mer detaljerad. Foto-ansökan-DNA prov – dessa människor kommer redan har utfärdats en ID-kort som kan användas för att identifiera och spåra invandraren.

3) i landet och papperslösa – dessa människor är redan här. Fängsla och bearbeta i systemet. (Den som ertappas i landet inte i systemet ett år efter det börjar bearbetas automatiskt (sätta in i systemet) sedan flaggade som icke stödberättigande och skickade hem där de får vänta ett år, innan igen och komma in i systemet.)

Var-

Det finns många ställen invandring kan logiskt tänka bearbetas:

• kommunala kontor.
• lag verkställighet kontor;
• Passport bearbetning kontor.
• IRS kontor. . .

Vi bör tala om de fördelar & nackdelar när det gäller varje möjlighet innan bestämma det mest bekväma, effektiva och ekonomiskt klokt sättet att gå vidare.

Hur-

Detta är det område som vi måste verkligen fokusera på. Jag kan bara ge stora drag här. Jag gör inte anspråk på att veta allt om allt, men jag vet, minst vår invandringspolitik system måste identifiera och spåra invandraren för att garantera inrikessäkerhet upprätthålls på högsta nivå vi kan aspirera på utan underkuva individens mänskliga rättigheter. Det måste också finnas spelregler där minoriteten eller fattigdom omöjliggör deltagande. Ju mer vi utesluter grupper av människor, desto fler människor kommer inte att delta och allt detta har varit för ingenting.

Vi kan upprätta en individs identitet genom provtagning deras DNA och anbringa denna kod, med fingeravtryck till ett foto-ID. Detta kommer åtminstone fastställa någons ID om de tidigare ingen har.

Några exempel på att höja ribban för högt och förlamar systemet för invandring för att uppnå medelmåttiga resultat:

5-30 år väntelista bara för att bli berättigade till ett lotteri.

Detta är åsnor. Hur kan detta möjligen gynna vårt land eller våra invandrare? Denna bestämmelse är inget annat än republikanerna sätt att försöka straffa människor som har försökt att arbeta runt ett system som lagstiftarna själva har skjutits upp i alltför många år. Vi bör straffa kongressledamöterna för att inte göra detta förr, och inte invandrarna att hantera ett sådant patetiskt trasiga system. Kanske bör vi ge republikanerna en smak av sin egen medicin och berätta för dem om denna bestämmelse kvar i den slutliga versionen av lagen som går för att rösta, vi bör rösta kontoret alla som stödde det. (Gruppen ingår) Låt oss se hur förlåtande de vill att vi ska vara, när de är de på heta stolen.

Retroaktiv diskvalificering.

Att diskvalificera någon eftersom de kom hit på en godtycklig. Igen, vad detta får oss? Detta säkerligen garanterar en procentandel av papperslösa invandrare för framtida klagar över en "misslyckad invandring bill" av just de människor som insisterade på haltandet det. Även stränga föräldrar vet du har att ge någon en möjlighet att lyckas innan du kan straffa dem för att inte.

Ställa in en hård straff för överensstämmelse.  

Detta kommer säkert att hålla människor som inte har råd med straff i en position för ytterligare missbruk och misär. Det finns andra sätt att tjäna pengar på detta program och hålla den självbärande, så här lite hinder för inträde kommer att försvaga effekten av programmet, inte göra det starkare. Har inte fattiga varit marginaliserad nog? Borde inte de också har samma möjligheter som alla andra?

Gör bara några kontor där viseringar kan behandlas.  

Att skapa långa rader och stora avstånd som skall tillryggaläggas, inkomst att gå förlorad, barnen ses. . . Detta skulle säkerligen tvinga effektiviteten i programmet också. Vi måste minska ursäkterna för icke-deltagande som möjligt för att säkerställa programmets effektivitet. Om vi gör allt kan vi för att alla kan delta, och de fortfarande inte in i systemet, då skuld och konsekvenserna blir alla på dem.

Det genomgående temat här har varit en av enkla mänskliga naturen: desto svårare något att följa, det mindre folket kommer att följa den. Prova det hemma, på jobbet – var som helst.

Ett exempel på svårighet att minska en lag effektivitet, bara titta ut genom fönstret nästa gång du är i trafiken. Finns det enstaka personer i bilpool körfält? Finns det människor som passerar du genom, att ignorera hastighetsgränsen? Människor byta fil eller vända utan att använda blinkers? Vi kan knappast förväntas lyda dessa få enkla lagar, men de flesta av oss bryta dem varje dag. Hur kan vi förvänta oss någon vänta 30 år för ett grönt kort så att de kan arbeta, eller för att säkerställa deras familj inte skiljas?

TA TESTET

Vill du vänta?

Nummer i prioritetsordning (verkligheten bör vara din guide)

Hur ofta skulle du (eller du) tvätta din bil om du:

• Hade bara en slang.
• Hade en slang, hink, tvål, svamp, bugg & tjära remover, Windex, Amorall, handdukar, en sämskskinn och en spray nozzel med 7 olika inställningar.
• Betala biltvätt $15,00.
• Gör din son gör det.
• Vänta tills nästa vecka när du har mer tid.

Alla dessa erbjuder en annan grad av svårigheten. Du kan enkelt se att de lättare skulle få den högsta användningen. Detta är grundläggande mänskliga naturen, och vi alla vet att den finns. Vi vet också vilken typ av resultat som vi får när vi tvinga människor att vara något de för närvarande inte gör. Vill vi ha den typen av resultat med våra nya invandringslagstiftningen?

Vi bör kräva av våra lagstiftare en ny invandringspolitik som arbetar för att identifiera alla människorna i vårt land. Vår nuvarande underground klass av medborgare bör inte tillåtet eller att fortsätta som det gör idag. Vi är intelligent nog att skapa ett program för att göra detta. Vi behöver bara våra lagstiftare att få de gamla markerna från deras axlar och arbeta mot det målet, istället för att försöka hämnas på en klass av människor som har lite går för dem som det är.

Nästa diskutera upp vi vikten av noggrannhet för denna process.

< föregående  1 2 3 4 5 6 7 Nästa >