Archives for 2012

Republikanerna vs DREAM lagen

Republikanerna har försökt att besegra The DREAM lagen eftersom det började cirkulera kongress år 2001. Detta lagförslag skapades som en kompromiss till alla omfattande invandring reform räkningar som inte lyckades få igenom kongressen i årtiondena efter President Reagans landmark invandring reform bill 1986. I 2008, meddelade efter att ha misslyckats att få stöd av kongressen flera gånger, en republikan, Kay Bailey Hutchison, hon skulle arbeta med författarna till DREAM lagen för att lägga till några språk som skulle göra det mer tilltalande för GOP att köpa-off på.

 

Denna dröm lagen 2.0 infördes sedan åter till kongressen. Du tror denna version skulle ha varit en slam dunk, som republikanerna fick sätta sina fingeravtryck över genom att göra det mer restriktiva på vem är berättigad och med undantag av några av de fördelar som det skänkt dem som kvalificerade, men även efter att kunna ändra lagen om dröm och göra det mer restriktiva, det var fortfarande inte tillräckligt bra. DREAM lagen v2.0 kunde inte passera en omröstning i 2009.

 

Tillbaka till ritbordet och republikanerna fick vatten det ner lite mer och göra det ännu mer exklusiva genom att lägga till bakgrunden kontroller, biometriska data, ange specifika brott som skulle göra några kandidater som inte är stödberättigande, och mer. Säkert skulle denna dröm lag segla genom kongressen.

 

Fel igen. Precis som den DREAM lagen gick igenom dess senaste ändringar i 2011 och hade berövats många av det är fördelar som hade utformats för att uppmuntra de bästa och smartaste medborgarnas papperslösa att stanna och delta i att göra detta land bättre och säkrare, republikanerna visat sig vara ett hinder för allt mer negativa.Deras bästa insats för att försöka kringgå frågan har varit " self utvisning."

 

Stoppa President Obama från åstadkomma något under hans första mandatperiod verkar ha blivit deras primära mål. De flesta av initiativ som ordföranden lagt fram har stoppats av republikanerna. Enda DREAM lagen om republikanerna verkar till har arbetat på var en term som en demokratisk President.

 

Nu när republikanerna har urvattnat DREAM lagen till något mer skulle kunna kallas en kort tupplur Act, de fortsätter att rösta det ner och neka demokrater (och amerikaner) en ny seger. Och gissa vad? Kommer en republikan med en ny idé!

 

Han inte sagt vad det är, men hans nya DAYDREAM handling kommer säkert att ha vad det tar för att få republikanska stöd i kongressen. Denna tid det kommer att ha en sak som de andra tre versionerna inte: en republikanska författare. (De blasted demokraterna får alltid i vägen.)

 

Men vad om historien upprepar sig du får fråga? Jag har undrat också. Jag tror inte den här versionen av lagen om DAYDREAM kommer att passera antingen. Tänk bara på alla år av ansträngningar och kompromiss demokrater– och några republikaner åkte fast för att blidka de ståndaktiga ultrakonservativa republikanerna. Tror du att demokraterna kommer att rösta för den här versionen när det blir avslöjas?

 

Mig varken, och jag tycker också att det är precis vad Republikanerna vill. Detta sätt de kommer att ha en ursäkt att skylla demokraterna för detta dödläge.

 

DREAM lagen har som det ser ut just nu varit tillverkade av både demokrater och republikaner. Om det inte hjälper det passera kongressen, tror jag inte något kommer.

 

Vissa republikaner likna den senaste, mest bantad version av DREAM lagen som "bakdörren amnesty." Jag uppmanar dig att läsa artikeln nedan om DREAM lagen och vad den egentligen säger om bill, det är senaste versionen. Hur kunde någon förnuftig människa se detta som en gåva som kommer att användas mot oss av massorna undeserving människor? Det är så restriktiva och sätter ribban så högt för dem att kvalificera sig, och fortfarande inte garanterar någon medborgarskap–bara möjlighet att ansöka om det– och endast bästa av bästa kvalificerar. Smart, ambitiös, stark, att offra. Vem vill inte dessa fina ungdomar att vara en del av deras nation?

 

Men drömmen är fortfarande inte är bra nog för våra republikanska Ultra-conservative kongressledamöter, som har glömt de fungerar för oss. Någonstans längs vägen, började dessa förtroendevalda att fylla sig med sig själva och jag tror inte det finns något annat de är kapabla att tänka om. Om du skulle fråga kongressen vad var den bästa lösningen på våra invandringen elände för landet, tror du att du skulle få ett sanningsenligt svar? Jag tror inte att de ens har tänkt på det i detta sammanhang.

 

Läs artikeln nedan, uppmanar jag er att låta kongressen vet hur du känner. Jag lämnade en länk till deras kontakt info också. Och låt oss inte glömma representanthuset.

 

Varje logisk person skulle komma till slutsatsen att om de inte kan passera en lag som har varit elva år i vardande med hjälp från både republikaner och demokrater, då de är inkompetenta för att göra. Vad händer med du eller jag när våra chefer tänker vi inte längre kan göra våra jobb? Japp, få vi sparken.

 

Kongressen, är du på meddelandet.

 

Ge något för presidenten att underteckna eller du kommer inte att inbjudas tillbaka, och de människor som kommer att fylla din aktuella befattningar vet att samma öde kommer att tillämpas på dem, men istället för att ha elva år att få något gjort, de kommer att ha bara en term eller resten av deras nuvarande mandat att få jobbet gjort. Vi behöver folk i vår regering som kan spela fint med varandra och hjälpa till att lösa våra nationer problem. Jokrar, posers och bedrägerier behöver inte tillämpas.

 

Mike J Quinn är amerikansk medborgare med multinationella familj och har hanterat restauranger i över 25 år. För närvarande arbetar han för att förena sin familj i USA i en allt svårare och fientliga miljö. Han är också författare till "Diskmaskinens Son" en kommande roman om en amerikansk tonåring och lokala Arizona Minuteman volontär som blir av misstag deporterades tillsammans med hans medarbetare och måste smyga tillbaka till sitt eget land med samma metoder han försvarar mot med sin Minuteman enhet. Längs vägen han måste lära sig att ta itu med den mexikanska arv har han förnekat hela sitt liv.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/

 

http://www.House.gov/Representatives/

 

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm

Vi behöver fortfarande en dröm lag

DREAM lagen har inte varit magiskt godkänts av President Obama. Han har inte kraften att skapa lagar allt av sig själv, oavsett vad hyper-konservativ person förståsigpåare hålla försöker säga. Tyvärr har vi en liten del av vår befolkning som inte vill USA att ändra från en vit styrde landet, och de gör allt de kan för att röra upp så mycket rädsla som möjligt att mobilisera de okunniga för att göra sin budgivning.

Jag kan inte tro de rasande artiklar jag har läst om den förmodade bortgången DREAM lagen. Dessa små grupper måste tala mycket högt för att höras, och du kan läsa allt om hur små sina grupper verkligen är.

Gör en sökning på DREAM lagen-nyheter, returnerar 112.000 resultat. Skanna den första sidan se jag 23 artiklar på DREAM lagen. Läser dem alla jag konstaterade att det var:
15 opartiska nyhetsartiklar,
5 pro DREAM lagen artiklar,
och exakt 3 anti-invandring rants.

Jag tror på yttrandefrihet, och jag tror att mycket få länder faktiskt har det tillgängliga för dem. För mig, arbetar hårt mot något liknande DREAM lagen, som är så fundamentalt Amerikan, och skulle vara ekonomiskt och socialt bra för vårt land, är den mest oamerikansk verksamhet en medborgare skulle kunna göra, förutom terrorism.

Amerika utan DREAM lagen

The DREAM lagen kommer att hjälpa oss att växa som en nation som är mycket snabbare än kvävning av tillförseln av färska nya talanger till vår arbetskraft. Amerikanerna säljs en linje av struntprat som säger att USA skulle vara bättre med mindre invandrare. Problemet med detta argument är århundraden av bevis som visar motsatsen. Denna video visar den punkten perfekt. Klicka på följande länk om du inte kan se CNN Video med Fareed Zakaria

GOP är drömmer handling

 

Dream lagen har varit i omlopp i kongressen sedan 2001. Det skapades som en kompromiss till alla omfattande invandring reform räkningar som inte lyckades få igenom kongressen i årtiondena efter Regan landmark invandring reform bill att squeeked av 1986. I 2008, meddelade efter att ha misslyckats att få stöd av kongressen flera gånger, en republikan, Kay Bailey Hutchison, hon skulle arbeta med författarna till Dream lagen för att lägga till några språk som skulle göra det mer tilltalande för republikanerna att köpa-off på.

 

Denna dröm lagen 2.0 infördes sedan åter till kongressen. Du vill att denna version skulle ha varit en slam dunk, som republikanerna fick sätta sina fingeravtryck över genom att göra det mer restriktiva på vem är berättigad och med undantag av några av de fördelar som det skänkt dem som kvalificerade, men skulle inte du vet det? Även efter att kunna ändra lagen om dröm, och förvandla det till en mer restriktiv åtgärd för att hålla de bästa invandrare som bor under radarn med oss idag, det var fortfarande inte tillräckligt bra. Dream lagen v2.0 kunde inte passera en omröstning i 2009.

 

Tillbaka till ritbordet och republikanerna fick vatten det ner lite mer och göra det ännu mer exklusiva genom att lägga till bakgrunden kontroller, biometriska data, ange specifika brott som skulle göra några kandidater som inte är stödberättigande, och mer. Säkert skulle denna Dröm lag segla genom kongressen.

 

Nope. Precis som den Dream lagen gick igenom dess senaste ändringar i 2011 och hade berövats många av det är fördelar som var avsedda att uppmuntra de bästa och smartaste medborgarnas papperslösa att stanna och delta i göra detta land bättre och säkrare, republikanerna få crankier och mer makt-full. Stoppa President Obama från åstadkomma något under hans första mandatperiod verkar ha varit deras främsta mål. Enda Dream lagen republikanerna arbetade med var en en term demokratisk President.

 

Nu när republikanerna har urvattnat Dream lagen till något mer skulle kunna kallas en Kort tupplur Act, får rösta det ner och förneka demokraterna en seger. Och gissa vad? Kommer en republikan med en ny idé!

 

Han inte sagt vad det är, men hans nya Dream lagen Lite kommer säkert att ha vad det tar för att få republikanska stöd i kongressen. Denna tid det kommer att ha en sak som de andra tre versionerna inte; en republikansk författare. (Det var de blasted demokraterna som höll får på sätt.)

Men vad om historien upprepar sig du får fråga? Japp, har jag undrat också. Jag tror inte den här versionen av lagen om Daydream kommer att passera antingen. Tänk bara på alla år av ansträngningar och kompromiss demokraterna åkte fast för att blidka republikanerna. Tror du att demokraterna kommer att rösta för den här versionen när det blir avslöjas?

 

Mig varken, och jag tycker också att det är precis vad Republikanerna vill. Så, de har en ursäkt att skylla demokraterna för detta dödläge.

 

Detta lagförslag har modifierats och lagt fram så många gånger det skulle kallas, "Nightmare på"C"Street."

 

Dream lagen har som det ser ut just nu varit tillverkade av både demokrater och republikaner. Om det inte hjälper det passera kongressen, kommer ingenting.

 

Vissa republikaner likna den senaste, mest bantad version av Dream lagen som "back door amnesty." Jag uppmanar er att läsa artikeln nedan på Dream lagen och vad den egentligen säger om bill på står idag. Hur kunde någon förnuftig människa se detta som en gåva som kommer att användas mot oss av massorna undeserving människor? Det är så restriktiva och sätter ribban så högt för dem att kvalificera sig, och fortfarande inte garanterar någon medborgarskap–bara möjlighet att ansöka om det– och endast bästa av bästa kvalificerar. Smart, ambitiös, stark, att offra. Vem vill inte dessa fina ungdomar att vara en del av deras nation? Men är detta fortfarande inte bra nog för våra republikanska Ultra-conservative kongressledamöter, som har glömt de fungerar för oss. Någonstans längs vägen, började dessa förtroendevalda att fylla sig med sig själva och jag tror inte det finns något annat de är kapabla att tänka om. Om du skulle fråga kongressen vad var den bästa lösningen för goda i landet, tror du att du skulle få ett sanningsenligt svar? Jag tror inte att de ens har tänkt på det i detta sammanhang.

 

Läs artikeln nedan, uppmanar jag er att låta kongressen vet hur du känner. Jag lämnade en länk till deras kontakt info också. Och låt oss inte glömma representanthuset.

 

Varje logisk person skulle komma till slutsatsen att om de inte kan passera en lag som har varit elva år i vardande med hjälp från båda sidorna av stängslet, då de är inkompetenta för att göra, och du vet vad som händer med dig eller jag när våra chefer tänker vi inte längre kan göra våra jobb? Japp, få vi sparken.

 

Kongressen, är du på meddelandet.

 

Ger ordföranden en anständig invandring bill att underteckna eller du kommer inte att inbjudas tillbaka, och de människor som kommer att fylla din aktuella befattningar vet att samma öde kommer att gälla dem – med en stor skillnad: istället för att ha elva år att få något gjort, de har bara en term. Vi behöver folk i vår regering som kan spela fint med varandra och hjälpa till att lösa våra nationer problem. Jokrar, posers och bedrägerier behöver inte tillämpas.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/

http://www.House.gov/Representatives/

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm

Illegala invandrare inte kommer att assimileras i vår kultur

Hatpropaganda visar ofta upp i form av en förment logiska argument. Ibland så här, är det helt enkelt rasistiskt.

 

olagliga invandrare som kommer till landet i stort antal kommer inte att kunna effektivt assimileras i vårt samhälle-

Det finns många varianter på detta tema, "de gör oss överensstämmer med dem i stället för dem som överensstämmer med oss" och "Varför ska vi behöva lära sig deras språk, de borde ha att lära sig engelska" och "om jag gick till deras land skulle de göra mig lära sig spanska" och så vidare.

 

Detta är verkligen koden för- "Så många utlänningar kommer här de att ta över vårt land."

Detta har varit en pågående tema i USA i över hundra år och är en drivande kraft i argumentet mot invandring. Även om en majoritet av white inte prenumererar denna tro, är detta en rent vit myt, används för att röra upp andra Whites in vidtar åtgärder för att hålla detta land en vit styrde U.S.A. Det är kallade protektionism och den vita människor som använder denna fras försöker skydda vår nation från hotet om mongrelization som de anser kommer att uppstå när skaror av invandrare få här, föda upp och ta över deras land. Det kommer inte vara den goda ol ' vit Förenta staterna mer. Paranoid mycket?

 

Hur att bekämpa detta-  När du läser eller hör detta, vet du de människor kommunicerar detta agerar av rädsla för människor som inte gillar dem. Detta är ett helt rasistiska argument och prata rationellt med dessa människor är meningslöst. Du kan påpeka att detta har inte hänt under hela historien av Förenta staterna, även efter flera omgångar av invandrare rekrytering enheter * i vårt förflutna, men det kommer inte att stoppa dem från att fortsätta att säga eller skriva. Det enda goda kan du göra när du konfrontera någon så här är rent för någon annan som hör det. Ger andra lyssnare en mer intelligent och rationell synvinkel så de kommer inte att vara kvar med bara att en missriktad uppfattning är en värdig sak. Det motverkar också effekten av inte säga något och att göra det visas att denna fras är ohotad och därför rätt som standard.

 

För mer information se rapport om assimilering av invandrare.

 

http://www.americanprogress.org/ issues/2011/11/assimilation_tomorrow.html

 

Invandrare rekrytering i USA: s historia

Amerikaner från industrialiserade nordost förfölde deras rekryteringspolitik ännu mer kraftfullt efter självständighet 1776, försöker lyfta Europeiska hinder att avsluta som var vanligt på den tiden. Efter självständighet kämpade den nya republiken kraftfullt yttrandefrihetens att åstadkomma en "exit revolution" i hela Europa.

 

Från 1830-talet på, järnväg och sjöfart företag aktivt främjas utvandringen från norra Europa, och i många fall multiplicerande USA konsulaten fungerade i praktiken som rekrytering av arbetskraft och mark-sälja organ, så småningom nå hela vägen till avlägsna Norge. Samtidigt, amerikansk företagare lockade nykomlingar från hela Västeuropa med privat uppdrag.

 

Detta är bara ett par exempel på USA aggressivt rekrytera invandrare i vår historia.

 

Källa: http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=401

Illegala invandrare få oss att betala för att utbilda sina barn

Varför ska vi betala att utbilda sina barn –

Detta egentligen betyder: papperslösa invandrare inte förtjänar att ha sina barn gynnas av vårt utbildningssystem-de är inte tillräckligt bra.

Hur man svara-

Skulle du hellre en massa barn växa upp bredvid dig, att vara riktigt dum och oanställbar, vars enda utväg skulle vara att verkligen levande av skattebetalarna eller driva upp brottslighet? Om att inte stänga dem, behöver du aggravationen av fortsätter detta argument? Dessutom, även om skolorna inte samlar invandring data påpekas att den överväldigande majoriteten av barn i K-12 är amerikansk medborgare främst beroende på det faktum att invandrare ofta inte föra familjer över gränsen på grund av de risker och faror av processen. De flesta barn till papperslösa invandrare är född här i USA och därför amerikanska medborgare. De har all rätt att utbildas här precis som alla andra amerikanska medborgare.

Illegala invandrare få oss att undervisa spanska i våra skolor

De får oss att undervisa spanska i våra skolor-

Vad detta innebär är de verkligen inte vet vad de talar om. Detta är mer okunnighet än hatar, även om hatiskt använder detta som ett argument att lägga till trovärdigheten i deras position. Hur allt detta kom är de antingen hörde det från en vän eller gick förbi ett klassrum och hört lärare undervisar i spanska.

Hur man svara-

Uppriktigt sagt även var jag lite miffed när jag gick förbi min sons klassrummet och hörde läraren i en annan klass talar spanska. Det var först mycket senare som jag lärt mig de endast göra det i några år, medan de lära dem engelska. Om du någonsin tagit ett främmande språk vet du att de alltid använder ditt språk som grund för kommunikation. Om du gick in i en fransk klass och lärare vägrade att tala svenska, du skulle lära dig franska mycket mer långsamt, särskilt när du fick trött och frustrerad över att inte förstå mycket av vad som pågick och fick dåliga betyg på grund av den. De är inte undervisa spanska som använder spanska för att lära dem engelska.

De kan motverka med argumentet, "Vi ska inte behöva spendera pengar för att anlita tvåspråkiga lärare att lära dem engelska."

Svar: Tvåspråkiga lärare kostar lika mycket som en enda engelsktalande lärare i engelska, men nu hjälper du en invandrare som lär dig engelska, vilket är verkligen vad du vill i första hand–mindre spanska engelsktalande människor i USA.

Om de inte kommer att stoppa det, sedan gå. Du sköt bara ner en av deras favorit argument och nu kommer de att slå dig med alla de andra fram till dina öron blöder.

Illegala invandrare är en börda för våra medicinska system

De få är en börda på våra medicinska System –

Vad detta betyder är invandrare är så fattiga att de inte har råd medicinsk täckning genom sin arbetsgivare, så de bara gå till sjukhuset, och hoppa ut på räkningen.

Hur man svara-

Miljontals amerikaner lever under fattigdomsstrecket också, och de utgör den stora majoriteten av människor som inte kan betala sina medicinska räkningar. Bör de nekas läkarvård eftersom de är alltför dåliga också, eller vi bara peka ut de några papperslösa invandrarna? Också, varför plocka på människor som gör något du inte godkänner minoritetsbefolkning? Eftersom det inte handlar egentligen om det medicinska system fördärv. Det handlar om ras.

 

Detta är ett vanligt argument som används av människor som inte gillar Latino.

Vad de egentligen menar är invandrare är så fattiga att de inte har råd medicinsk täckning genom sin arbetsgivare, så de bara gå till sjukhuset och hoppa ut på räkningen.

 

< stark > Hur att svara – < / strong >

 

Miljontals amerikaner lever under fattigdomsstrecket också, och de utgör den stora majoriteten av människor som inte kan betala sina medicinska räkningar. Bör de nekas läkarvård eftersom de är alltför dåliga också, eller vi bara peka ut de några papperslösa invandrarna?

 

Om du är riktigt orolig med att plocka upp fliken för någons sjukvårdskostnader, varför plocka på den mindre gruppen av människor som gör det? Eftersom det inte är verkligen om att plocka upp fliken för sjukvårdskostnader. Det handlar om ras.

 

Om detta inte stoppa dem kalla, kommer ingenting. Du kan visa dem infographic nedan, tagen från en studie som gjorts av Kaiser Permanente–inte någon politisk eller på annat sätt partisk organisation– men det kommer inte hjälpa. Om någon insisterar på att ta detta stativ, gillar de bara inte Latino.

< en href = "http://southoftheborderbook.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/03/image2.gif" >< img src = "http://southoftheborderbook.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/03/image2.gif" alt = "" titel = "Oförsäkrade i USA" width = "500" höjd = "375" / >< / a > den verkliga bilden av vårt medicinska System

 

Illegala invandrare kommer hit för att svamp av oss skattebetalare

De kommer hit för att svamp av oss skattebetalare-

Du behöver inte lyssna mycket noga för att höra hat i det uttalandet. Vad de verkligen säger är papperslösa invandrare är alla en massa lata människor som inte gör något men leva av våra sociala tjänster.

Hur man svara-

Jag berätta alltid för människor som försöker använda argumentet att jag inte har träffat någon invandrare som kom hit för att samla Social trygghet eller välfärd, eller Medicare eller arbetslöshet… och inte bara för att de inte ens få dessa program. Invandrare kommer hit på egen krona, med knappt mer än kläderna på ryggen, att hitta ett arbete och tjäna ett bättre liv än de kunde hemma. (Precis som våra invandrare förfäder gjorde.)

Trots detta är ofta uppenbara hat, och vanligtvis hävdade en hängiven Latino-hatare, är det fortfarande möjligt att de hörde bara en vän eller släkting säger detta, eller såg några av anit-invandring webbplats eller propaganda och föll för det. När någon du känner och litar säger något, eller om du ser det i tryck, tenderar du att tro det.

Försök att inte bli alltför upprörd. Låt dem veta att om någon inte har ett personnummer, de inte är berättigade till någon av dessa tjänster. Vissa stater kan tillåta ett minimum av medicinska tjänster eller matkuponger ges till människor lever under fattigdomsgränsen, men detta är ytterst minimal och inte något du riskera ditt liv att få här för.

Om din första försök vara logiska misslyckas, flytta längs. Låt dem dra du till deras deprimerande och arg livsstil.

Illegala invandrare betalar inte skatter

De betalar inte skatt-

Vad de verkligen säger är de inte gillar latinos, och detta är det bästa argumentet kan de komma med. De hörde någon säga det, eller läst det någonstans och det validerar deras anti-latino tänkesätt, så de aldrig brytt sig om att kontrollera verkliga fakta.

Hur man svara-

Över 75% av papperslösa invandrare betalar skatt, och de flesta som är pengar som de inte kan utnyttja. De kan inte samla arbetslöshet eller social trygghet, och många av dem kan inte kvalificera sig till filen en självdeklaration och enligt Standard och Poors

"Varje år, till exempel US Social Security Administration underhåller ungefär $6 till $7 miljarder av sociala avgifter i ett" resultat spänning"–ett konto för W-2 Deklarationsblanketter som inte kan matchas till korrekt personnummer. Majoriteten av dessa nummer är hänförliga till papperslösa arbetstagare som aldrig kommer att hävda sina förmåner." 4

Om detta faktum från en helt opartisk organisation som fick sina fakta från Förenta staternas regering, då de är hopplöst förlorade i den anti Latino retoriken och fortsätta samtalet med logik och real statistik är värre än meningslösa; Det kan faktiskt göra dig både arg och uppvärmd, som varken ni verkligen behöver ändå. Ge upp. Ta din utbildade och opartisk mentalitet till en säkrare, mer vårdande miljö. Livet är för kort att argumentera med människor som inte lyssnar på fakta eller anledning.

 

http://www.BusinessWeek.com/Investor/Content/apr2006/pi20060407_072803.htm