Merriam-Webster определяет лидерство как:

Здесь опять мы видим OFFICE или позиции, чтобы быть правдой. Наши конгрессмены находятся в положении лидерства силу она была избрана на этот пост люди.

СПОСОБНОСТЬ привести озадачивает. Я предполагаю, что вы не можете быть лидером, если вы не имеете возможности вести, но с отсутствием действий вызовов этой емкости в вопрос. Как вы можете доказать способности, если вы не сделаете что-нибудь?

Которая получает нас к акт или экземпляр из ведущих. Здесь мы видим наши конгрессмены явно поразительны, неспособность действовать по иммиграции на очередной год подряд, не хотя Закон мечты половины Комитета были республиканцы и половина были демократы. Вы бы мог подумать, что если Комитет смог достичь консенсуса, они могли бы убедили их партия по существу почему они пришли с предложением, что они сделали. Вместо этого демократы проголосовали за его пройти в Сенат, но республиканцы отказались принести законопроект на пол и законодатели, которые вошли в состав Комитета, который создал его были внезапно покинуть РЛС. Молчание. Оказалось, что они были в подполье.

Последнее определение только повторяет имя и не делает ничего для определения термина, за то, что сделал первым.

Так что у нас есть это, по определению конгресс являются лидерами в имя и положение и потенциальную мощь только. Они имеют не показали каких-либо действий, который будет определять их в качестве лидеров в истинном смысле этого слова.

И демократы—просто потому, что вы представили дом с законопроект, это не значит, вы можете просто сидеть сложа руки и сказать, «смотри, мы дали им законопроект, и они ничего с ним не делают. Waaaaaah!»  Где находится ваше руководство? Почему вы не кричать кровавые убийства все тяжелую работу вы положили в законопроект собирается тратить? Почему вы не оказывать давление на ГОП выйти их задницы и что-то сделать? Демократы не может быть злом, но они уверены, жалким.

Лидеры, которые ничего не делают. Какого рода руководство это?