Merriam Webster define liderança como:

Aqui novamente vemos o escritório ou a posição para ser verdade. Nossos congressistas estão em uma posição de liderança em virtude de ter sido eleito ao escritório pelas pessoas.

A capacidade de liderar é desconcertante. Presumo que você não pode ser um líder, se você não tem a capacidade de liderar, mas com a falta de ação chamadas esta capacidade para questionar. Como você pode provar uma capacidade se não fazes nada?

Que nos leva para o acto ou uma instância de líder. Aqui vemos que nossos congressistas são claramente marcantes, falhando a agir sobre a imigração para o enésimo ano consecutivo, falhando a promulgar a Lei DREAM, mesmo que metade do Comitê eram republicanos e metade democratas. Pensei que se o comitê poderia chegar a um consenso, eles poderiam ter convencido sua festa com o mérito de por que eles vieram com a proposta que eles fizeram. Em vez disso, os democratas votaram para que passe no Senado, mas os republicanos se recusou a trazer a conta para o chão e os legisladores que faziam parte da Comissão que a criou de repente estavam fora do radar. Em silêncio. Parecia que eles estavam se escondendo.

A última definição apenas reafirma o nome e não faz nada para definir o termo além do que o primeiro que fez.

Então, aí temos, por definição, Congresso são líderes em nome e posição e energia potencial apenas. Eles têm mostrado não qualquer ação que iria defini-los como líderes no verdadeiro sentido da palavra.

E os democratas..–só porque você apresentou a casa com um projeto de lei, isso não significa que você pode apenas sentar e dizer, "Olha, nós demos-lhes um projeto de lei e eles estão fazendo nada com ele. Waaaaaah!"  Onde está sua liderança? Por que não estão gritando assassino sangrento para todo o trabalho duro que você colocou a conta vai para o lixo? Por que não estão colocando pressão o GOP Tire suas bundas e fazer alguma coisa? Democratas não podem ser maus, mas são mesmo patéticos.

Líderes que não fazem nada. Que tipo de liderança é isso?