Sponsored by The Dishwasher's Son
Dla tak długo, jak jest już naszej Konstytucji, niektórych członków naszej społeczności i ich hired guns w Waszyngtonie próbowali zmienić nasze prawa imigracyjnego starając się "zachować nasz kraj biały." Poprawka XIV został zaatakowany, od jego powstania w czasie wojny domowej.
Ta plansza pozwala wykazać, skutki takiego ataku.
Tak, puszczać mi dostać ten prosty, on jest przy pomocy armii 1000 żołnierzy Gwardii Narodowej wobec zatykać dzieci którzy uciekają, leki, gangi, eksploatacji i śmierci, i wysyłając je do horroru ucieka. I chciałby przepisać prawo, które pozwala im tu–prawo zatwierdzone i przeszedł przez republikańskiego prezydenta.
Tak to czyni go dobrym człowiekiem? Jak to zrobić? Co na ziemi może być to umysł?
Chciałby tam stać i slap każde małe dziecko w twarz nawet myśleć o przybycie i uciec śmierci zbyt?
Jak daleko można zatopić partii Republikańskiej ?
Gdzie są krzyki i napięciem polityków wyrażanie ich zdecydowany sprzeciw, ośmieszanie je na taki ubogi wyroku? Niema za co? Z liderów takich jak te Ameryka jest w świecie gówno. Co więcej może być powiedział?
Na co najmniej Nancy Pelocy ma cajones stanąć przed zagrożeniem brzydkie.
Jon Stewart stawia kryzysu imigrantów dziecko do perspektywy jak tylko może komik. Szkoda naszych polityków nie rozumiem problemu pół jak również.
California Trust Act, który Gov Jerry Brown podpisany w życie w maju 2013 ma bardzo pozytywne odpowiedzi od ścigania.
Monterey County Sheriff Scott Miller i Salinas policji szef Kelly McMillin są publicznie ich intencji zrezygnować z wszelkich zatrzymań i aresztowania w oparciu wyłącznie o osoby status imigracyjny, znany czy nieznany.
Więc dlaczego taki wysoki ranking prawa funkcjonariuszy organów ścigania w takie stanowisko? Z wielu powodów:
Kiedy wszystko jest powiedziane i zrobione, po ścigania, koncentrując się na egzekwowanie prawa, zamiast spędzać dużo czasu na wykonanie imigracji, pomaga naszej Wspólnoty gdzie naprawdę potrzebujemy, to.
Pyta imigrantów do zaakceptowania siebie deportacji po przybyciu tutaj bez formalności greencard w porządku, podczas gdy siadamy wygodnie w naszych salonach, wiedząc, że mamy uniknął tej kuli, jest wysoce hipokryzji. Jak wielu naszych ojców przednie miał ich dokumentacji, zabezpieczone i zatwierdzone przed przybyciem na naszym brzegu? Siebie, jest nowy termin nigdy przed deportacją wychowany w nasze słownictwo z powodu; tylko w ciągu ostatnich lat pięćdziesiąt – nie było sytuacji na taki okres.
Backlogged więc z bieżącej aplikacji greencard że traktujemy zawsze dostawanie im zatwierdzone i często tracą formalności, lub poprosić o nowych dokumentów, ponieważ oryginalnej dokumentacji zielonej karty, pytaliśmy o teraz minął. Należy po prostu powiedzieć naszym nieudokumentowane i pod udokumentowane imigrantów, "szkoda" i poprosić ich, aby zaakceptować siebie deportacji, ponieważ jesteśmy w stanie obsłużyć zaległości na nasze obecne zapotrzebowanie?
Mówiąc o legalna i nielegalna imigracja, napisałem serię artykułów na temat języka nienawiści. Lubię być na bieżąco nowe artykuły, które są tworzone przez niektóre z tych bardziej znanych grup nienawiści paradować jako zatroskany amerykańskiej organizacji. Poniżej jest przykładem tego rodzaju rzeczy, które pisza o w celu pozyskania więcej zwolenników. Oczywiście są one trollingu wody niewiedzy lub niedoinformowani. To zdanie naprawdę wyskoczył na mnie:
"Legalnej imigracji jest ludzi wymianę kultury korupcji kultury, że wyróżnieniem praworządności".
To jest definicji legalnej imigracji, co naprawdę definiuje długość, do którego te organizacje próbują naciągnąć prawdę w celu uzasadnienia ich wiadomości. Nigdzie w tym zdaniu jest tam miejsca dla szanownych imigrantów.
Są wszystkie inne kraje uszkodzony?
Czy USA jest jedynym, który nie jest?
Pamiętaj Enron? Arthur Andersen? Goldman Sachs? Lehman Brothers? Pożyczki Countrywide Home? Freddie Mac? tak, na pewno czcimy naszych rządów prawa–po możemy złapać. Do tego czasu latać pod radarem i modlić się, że nie możemy pójść do więzienia. (Brzmi znajomo?) Różnicą jest i to jest jeden wielki, osób oskarżonych o przestępstwa Grupa ta nienawiść właśnie przychodzą tutaj, aby lepiej się przez obejście zasadę, która jest przeterminowane, mylące i bardzo długie. Imigrantów są często do czynienia z odrzucenia z dokumentów muszą być ponownie przedłożony ze względu na skomplikowane i długotrwały proces aplikacji. Co do Amerykanów, które zniszczył naszej gospodarki (dwa razy) w ostatnich latach; wiedzieli, że były bardzo złe rzeczy.
Na blogu również prowadzi dalej tego tematu:
"Nielegalnej imigracji jest wprowadzenia kultury korupcji krajów pochodzenia z nimi osób."
Tak jeśli dobrze rozumiem te dwa zdania, proces wypełniania wniosku jest wszystko, co potrzebne, aby uratować komuś korupcja vs przynosząc korupcji z nimi. Ładne.
Ponieważ wszyscy są produkty imigrantów, to wyznanie, że ich przodkowie przyniósł korupcji ich kraju pochodzenia z nimi także? Może to wyjaśnia, gdzie mamy nasze korupcji z. Według nich może nie wyprodukowaliśmy korupcja na nasze własne. Być może powinniśmy wrócić do których nasi przodkowie pochodzili z i opuszczenia tej ziemi jako czyste i wolne od korupcji, jak okazało się to. Jestem pewien, że Indianie byłby dający się ocenić ono.
Republikanie próbują pokonać DREAM Act , ponieważ po raz pierwszy rozpoczął krążących Kongresu w 2001 roku. Projekt ustawy został stworzony jako kompromis na wszystkie projekty reform wprowadze nia, które udało się uzyskać przez Kongres w ciągu dziesięcioleci po prezydenta Reagana gród ustawy reformy imigracyjnej w 1986 roku. W 2008 roku po uzyskać poparcie Kongresu kilka razy, republikanin, Kay Bailey Hutchison, ogłosił, że ona będzie działać z autorami DREAM Act dodac kilka języków, które sprawiają, że bardziej strawny dla GOP Kupię-off na.
To DREAM Act 2.0 został następnie wprowadzony ponownie do Kongresu. Można by pomyśleć, to wersja byłby slam dunk, jak Republikanie, ale umieścić swoje odciski palców na całym to co czyni go bardziej restrykcyjne, na który przysługuje i wyłączając niektóre z korzyści, jakie go obdarzył tych, którzy kwalifikacje, ale nawet po jest w stanie zmienić Dream Act i uczynić go bardziej restrykcyjne, to jeszcze nie wystarczająco dobre. V2.0 DREAM Act nie udało się przekazać głosowanie w 2009 roku.
Powrót do deski kreślarskiej i Republikanie, ale do wody trochę więcej w dół i sprawiają, że nawet więcej ekskluzywnych dodając tło kontroli, dane biometryczne, określenie szczególnych przestępstw, które niektórzy kandydaci odrzucone, i więcej. Na pewno to DREAM Act chcieliby przepłynąć przez Kongres.
Nie tak znowu. Tak jak DREAM Act przeszedł jego ostatnie zmiany w 2011 roku i miał został pozbawiony wielu jego korzyści, które został zaprojektowany, aby zachęcić najlepszych i najzdolniejszych obywateli, które nieudokumentowane i wziąć udział w tym kraju lepiej i bezpieczniej, republikanie byli okazuje się być coraz bardziej negatywne przeszkody.Ich starań o starając się uniknąć problemu został " deportacji siebie."
Zatrzymanie prezydent Obama z realizowaniu coś w jego pierwszej kadencji wydaje się stały się głównym celem. Większość inicjatyw prezydenta przedstawiła utknęły zostały przez Republikanów. Tylko DREAM Act Republikanie wydaje się, aby pracowali na był jeden warunek Demokratycznej prezydenta.
Teraz, że Republikanie mają rozmywać DREAM Act w coś więcej może być wywołany aktu krótką drzemkę, one nadal do głosowania to w dół i odmówić Demokratów (i Amerykanów) kolejne zwycięstwo. I wiecie co? Przychodzi republikaninem z nowym pomysłem!
Nie powiedział, co to jest, ale jego nowy akt MRZONKA na pewno będzie miał to, czego potrzeba, aby uzyskać Republikanów wsparcia w Kongresie. Tym razem będzie on jedną z rzeczy, że nie inne trzy wersje: Autor Republikańskiej. (Te przeklęte Demokraci zawsze są coraz w sposób.)
Ale co historia powtarza ci może poprosić? I zostały zastanawiasz zbyt. Nie sądzę, że ta wersja ustawy DAYDREAM przejdzie albo. Pomyśl o wszystkich latach starań i kompromis Demokratów–i kilka Republikanie poszedł jednak aby uspokoić rosły bardzo konserwatywnych Republikanów. Czy uważasz, że Demokraci będą głosować na tej wersji, gdy robi się objawił?
Mnie nie i również uważam, że jest po prostu co Republikanie chcą. W ten sposób będą mieli pretekst do winić Demokratów do tego impasu.
DREAM Act w obecnej chwili został spreparowany przez zarówno Demokraci i Republikanie. Jeśli to nie pomoże to przechodzi przez Kongres, nie myślę, że to coś da.
Kilka Republikanie porównać najnowsze, najbardziej okrojona wersja DREAM Act jako "tylnymi drzwiami amnestii." Ja zachęcam do przeczytania artykułu poniżej na DREAM Act i co tak naprawdę mówi o rachunek, to jest najnowsza wersja. Jak osobę przy zdrowych zmysłach mógł zobaczyć to jako prezent, używaną przez masy ludzi zasługują przeciwko nam? To jest tak restrykcyjna i ustawia poprzeczkę tak wysoko, dla tych zakwalifikować się i nadal nie gwarantuje ktoś obywatelstwa–po prostu możliwość ubiegania się o to – i zakwalifikuje się tylko najlepsi z najlepszych. Inteligentne, ambitne, silny, rezygnacji. Kto by nie chciał te dobrze młodych ludzi, aby być częścią ich narodu?
Jeszcze DREAM Act jest nadal nie jest wystarczająco dobre dla naszej Partii Republikańskiej Ultra-conservative kongresmanów, którzy zapomnieli pracują dla nas. Gdzieś po drodze tych urzędników wybieranych zaczął wypełniać same z siebie i nie sądzę, jest coś inny niż one same są one zdolne do myślenia o tym. Gdyby zapytać Kongresu, co było najlepszym rozwiązaniem do naszych nieszczęść imigracji dla dobra kraju, myślisz, że masz prawdziwe odpowiedzi? Nie sądzę, że oni już nawet myśli o to w tym kontekście.
Po przeczytaniu tego artykułu poniżej, zachęcam do wynajęcia Kongres wie, jak się czujesz. Zostawiłem też link do ich dane kontaktowe. I nie zapominajmy o Izby Reprezentantów.
Osobę logiczne przyjdzie do wniosku, że jeśli nie przechodzą prawa że było jedenaście lat z pomocą Republikanie i Demokraci, a następnie są one niekompetentny w ten sposób. Co się dzieje do ty czy ja, gdy nasi szefowie Myślę, że nie możemy zrobić naszej pracy? Tak możemy uzyskać zwolniony.
Kongres, jesteś na ogłoszenia.
Dać coś na prezydenta do podpisania lub nie szeni w tył, i ludzi, którzy będą się wypełniać bieżących pozycji będzie wiedział, że ten sam los będzie się do nich, ale zamiast jedenaście lat, aby coś zrobić, będą mieli tylko jeden warunek, lub reszty ich obecnej kadencji, aby otrzymać pracę. Potrzebujemy ludzi w naszym rządzie, którzy mogą grać ładnie ze sobą i pomóc w rozwiązaniu naszych problemów Narodów. Jokery, kompozytorów i oszustwa nie muszą stosować.
Mike J Quinn jest obywatelem amerykańskim, w rodzinie wielu krajowych i udało się w restauracji od ponad 25 lat. Obecnie pracuje do ujednolicenia jego rodziny w Stanach Zjednoczonych coraz bardziej trudne i wrogim środowisku. Jest również autorem "zmywarka syn" nadchodzące powieści o amerykańskim i lokalnych Arizona Minuteman wolontariuszy, którzy przypadkowo zostanie deportowany wraz z jego współpracowników i trzeba przemycić do jego własnego kraju, przy użyciu tych samych metod, które on chroni przed jego jednostki Minuteman. Na drodze, którą musi nauczyć się radzić sobie z meksykańskiemu dziedzictwu zaprzeczył on całe swoje życie.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/Text-of-Dream-Act-legislation/
http://www.House.gov/Representatives/
http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm
DREAM Act nie został magicznie zatwierdzony przez prezydenta Obama. On ma moc tworzenia prawa przez siebie, bez względu na to, co eksperci hiper konserwatywny utrzymywać trudny do powiedzenia. Niestety mamy niewielką część naszego społeczeństwa, którzy nie chcą USA, aby zmienić z krajem rządzonym biały, i robią wszystko, co mogą, aby poruszyć tyle strachu, jak to możliwe, aby zmobilizować ślepo robić ich licytacji.
Nie mogę uwierzyć, rozwścieczony artykułów, które czytałem o rzekomej przejścia DREAM Act. Tych małych grup musi bardzo głośno mówić do bycia wysłuchanym, i można przeczytać o jak małe są naprawdę ich grupy.
Wyszukiwania na DREAM Act wiadomości, zwraca 112000 wyniki. skanowanie na pierwszej stronie widzę 23 artykuły na DREAM Act. Czytanie ich wszystkich, zauważyłem, że tam były:
15 wiadomości bezstronne artykuły,
5 pro art DREAM Act,
i dokładnie 3 tyrady przeciw imigracji.
Wierzę w wolność słowa, i uważam, że niewielu krajach faktycznie ma to dla nich dostępne. Mi ciężko pracuje przeciw jak DREAM Act, który jest tak zasadniczo amerykański i byłoby ekonomicznie i społecznie dobre dla naszego kraju, jest najbardziej un-American aktywność obywatel może ewentualnie zrobić, oprócz terroryzmu.
DREAM Act pomoże nam rozwijać jako naród znacznie szybciej niż odcinając dopływ świeżego nowych talentów do naszych pracowników. Amerykanie są sprzedawane linii bujda, który mówi, że Ameryka będzie lepiej z mniej imigrantów. Problem z tym argumentem jest, istnieje od wieków dowodu, który pokazuje przeciwieństwo. Ten film doskonale pokazuje tego punktu. Kliknij na poniższy link, jeśli nie widzisz CNN wideo z Fareed Zakaria
Dream ustawa została w obiegu w Kongresie od 2001 roku. Został on stworzony jako kompromis na wszystkie projekty reform wprowadze nia, które udało się uzyskać przez Kongres w ciągu dziesięcioleci po ustawy reformy imigracyjnej gród Regan że squeeked przez w 1986 roku. W 2008 roku po uzyskać poparcie Kongresu kilka razy, republikanin, Kay Bailey Hutchison, ogłosił, że ona będzie działać z autorami Dream Act dodac kilka języków, które sprawiają, że bardziej strawny dla Republikanów, aby kupić off na.
To Dream Act 2.0 został następnie wprowadzony ponownie do Kongresu. Można by pomyśleć, ta wersja byłby slam dunk, jak Republikanie, ale umieścić swoje odciski palców na całym to co czyni go bardziej restrykcyjne, na który przysługuje i wyłączając niektóre z korzyści, jakie go obdarzył tych, którzy kwalifikacje, ale nie wiesz, że? Nawet po jest w stanie zmienić Dream Act i przekształcić go w bardziej restrykcyjny środek na utrzymanie najlepszych imigrantów przebywających w radar z nami dziś, to jeszcze nie wystarczająco dobre. V2.0 Dream Act nie udało się przekazać głosowanie w 2009 roku.
Powrót do deski kreślarskiej i Republikanie, ale do wody trochę więcej w dół i sprawiają, że nawet więcej ekskluzywnych dodając tło kontroli, dane biometryczne, określenie szczególnych przestępstw, które niektórzy kandydaci odrzucone, i więcej. Na pewno to Dream Act chcieliby przepłynąć przez Kongres.
Nie, dziękuję. Tak jak Dream Act przeszedł jego ostatnie zmiany w 2011 roku i miał został pozbawiony wielu jego korzyści, które zostały zaprojektowane, aby zachęcić najlepszych i najzdolniejszych naszych obywateli nieudokumentowane i uczestniczyć w tworzeniu tego kraju lepiej i bezpieczniej, republikanie byli coraz crankier i bardziej moc pijany. Zatrzymanie prezydent Obama z realizowaniu coś w jego pierwszej kadencji wydaje się być ich głównym celem. Tylko Dream Act, republikanie byli w pracy był jeden warunek Demokratycznej prezydenta.
Teraz, że Republikanie mają rozmywać Dream Act w coś więcej może być nazywany Krótkim aktem Nap, dostają się do głosowania to w dół i odmówić Demokratów kolejne zwycięstwo. I wiecie co? Przychodzi republikaninem z nowym pomysłem!
Nie powiedział, co to jest, ale jego nowy Dream Act Lite na pewno będzie to, czego potrzeba, aby uzyskać Republikanów wsparcia w Kongresie. Tym razem będzie on jedną z rzeczy, że nie inne trzy wersje; Autor Republikańskiej. (To, że te przeklęte Demokratów, które stawały się coraz w sposób.)
Ale co historia powtarza ci może poprosić? Tak I zostały zastanawiasz zbyt. Nie sądzę, że ta wersja ustawy Daydream przejdzie albo. Pomyśl o wszystkich lat starań i kompromisu, chodzily choć aby uspokoić Republikanie Demokratów. Czy uważasz, że Demokraci będą głosować na tej wersji, gdy robi się objawił?
Mnie nie i również uważam, że jest po prostu co Republikanie chcą. W ten sposób mają pretekst do winić Demokratów do tego impasu.
Tej ustawy został zmodyfikowany i złożone tak wiele razy powinna zostać wywołana, "Koszmar z ulicy 'C'."
Dream Act w obecnej chwili został spreparowany przez zarówno Demokraci i Republikanie. Jeśli to nie pomoże to przechodzi przez Kongres, nic nie będzie.
Kilka Republikanie porównać najnowsze, najbardziej okrojona wersja Dream Act "tylnymi drzwiami amnestii." Zachęcam do przeczytania artykułu poniżej na Dream Act i co tak naprawdę mówi o rachunku w jest stoi dziś. Jak osobę przy zdrowych zmysłach mógł zobaczyć to jako prezent, używaną przez masy ludzi zasługują przeciwko nam? To jest tak restrykcyjna i ustawia poprzeczkę tak wysoko, dla tych zakwalifikować się i nadal nie gwarantuje ktoś obywatelstwa–po prostu możliwość ubiegania się o to – i zakwalifikuje się tylko najlepsi z najlepszych. Inteligentne, ambitne, silny, rezygnacji. Kto by nie chciał te dobrze młodych ludzi, aby być częścią ich narodu? Jednak to nadal nie jest wystarczająco dobre dla naszej Partii Republikańskiej Ultra-conservative kongresmanów, którzy zapomnieli, że pracują dla nas. Gdzieś po drodze tych urzędników wybieranych zaczął wypełniać same z siebie i nie sądzę, jest coś inny niż one same są one zdolne do myślenia o tym. Gdyby zapytać Kongresu, co było najlepsze rozwiązanie dla dobra kraju, myślisz, że masz prawdziwe odpowiedzi? Nie sądzę, że oni już nawet myśli o to w tym kontekście.
Po przeczytaniu tego artykułu poniżej, zachęcam do wynajęcia Kongres wie, jak się czujesz. Zostawiłem też link do ich dane kontaktowe. I nie zapominajmy o Izby Reprezentantów.
Osobę logiczne przyjdzie do wniosku, że jeśli oni nie może uchwalić prawo, które było jedenaście lat z pomocy po obu stronach płotu, następnie są niekompetentni robi tak, i wiesz co się dzieje do ty czy ja, gdy nasi szefowie Myślę, że nie możemy zrobić naszej pracy? Tak możemy uzyskać zwolniony.
Kongres, jesteś na ogłoszenia.
Dać prezydenta godnej imigracja ustawy do podpisania lub nie szeni w tył, i ludzi, którzy będą się wypełniać bieżących pozycji będzie wiedział, że ten sam los będzie się do nich – z jedną z głównych różnic: a nie mając jedenaście lat, aby coś zrobić, będzie miał tylko jedną kadencję. Potrzebujemy ludzi w naszym rządzie, którzy mogą grać ładnie ze sobą i pomóc w rozwiązaniu naszych problemów Narodów. Jokery, kompozytorów i oszustwa nie muszą stosować.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/Text-of-Dream-Act-legislation/
http://www.House.gov/Representatives/
http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm
Mowy nienawiści pojawia się często w postaci podobno logicznych argumentów. Czasami, jak poniżej, to jest po prostu rasistą.
nielegalnych imigrantów przybywających w tym kraju w dużych ilościach nie będzie w stanie efektywnie przyswajać w naszym społeczeństwie-
Istnieje wiele wariantów do tego tematu, takich jak "dają nam odpowiadają ich zamiast nich odpowiadające nam" i "dlaczego mamy nauczyć się ich języka, oni powinien mieć do nauki języka angielskiego" i "Jeśli udał się do ich kraju chcieliby oni mnie uczyć się hiszpańskiego" i na i na.
To naprawdę kod- "Tak wielu cudzoziemców będzie tu wezmą w naszym kraju."
Zostało bieżących tematem w Stanach Zjednoczonych ponad sto lat i jest siłą napędową argument przeciwko imigracji. Chociaż większość white nie zapisać się do tej wiary, to jest mit czysto biały, używany do mieszać się inne białe do podejmowania działań, aby utrzymać ten kraj biały U.S.A. orzekł To jest nazywane protekcjonizmu i białych ludzi, którzy użycia tego wyrażenia próbują chronić nasz naród od zagrożenia ze strony mongrelization, że czują się pojawią się, gdy tłumy imigrantów tutaj, rasy i przejąć ich kraju. Wtedy to będzie dobre ol ' biały Stany Zjednoczone więcej. Dużo paranoidalnej?
Jak do walki z tym- Gdy można przeczytać lub usłyszeć to, będziesz wiedzieć, że ludzie komunikacji to działa strach przed ludźmi, którzy są nie podobają. To jest argument całkowicie rasistowskich i racjonalnie rozmawiać z tych ludzi nie ma sensu. Możesz zwrócić uwagę, że to działo się całej historii Stanów Zjednoczonych, nawet po kilku rundach imigrantów Rekrutacja dyski * w naszej przeszłości, ale nie zatrzyma ich dalszego powiedzieć lub napisać. Tylko dobre, które możesz zrobić gdy się ktoś jak to zmierzyć jest wyłącznie na rzecz kto to słyszy. Dając innych słuchaczy bardziej inteligentny i racjonalnego punktu widzenia, więc nie być wyszli z tylko jednym zdaniem błędne to charytatywny. Liczniki to również efekt nie mówiąc nic i co wydaje się że to zdanie jest niepokonanym i dlatego prawidłowe domyślnie.
Aby uzyskać więcej informacji zobacz raport na asymilacji imigrantów.
http://www.americanprogress.org/ issues/2011/11/assimilation_tomorrow.html
Rekrutacja imigrantów w historii USA
Amerykanie z industrializing północno-wschodniej prowadzonej polityki rekrutacji jeszcze bardziej energicznie po odzyskaniu niepodległości w 1776, stara się podnieść Europejską Bariera wyjścia, które były powszechne w tym czasie. Po odzyskaniu niepodległości nowej Republiki kampanię energicznie w imię wolności w celu doprowadzenia do "wyjścia rewolucja" w Europie.
Od 1830 na kolejowe i przedsiębiorstw żeglugowych, aktywnie promowane emigracji z północnej Europy, a w wielu przypadkach multiplikujący Konsulaty USA w efekcie funkcjonuje jako agencje pracy Rekrutacja i sprzedaży gruntów, osiągając w końcu aż do zdalnego Norwegii. Jednocześnie amerykańskich przedsiębiorców zachęta przybyszów z Europy Zachodniej poprzez prywatne misji.
To tylko kilka przykładów Stanów Zjednoczonych agresywnie rekrutacji imigrantów w naszej historii.
Źródło: http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=401
Tłumaczenie przez 
I am the author of, "America Needs A DREAM, and the novel, "The Dishwasher's Son." I am a husband and step-father in a multi-national family, and I've been seeking to unite my family under the citizenship of my home country (USA) for over 6 years. Read More…
