프로세스를 슬 퍼 하는 공화당의 단계 #4: 우울증

공화당과 공식적으로 애도 과정의 우울증 단계 입력 한 진한 외로움을 느끼고 있다는 종종 accopmanies 우울증. 최근 장 대에 따르면 , 공화당의 25% 조차 그들의 자신의 당을 좋아하지 않아. 이 입학, 더 "현대적인" 정치적인 이데올로기 뿐만 아니라 몇 가지 일부 자유주의 일원의 당에 의하여 오래 된 보기의 조기 입학 그리고 가능한 변화의 rumblings 함께 그 절망의 구름 젊은 선수 같아 위에 달려 있 공화당 회원, 그들의 미래에 대해 생각할 때 분명 하다.

 

우리에 게 그들은 근본적으로 보수적인 공화당 시도 하는 최근, 하지만 그들은 또한 다른 관점을 고려해 야 그대로 유지 하기 위해서는. 이것은 당 내의 거 대 한 정체성의 위기를 신호 하는 backpedalling의 종류는 정확 하 게입니다. 아직도 이전 당 총재 과거 대 향해 눈을 가진이 나라 미래를 보는 젊은 파티 구성원 보기. 완벽 한 시간 미국의 나머지와 함께 공화당 플랫폼의 이데올로기를 다시 정렬할 수 있습니다. 알아요 당신이 틀 렸 어, 하지만 만약 당신이 정말로 논쟁, 그것은 자신 보다 더 이해 하는 경우, 그것은 주제에 위치를 변경, 아니라 동의에 동의 하는 시간 수를 인정 때로는 어렵습니다.

 

그들은 그들의 라이프 스타일에 동의 하지 않는 때문에 잘못 되 고 공화당의 한 예로 동성애로 태도 및 미국인의 그룹에 대 한 적극적으로 옹호 2 급 상태에 이다. 그것은 게이, 원하는 괜찮아요 하지만 덜 존경으로 사람들을 치료 하 고 인간의 권리에 관해서에서 적은 그들을 제공 괜찮아, 그들은 동의 할 현재 이성애 시민에 게 제공 하는 보다.

 

공화당 계속 연기할 줄 우리의 사실상 시민 진짜 합법성 되며 따라서 기본적인 인간의 권리에 대 한 액세스 새로운 입법으로 진행,이 민국에이 동일한 보기를 반입,이 노동자를 유지할 것 이다 그들은 그리고 아래 이웃 보호의 밑에 대표 남용에 노출. 이 같은 공화당 회원 행동의이 유형은 다른 나라에서 볼 수 있다면, 그들은 차별 전화 것입니다. 만약 그들이 그 나라를 좋아하지 않았어요, 그들은 심지어 전화 수 있습니다 그것은 억압. 그들은 즉시 끝에 대 한 호출 되 고 가능 하 게 그것이 때까지 부과 하는 제재에 대 한 전화.

 

우리나라 2 백 년 동안 훨씬 더 민주주의 사회로 진화 하 되었습니다. 인권에 우리의 진행 천천히, 점진적 과정 되었습니다 그리고 공화당, 절대로, 잘못 유일한 사람이 되었습니다. 우리가 맞는 그리고 인권 진행, 주요 좌절와 같은 결합의 분출을 즐기고 있다: 1882 년의 중국 배타 행위 그리고 그것의 후속 1943 년의 중국 배타 철회 행위; 1949 년에 Braceros 프로그램, 그리고 그것의 후속 "작업 멕시코 인 에겐 1954. 에서" 우리가 우리 자신과 지금은 오랜 시간에 대 한 달성 하기 위해 지 상의 우리의 이웃에 대 한 추진 하기 전에 설정 하는 인권의 높은 기준을 달성으로 일하고 있다. 확실 하 게 우리가 우리 자신의 고상한 이념에까지 도달에서 우리를 계속 많은 장애물을 극복에 있는 어려움 이해.

도 한가운데 서 고 진행 내려 소리 사람의 정치적인 미래에 많은 생명을 제공 하지 않습니다.  이 얘기를 하 고 상대적으로 작은 듣기의 대부분을 할 때 일어나는. 이 라고도: 음주 너무 많은 자신의 쿨 에이드. 한 동안 매일 한번 가장 성공적인 정치인도 다른 사용자의 테이블에 앉아서 볼 필요가 그들이 무엇을 마 시.

 

어머니 나에 게 하는 데 사용, "그것을 시도, 당신은 그것을 좋아할 수도 있습니다."

 

그리고 하는 경우, 어떤 이유로, 반대 전망을 자신 보다 더 많은 의미가 있다는, 측면을 변경 하지 않아도 실패를 의미 합니다. 그것은 단지는 지금 승리 측에 의미할 수 있었다. 그것은 당신이 이기고 때 우울 어렵다입니다.

공화당 패배 단계 #3 교섭

통해 갈 것 이다 공화당 슬픔의 5 단계 를 계속, 우리 한가운데에 단계 3-교섭 자신을 발견.

오래 된 공화당 가드 재정 절벽 문제를 통해 힘 등을 맞댄 그들의 방법을 협상 되었습니다. 협력을 거부 했다 그들의 유일한 카드 및 그들은 격자 무늬 그들이 얼굴을 저장 하 고 그들은 여전히 워싱턴에서 힘 있는 사람들 처럼 보이게 하기 위해 할 수 있는 가장 작은 거래를 얻기 위하여 마지막 순간까지 기다릴 가치가, 있다 모두를 위해 그것.

나, 아니면 존 Boehner 그 공동 대통령 되려고는 처럼 본다?

McConnel의 발언 오바마가 1 기간 대통령지에 대해, 그는 행동 처럼 이후 백악관에서 살고 있습니다. (또는 원하는)

불행히도, 모든 거 공화당만 보이고 있다이 지난 2 년간:; 철 부 지 아이 처럼 행동 누구 든 지 좋은 게임을 거부 (심지어 자신); 모든 비용; 가장 부유한 미국인에 대 한 세금 감면을 유지 주장 그들은 이상의 통제가 결정 후 강간 되 고 임신을 말하는 여자. (나 확실 하지 않다 하나 작동 하는 방법)  나는 그들의 오만 것 들 보다 더 많은 비용 알고 생각 한다. 그들은 오래 두 자동차 모든 차고, 인생, 백색 대다수 이웃, 학교 및 직장에 대 한 작업에 대 한 미국. . . 이 되었을 수도 있습니다 "좋은 시절"의 노먼 록웰 스냅숏 번,를 바꾸는 고 우리는 그들을 따라갈 필요가 또는 우리 자신을 다시 들고 보고 있지만 우리 삶의 방식을 더 뒤로 매년 힙 왕이 될 신흥 국가 위험.

우리 정치인 들 그들이 우리의 국가 사업 사람들을 위해의 돌을 그들에 의존 하 고 그들을 거기 넣어 사람들 보다 더 그들의 파티 및 재정 후원자에 대 한 관심을 원하지 않는다.

사람들 #1 일 그들은 매일 일어나 하지 않습니다, 경우 내가 우리가 확실히 더 찾을 수 있다고 생각.

희망이 11 월 선출 했다 신입생 기억 하자 왜 그들이 거기에 있다. 그것은 분명 집 및 상원의 고위 일원의 많은 잊어버린입니다.

탈 옥 하 여 그 누구의 지도 들은 확실 하 게이 끌 낯선 환경에서 새로운 직업으로 들어오는 신입생에 게 너무 많은 것 지금 하고자 하는. 하자 희망 하지만 그들의 황소 #! t 레이더 제대로 작동 하는 그래서 그들은 적어도 국가 위해 일 하는 사람들 하 고 서로 위해 일 하는 사람들 구별할 수 있습니다.

공화당 vs 드림 법안

먼저 2001 년에 의회를 순환 시작 이후 는 드림 법안 을 격파 하는 공화당 노력 해 왔다. 이 법안 대통령 레이건의 랜드마크 이민 개혁 법안 1986에서 후 수십 년에 의회를 통해 얻을 하지 못했습니다 모든 포괄적인 이민 개혁 법안에 타협으로 창조 되었다. 2008 년,의 회의 지지를 여러 번 실패 한 후 공화당 케이 베일리 허 치 슨, 발표 그녀에 구매에서 공화당에 대 한 더 palatable 만들 몇 가지 언어를 추가 하려면 드림 법안의 저자와 일 것 이다.

 

드림 법안 2.0 다음 다시 의회에 소개 되었다. 이 버전 것입니다 슬램 덩크 공화당 그것, 사람들에 게 수 여 하는 혜택의 일부를 제외 하 고 자격에 제한 하 여 온통 그들의 지문을 넣어 있어 왔지만 드림 법안을 수정 하 고 그것을 만들 수 있게 되 고 이후에 더 제한적인는 여전히 충분히 좋지 않았다 생각할 것 이다. 드림 법안 v2.0 2009 년에서 투표를 통과 하지 못했습니다.

 

드로잉 보드로 다시과 공화당 있어 물 그것은 좀 더 아래로 고도 더 많은 독점 배경 검사, 생체 인식 데이터를 추가 하 여 일부 후보 자격 미달 등 만들 것 이라고 구체적인 범죄를 지정. 확실 하 게이 드림 법안 의회를 통해 항해할 것 이다.

 

또 틀 렸 네. 드림 법안 2011 년에 그것의 마지막 변화를 통해 갔다 로 다만 및 박탈 했다 그것의 혜택을 가장 하 고 유지 하 고 더 나은 하 고 안전 하 게이 국가 만들기에 참여 우리 문서화 되지 않은 시민 들의 밝은 장려 하도록 설계 되었습니다 했다의 많은 공화당 점점 부정적인 걸림돌이 될 입증 했다.그들의 문제를 회피 하려고 최선의 노력이 하고있다 " 자기 추방."

 

그의 첫번째 기간에서 아무것도 달성에서 중단 대통령 오바마 되 고 그들의 기본 목표를 나타납니다. 대부분 이니셔티브 앞으로 대통령의 공화당 원에 의해 지연 되어 있다. 유일한 드림 법안은 공화당에 노력 하 고 한 학기 민주당 대통령 이었다 보인다.

 

공화당으로 뭔가 더 드림 법안 예뻐요가 될 것 이라는 짧은 낮잠 행위, 그들은 투표 거부 민주당 (및 미국인) 또 다른 승리를 계속. 그리고 어떻게 됐을까? 더불어 새로운 아이디어와 공화당 온다!

 

그것은, 말했다 하지 않은 하지만 그의 새로운 데이 드림 법안 반드시 공화당을 얻을 하는 데 걸리는 의회에서 지원 합니다. 한 가지는 다른 세 가지 버전 안 해야한다이 시간: 공화당 저자. (그 잔해 민주당 방식으로 얻고 항상 있다.)

 

하지만 무엇에 대해 역사 자체를 반복을 요청할 수 있습니다? 나도 궁금 했습니다. 데이 드림 법안의이 버전 중 하나를 통과할 것 이다 생각 하지 않습니다. 그냥 노력의 모든 년 생각 하 고 타협과 민주당-일부 공화당 갔다 하지만 충실 한 극도로 보수적인 공화당을 달래. 민주당 공개 되 면 언제 든 지이 버전에 대 한 투표 것입니다 생각 하십니까?

 

나도, 그리고 나 또한 그냥 공화당 원하는 것은 생각 합니다. 이렇게 그들은이 교착 상태에 대 한 민주당을 비난 하는 핑계가 필요 것 이다.

 

드림 법안의 약자로 지금 민주당과 공화당 모두에 의해 만들어진 되었습니다. 그 의회 통과 그것은 도움이 되지 않습니다, 만약 아무것도 것입니다 생각 하지 않습니다.

 

일부 공화당 비유 최신, 가장 "뒷문 사면."로 드림 법안의 버전을 벗 난 정말 법안에 대해 말하는 드림 법안에 아래 기사를 읽고 당신을 촉구에 그것의 최신 버전. 어떻게 어떤 마음이 건전 한 사람도 볼 수이 치러 사람들의 질량에 의해 우리에 대하여 사용 될 선물? 너무 제한적 이며 그래서 자격을 하려면, 그에 대 한 높은 막대 세트 여전히 아무도 보장 하지 않습니다 시민권-그냥 그것을 위해 적용 하는 기회-의 최고만 한정 됩니다. 스마트, 야망, 강한, 희생. 누가 그들의 민족의 일부가 될 것이 훌륭한 젊은 이들이 싶지 않 겠어요?

 

아직 드림 법안은 여전히 그들은 우리를 위해 일할 잊어버렸다고 우리의 공화당 Ultra-conservative 국회 의원에 대 한 충분 하지 않습니다. 어딘가에 길을 따라, 이들 선출 된 공무원 스스로 자신을 채우기 시작 하 고 아무것도 생각 하지 않습니다 자신 이외의 그들에 대해 생각 할 수 있다. 당신이 무슨 국가의 이익을 위해 우리의 이민 불황에 최고의 솔루션을 했다 의회에 게 물어보고 있다면, 당신은 정직한 대답을 얻을 것 이라고 생각 합니까? 생각 하지 않습니다 그들은 심지어 그 문맥에서 그것에 대해 생각 했습니다.

 

아래 기사를 읽은 후 난 당신이 어떻게 느끼는지 하는 의회를촉구 합니다. 그들의 연락처 정보에 너무 링크를 떠났다. 에 대 한 잊지 맙 시 다.

 

어떤 논리적인 사람 그들은 법률을 통과 수 없습니다 하는 경우 둘 다 공화당과 민주당의 도움으로 만드는 11 년 되었습니다 그때 그들은 이렇게 유능한 결론에 올 것입니다. 어떻게 당신이 나 내가 우리의 상사 생각 하는 우리가 더 이상 우리의 작업을 할 수 있습니다.? 그래, 우리가 해.

 

의회에 있습니다.

 

서명 하는 대통령에 대 한 뭔가 주고 또는 당신은 다시 초대 하지 됩니다 그리고 당신의 현재 위치를 작성 합니다 사람 같은 운명을 그들에 게 적용 됩니다 하지만 무언가 끝내기에 11 년, 사용 하는 대신 그들은 있을 것 이다 단지 1 개의 기간, 또는 할 일을 그들의 현재 기간의 나머지 모를. 우리는 서로 잘 놀 수 있고 우리의 민족 문제를 해결 하는 데 도움이 우리의 정부에 있는 사람들이 필요 합니다. 농담 하는 사람, 젠 체와 사기 적용 되지 필요 합니다.

 

마이크 J 퀸 다국적 가족 들과 함께 미국 시민 이며, 25 년간 레스토랑을 관리 하고있다. 현재 그는 점점 더 어렵고 적대적인 환경에서 미국에서 그의 가족을 통합 하기 위해 노력. 그는 "식기 세척기의 아들" 미국 십 대에 대 한 곧 나오는 소설 및 로컬 애리조나 Minuteman 자원 봉사 실수로 동료 들과 함께 추방 되 고 그가 그의 Minuteman 단위와 방어 같은 방법을 사용 하 여 자신의 나라로 다시 몰래 해야 합니다의 저자 이기도 합니다. 도중에 그는 멕시코 유산 다루는 배워야 한다 그가 그의 일생을 거부 했다.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

 

http://www.house.gov/representatives/

 

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm