Ett Argument för Amnesty

 

Även om våra lagar har ändrats många gånger under åren, har våra attityder till invandrare förblivit densamma, även om du erkänner vi är en "smältdegel" land och att invandrare gjort detta land allt som det är idag.

 

Vi har alltid haft ett behov / fear relation med invandrare. Vår historia av lagar berättar denna historia mycket vältaligt.

 

Under guldrushen var Kalifornien full i asiatiska invandrare som kom hit söker möjlighet. Vi behövde billiga arbetare att bygga järnvägarna, gör vår tvätt, laga mat, arbeta i gruvor och andra hårt oönskade arbete. Vi var inte alltför nöjd med våra invandras arbetare, men de tjänade ett syfte så vi ställde med dem, tills guld blev knappa och konkurrensen om arbete gjort dem mer främmande. Vi gillade verkligen att peka ut våra asiatiska invandrare, att införa fler regler och gränser för dem än andra invandrare från gemenskapen. Vi förbjöd även särskilt kinesiska 1892.

 

Vi är för närvarande demonisering den mexikanska invandraren och gruppera alla andra latino invandrare med dem genom fullmakt. Som med kinesiska, gillade vi dem när tiderna var bra. De gjorde det hårt och smutsigt arbetet och gjort våra liv mycket lättare, men ända sedan jobb började få knappa, vi behövde för att klandra någon för det åt oss och de ser ut som det enklaste målet. Efter att vi får över demonisering Latinos, är jag säker vi kommer att hitta en annan invandrare bas att fokusera vår ilska och ansvar. Om historien upprepar sig, är mina pengar på kinesiska. De verkar vara vår favorit.

 

Om vi tittar på våra invandrare förfäder, när de först kom till detta land, var de förföljda och gjorde syndabockar för eventuella problem som medborgarna i detta land inte se passade för att ta ansvar för sig själva. Därför har alla successiva våg av invandrare fått utstå denna behandling, tills de blev accepterade slutligen och fokus på dem minskat. Detta berodde nästan alltid på en nyare grupp invandrare som verkade vara mer av ett hot än den tidigare.

 

För de senaste åren har det rasat en stor debatt om vad man ska göra med miljontals odokumenterade latino arbetare bor i vårt land. Politiker har se-sågade över denna fråga otaliga gånger, lovar förbättringar i invandringspolitiken och sedan upprepa sina positioner efter betydande parti tryck. Det är som de vill göra rätt, men när de känner att de kan ätas av sina egna, de reträtt till komfort och skydd av deras parti. Detta kan vara mycket vårt fel också.

 

Och det är det är inte det? Vems fel är det att de är här illegalt till att börja med? Bör vi lägga skulden för denna situation på de människor som arbetade bara inom konstruktioner av vad de fick, eller på de människor som skapat behovet men ignorerade de system som krävs för att tillgodose detta behov? Och om det är vårt fel–om invandrarna hade ingen kontroll över ett system som är bruten obegripligt och har varit i år–sedan hur kan vi skylla och straffa dem? Trots allt är vi inte de enda som kan skapa den politik och institutioner krävs för alla som kommer in i landet identifieras, som vi har på arbetsmarknaden som vi behöver?

 

Kan avsluta skuldfrågan och gå vidare med den lösningen, vilket leder mig till mitt ursprungliga förslag: är inte amnesty hederliga sättet ur den här röran?

 

Dessa personer har varit här i många år och vi har aldrig bojkottat ett enda företag som gjort en produkt för oss billigare eftersom de används invandrad arbetskraft. Borde inte vi ge dem medborgarskap om de önskar det? Åtminstone bör vi göra det lagligt för dem att vara här och avkriminalisera hårt arbetande invånare som inte är brottslingar till att börja med.

 

Detta är vår röra. Vi måste ta ansvar för det och fixa det, utan skyller på bönderna i vår lilla skylla.

 

 

Mitt Romney, GOP och Amerika

Jag postat ett blogginlägg på 18 September med titeln, "Vi behöver en hjälte," och jag trodde jag såg en annan dag. Newt Gingrich, du kom fram och talade ditt sinne. Du stod en moralisk mark och sa att du var "beredda att ta värme" för den.

 

Du fick väl värmen.

 

Michelle Bachman MItt Romney tog ut sina matcher och försökte lätta bränder under dig så du inte längre skulle vara ett hot mot deras nominering bud. Michelle Bachman kallas du, "Den mest liberala GOP kandidat på invandring reform." Som jag antar var tänkt för att vara en förolämpning. Mitt Romney försökte lägga ord i munnen, överdriva din position i ett försök att göra dig sårbar för angrepp från din egen fest. Vi ser tydligt vad han är gjord av.

 

Nu ser vi att du vackla lite, om du inte är för amnesty, och 25 år ska vara cut-off poängen för alla som kom hit olagligt att ansöka om en "rött kort" som skulle låta dem leva här, men inte som medborgare. Ursäkta mig, men 25 år sedan var 1986, och alla som var i USA 1986 erbjöds Amnesty tillbaka sedan. En 25 år cut-off verkligen meningslöst.

 

Mr Gingrich, du behöver inte att backa. Det finns inget moraliskt fel i det du sade, och du vet it–det är därför du sa det.

 

Vad jag är säker på varje Amerikan i detta land anser för att vara sant är som har alla de politiker som vi behöver. Vad Amerika behöver är just nu en hjälte. Vi behöver någon att stå upp för vad som är rätt, mer än för vad är populära.

 

Först skulle det till synes strida mot vad politik handlar om, men jag ber att skilja. Våra största statsmän stod på principen när det skulle ha varit lättare att upprepa den populära Visa. De som gjorde och sa vad som var populära för tillfället kommer inte mindes länge, eller firade för deras bidrag till medelmåtta eller omoral.

 

Hjälp oss ta tillbaka det som vi tycks förlora mer varje år–vår nationell stolthet. Vi har skruvas upp världsekonomin, var vi pinsamt fel om massförstörelsevapen i Irak, vi vet inte hur man får ut Afghanistan, vi hålla personer fängslade på obestämd tid utan avgifter på Guantanamo Bay och vi fick busted frakt kanoner till Mexiko. (Som vi verkligen behövde en.) Varje gång vi går till sova på natten undrar vi vad nya tvisten kan vi befinner oss mitt i morgon.

 

När ni talade för en Nation som inte trodde bryta upp familjer–började jag se bärnsten vågor av spannmål igen. När talade du för en nation som värdesätter vänner och grannar i stället för att skapa en kulturell och social krigszon; Jag av såg en skymt en "broderskap från hav till lysande hav." När du sa att du skulle ta värmen för att försöka ge oss tillbaka några nationell stolthet, klart såg jag någon "som mer än själv älskade sitt land. Och barmhärtighet mer än livet!".

 

Amerika inte utgjuta henne nåd på lata eller den blygsamma eller själviska. Amerika behöver en stor ledare nu så mycket som någon annan tid i vår historia. Vi förlorar världen förtroende i våra finansiella soliditet. Vårt rykte som en översittare till mindre länder går okontrollerat trots våra bästa avsikter. Och vår oförmåga att höja sig över oss och komma ur vår egen väg när det gäller välkomnande "den trötta, fattiga, de ihopfösta massor längtan att andas fritt" är tragiska. Om dessa ord betyder ingenting längre bör de vara drabbade från monumentet, eller alltid vara måttstocken som vårt misslyckande som ett stort och fritt land mäts.

 

Mr Gingrich, förstår jag att du fruktar din egen part vänder på dig, så dina motståndare vill att du ska tro. Jag förstår rädslan du måste känna när även din rådgivare berätta att din position på invandring kan förlora du nomineringen.

 

Det är riktig värme. Men frukta inte; Du är inte ensam. Dina motståndare känner det också eller de skulle inte ha skjutit tillbaka med oavsett foley var på sitt kommando. Lyssna inte på rösten i ditt sinne som berätta att steg bort från en position som är moraliskt rätt.

 

Tio år från och med nu och därefter, när vi ser tillbaka på denna kamp, som vi har gjort varje gång som vi har kämpat för att försvara en moralisk idé mot en falsk men populära position, kan du vara säker på att du är i sällskap med andra stora män i vår nations historia.

 

Det tar värmen från en mäktig ugn att smida enbart rock i stål och en obeveklig misshandel till form som stål i ett svärd. Du är en plats just nu där du kan vara det svärdet, ett lysande exempel på vad som är bra med detta land, och din politisk konkurrens, som är gjord av mjukare och mer formbara material, kommer att minskas till aska och förpassas till historiens soptunna.

 

Så Mr Gingrich, när du är upp sent på kvällen, och dagens händelser spela om och om igen i huvudet, och du avsluta dagen med en allsmäktig frågan: Hur kommer framtiden att se Newt Gingrich? " Det verkligen finns ett enklare sätt att ställa den frågan som ska göra svaret helt klart, "Är du en Lincoln eller är du en Douglas?"

 

Mike J Quinn

 

Medborgare,

Amerikas förenta stater

 

USA invandring debaclet, del 3: Politikerna

Nu har man en mullrande missnöjet kring frågan om vår USA invandring debaclet. Lite prat har gjorts av några vokala minoriteter om att skicka alla papperslösa invandrare hem så de kan stå i kö som resten och göra saker rätt. Jag vet inte vem eller när eller hur några av oss amerikaner beslutat att arrangemanget hade vi kommer alla dessa år ganska inte var fungerar för dem längre, men det är där vi är idag.

 

Nya statliga lagar och politiska stumping finns gott om bevis för att regeringen utger sig för att engagera sig igen. Denna typ av förhöjda retorik oftast bara händer vid val. Vad är smärtsamt uppenbart är mängden arbete som regeringen har lagt ner att undvika denna fråga. Varför? Politikerna vill inte vara hjälte och har den respekt och beundran och röster av en tacksam nation?

 

Naturligtvis gör de. Och jag tror att de får den. Här är vad jag menar:

 

Om politikerna verkligen ville fixa denna situation, de kunde har gjort det någon gång längs de senaste femtio åren eller fler år. De är de som har valt att göra lagarna efter alla inte är de?

 

Och vad som motiverar politiker att agera? Pengar och allmänheten. Låt oss ta en titt på dessa och utforska vad som skulle hända, börjar med den allmänna opinionen.

 

Det finns tre möjliga scenarier att allmänheten kan kategoriseras i vår situation: en majoritet mot invandrare känsla; en majoritet Pro invandrare känsla; eller en lika fördelade allmänna opinionen.

 

Scenario #1 om majoriteten av folket är mot invandrare:

Alla politikerna måste göra är skriva upp ett lagförslag som fördömer papperslösa arbetare, straffa arbetsgivarna, utvisa invandrare och låta dem veta om de fångas i våra gränser igen, de kommer att gå till fängelset under lång tid. Detaljerna kan variera, men något längs dessa linjer skulle tillgodose majoriteten av allmänheten och deras godkännande betyg och chanser för omval är mycket bättre.

 

Scenario #2 majoriteten av folket är Pro invandrare:

Allt de skulle behöva göra är att passera en räkningen och ge dem amnesty, öppna gränserna och flesta kommer har uppfyllts. Återigen, detaljerna kan variera, men resultatet blir detsamma. Förbättrad allmänheten och en ökad chans för omval.

 

Scenario #3 nationen delas lika mellan de två olika åsikterna:

Inga problem här heller när du står tillbaka och titta på detta objektivt och håll ögonen på ett positivt resultat. Föreslå ett lagförslag som ger de som kan bevisa sysselsättning och hemvist för de senaste fem åren kan bo, att hålla produktiva människor här, och alla andra, måste lämna eller ansikte utvisning och landsförvisning i tio år. Du kan argumentera andra möjligheter också, men oavsett detaljerna, om du ge båda sidor något, då alla är lika pacificerade och störd, men ha hälften av något är bättre än ingenting.

 

Kan någon av dessa scenarier har ägt rum och resultaten skulle ha varit uppskattad av landet. Scenario 3 är det svåraste, men ge dem båda något att vara glad över, och med det. Om vårt land är kraftigt i ett läger eller andra (titta bara på data från en av tusentals opinionsundersökningar som de tar varje år) så är det mycket lättare. Ge folket vad de vill och vara hjälten. Gjort. Allmänheten kan lösas, och bör, av de politiker som vill behålla sina arbeten ytterligare ett år. Gör ingenting och nu har du en hel del arbete komma valet tid försöker övertyga väljarna du gjorde ett bra jobb sista terminen och kommer att fortsätta göra ett bra jobb nästa mandatperiod. Så varför har vi bara ignorerat denna situation alla dessa år?

 

Om du tror att regeringen förstår dessa två grundläggande saker, pengar och yttrande (de tar mer opinionsundersökningar än något företag i världen.) och sedan när du vill förstå regeringen, Följ bara allmänheten eller pengar. Eftersom vi bara tittade på möjliga allmänheten scenarierna och vi kan inte förklara deras passivitet, bör vi därför följa pengarna.

 

Jag tror att politiker vet att företag inte vill verkligen att höja de papperslösa arbetstagarna till en rättslig status eftersom det skulle kosta många företag mer. Mycket mer. Om företag kan betala mycket mindre för papperslösa arbetstagare och komma undan med det eftersom de är papperslösa och osannolikt att stå upp för sina rättigheter, de kommer. Om invandrare blir lagligt, kommer de att få minimilönen, regelbundna pauser och fördelar som semesterdagar, personlig tid och övertid, läkare och tandläkare försäkringar och kanske även 401k pensionsplaner, samt förstå sina rättigheter som arbetstagare mycket mer och riskerar mer att filen sysselsättning missnöje med EEOC. Priserna kommer att gå upp till kompensera för de stigande kostnaderna och deras förmåga att konkurrera med företag från andra länder kommer att minska avsevärt, hotar deras existens.

 

Och oss? Några av oss tror att vi betalar för mycket för sociala och hälso-och sjukvård för papperslösa nu, men vänta tills de blir rättsligt och de produkter vi köper stadigt öka i pris tills acceptabelt vinstmarginaler är gjorda för att upprätthålla företag uppehället. Detta kommer att sätta dem i riskzonen för att vara undersold av företag vars arbetskraft priserna är mycket mycket billigare, och jag tror att efterfrågan för papperslösa arbetstagare kommer att vara på uppgång igen.

 

Politiker verkligen är mycket smartare än vi ge dem kredit för. De kan agera som clowner under valår, och några av dem har varit kända för att vara heltid serier resten av året också, men de vet alla att så mycket som vi gillar att blåsa av ånga och slå våra kistor om hur mycket mer moral vi än den kriminella papperslösa arbetaren, vi verkligen inte vill ha något att ändra. Inte heller företag.

 

Men vi har fortfarande en mer grupp av personer som deltar i denna situation diskuteras: invandraren. Ha en nationell debatt om vad du gör om papperslösa invandrare utan även att föra dem in i diskussion skulle vara helt omöjligt. Även i dag diskuterar vi deras behov, önskningar, tullen och personliga vanor i stor utsträckning. Nästa vecka tar vi en titt på invandrare, och där de passar in i allt detta.

 

Har du en åsikt om denna artikel? Din feedback är välkommen, men låt oss vara snälla civila. När vi förlorar vår fattning, förlorar vi förmågan att påverka andra också.

 

Gifta sig med en utländsk medborgare är inte ett brott

Det händer så att före 1997, makar och föräldrar kunde fil pappersarbete, betala en avgift för tusen dollar och dokument för deras familjemedlem skulle vara i mail. Alla President Obama försöker göra är att upphäva denna sista lilla ändring invandringspolitik. Den nuvarande invandringspolitiken inte bara straffa invandraren, det straffar de amerikanska medborgarna som våra lagar är utformade för att skydda också.

Det finns ingen lag mot att gifta sig med någon vi väljer, så vi inte bör gå runt sönder familjer eftersom en av dem begått en civil överträdelse. Vi skulle vara en nation av enstaka personer om vi gjorde. Tänk inte att kunna gifta sig med någon eftersom de fick en parkeringsbiljett för några år sedan. Låter löjligt rätt? Inte för vissa av oss. Nu behöver vi kontrollera invandringsstatus för våra potentiella kompisar, eftersom om de är här utan korrekt pappersarbete, vår familj skulle få delas upp och liv förstörda. Romantiska låter inte det?

Om vi alla bara ta ett andetag och slappna av en stund, ser vi att himlen inte är faller och Amerika kommer inte att gå "ner i toaletten" om vi låter våra medborgare som befann sig i kärlek med någon som utan kontroll att hålla sina familjer tillsammans, precis som de gjort så lätt före 1997. President Obama försöker inte förstöra vårt land, han försöker skydda våra familjer.

Civillagen av Findlaw.com kan hittas här

 

http://bit.ly/xSiYCd

Min amerikanska saga

 

Jag är en amerikansk medborgare. Jag är född här, utbildad här, och jag är en produktiv medlem av samhället. Ännu kan mitt land snart vara förneka mig en familj.

Över sju år sedan jag gifte mig med en vacker kvinna som har tre stora barn. De och mina egna två barn är det som gör min värld vända. Tyvärr, min fru är en papperslösa invandrare. Hon har bott och arbetat här i många år, och två av hennes tre barn är födda här, men när hennes visum är 2013, jag har ingen aning vad kommer att hända med min familj. För närvarande finns det ingen väg att förena min familj i USA utanför hennes lämnar landet.

Enligt våra lagar hon måste återvända till Mexico, fil hennes pappersarbete, betala hennes avgifter och vänta att kallas. Hon får eller får inte önskad status som make till en amerikansk medborgare. Vi har fått några garantier. Hon kan eller inte kan uteslutas från in i USA i tio år till följd av sin vistelse här utan korrekt pappersarbete. Det finns en hel del maybes i vår framtid. En sak är säker; om hon inte får bo här efter 2013 är min familj dömd.

Just nu enligt I.C.E. behandlar de ansökningar som lämnats in innan April 1993. Det är rätt–1993. Det är en 19 årig eftersläpning i ansökan att godkännandeprocessen.

Jag är en amerikansk medborgare och enligt vår konstitution jag är begåvad av vår skapare vissa oförytterliga rättigheter, "och bland dessa är liv, frihet och strävan efter lycka," men det verkar som vår invandringslagstiftning alienerande min frihet att bedriva min familj lycka.

Varför är det omöjligt för mig att få medborgarskap eller ens ett visum för min familj? Är inte detta Amerika: frihetens land? Är jag inte fri för att göra min egen familj, eller regeringen kommer att sätta begränsningar på oss alla, som de gör med samkönade äktenskap fiasko. Om detta är hur vi vill göra upp våra familjer, vi bör ha frihet att göra så, eller har vi ingen frihet alls, eftersom kärnan i varje civilisation, kärnan i alla samhällen, och det enda som varje person på denna planet önskar mest är att vara en del av en familj, och ingen skall kunna berätta för någon annan som kan eller inte kan vara en del av våra egna familj.

I år har vi tillåtit papperslösa arbetare som gjort det till våra dörrar att arbeta billigt så att vi kan leva mer rikt. Nu, plötsligt vissa människor vill att alla ska lämna. De agerar som om de aldrig visste att vi hade miljoner papperslösa arbetare i vårt land och är nu rasande arg eftersom de tycker att det finns miljoner av dem här.

Vårt system har varit fruktansvärt bruten i decennier och vi alla har vetat det. Det har varit människor som arbetar och bor här utan dokumentation i årtionden och inte en av oss kan se vi aldrig visste. Vi visste alla. Vi bryr bara inte riktigt. Vi fick våra måltider tillagas och våra lawns skär och våra bilar tvättas mycket billigt. Det var bra för oss. Nu, plötsligt, är det inte?

Detta är vårt fel och det är vårt ansvar att fixa det. Vi bör inte sätta skulden och straffet på de människor som bara arbetar med vad lite vi skulle ge dem. Jag bör inte nekas min familj på grund av vår oförmåga att åtgärda de invandring processerna. Jag betalar min skatt varje år, och jag röstar i alla val. Inte jag betala folk röstade jag för att ta hand om dessa typer av saker?

Om du ta ett steg tillbaka och titta på situationen sakligt kommer du se att hela problemet härrör från vår regerings oförmåga att åtgärda problemet. Allt vi behövde var att ändra våra lagar och att inleda förfaranden för att dessa människor att komma och göra det arbete som vi så desperat behövde. Men de var för rädda för att göra något, så de sparkade den kan på vägen en men ytterligare så någon annan skulle behöva ta itu med problemet och den resulterande motreaktion som någon lösning är garanterad att komma med förpackad.

Vår förklaring av oberoende stater, "att regeringarna för att säkra dessa rättigheter, väcks bland män, som följer sina bara befogenheter från samtycke av den styrda,–att när någon Form av regeringen blir destruktiva för dessa syften, det är folket rätt att ändra eller att avskaffa det, och att inleda nya regering, dess grundande på sådana principer och organisera sina befogenheter i sådan formatt dem skall verkar mest sannolikt att påverka deras säkerhet och lycka. "

Det är min rätt att ändra eller avskaffa den regering som hotar min familj. Jag tror att det är hög tid att vi gjorde, och inte bara för att min familj är beroende av vem vi väljer att åtgärda denna situation, men eftersom om vi inte – de kommer inte.

Om jag inte gör vad jag betalt för att göra, förlorar jag mitt jobb. Varför är det så att vi tillåter våra folkvalda att förbli anställda när de inte gör vad vi betalar dem för? Och med alla krumbukter och strategizing politikerna gör just nu för att bli valda det blir uppenbart att de vill berätta för oss vad låter populära, och vad vi vill höra. Tyvärr om vi få distraherad av allt detta RINGKASTNING, vi kommer att glömma en mycket viktig fråga: Vad har de gjort för att förtjäna vår omröstning? Detta är en mycket mer övertygande sätt att räkna ut vad de ska göra efter att de bli valda. Det spelar roll ingen vad de kan lovar, de kommer att göra vad de alltid har gjort ändå.

Det är en uppgift för våra förtroendevalda arbete att komma med lösningar på de problem som vex vår nation. Alltför länge har de vilade på löften samtidigt som lobbyist's pengar för fläsk fat luncher. Inte längre bör vi välja personer som vi tycker är bättre än den andra. Vi bör göra dem Visa oss varför de är den bättre lagstiftaren. Och om de inte lever upp till sina löften, vi bara välja inte dem igen. Det är noga med att skicka ett meddelande som ingen lobbyist kan motverka. Våra röster kommer att tala mer än sina pengar. Detta är det sättet som det alltid var tänkt för att fungera, men på något sätt vi gick vilse i de korta inslag nyheter cykler och alla hype och glamour som kommer med politiska valår poserande. De behöver bli påmind om de får sin makt från oss, inte företag och lobbyister.

Jag kommer inte att rösta för någon dominerande tills denna situation blir löst. Om ekonomin eller skatter eller vad utfärdar de väger den tyngsta på ditt sinne inte får behandlas under benämna av att politiker, bör de förlorar sina jobb, precis som vi skulle. Det bör inte ta men en eller två val att lista ut hur detta nya system fungerar, och vi kommer att få mycket mer av den regering som vi har betalat för.

Om du vill ha en regering som fungerar för människor, är det dags för oss att sluta lyssna på varför de inte kan göra vad vi valde dem för, och tid att få dem att bevisa att de kan.

http://washingtonexaminer.com/opinion/columnists/2011/11/New-Immigration-rules-are-Cynical-Political-Move

en artikel om hur folk röstar. Gör bra punkt för denna artikel.