Hey Newt,
Ik hoor dat je begint te lag in de peilingen nu. Blijkbaar permanent op hoofdsom werkte beter dan staande op populaire overtuiging. Je brak uit de kudde, toen u verklaarde dat er moet een meer humane manier om te gaan met de immigranten in dit land. Waarderingen omhooggeschoten. U had geen concurrentie. Dan, als druk gemonteerd, en je wist dat het zou dat, u gezwicht. U terug op uw houding, bijgehouden zonder echt ontkenning van wat u eerder had gezegd, die alleen een doorgewinterde politicus kan doen, maar het misleiden niemand.
Nu dat u de partijlijn zijn slepen, je ziet eruit als alle andere Republikeinse kandidaten en u verliest uw onderscheid als een man die in iets gelooft, en zal vechten voor het; die is immers wordt gezegd en gedaan, is wat wij echt op zoek bent voor. We moeten iemand om dit land uit de funk die het zich bevindt, niet te volgen populaire nog inefficiënte filosofieën net als iedereen te leiden.
Mr. Gingrich die u ofwel een man die voor iets bent staat omdat je lijkt te zijn recht, of u bent een man die voor wat iedereen staat staat voor–ongeacht recht of verkeerd. Het is zeer gemakkelijk om het verschil te vertellen. Het moment dat iedereen hun mond, opent is het onmiddellijk duidelijk die.
Nou, geluk veel met die.
Archives for mei 2012
Een brief aan Newt Gingrich
De Verenigde Staten immigratiebeleid Debacle, deel 3: De politici
Nu is er een gerommel van ontevredenheid rond de kwestie van onze Verenigde Staten immigratiebeleid debacle. Één of andere bespreking is geboekt door een paar vocale minderheden over het verzenden van alle de ongedocumenteerde immigranten thuis, zodat ze kunnen staan in lijn net als de rest en dingen recht doen. Ik weet niet wie of wanneer of hoe een aantal van ons Amerikanen besloten dat de regeling hadden we al die jaren gaan was niet helemaal uit te voor hen werken niet meer, maar dit is waar we nu staan.
New staatswetten en politieke stumping zijn voldoende bewijs dat de regering is doen alsof ze opnieuw betrokken raken. Dit soort verhoogde retoriek meestal gebeurt alleen bij verkiezingen. Wat is pijnlijk duidelijk is het bedrag van de inspanning die regering heeft getroost om dit probleem te voorkomen. Waarom? Niet de politici willen zijn held en hebben het respect en bewondering (en stemmen) van een dankbaar natie?
Natuurlijk doen ze. En ik denk dat ze het krijgen. Hier is wat ik bedoel:
Als de politici echt wilde herstellen van deze situatie, ze kon nog gedaan op elk gewenst moment langs de laatste vijftig jaar of meer jaren. Zij zijn degenen die zijn gekozen om de wetgeving te maken na al ze niet zijn?
En wat motiveert politici om actie te ondernemen? Geld en de publieke opinie. Laten we een kijkje nemen op elk van deze en verkennen wat er zou gebeuren, beginnen met de publieke opinie.
Er zijn drie mogelijke scenario's dat de publieke opinie kunnen worden gecategoriseerd in onze situatie: een meerderheid anti-immigrant sentiment; een meerderheid pro-immigrant sentiment; of een even gedistribueerde publieke sentiment.
Scenario #1 als de meerderheid van de mensen anti-immigranten zijn:
Alles wat de politici zou moeten doen is schrijf een wetsvoorstel veroordelen werknemers zonder papieren, straffen de werkgevers, verdrijven de immigranten en ze laten weten als ze zijn gevangen in onze grenzen weer, ze gaat naar de gevangenis voor een lange tijd. De specificaties kunnen variëren, maar iets in deze richting zou voldoen aan de meerderheid van de burgers, en hun goedkeuring rating en kansen voor herverkiezing zijn aanzienlijk verbeterd.
Scenario #2 de meerderheid van de mensen zijn pro-immigrant:
Alles wat ze zou moeten doen is een wetsvoorstel passeren en geven hen amnestie, de grenzen open te stellen en de meerderheid zal zijn vervuld. Nogmaals, de specifieke kenmerken kunnen variëren, maar de uitkomst zal hetzelfde zijn. Verbeterde publieke opinie en een verhoogde kans voor herverkiezing.
Scenario #3 die de natie is gelijkelijk verdeeld over de twee verschillende adviezen:
Geen probleem hier hetzij zodra u zich terug en kijk naar dit objectief en houd uw ogen op een positief resultaat. Stel voor een wetsvoorstel geven die werkgelegenheid en residentie voor de afgelopen vijf jaar blijken kunnen kan blijven, houden van de productieve mensen hier, en iedereen moet verlaten of gezicht deportatie en verbanning voor tien jaar. U kunt andere mogelijkheden beweren als goed, maar ongeacht de specifieke kenmerken, als je beide zijden iets, dan iedereen even gepacificeerd en verontrust is, maar met de helft van iets beter dan niets is.
Een van deze scenario's kunnen hebben plaatsgevonden en de resultaten zou zijn gewaardeerd door het land. Scenario 3 verleend is het moeilijkst, maar geven ze allebei iets te gelukkig over zijn, en aan de slag. Als ons land zwaar in een kamp of anderzijds is, (Kijk maar naar de gegevens van een van de duizenden opiniepeilingen zij elk jaar nemen) is dat veel gemakkelijker. Geven de mensen wat ze willen en de held. Gedaan. Publieke opinie kan worden aangepakt, en moet worden, door de politici die willen om hun banen te houden een ander jaar. Niets doen en nu heb je een heleboel werk komen verkiezingstijd proberen te overtuigen de kiezers u deed een groot werk van de vorige zittingsperiode en zal blijven doen een groot werk volgende zittingsperiode. Dus waarom hebben we gewoon genegeerd deze situatie al die jaren?
Als u denkt dat de regering begrijpt die twee fundamentele dingen, geld en advies (ze nemen meer opiniepeilingen dan elk bedrijf in de wereld.) en vervolgens elk gewenst moment je wilt begrijpen van de regering, volg enkel de publieke opinie of geld. Aangezien wij keek alleen maar naar de drie mogelijke publieke opinie scenario's en wij kunnen niet hun passiviteit verklaren, moeten we daarom volg het geld.
Ik denk dat politici weten dat bedrijven echt niet de werknemers zonder papieren te verheffen tot een juridische status wilt, omdat het veel bedrijven meer zou kosten. Veel meer. Als ondernemingen kunnen veel minder aan werknemers zonder papieren betalen en komen ermee weg omdat ze zonder papieren zijn en onwaarschijnlijk te staan voor hun rechten, ze zal. Als immigranten juridische worden, krijgen ze minimumloon, regelmatige pauzes en voordelen zoals vakantiedagen, persoonlijke tijd af en overuren, medische en tandheelkundige verzekering en misschien zelfs 401k pensioenregelingen, evenals hun rechten begrijpen als werknemers veel meer en zijn meer aansprakelijk naar bestand werkgelegenheid grieven met de EEOC. Prijzen gaan om te gaan tot compensatie van de stijgende kosten en hun vermogen om te concurreren met ondernemingen uit andere landen zal aanzienlijk verminderen hun voortbestaan bedreigt.
En ons? Sommigen van ons denken dat we betalen manier teveel voor sociale en gezondheidsdiensten voor de undocumented nu, maar wacht totdat ze juridische en de producten die we gestaag kopen stijging van de prijs tot aanvaardbare winstmarges zijn gemaakt om te houden van het levensonderhoud van bedrijven. Dit zal hen zetten op risico voor wordt undersold door externe bedrijven waarvan arbeid prijzen veel zijn veel goedkoper, en ik denk dat de vraag voor werknemers zonder papieren eens te meer op de stijging zullen.
Politici zijn echt veel slimmer dan wij geven hen krediet voor. Ze kunnen handelen als clowns tijdens verkiezing jaar, en sommigen van hen hebben gekend te zijn full-time strips de rest van het jaar ook, maar zij allen weten dat zo veel als we willen blazen stoom af en sloeg onze kisten over hoe veel meer morele we zijn dan de criminele ongedocumenteerde werknemer, we echt niet willen iets te wijzigen. Noch zakendoet.
Maar we hebben nog één meer groep van mensen die betrokken zijn in deze situatie worden besproken: de immigrant. Na een nationaal debat over wat te doen over ongedocumenteerde immigranten zonder zelfs hen in discussie brengen zou onmogelijk zijn. Zelfs vandaag bespreken wij hun behoeften, verlangens, douane en persoonlijke gewoontes voor een groot deel. Volgende week zal nemen wij een blik bij de immigrant, en waar ze passen in dit alles.
Heb je een mening over dit artikel? Uw feedback is welkom, maar alstublieft laten civiele. Als we onze kalmte verliezen, verliezen we de mogelijkheid om anderen te beïnvloeden zo goed.
Het invoeren van de Verenigde Staten zonder inspectie is een misdaad – kinda.
Wanneer een artikel hebben niets te maken met immigratie is geschreven in de ik vinden er zijn altijd duizenden mensen commentaar hieronder het artikel over hoe slecht een misdaad is en wij zijn een natie van wetten en we kunnen niet toestaan dat criminelen worden beloond, en op en op. Velen beweren dat het is een afschuwelijke misdaad. Sommigen beweren dat het een misdrijf is. Velen maken de vergelijking tot moord en verkrachting en klagen over hoe ons land zal worden geruïneerd als wij toestaan dat zelfs deze kleine verandering, voorgesteld door de Obama-administratie, ontworpen met Amerikaanse burgers in het achterhoofd, plaatsvinden.
Ik zag het op, gewoon om te zien welke welwillend van een boete het was omdat ik zeer slecht zou voelen als ik moest worden lobbyen voor een oorzaak zo kwaad als verkrachting of moord, maar ik was niet over te gewoon gaan en alles geloven deze boos stemmen zo nadrukkelijk afgekondigd. Ik moest het opzoeken en Zie voor mezelf.
Hier is wat ik gevonden.
Volgens Findlaw.com is het niet of illegale immigratie genoemd. De juiste term is Invoeren zonder inspectie of EWI voor korte. Hun definitie is als volgt:
8 U.S.C. § 1325: ons Code – sectie 1325: onjuiste vermelding door alien
(a) onjuist tijd of plaats; voorkoming van onderzoek of inspectie;
onjuiste voorstelling van zaken en verhulling van de feiten
Een alien die (1) invoert of pogingen voor het invoeren van de Verenigde Staten
op een tijd of plaats anders dan zoals aangewezen door immigratie
officieren, of (2) ontgaat onderzoek of inspectie door immigratie
officieren, of (3) probeert in te voeren of krijgt toegang tot de Verenigde Staten
Staten door een moedwillig onjuiste of misleidende voorstelling of de
eigenzinnige achterhouden van een materiële feit, wordt, voor de eerste
Commissie van een dergelijke overtreding, onder titel 18 worden beboet of
gevangen niet meer dan 6 maanden, of beide, en, voor een latere
Commissie van een dergelijke overtreding, worden beboet onder titel 18, of
gevangen niet meer dan 2 jaar, of beide.
b onjuiste tijd of plaats; burgerlijke sancties
Een vreemdeling die is aangehouden terwijl invoeren (of proberen te
Geef) de Verenigde Staten op een tijdstip of de plaats anders dan als
door immigratie ambtenaren is onderworpen aan een civiele aangewezen
straffe van-
(1) ten minste $50 en niet meer dan $250 voor elke dergelijke vermelding (of
poging tot vermelding); of
(2) tweemaal het bedrag dat is opgegeven in paragraaf (1) in het geval van
een vreemdeling die al eerder een burgerlijke sanctie onder
deze onderafdeling.
Burgerlijke sancties onder deze onderafdeling zijn in aanvulling op, en niet
in lieu van eventuele strafrechtelijke of andere burgerlijke sancties die kunnen worden
opgelegd.
(c) huwelijk fraude
Eenieder die willens en wetens treedt in een huwelijk voor de
om een bepaling van de immigratiewetten te ontduiken dient
gevangen voor niet meer dan 5 jaar, of beboet niet meer dan
$250.000, of beide.
(d) immigratie-gerelateerde ondernemerschap fraude
Eenieder die willens en wetens een commerciële onderneming stelt
met het oog op het ontduiken van enige bepaling van de immigratiewetten
zullen worden opgesloten voor niet meer dan 5 jaar, een boete in overeenstemming
met titel 18, of beide.
Het was erg moeilijk om dit te vinden, maar dat was omdat ik was met behulp van dezelfde terminologie als alle die boos protesteerders. Ik nog nooit gehoord van de correcte term tot voor kort, en dat hielp me vinden in dit artikel. Grappig hoe eenvoudige dingen zijn wanneer u ontspannen en dingen bij hun juiste naam noemen en de juiste definities gebruiken.
Dit is een burgerlijke misdaad, niet een misdrijf–denk dat verkeer ticket.
Hopelijk dit wist dingen een beetje omhoog en maakt het mogelijk sommige mensen om te kalmeren onderaan een beetje en dit probleem met een beetje duidelijkheid en mededogen, want ik heb om te veronderstellen dat de meeste mensen hebben gekregen een verkeer ticket of twee in hun leven en ik denk niet dat iedereen denkt dat ze zijn een slecht persoon vanwege het bestuderen. Niet alleen dat, maar als we gaan de volgende stap en denk na over hoe vele malen per dag die we de wet of Ken immoreel dingen breken, het is nauwelijks voor om het even wie van ons aan de kaak stellen van andere voor elk van deze kleine grievences. Wij allen kiezen plukken en welke wetten wij gehoorzamen en die degenen die we beslissen niet betrekking hebben op ons op dat bepaalde ogenblik. Wij alle ocer de maximum snelheid rijden zowat elke dag en rollen door stoppen met tekenen en niet te beurt signalen gebruiken bij het wijzigen van rijstroken. We kunnen wegkomen met het meeste tijden, maar dat betekent niet dat wij niet de wet breken. Zijn mensen die dit land zonder inspectie binnengekomen verpest de morele stof van dit land? Ik denk het niet. Wij zijn net zo schuldig als ze elke dag van de week zijn.
En een laatste ding. Mensen zijn het meest recente voorstel bellen door de Obama-administratie als amnesty, en sommige mensen belt zelfs voor de Amerikaanse burgers om te worden gedeporteerd samen met hun echtgenoten. Dit was niet mijn eerste aanwijzing dat ik die nodig zijn om enkele van hun argumenten met een pond of twee van zout.
Het gebeurt dus dat vóór 1997, echtgenoten en ouders kunnen het papierwerk bestand, een duizend dollar betalen en de documenten voor hun familielid zou in de mail. Alles wat President Obama probeert te doen is intrekking dit laatste kleine wijziging van het immigratiebeleid, want het blijkt dat het niet alleen de immigrant straffen, straft het de Amerikaanse burgers die onze wetten zijn ontworpen om te beschermen.
Er is geen wet tegen trouwen met iemand die we kiezen, zodat wij niet moeten gaan rond gezinnen breken omdat één van hen een civiele overtreding begaan. Een natie van interne mensen zouden we als we deden.
Als we alle Neem een adem en ontspannen van een moment, zullen we zien dat de hemel niet vallen en Amerika niet "in het toilet" zal gaan als wij toestaan dat onze medeburgers die zich in liefde met iemand die ingevoerd zonder inspectie bevonden te houden hun families samen, net zoals ze had zo gemakkelijk gedaan vóór 1997.
Het burgerlijk wetboek door Findlaw.com kan hier worden gevonden
Trouwen met een buitenlandse burger is niet een misdaad
Het gebeurt dus dat vóór 1997, echtgenoten en ouders kunnen het papierwerk bestand, een duizend dollar betalen en de documenten voor hun familielid zou in de mail. Alles wat President Obama probeert te doen is trekken deze laatste kleine wijziging van het immigratiebeleid. Het huidige immigratiebeleid niet alleen de immigrant straffen, straft het de Amerikaanse burgers die onze wetten zijn ontworpen om te beschermen zo goed.
Er is geen wet tegen trouwen met iemand die we kiezen, zodat wij niet moeten gaan rond gezinnen breken omdat één van hen een civiele overtreding begaan. Een natie van interne mensen zouden we als we deden. Veronderstel kunnend niet trouwen met iemand, omdat ze een parkeerticket een paar jaar geleden. Klinkt belachelijk toch? Niet voor sommigen van ons. Nu moeten we controleren de immigratie status van onze potentiële stuurlieden, omdat als ze hier zonder juiste papierwerk, onze familie krijgen gebroken kan en leven vernietigd. Geluiden romantisch nietwaar?
Als we alle Neem een adem en ontspannen van een moment, zullen we zien dat de hemel niet vallen en Amerika niet "in het toilet" zal gaan als wij toestaan dat onze medeburgers die zich in liefde met iemand die ingevoerd zonder inspectie bevonden te houden hun families samen, net zoals ze had zo gemakkelijk gedaan vóór 1997. President Obama niet probeert te vernietigen van ons land, hij probeert te beschermen onze gezinnen.
Het burgerlijk wetboek door Findlaw.com kan hier worden gevonden
Mijn Amerikaanse Tale
Ik ben een Amerikaanse burger. Ik ben geboren hier, hier, opgeleid en ik ben een productief lid van de samenleving. Nog kan mijn land snel worden ontkennen me een familie.
Meer dan zeven jaar geleden ik trouwde met een mooie vrouw die drie grote kinderen heeft. Zij, en mijn eigen twee kinderen zijn wat maakt mijn wereld zet. Helaas, mijn vrouw is een ongedocumenteerde immigranten. Ze woont en werkt hier voor vele jaren, en twee van haar drie kinderen werden hier geboren, maar wanneer haar visum in 2013 is, ik heb geen idee wat is om te worden van mijn familie. Momenteel is er geen pad naar het verenigen van mijn familie in de Verenigde Staten buiten haar het land te verlaten.
Volgens onze wetten moet ze terug naar Mexico, bestand haar papierwerk, haar betalen en wachten om te worden aangeroepen. Ze kan of kan niet worden gegeven voorkeur status als de echtgenoot van een burger van de V.S.. We hebben geen garanties gekregen. Ze kan of kan niet worden uitgesloten van het invoeren van de VS voor tien jaar als gevolg van haar verblijf hier zonder juiste papierwerk. Er zijn een heleboel maybes in onze toekomst. Een ding is zeker; mijn familie is gedoemd als ze is niet toegestaan om te verblijven hier na 2013.
Nu zijn ze volgens I.C.E. behandelen van de asielaanvragen van mensen die vóór April 1993 geplaatst. Dat is recht–1993. Dat is een 19 jaar vertraging in de toepassing een goedkeuringsproces voor.
Ik ben een Amerikaanse burger en volgens onze grondwet ben ik door onze Schepper begiftigd bepaalde onvervreemdbare rechten, "en onder deze zijn leven, vrijheid en het nastreven van geluk," maar het lijkt erop dat onze immigratiewetten mijn vrijheid voort te zetten van het geluk van mijn familie zijn vervreemden.
Waarom is het onmogelijk voor mij om te winnen burgerschap of zelfs een visum voor mijn familie? Is dit niet Amerika: land van vrij? Ben ik niet vrij te maken van mijn eigen familie, of de regering zal leggen beperkingen op ons allen, zoals ze met het homohuwelijk fiasco doen. Als dit is hoe we willen maken van onze gezinnen, moeten we de vrijheid om dit te doen, of we geen vrijheid helemaal niet, hebben omdat in het hart van elke beschaving, de kern van elke samenleving en het één ding dat elke persoon op deze planeet wenst meeste is als een deel van een familie, en niemand moet kunnen vertellen iemand anders die kan of niet kan worden een deel van onze eigen familie.
Jarenlang hebben we werknemers zonder papieren die het aan onze deuren maakte te goedkoop werken, zodat we meer rijk leven kunnen toegestaan. Nu, plotseling sommige mensen willen ze allemaal te verlaten. Ze handelen alsof ze nooit wisten we miljoenen werknemers zonder papieren in ons land en nu gek woedt zijn omdat ze vinden dat zijn er miljoenen van hen hier.
Ons systeem is al decennia vreselijk gebroken en wij allen hebben gekend. Zijn er mensen werken en leven hier zonder documentatie voor tientallen jaren en niemand van ons kan de se we nooit wisten. We wisten allemaal. We schelen gewoon niet echt. We kregen onze maaltijden gekookt en onze gazons knippen en onze auto's gewassen zeer goedkoop. Het was goed voor ons. Nu, ineens, is het niet?
Dit is onze eigen schuld en het is onze verantwoordelijkheid om het te bevestigen. We moeten niet de schuld en de straf zetten op de mensen die slechts werkten met wat weinig wij hen zou geven. Ik moet niet worden ontkend mijn familie vanwege ons onvermogen om op te lossen de immigratie processen. Ik betaal mijn belastingen elk jaar, en ik stem in de verkiezingen. Betaalde ik niet de mensen die ik heb voor gestemd om te zorgen voor dit soort dingen?
Als u een stap terug en kijk naar deze situatie nuchter zult u zien dat dit hele probleem vloeit voort uit onze regering onvermogen om dit probleem te verhelpen. Alles wat we nodig was om te veranderen onze wetten en het Instituut van de procedures als u wilt toestaan dat deze mensen om te komen en doen het werk dat wij zo hard nodig. Maar ze waren te bang om te doen, zodat ze de kan op de weg een maar verder schopte zodat iemand anders te maken met het probleem en de daaruit voortvloeiende weerslag die elke oplossing gegarandeerd komen verpakt met zou hebben.
Onze staten verklaring van onafhankelijkheid "dat om deze rechten, regeringen zijn ingesteld onder de mensen, die hun net bevoegdheden van de instemming van de geregeld,–dat wanneer elke vorm van regering destructieve van deze eindigt wordt, het recht van het volk is te wijzigen of af te schaffen het, en om nieuwe regering, tot vaststelling van de Stichting op deze beginselen en het organiseren van haar bevoegdheden in deze vormom ze zullen lijken waarschijnlijk om hun veiligheid en geluk effect. "
Het is mijn recht te wijzigen of de regering die een bedreiging vormt van mijn familie af te schaffen. Ik denk dat het is hoog tijd dat we hebben gedaan, en niet alleen omdat mijn familie afhankelijk van wie is we kiezen om op te lossen deze situatie, maar omdat als we niet–zullen ze niet.
Als ik niet wat ik ben betaald om te doen doen, zal ik mijn baan verliezen. Waarom is het dat wij toestaan dat onze verkozen ambtenaren blijven werknemers wanneer zij dat niet doen wat we betalen hen voor? En met al de pose en de politici strategizing nu doen als u wilt krijgen verkozen het wordt duidelijk dat ze willen om ons te vertellen wat klinkt populaire, en wat wij willen horen. Helaas als we afgeleid door deze tamtam, zullen wij een zeer belangrijke vraag uit het oog verliezen: wat hebben ze gedaan om te verdienen onze stemming? Dit is een veel meer overtuigende manier van het uitzoeken wat ze gaan doen nadat zij krijgen verkozen. Het is echt niet uit wat ze kunnen beloven, ze zijn gaan doen wat ze altijd hebben gedaan hoe dan ook.
Het is de taak van onze verkozen ambtenaren werkzaamheden om te komen met oplossingen voor de problemen die onze natie kwellen. Te lang hebben ze rusten op beloften terwijl het nemen van lobbyist van geld voor varkensvlees vat lunches. Niet langer moeten we kiezen voor mensen die we denken dat zijn beter dan de anderen. We moeten hen maken Toon ons waarom ze de betere wetgever zijn. En als ze niet aan hun beloften waarmaken, we gewoon niet zal kiezen hen opnieuw. Dat is zeker een boodschap die geen lobbyist kunt bestrijden. Onze stem zal spreken luider dan hun geld. Dit is de manier waarop het altijd was verondersteld om te werken, maar een of andere manier we verdwaald in de geluidsfragmenten, Nieuws cycli en al de hype en glamour die wordt geleverd met politieke verkiezingsjaar pose. Zij moeten worden herinnerd dat zij ontlenen hun macht van ons, niet de bedrijven en lobbyisten.
Ik ga niet om te stemmen voor een zittende totdat deze situatie opgelost. Als de economie of belastingen of wat dan ook dat weegt de zwaarste op je geest niet krijgen behandeld tijdens de looptijd van die politicus uitgeven, moeten ze verliezen hun baan, net zoals wij zou. Het moet niet duren maar een of twee verkiezingen om erachter te komen hoe dit nieuwe systeem werkt, en we zullen krijgen veel meer van de overheid die we moeten betalen voor.
Als u wilt dat een regering die voor de mensen werkt, is het tijd voor ons om te stoppen met luisteren naar waarom ze niet kunnen doen wat wij hen voor heeft gekozen, en tijd te laten bewijzen dat ze kunnen.
een artikel over hoe mensen stemmen. Maakt goed punt voor dit artikel.
