מדויק

הדיוק של הנתונים של תוכנית ההגירה שלנו היא בעלת חשיבות עליונה. אם אנו מאחסנים את המידע על אף הוא מזוהם עם טעויות או אי אפשר לזהות את מישהו עם דיוק קיצוני, ואז לא נהיה הרבה יותר טוב ממה שאנחנו היום. ההזדהויות חיובי כוזב יכול לקבל את האנשים הלא נכונים מגורשת, או יותר גרוע.

אם אנחנו נסתכל סביבנו תעשיות המסתמכים על דיוק נוכל לקבל. נקודת מבט מעניינת כמה חשוב שיעור גבוה של אמינות הן אליהם.

חיפוש מהיר של שגיאות על דוחות אשראי, תעשיית צריך רמה גבוהה של דיוק כאשר כוח ההשאלה של אנשים מסתמך על זה מראה שמדהים של 20% של צרכנים היה שגיאה על אשראי דוח (40 מיליון) http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57567957/40-million-mistakes-is-your-credit-report-accurate/

תעשיית הבנקאות מפורסמת יש שיעור נמוך מאוד של שגיאה. הם תהליך מיליוני תנועות בכל יום. הם צריכים להיות מדויק מאוד. המחקר שנקרא, " 2012 חריגים benchmarking – המחקר" חשף "0.58 אחוז ביל סך התשלומים (כולל בדיקות, אחח, ומזומן תשלומים) בשנת 2011 לא היו מסוגלים להיות פורסם באופן מדויק עם קבלת על ידי billers. על סמך זה שיעור יוצא מן הכלל, ההערכה היא כי תשלומים 130 מיליון נדרש טיפול בחריגות, תמחיר תעשיית כ- 720 מיליון דולר מדי שנה."

למרבה המזל מערכת ההגירה שלנו לא להיות עיבוד הכמויות של תנועות תעשיית הבנקאות עושה, או שזה יהיה? אם כל צורה מהגרים או המבקר נחשבת עסקה (כי זה יכול לייצר שגיאה עצמו), והיו אומרים מיליון יישומים לחודש עבור נסיעות, עבודה, הגירה, תלוי כמה מסובך טפסים אלה, כמה מהם נדרשים, יכול למעשה באנו קרוב לראות את מיליוני "רשומות" ליום הזקוקים לעיבוד. שיעור שגיאה 0.58% יכול לעלות לנו. די הרבה זמן, כסף, עוגמת נפש גם כן, אבל זה משהו. אנחנו צריכות לשאוף לפחות עבור בעת הגדרת המערכת שלנו כל כך שאנחנו יכולים להשיג שיעור גבוה של דיוק מן ההתחלה. https://www.nacha.org/node/1144

הסתכלתי קצת סטטיסטיקה יותר מתעשיית פרטיים איפה דיוק הייתה בעלת חשיבות עליונה. חברות אלה חיים ומתים על עד כמה מדויק הם מעבדים את חבילות הלקוחות שלהם.

אני מצטט דוח על-ידי מערכת שידור ציבורי ביולי 1999.

"אם פדרל אקספרס בקשותנו 99 אחוז מהחבילות שלה, שיעור שגיאה של 1 אחוז בלבד, בערך 8 מיליון חבילות שנה עדיין מגיעים מאוחר" 8 מיליון שגיאות ההגירה הניירת יכול לייצג עד 8 מיליון אישורים שגויים או הכחשות של ההגירה ויישומי המבקר. http://www.pbs.org/newshour/bb/health/july-dec99/errors_11-30.html

להשוות את זה. זה מתחרה UPS, אשר מטפל יותר מכפול הנפח של חבילות שעושה FedEx. עם שיעור שנתי של-15.8 מיליון יחידות; פדקס נמסר 6.9 מיליון יחידות. UPS בקשותנו כ 91 אחוזים שלה חבילות אקספרס, בעוד FedEx בקשותנו 88 אחוז של חבילות אקספרס שלה.

אז בערך 9-12 אחוז שגיאה המחירים עבור תעשייה זו. זה יכול להיות כי 1 מתוך כל יישומי 10 הגירה או המבקר יכול להיות מעובד באופן שגוי.

. זה יותר מידי גבוה, חברות אלה טובים מאוד במה שהם עושים.

http://smallbusiness.chron.com/fedex-vs-ups-ground-14571.html

עכשיו בוא עם זה הביתה. בדקנו כמה חברות מעולה בתעשיות כמה קריטי, , אבל היכן ייפול הממשלה שלנו בתמונה הגדולה של הדברים? הם יהיו קרוב לוודאי שמבצעות את העיבוד, אלא אם כן אנחנו עובדים אצל משימה זו חברה פרטית יכולה להבטיח שיעור גבוה של דיוק הדרוש למשימה זו.

כמעט רבע (25%) על הדואר העובר דרך של USPS מערכת כוללת סוג של שגיאה.

• 5.4 מיליארד דואר חתיכות (2.7%) ניתן לשלוח-כמו-התייחס (UAA) בכל שנה (USPS FY98 UAA מוערך כרכים)
• 3.4 מיליארד הודעות שהועברו לנמען או חזר (63%)
• 2.0 מיליארד כאל פסולת (37%)

תיקון של חלק חתיכת דואר אלה שגיאות ניתן לשלוח באמצעות דואר חתיכה עלויות USPS כמעט 2 מיליארד דולר בשנה.

זה לא נראה מבטיח. לצערי לאחר שסרקו באינטרנט מצאתי הממשלה אינה לספק או לפרסם נתונים סטטיסטיים של אמינות או דיוק, המבקשת לי לתהות אם הם אפילו לבדוק. לפעמים בורות זה באמת אושר. אני מניח.

http://www.pb.com/bv70/en_us/extranet/contentfiles/editorials/downloads/ed_wpaper_moveupdate_css_WhitePaperMU.pdf

אחד בתעשייה הממשלה על ידי ענף השמירה דיווח ש -10 אחוזים של מוות משפטים הם הפוך על ידי ראיות של תמימות. עכשיו תעשייה זו הוא פשוטו כמשמעו מצב של חיים ומוות. צריך להיות 0 אחוז שגיאה המחירים מקובלת כאן, עדיין הם מוצאים שיעור שגיאה 10 אחוז עצום. אנחנו חייבים לעשות יותר טוב מזה. (הם חייבים לעשות. יותר מדי.)  http://www.statisticbrain.com/death-penalty-statistics/

כמו הוא מאוד ברור, אנחנו צריכים לשמור סטנדרטים גבוהים מאשר כעת להיות מושגת כיום על ידי ברוב הענפים, אבל אנחנו חייבים להתחיל איפשהו. שמירה על תהליך פשוט ככל האפשר עם הכמות הקטנה של מידע שנאסף במעקב לפי הצורך לתפקוד יעיל של מערכת זו צריכה להיות בעדיפות גבוהה. זה יעזור לנו לפחות להתחיל עם סיכוי טוב בקצב נמוך שגיאה. אחרי שנקבל את המערכת מתגלגל אנו יכולים לתקן, ללטש אותה עד שזה הדגם של יעילות ודיוק.

מי יודע איפה זה סוג של תשומת לב לפרטים עשויה לעשות למען שאר הממשלה שלנו.

הבאה בתור: שבידיך.מקבל דברים אמצעי קל ומדויק אנחנו יכולים למעשה לעשות דברים עם המידע אנו אוספים, תהליך ההגירה שלנו שיכול לעבוד בשבילנו.

< הקודם  1 2 3 4 5 6 7  8 הבא >

מה זאת אומרת קל?

• אין יישומים ענק עם קשה להבין שפה.
• משרדים רבים ליישומים קובץ ב.
• אין ממושכת.
• אין הפסילות רטרואקטיבית.

הפסילות צריך להתרחש באופן מיידי. מישהו מקובל עבור ויזה או לא. אם הם נמצאים כאן כבר, הם לא עומדים בתנאים, לשלוח אותם הביתה. אם הם לא כאן עדיין, אל תתן להם להכנס.

כש.

ישנן שלוש מסגרות הזמן הראשי שמערכת ההגירה שלנו צריכה להתמודד איתה עכשיו:

השתתפות חובה אנשים כבר כאן – 1). צילום-יישום-DNA מדגם שנערך עד DNA מעובד & יישום אישר, מזהה שנוצר. תשלום נוסף עבור ארוחות & לינה במידת הצורך.

2) לפני ההגעה- בדיוק כמו תהליך דרכון, רק יותר מפורט. צילום-יישום-DNA מדגם – האנשים האלה כבר הונפקו תעודת זהות שיכול לשמש כדי לזהות ולעקוב אחר העולה.

3) בארץ, מתועד – האנשים הללו נמצאים כבר כאן. לכלוא ולעבד לתוך המערכת. (מי שייתפס במדינה לא בתוך המערכת, רק שנה אחרי זה מתחיל מעובדת באופן אוטומטי (לשים לתוך המערכת) ואז בדגל כבית לא מתאים, אז שלחו שבו הם חייבים להמתין שנה, לפני החלת שוב, נכנס למערכת.)

איפה-

יש הרבה מקומות הגירה יכול להיחשב מבחינה הגיונית להיות מעובד:

• משרדי ממשלה מקומיים;
• עורכי דין אכיפה;
• משרדי דרכונים עיבוד;
• משרדי מס הכנסה. . .

אנחנו צריכים לדבר על יתרונות & חסרונות לגבי כל אפשרות לפני קביעת הדרך הנוחה ביותר, יעיל, ו כלכלית שקולה להמשיך.

איך?

זהו האזור שעלינו להתרכז. אני רק יכול לתת כאן בקווים כלליים. אני לא מתיימר לדעת הכל על הכל, אבל אני יודעת, לכל הפחות, שלנו ההגירה המערכת צריכה לזהות ולעקוב אחרי העולה כדי להבטיח בטחון מתוחזק ברמה הגבוהה ביותר, שאנחנו יכולים לשאוף ללא משעבדת את זכויות האדם של הפרט. זה גם צריך להיות נושא לויכוח שבו מיעוט או עוני הופך את המשתתפים לבלתי אפשרי. ככל שאנחנו לא לכלול קבוצות של אנשים, יותר אנשים לא תשתתף, כל זה לחינם.

אנחנו יכולים לבסס את הזהות של הפרט על ידי דגימת DNA שלהם ואת הדבקות את הקוד? בטביעות האצבעות כדי תמונה מזהה זה לכל הפחות תקים המזהה של מישהו אם יש להם קודם לכן אף אחד.

כמה דוגמאות של מעלות את הרף גבוה מדי, דופק את המערכת ההגירה כדי להשיג תוצאות בינוניות:

רשימת המתנה של 5-30 שנה רק כדי להיות זכאי עבור הגרלה.

זה טיפשי. איך יכול זה יכול להועיל המדינה שלנו או מהגרים שלנו? הוראה זו היא לא יותר מאשר הדרך של הרפובליקנים מנסה להעניש אנשים מנסים לעקוף מערכת המחוקקים עצמם יש לדחות במשך שנים רבות מדי. יש לנו צריך להעניש את חברי קונגרס לא עושה את זה מוקדם יותר, לא העולים שהזמנת. להתמודד עם מערכת כזו שבור מעורר חמלה. אולי אנחנו צריכה לתת הרפובליקנים לטעום מהתרופה של עצמם ולספר להם אם הוראה זו נשאר בגירסה הסופית של החוק זה הולך להצביע, אנחנו צריכים לערוך הצבעה מהמשרד לכולם שתמכו זה. (דמוקרטים כלול) בוא נראה סלחני איך שהם רוצים להיות, מתי הם אלה על המושב חמים.

פסילה בדיעבד.

כדי לפסול מישהו כי הם הגיעו הנה שרירותית. שוב, מה זה נותן לנו? זה בהחלט יבטיח אחוז של מהגרים לא מתועדים להתאונן העתידית של "הצעת חוק ההגירה שנכשלו" על ידי האנשים התעקש להביך אותו. ההורים אפילו מחמירים שיש לך לתת למישהו הזדמנות להצליח לפני הקבצנים גיליאן.

קביעת העונש נוקשות על ציות.  

זה בוודאי יהיה לשמור אנשים שלא יכולים להרשות לעצמם את העונש בעמדה עבור מעוד התעללות וסבל. יש דרכים אחרות להפיק רווחים תוכנית זו, לשמור על זה self-supporting, אז זה חסם כניסה קטנה יחליש את האפקטיביות של התוכנית, לא הופך את זה חזק יותר. לא היו העניים לשוליים מספיק? לא כדאי להן את אותן הזדמנויות. ככל האחרים?

עושה רק כמה משרדים בו יעובד ויזות.  

יצירת תורים ארוכים, מרחקים כבירים כדי להיות נסע, הכנסה כדי להיות אבוד, ילדים להשגחה. . . זה בוודאי להגביל את האפקטיביות של התוכנית גם כן. אנו צריכים להפחית את התירוצים אי-השתתפותם ככל האפשר להבטיח את האפקטיביות של התוכנית. אם נעשה את כל מה שאנחנו יכולים כדי להבטיח, כולם יכולים להשתתף, הם עדיין לא להיכנס למערכת ולאחר מכן השלכות והאשמה תהיה הכל עליהם.

הנושא עקבי כאן כבר אחת פשוט הטבע האנושי: קשה יותר, משהו לא לציית, תציית זה שכמה שפחות אנשים. תנסו את זה בבית, בעבודה – בכל מקום.

לקבלת דוגמה של קושי להפחית את היעילות של חוק, רק תביט מחוץ לחלון בפעם הבאה שאתה בתנועה. האם יש אנשים יחיד בנתיב תחבורה? האם יש אנשים חולפים, להתעלם מתמרורי המהירות? האם אנשים נתיבי לשנות או להפוך ללא שימוש אותות הפעלה? אנחנו בקושי צפוי כי מצייתים לחוקים האלה פשוט כמה, עדיין רובנו לשבור אותם כל יום. איך אפשר לצפות שמישהו לחכות 30 שנה בשביל גרין קארד, אז הם יכולים לעבוד, או כדי להבטיח שאת המשפחה שלהם לא יופרדו?

לקחת את המבחן

חיכית?

מספר לפי סדר עדיפות (המציאות צריך להיות המדריך שלכם)

באיזו תדירות את (או אתה) לרחוץ את המכונית שלך אם אתה:

• הייתה רק דרך צינור.
• היו צינור, דלי, סבון, ספוג, מסיר bug & טאר, מנקה חלונות, Amorall, מגבות, הג'ילדה של nozzel ספריי עם הגדרות שונות 7.
• לשלם השטיפה של המכונית $15.00.
• להפוך את הבן שלך. לעשות את זה.
• המתן עד שבוע הבא, כאשר יש לך יותר זמן.

כל אלה מציעים דרגת קושי שונה. ניתן לראות בקלות זו אלה קל יותר תקבל את השימוש הגבוה ביותר. . זה הטבע האנושי הבסיסי, כולנו יודעים שזה קיים. אנחנו גם יודעים איזה סוג של תוצאות נקבל כאשר אנחנו להכריח אנשים להיות משהו הם כרגע לא עושים. אנחנו רוצים סוג התוצאה עם החקיקה החדשה שלנו ההגירה?

עלינו לדרוש מן המחוקקים שלנו מדיניות הגירה חדשה הפועלת כדי לזהות את כל האנשים במדינה שלנו. הכיתה שלנו מתחת לאדמה הנוכחי של אזרח לא מותרת או סייע להמשך היום כמו שהיא נראית. . אנחנו מספיק חכם כדי ליצור תוכנה לעשות את זה. אנחנו רק צריכים את המחוקקים שלנו לקבל האסימונים הישנים מהכתפיים שלהם ולעבוד לקראת מטרה זו, במקום לנסות לדרוש נקמה על מחלקה של אנשים שיש להם הרבה הולך על אותם כפי שהוא.

בהמשך מעלה נדון החשיבות של הדיוק לתהליך זה.

< הקודם  1 2 3 4 5 6 7 הבא >