Steve-König Advocate für keine Änderung

Steve-KönigSteve-König hat versprochen, auf jedem möglichem Gesetzentwurf zur Einwanderung mit Nein stimmen, der zum Repräsentantenhaus kommt. Er sagt, dass er auch ein Bündel anderer Republikaner mit ihm holt.

Lernte er nichts von Mitt Romneys Niederlage?

Er sagt, dass er eine kleine aber wachsende Anzahl von Konservativen organisiert hat, die an der Abstimmung gegen jede mögliche Hausimmigration Rechnung-keiner Angelegenheit festgelegt werden, was es, sagen-weil sie befürchten, dass der Senat unvermeidlich eine Weise findet, „Amnestie“ der Gleichung hinzuzufügen.

König erklärt uns, wieviele nicht Mitglieder er an Bord hat. Einige Eingeweihte sagen, dass es irgendwo zwischen 20 und 70 Mitgliedern ist. Sogar an der unteren Stufe dieser Strecke, ist es genug, zum jedes von den Republikanern geführten Gesetzentwurfs zur Einwanderung am Überschreiten zu verhindern.

Es denkt so, das ein dysfunktionelles Immigrationssystem für über fünfzig Jahre verewigt hat.

Dieses ist ein Politiker, den wir nicht folgenden Ausdruck benötigen.

Führer Johns Boehner- der Funktionsstörung

John-boehnerDa Sprecher des Hauses niemand mehr Verantwortung für die Leistung dieser Institution hat und sie ist gemerkt worden, dass dieses die machtloseste Regierung in unserer Geschichte gewesen ist.

Er hat Führung wir zum Rand der „steuerlichen Klippe“ letztes Jahr, und in eine Regierung schließen Sie dieses Jahr wegen des Wunsches seiner Partei zum defund die erschwingliche Sorgfalttat. Wir baten um um sie nicht, dass um das zu tun, sie mit dem alles auf ihren Selbst aufkamen. Jemand muss sagen ihnen, dass wir sie nicht wählten, um Diktatoren zu sein. Dieser Kongreß ist nicht nur wirkungsloses, aber absolutes schädliches gewesen.

Insoweit Immigration, denn Monate geht, hat er gesagt, dass er nicht die Rechnung holt, die durch den Senat zum Boden des Repräsentantenhauses überschritt und etwas festklemmte, das in der Herstellung lang gewesen ist und schwer von seiner eigenen Partei verwässert worden. Seine Ablehnung, zum an etwas teilzunehmen, das unser Land hoffnungslos benötigt, ist schimpflich.

Sollte ihm erlaubt werden, diesen folgenden Ausdruck noch einmal zu tun?

Mitt Romney, der GOP und Amerika

Ich gab einen am 18. September betitelten Blogeintritt bekannt, „wir benötigen einen Held,“ und ich dachte, dass ich ein neulich beschmutzte. Newt Gingrich, kamen Sie vorwärts und sprachen Ihren Verstand. Sie standen moralischen Gründe und sagten, dass Sie „vorbereitet wurden, Hitze“ für sie zu nehmen.

 

Gut erhielten Sie die Hitze.

 

Michelle Bachman und Mitt Romney nahmen ihr Match heraus und versuchten, Feuer unter Ihnen zu beleuchten, also würden Sie nicht mehr eine Drohung zu ihren Nominierungsangeboten sein. Michelle Bachman rief Sie, „das liberalste G.O.P an. Kandidat auf Einwanderungsreform.“ Welches ich schätze, sollte eine Beleidigung sein. Mitt Romney versuchte, Wörter in Ihren Mund einzusetzen und übertrieb Ihre Position in einer Bemühung, Sie für einen Angriff von Ihrer eigenen Partei anfällig zu machen. Wir sehen offenbar, was ihm gemacht wird.

 

Jetzt sehen wir Sie, zu zögern ein Stückchen, Sie angebend seien Sie nicht für Amnestie, und 25 Jahre sein sollte der Abkürzungspunkt für jedermann, das illegal herkam, für eine „rote Karte“, die sie hier würde leben lassen, aber nicht als Bürger zuzutreffen. Vor entschuldigen Sie mich, aber 25 Jahren war 1986, und jedermann, das in den Vereinigten Staaten im Jahre 1986 war, wurde Amnestie damals angeboten. Eine 25-jährige Abkürzung ist wirklich kein sinnvoll.

 

Herr Gingrich, brauchen Sie nicht, zurückzutreten. Es gibt nichts moralisch falsch in, was Sie sagten, und Sie kennen es– deshalb sagten Sie es.

 

Was ich sicher bin, glaubt jeder Amerikaner in diesem Land, um wahr zu sein ist, die alle Politiker haben, die, wir benötigen. Welches Amerika im Augenblick braucht, ist ein Held. Wir benötigen für jemand, einzutreten, was recht ist, mehr, als für, was populär ist.

 

Zuerst dieses würde scheinbar fliegen angesichts, welcher Politik ganz ungefähr ist, aber ich bitte, um mich zu unterscheiden.  Unsere größten Staatsmänner standen auf Prinzip, als es einfacher gewesen sein würde, die populäre Ansicht widerzuhallen. An die, die taten und sagten, was im Augenblick populär war, werden nicht lang erinnert noch gefeiert für ihren Beitrag zur Mittelmäßigkeit oder zur Unmoral.

 

Helfen Sie uns, das zurückzunehmen, dem wir scheinen, mehr jedes Jahres zu verlieren–unser nationaler Stolz. Wir haben oben die Weltwirtschaft geschraubt, waren wir peinlich falsch über Massenvernichtungswaffen im Irak, können wir kein Afghanistan verlassen, halten wir Leute unbestimmt eingesperrt ohne Gebühren bei Guantanamo Bay, und wir kamen gesprengte Versandgewehre nach Mexiko. (Wie wir wirklich dieses. benötigten) Jedes Mal wenn wir gehen, nachts zu schlafen, wundern uns wir, welche neue Kontroverse wir möglicherweise selbst mitten in morgen finden.

 

Als Sie oben für eine Nation sprachen, die nicht glaubte, an Familien oben brechen– Ich fing an, bernsteinfarbige Wellen des Kornes wieder zu sehen. Als Sie oben für eine Nation sprachen, die Freunde und Nachbarn bewertet, anstatt, ein kulturelles und Sozialkriegsgebiet zu schaffen; Ich fing einen Blick einer „Bruderschaft vom Meer zu glänzendem Meer.“ Als Sie sagten, dass Sie die Hitze nehmen würden, damit das Versuchen uns zurück etwas nationalen Stolz, ich sah offenbar jemand „gibt, wer mehr als, Selbst, den ihr Land liebte. Und Gnade mehr als das Leben!“ .

 

Amerika verschüttet nicht ihre Anmut auf dem faulen oder das schüchterne oder das egoistische. Amerika benötigt einen großen Führer jetzt soviel wie jede mögliche andere Zeit in unserer Geschichte. Wir verlieren Weltvertrauen in unserer Zahlungsfähigkeit. Unser Ansehen als Tyrann zu den kleineren Ländern geht trotz unserer besten Absichten unkontrolliert. Und unsere Unfähigkeit, über uns selbst zu steigen und eine unsere eigene Weise, wenn es um das Begrüßen „das müde, geht die Armen zu verlassen, die gepressten Massen sehnend, frei zu atmen“ ist tragisch. Wenn Durchschnitt dieser Wörter nichts mehr dann sie vom Monument oder für immer geschlagen wird, der Maßstab seiend Sie, durch den unser Ausfall als großes und freies Land gemessen wird.

 

Herr Gingrich, verstehe ich, dass Sie sich fürchten, Ihre eigene Partei Sie einschaltet, da Ihre Gegner möchten, dass Sie glauben. Ich verstehe die Furcht, die Sie glauben müssen, wenn sogar Ihre Berater Ihnen sagen, dass Ihre Position auf Immigration Sie verlieren könnte die Nominierung.

 

Die ist wirkliche Hitze. Aber Furcht nicht; Sie sind nicht allein. Ihre Gegner glauben, dass es auch oder sie nicht zurück mit geschossen haben würden, was Foley an ihrem Befehl war. Hören Sie nicht zur Stimme auf der Rückseite Ihres Verstandes, welche Ihnen erklärt, weg von einer Position zu treten, die moralisch recht ist.

 

In zehn Jahren und nach, wenn wir zurück auf diesem Kampf schauen, wie wir jedes Mal getan haben, haben wir gekämpft, um eine moralische Idee gegen ein falsches zu verteidigen, aber populäre Position, können Sie sicher sein, dass Sie in der Firma anderer großer Männer in der Geschichte unserer Nation sind.

 

Es nimmt die Hitze eines mächtigen Ofens zum bloßen Felsen der Schmiede in Stahl und ein unnachgiebiges Zerschlagen, zum dieses Stahls in eine Klinge zu formen. Sie sind in einem Platz im Augenblick, wo Sie diese Klinge, ein glänzendes Beispiel sein können von, was über dieses Land gut ist, und Ihr politischer Wettbewerb, der von den weicheren gemacht wird, formbareren Materialien, werden auf Asche verringert werden und relegiert zum Mülleimer von Geschichte.

 

So Herr Gingrich, wenn Sie oben nachts spät sind, und die Ereignisse des Tages spielen immer wieder in Ihrem Kopf, und Sie beenden der Tag mit dieser ein allmächtigen Frage: Wie die Zukunft sieht Newt Gingrich?“ Es gibt wirklich eine einfachere Weise, diese Frage zu stellen, die die Antwort tadellos klarstellen sollte, „sind Sie Lincoln oder sind Sie ein Douglas?“

 

Mike J Quinn

 

Bürger,

Die Vereinigten Staaten von Amerika

 

Ein Buchstabe zu Newt Gingrich

He Newt,

 

Ich höre, dass Sie beginnen, in den Abstimmungen jetzt zu verlangsamen. Auf Direktion anscheinend stehen arbeitete besser als, stehend auf populärem Glauben. Sie brachen von der Herde, als Sie erklärten, dass es eine menschlichere Weise geben muss, die Immigranten in diesem Land zu beschäftigen. Bewertungen schnellten empor. Sie hatten keinen Wettbewerb. Dann während der angebrachte Druck und Sie wussten, wurde es, Sie aushöhlte. Sie spürten zurück auf Ihrer Position auf, ohne wirklich zu verneinen, was Sie vorher gesagt hatten, das nur ein erfahrener Politiker tun kann, aber es täuschte niemand.

 

Nun da Sie das Gemeinschafts schleppen, sehen Sie wie alle anderen republikanischen Kandidaten aus und Sie verlieren Ihre Unterscheidung als Mann, der an etwas glaubt, und werden für es kämpfen; welches schließlich ist, wird gesagt und getan, ist, nach was wir wirklich suchen. Wir benötigen jemand, dieses Land aus der riesigen Angst heraus zu führen, die es herein ist, den populären dennoch ineffizienten Philosophien wie jeder nicht sonst zu folgen.

 

Herr Gingrich sind Sie jede ein Mann, der für etwas steht, weil Sie ihm glauben, um Recht zu haben, oder Sie sind ein Mann, den für steht für, was auch immer jeder sonst steht– unabhängig davon rechtes oder falsches. Es ist sehr einfach, den Unterschied zu sehen. Der Moment, den jedermann ihren Mund, es öffnet, liegt sofort auf der Hand, das.

 

Gut gutes Glück mit dem.

Das Immigrations-Durcheinander Vereinigter Staaten, Teil 3: Die Politiker

Jetzt hat es einen Rumbling von Unzufriedenheit um die Frage unseres Immigrationsdurcheinanders Vereinigter Staaten gegeben. Irgendein Gespräch ist von einigen vernehmbaren Minderheiten über alle undokumentierten Immigranten nach Hause senden gemacht worden, also können sie in der Linie stehen wie der Rest und tun Sachen nach rechts. Ich kann nicht, wem oder, als oder einige von uns Amerikaner entschieden, dass die Anordnung, die wir gehen alle diese Jahre hatten, nicht durchaus für sie mehr ausarbeitete, aber diese ist, wo wir heutiger Tag sind.

 

Neue Landesgesetze und politischer Stumping sind ausreichende Beweise, dass die Regierung vortäuscht, sich wieder zu beteiligen. Diese Art der erhöhten Rhetorik geschieht normalerweise nur zur Wahlzeit. Was schmerzlich auf der Hand liegt, ist die Menge von Bemühung, die Regierung in die Vermeidung dieser Frage gesetzt hat. Warum? Nicht möchten die Politiker Heldes sein und haben den Respekt und die Bewunderung (und die Stimmen) einer dankbaren Nation?

 

Selbstverständlich tun sie. Und ich denke, dass sie es erhalten. Ist hier, was ich bedeute:

 

Wenn die Politiker wirklich diese Situation regeln wollten, konnten sie entlang den letzten fünfzig Jahren oder mehr Jahren so jederzeit getan haben. Sie sind die, die beschlossen worden sind, um die Gesetze zu machen sind schließlich sie nicht?

 

Und was motiviert Politiker, um Maßnahmen zu ergreifen? Geld und öffentliche Meinung. Lassen Sie uns einen Blick an jedem von diesen nehmen und erforschen, was geschehen würden und mit öffentlicher Meinung anfangen.

 

Es gibt drei mögliche Szenario, dass öffentliche Meinung in unserer Situation kategorisiert werden kann: Ein Mehrheit Anti-immigrant Gefühl; ein Mehrheit Pro-immigrant Gefühl; oder ein gleichmäßig verteiltes allgemeines Gefühl.

 

Szenario #1, wenn die Mehrheit der Leute Anti-immigrant sind:

Alle Politiker würden tun müssen soll verurteilende undokumentierte Arbeitskräfte einer Rechnung aufschreiben, die Arbeitgeber zu bestrafen, die Immigranten wegzutreiben und informieren Sie sie, wenn sie in unseren Grenzen wieder gefangen werden, sie geht zum Gefängnis für eine lange Zeit. Die Besonderen können sich unterscheiden, aber alles nach diesen Grundsätzen würde die Mehrheit der Öffentlichkeit zufriedenstellen, und ihr Beliebtheitsgrad und Möglichkeiten für Wiederwahl werden erheblich verbessert.

 

Szenario #2 die Mehrheit der Leute sind Pro-immigrant:

Alles, das sie würden tun müssen, ist, eine Rechnung zu verabschieden und ihnen Amnestie zu geben, erschließen die Grenzen und die Mehrheit ist zufrieden gestellt worden. Wieder können sich die Besonderen unterscheiden, aber das Ergebnis ist das selbe. Verbesserte öffentliche Meinung und eine erhöhte Möglichkeit für Wiederwahl.

 

Szenario #3 die Nation wird gleichmäßig unter den zwei verschiedenen Meinungen aufgespaltet:

Kein Problem hier auch nicht, sobald Sie zurück stehen und dieses objektiv betrachten und Ihre Augen auf einem positiven Ergebnis halten. Schlagen Sie vor, eine Rechnung, die die gibt, die prüfen können, dass Beschäftigung und Sitz für letzten fünf Jahre bleiben können, die produktiven Leute und sonst jeder hier halten, für zehn Jahre gehen muss oder Gesichtszwangsverschickung und -verbannung. Sie können andere Möglichkeiten, aber keine Angelegenheit auch argumentieren die Besonderen, wenn Sie beiden Seiten etwas geben, dann wird jeder gleichmäßig beruhigt und gestört, aber, Hälfte von etwas zu haben ist besser als nichts.

 

Irgendwelche Szenario konnten stattgefunden haben und die Ergebnisse würden durch das Land geschätzt worden sein. Das Szenario 3, das bewilligt wird, ist das schwierigste, aber gibt ihnen beiden etwas, glücklich zu sein ungefähr und erhält an mit ihm. Wenn unser Land schwer in einem Lager oder im anderen ist, (gerade Blick auf die Daten von einem der Tausenden von Meinungsumfragen, die sie jedes Jahr nehmen), ist es einfacheres das viel. Geben Sie die Leute, was sie der Held wünschen und sind. Getan. Öffentliche Meinung kann adressiert werden und sollte, durch die Politiker sein, die ihre Jobs ein anderes Jahr halten wünschen. Tun Sie nichts und jetzt lassen Sie viel Arbeit kommen die Wahlzeit, die versucht, die Wähler zu überzeugen, die Sie eine große Jobletzte amtszeit taten und fortfahren werden, einen folgenden Ausdruck des großen Jobs zu tun. So warum haben wir gerade diese Situation alle diese Jahre ignoriert?

 

Wenn Sie glauben, versteht Regierung jene zwei grundlegenden Sachen, Geld und Meinung (sie nehmen mehr Meinungsumfragen als jede mögliche Firma in der Welt.), dann, immer wenn Sie die Regierung verstehen möchten, folgen gerade öffentlicher Meinung oder Geld. Da wir gerade die drei möglichen Szenario der öffentlichen Meinung betrachteten und wir ihre Untätigkeit nicht erklären können, sollten wir dem Geld deshalb folgen.

 

Ich denke, dass Politiker wissen, dass Geschäfte wirklich nicht die undokumentierten Arbeitskräfte zu einer Rechtsstellung erhöhen möchten, weil sie vielen Geschäften mehr kosten würde. Verlost mehr. Wenn Geschäfte kleiner viel zahlen undokumentierten Arbeitskräften und mit ihm weg erhalten können, weil sie undokumentiert und unwahrscheinlich sind, für ihre Rechte einzutreten, werden es tun sie. Wenn Immigranten legal werden, erhalten sie Mindestlohn, Regularbrüche und Nutzen wie Ferientage, persönliche Zeit weg und über die Zeit hinaus, medizinische und Zahnversicherung und möglicherweise sogar Ruhestandspläne 401k, sowie verstehen ihre Rechte als Arbeitskräfte viel mehr und sind verantwortlicher, Beschäftigungsbeschwerden mit dem EEOC zu archivieren. Preise werden steigen, die steigenden Kosten zu entschädigen und ihre Fähigkeit, mit Firmen aus anderen Ländern zu konkurrieren vermindert beträchtlich und bedroht ihr Bestehen.

 

Und wir? Einige von uns denken, dass wir zu viel für soziales und Gesundheitsdienste für das undokumentierte jetzt zahlen, aber warten, bis sie legal und die Produkte werden, die wir ständig Aufstieg im Preis kaufen, bis annehmbare Gewinnspannen gemacht sind, um den Firmenlebensunterhalt zu stützen. Dieses setzt sie gefährdet für von den externen Firmen unterboten werden, deren Arbeitspreise viel viel billiger sind, und ich glaube, dass die Nachfrage nach undokumentierten Arbeitskräften noch einmal ist.

 

Politiker sind wirklich viel intelligenter, als wir ihnen Kredit für geben. Sie fungieren möglicherweise wie Clowne während der Wahljahre, und einige von ihnen bekannt, um Vollzeitcomics zu sein der Rest des Jahres auch, aber alle sie wissen, dass soviel wie wir Dampf wegblasen und schlagen mögen unsere Kästen über, wie viel moralischer wir sind als die kriminelle undokumentierte Arbeitskraft, wir wirklich wünschen nicht alles zu ändern. Kein tätigt Geschäft.

 

Aber wir lassen noch eine weitere Gruppe von Personen in dieser Situation betroffen besprochen zu werden: der Immigrant. Eine nationale Debatte über was zu haben, über undokumentierte Immigranten zu tun, ohne sie in Diskussion sogar zu holen, sein ziemlich unmöglich würde. Sogar heute wir besprechen ihren Bedarf, Wünsche, Gewohnheiten und persönlichen Gewohnheiten in hohem Grade. Nächste Woche nehmen wir einen Blick am Immigranten und wo sie in die ganze dieses passen.

 

Haben Sie eine Meinung über diesen Artikel? Ihr Feed-back ist willkommen, aber lassend Sie uns bitte höflich sein. Wenn wir unsere Fassung verlieren, verlieren wir die Fähigkeit, andere auch zu beeinflussen.