Musimy nadal DREAM Act

DREAM Act nie został magicznie zatwierdzony przez prezydenta Obama. On ma moc tworzenia prawa przez siebie, bez względu na to, co eksperci hiper konserwatywny utrzymywać trudny do powiedzenia. Niestety mamy niewielką część naszego społeczeństwa, którzy nie chcą USA, aby zmienić z krajem rządzonym biały, i robią wszystko, co mogą, aby poruszyć tyle strachu, jak to możliwe, aby zmobilizować ślepo robić ich licytacji.

Nie mogę uwierzyć, rozwścieczony artykułów, które czytałem o rzekomej przejścia DREAM Act. Tych małych grup musi bardzo głośno mówić do bycia wysłuchanym, i można przeczytać o jak małe są naprawdę ich grupy.

Wyszukiwania na DREAM Act wiadomości, zwraca 112000 wyniki. skanowanie na pierwszej stronie widzę 23 artykuły na DREAM Act. Czytanie ich wszystkich, zauważyłem, że tam były:
15 wiadomości bezstronne artykuły,
5 pro art DREAM Act,
i dokładnie 3 tyrady przeciw imigracji.

Wierzę w wolność słowa, i uważam, że niewielu krajach faktycznie ma to dla nich dostępne. Mi ciężko pracuje przeciw jak DREAM Act, który jest tak zasadniczo amerykański i byłoby ekonomicznie i społecznie dobre dla naszego kraju, jest najbardziej un-American aktywność obywatel może ewentualnie zrobić, oprócz terroryzmu.

GOP jest aktem marzy

 

Dream ustawa została w obiegu w Kongresie od 2001 roku. Został on stworzony jako kompromis na wszystkie projekty reform wprowadze nia, które udało się uzyskać przez Kongres w ciągu dziesięcioleci po ustawy reformy imigracyjnej gród Regan że squeeked przez w 1986 roku. W 2008 roku po uzyskać poparcie Kongresu kilka razy, republikanin, Kay Bailey Hutchison, ogłosił, że ona będzie działać z autorami Dream Act dodac kilka języków, które sprawiają, że bardziej strawny dla Republikanów, aby kupić off na.

 

To Dream Act 2.0 został następnie wprowadzony ponownie do Kongresu. Można by pomyśleć, ta wersja byłby slam dunk, jak Republikanie, ale umieścić swoje odciski palców na całym to co czyni go bardziej restrykcyjne, na który przysługuje i wyłączając niektóre z korzyści, jakie go obdarzył tych, którzy kwalifikacje, ale nie wiesz, że? Nawet po jest w stanie zmienić Dream Act i przekształcić go w bardziej restrykcyjny środek na utrzymanie najlepszych imigrantów przebywających w radar z nami dziś, to jeszcze nie wystarczająco dobre. V2.0 Dream Act nie udało się przekazać głosowanie w 2009 roku.

 

Powrót do deski kreślarskiej i Republikanie, ale do wody trochę więcej w dół i sprawiają, że nawet więcej ekskluzywnych dodając tło kontroli, dane biometryczne, określenie szczególnych przestępstw, które niektórzy kandydaci odrzucone, i więcej. Na pewno to Dream Act chcieliby przepłynąć przez Kongres.

 

Nie, dziękuję. Tak jak Dream Act przeszedł jego ostatnie zmiany w 2011 roku i miał został pozbawiony wielu jego korzyści, które zostały zaprojektowane, aby zachęcić najlepszych i najzdolniejszych naszych obywateli nieudokumentowane i uczestniczyć w tworzeniu tego kraju lepiej i bezpieczniej, republikanie byli coraz crankier i bardziej moc pijany. Zatrzymanie prezydent Obama z realizowaniu coś w jego pierwszej kadencji wydaje się być ich głównym celem. Tylko Dream Act, republikanie byli w pracy był jeden warunek Demokratycznej prezydenta.

 

Teraz, że Republikanie mają rozmywać Dream Act w coś więcej może być nazywany Krótkim aktem Nap, dostają się do głosowania to w dół i odmówić Demokratów kolejne zwycięstwo. I wiecie co? Przychodzi republikaninem z nowym pomysłem!

 

Nie powiedział, co to jest, ale jego nowy Dream Act Lite na pewno będzie to, czego potrzeba, aby uzyskać Republikanów wsparcia w Kongresie. Tym razem będzie on jedną z rzeczy, że nie inne trzy wersje; Autor Republikańskiej. (To, że te przeklęte Demokratów, które stawały się coraz w sposób.)

Ale co historia powtarza ci może poprosić? Tak I zostały zastanawiasz zbyt. Nie sądzę, że ta wersja ustawy Daydream przejdzie albo. Pomyśl o wszystkich lat starań i kompromisu, chodzily choć aby uspokoić Republikanie Demokratów. Czy uważasz, że Demokraci będą głosować na tej wersji, gdy robi się objawił?

 

Mnie nie i również uważam, że jest po prostu co Republikanie chcą. W ten sposób mają pretekst do winić Demokratów do tego impasu.

 

Tej ustawy został zmodyfikowany i złożone tak wiele razy powinna zostać wywołana, "Koszmar z ulicy 'C'."

 

Dream Act w obecnej chwili został spreparowany przez zarówno Demokraci i Republikanie. Jeśli to nie pomoże to przechodzi przez Kongres, nic nie będzie.

 

Kilka Republikanie porównać najnowsze, najbardziej okrojona wersja Dream Act "tylnymi drzwiami amnestii." Zachęcam do przeczytania artykułu poniżej na Dream Act i co tak naprawdę mówi o rachunku w jest stoi dziś. Jak osobę przy zdrowych zmysłach mógł zobaczyć to jako prezent, używaną przez masy ludzi zasługują przeciwko nam? To jest tak restrykcyjna i ustawia poprzeczkę tak wysoko, dla tych zakwalifikować się i nadal nie gwarantuje ktoś obywatelstwa–po prostu możliwość ubiegania się o to – i zakwalifikuje się tylko najlepsi z najlepszych. Inteligentne, ambitne, silny, rezygnacji. Kto by nie chciał te dobrze młodych ludzi, aby być częścią ich narodu? Jednak to nadal nie jest wystarczająco dobre dla naszej Partii Republikańskiej Ultra-conservative kongresmanów, którzy zapomnieli, że pracują dla nas. Gdzieś po drodze tych urzędników wybieranych zaczął wypełniać same z siebie i nie sądzę, jest coś inny niż one same są one zdolne do myślenia o tym. Gdyby zapytać Kongresu, co było najlepsze rozwiązanie dla dobra kraju, myślisz, że masz prawdziwe odpowiedzi? Nie sądzę, że oni już nawet myśli o to w tym kontekście.

 

Po przeczytaniu tego artykułu poniżej, zachęcam do wynajęcia Kongres wie, jak się czujesz. Zostawiłem też link do ich dane kontaktowe. I nie zapominajmy o Izby Reprezentantów.

 

Osobę logiczne przyjdzie do wniosku, że jeśli oni nie może uchwalić prawo, które było jedenaście lat z pomocy po obu stronach płotu, następnie są niekompetentni robi tak, i wiesz co się dzieje do ty czy ja, gdy nasi szefowie Myślę, że nie możemy zrobić naszej pracy? Tak możemy uzyskać zwolniony.

 

Kongres, jesteś na ogłoszenia.

 

Dać prezydenta godnej imigracja ustawy do podpisania lub nie szeni w tył, i ludzi, którzy będą się wypełniać bieżących pozycji będzie wiedział, że ten sam los będzie się do nich – z jedną z głównych różnic: a nie mając jedenaście lat, aby coś zrobić, będzie miał tylko jedną kadencję. Potrzebujemy ludzi w naszym rządzie, którzy mogą grać ładnie ze sobą i pomóc w rozwiązaniu naszych problemów Narodów. Jokery, kompozytorów i oszustwa nie muszą stosować.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/Text-of-Dream-Act-legislation/

http://www.House.gov/Representatives/

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm

Argument dla Amnesty

 

Mimo, że wiele razy w ciągu roku zmieniły się nasze prawo, nasze postawy wobec imigrantów uległy zmianie, nawet wtedy, gdy jesteśmy krajem "tygiel" i że imigranci wykonane ten kraj, wszystko, co jest dzisiaj.

 

Zawsze miał potrzeba / strach relacji z imigrantami. Nasza historia prawa opowiada tę historię bardzo wymownie.

 

Podczas gorączki złota California został zalany w azjatyckich imigrantów, którzy przyszedł tutaj, patrząc okazją. Potrzebowaliśmy Tanie robotników do budowy linii kolejowych, zrobić pranie, gotować, pracy w kopalniach i inne prace ciężko niechciane. Nie byli zbyt zadowoleni z naszych pracowników-imigrantów, ale służyli celem więc kładziemy z nimi, aż do złota stała się rzadkie i konkursie prac sprawiło, że bardziej niepożądanych. Bardzo lubiliśmy się naszych azjatyckich imigrantów, nakładające więcej przepisów i ograniczeń na nich niż inne społeczności imigrantów do jednego. Możemy nawet wyraźnie zakazane chiński w 1892 roku.

 

Obecnie jesteśmy demonizowanie meksykańskich imigrantów i grupowanie wszystkich innych latino imigrantów z nimi przez serwer proxy. Jak z Chin, Polubiliśmy je, gdy czasy były dobre. Nie pracy, ciężkiej i brudnej i nasze życie znacznie łatwiejsze, ale odkąd pracy zaczął się rzadkie, potrzebujemy kogoś winić za to, co nam Dolega i wyglądają jak najłatwiejszy cel. Po otrzymujemy ponad demonizowanie Latynosów, jestem pewien, że znajdziemy innego imigrantów podstawy skupić się nasz gniew i odpowiedzialność na. Jeśli historia powtarza, moje pieniądze są na chiński. Wydają się być naszym ulubionym.

 

Jeśli spojrzymy na naszych przodków imigrantów, gdy po raz pierwszy przybyli do tego kraju, byli prześladowani i wykonane kozłów ofiarnych żadnego problemu, że obywatele tego kraju nie zobaczyć pasują do wzięcia odpowiedzialności za siebie. W związku z tym każdej kolejnej fali imigrantów musiała znosić tego leczenia, aż wreszcie stała się przyjęły i skupić się na nich spadły. To prawie zawsze, ponieważ nowsze grupy imigrantów, którzy wydają się być większe zagrożenie niż poprzedni.

 

W ciągu ostatnich kilku lat szalał dużych debaty na temat co zrobić z milionami nielegalnych pracowników latino żyjących w naszym kraju. Politycy mają Zobacz przepiłowany tej kwestii niezliczoną ilość razy, obiecujących usprawnień w polityki imigracyjnej i następnie potwierdzając swoje stanowiska po znacznej partii ciśnienia. To jak oni chcą zrobić dobry uczynek, ale kiedy czują się jak one mogą być spożywane przez ich własne, rekolekcje do komfortu i ochrony ich partii. Może to zbyt bardzo nasza wina.

 

I to jest punkt, nieprawdaż? Czyja to wina jest to, że one są tu nielegalnie zacząć? Winę za tę sytuację należy umieścić na ludzi, którzy pracowali tylko w konstrukcji co oni mieli, lub osób, które stworzyły potrzebę, ale ignorowane systemów niezbędnych do zaspokojenia tej potrzeby? A czy to nasza wina – jeśli imigranci mieli żadnej kontroli nad systemem, który jest uszkodzony nie do uwierzenia i został na lat–to jak możemy winić i karać? Po tym wszystkim nie jesteśmy jedynymi, którzy mogą utworzyć polityk i instytucji niezbędne do zapewnienia każdemu, kto przychodzi do tego kraju jest identyfikowany, i mamy pracy, musimy?

 

Pozwala zakończyć obwiniania i dostać się na rozwiązanie, które prowadzi mnie do mojej oryginalnej tezy: nie amnestii honorowe wyjście z tego bałaganu?

 

Ci ludzie mają tutaj od wielu lat i nigdy nie zbojkotowali mamy jedno przedsiębiorstwo, że produkt dla nas taniej bo kiedyś pracy imigrantów. Nie dajemy im obywatelstwo oni pragnąć? Przy ten bardzo najmniejszy powinniśmy to legalne je tutaj i dekryminalizacji pracowity ludności, że zaczne od tego ze nie są przestępcami.

 

To jest nasz bałagan. Musimy wziąć odpowiedzialność za to i to, naprawić bez obwiniania pionki w naszej grze trochę winy.

 

 

Stany Zjednoczone imigracji klęska, część 3: Politycy

Teraz nastąpił huk niezadowolenia wokół kwestii naszych Stanów Zjednoczonych imigracji klęska. Kilka rozmów dokonano kilku mniejszości wokalnych o wysłanie wszystkich nielegalnych imigrantów do domu, więc mogą stać w kolejce jak reszta i robi to dobrze. I nie wiem kto i kiedy lub jak niektórzy z nas Amerykanie zdecydowali, że układ, że będzie przez te wszystkie lata nie dość pracy dla ich więcej, ale to, gdzie jesteśmy dzisiaj.

 

Nowym przepisom i politycznych stumping wiele dowodów, że rząd udaje się zaangażować ponownie. Tego rodzaju zwykle podwyższone retoryki tylko dzieje się w czasie wyborów. Co to jest boleśnie oczywiste jest ilość wysiłku, że rząd wprowadził do uniknięcia tego problemu. Dlaczego? Politycy chcą być bohatera i mieć szacunek i podziw (i głosów) wdzięczny naród?

 

Oczywiście robią. I myślę, że są one coraz to. Oto co mam na myśli:

 

Jeśli politycy naprawdę chciał naprawić tę sytuację, oni kulisy mieć sporządzony tak w każdej chwili wzdłuż przez ostatnie pięćdziesiąt lat lub więcej lat. Są te, które zostały wybrane do stanowienia prawa, po wszystkie one nie są?

 

I co motywuje polityków do podjęcia działań? Pieniądze i opinii publicznej. Let's spojrzeć na każdej z nich i zbadać, co się stanie, począwszy od opinii publicznej.

 

Istnieją trzy możliwe scenariusze że opinii publicznej mogą być podzielone w naszej sytuacji: większość nastrojów anty-imigrantów; Większość Pro-imigranta sentyment; lub jednakowo rozproszonych nastrojów społecznych.

 

#1, Jeśli większość ludzi są anty-imigrantów scenariusz:

Wszystko co polityków będzie musiał zrobić, to napisać ustawę potępiając nielegalnych pracowników, karzą pracodawców, wydaleniu imigrantów i daj im znać, jeśli są odławiane w naszych granicach ponownie, pójdą do więzienia przez długi czas. Specyfiki mogą się różnić, ale coś wzdłuż tych linii spełniają większość społeczeństwa, i ich ocena homologacji i szanse na ponowny wybór są znacznie lepsze.

 

Scenariusz #2 większość ludzi są Pro-imigrantów:

Wszystko, co oni mają robić jest zdać rachunek i dać im Amnestia, otwarcie granic i większość będzie zadowolony. Ponownie specyfiki mogą się różnić, ale wynik będzie taki sam. Poprawę opinii publicznej i zwiększone szanse na ponowny wybór.

 

Scenariusz #3 narodu jest równo podzielone między dwóch różnych opinii:

Nie ma problemu tutaj albo gdy stoisz z powrotem i spojrzeć na to obiektywnie i miej oczy na pozytywny wynik. Proponować ustawy daje te, które mogą okazać się zatrudnienia i pobytu w ciągu ostatnich pięciu lat można zatrzymać, utrzymanie produktywnych ludzi tutaj, i wszyscy inni, musi opuścić lub twarzy deportacji i wygnanie za dziesięć lat. Można argumentować inne możliwości także, ale bez względu na szczegóły, jeśli dasz po obu stronach coś, to każdy jest równie uspokoił i niepokoił, ale o połowę coś jest lepsze niż nic.

 

Każdy z tych scenariuszy może mieć miejsce i wyniki by zostały docenione przez kraj. Scenariusz 3 przyznawana jest najtrudniejsze, ale dać im zarówno coś być zadowolony, i dostać się na to. Jeśli nasz kraj jest mocno w jednym obozie lub innych, (wystarczy spojrzeć na dane z jednego z tysięcy sondaże biorą każdego roku) to jest to, że znacznie łatwiej. Dać ludziom co chcą i Zostań bohaterem. Zrobić. Opinia publiczna może zająć i powinny być, przez polityków, którzy chcą ich praca kolejny rok. Nic nie robić i teraz masz dużo pracy nadszedł czas wyborów, próbuje przekonać wyborców, zrobił wielką pracę ostatniej kadencji i będzie zrobić wielką pracę w następnej kadencji. Więc dlaczego mamy tylko zignorowały tej sytuacji przez te wszystkie lata?

 

Jeśli uważasz, że rząd rozumie tych dwóch podstawowych rzeczy, pieniędzy i opinii (biorą więcej opinii publicznej niż jakakolwiek inna firma w świecie), a następnie każdej chwili chcesz zrozumieć rząd, just następować po opinii publicznej lub pieniądze. Ponieważ mamy tylko spojrzał na trzy scenariusze możliwe opinii publicznej i nie może wyjaśnić ich bierności, dlatego należy przestrzegać pieniądze.

 

Myślę, że politycy wiedzą, że firmy tak naprawdę nie chce podnieść nielegalnych pracowników do statusu prawnego, ponieważ będzie to kosztować wiele firm więcej. Dużo więcej. Jeśli przedsiębiorstwa mogą płacić znacznie mniej do nielegalnych pracowników i uciec z nim, bo one są nieudokumentowane i mało prawdopodobne, aby stać się ich praw, będą. Jeśli imigranci stać się prawnym, oni wola dostać płacy minimalnej, regularne przerwy w pracy i korzyści jak dni urlopu, osobistego czasu wolnego i nadgodziny, medycznych i dentystycznych ubezpieczenia i może nawet 401k plany przejścia na emeryturę, jak również zrozumieć ich praw jako pracowników znacznie więcej i są bardziej odpowiedzialne za plik zatrudnienia skarg z EEOC. Ceny idą do maksymalnie zrekompensować wzrost kosztów i ich zdolności do konkurowania z przedsiębiorstwami z innych państw będzie znacznie zmniejszyć zagrożenie dla ich istnienia.

 

I nas? Niektórzy z nas myśleć, że płacimy sposób zbyt wiele dla społecznego i usług zdrowotnych dla nielegalnych teraz, ale czekać, aż oni stać się prawnym i produkty, które możemy kupić stale wzrost cen do przyjęcia marże są do utrzymania życia firmy. To będzie je na ryzyko bycia undersold przez firmy zewnętrzne, których ceny pracy są dużo tańsze, i uważam, że popyt na nielegalnych pracowników będzie na powstanie ponownie.

 

Politycy są naprawdę o wiele mądrzejszy, niż możemy dać im kredyt. Mogą oni działać jak klaunów podczas wyborów roku i niektóre z nich były znane być pełnym komiksy resztę roku zbyt, ale wszyscy wiemy, że jak chcemy wyszaleć się i pokonać nasze komody, o ileż bardziej moralne jesteśmy niż pracownik nieudokumentowany karnego, naprawdę nie chcemy coś zmienić. Nie ma biznesu.

 

Ale mamy jeszcze jedną grupę osób biorących udział w tej sytuacji być rozpatrzone: imigrantów. O narodowej debaty na temat co zrobić o nielegalnych imigrantów bez nawet wprowadzenia ich do dyskusji będzie zupełnie niemożliwe. Nawet dzisiaj dyskutujemy, ich potrzeby, pragnienia, celne i przyzwyczajeń w dużym stopniu. W przyszłym tygodniu, my zajmiemy się przyjrzeć imigrantów, gdzie pasują do tego wszystkiego.

 

Czy masz opinię na temat tego artykułu? Twoja opinia jest mile widziane, ale proszę niech jest cywilnych. Kiedy tracimy nasz spokój, tracimy możliwość wpływać na innych również.

 

Wejście Stanów Zjednoczonych bez kontroli jest przestępstwo – trochę.

Gdy artykuł mających nic wspólnego z imigracji jest napisany w języku I Znajdź tam zawsze są tysiące ludzi komentując poniżej artykuł o tym, jak źle to przestępstwo i jesteśmy narodem prawa i nie pozwolimy przestępców, zostanie nagrodzony i na i na. Wielu twierdzi, że to jest ohydna zbrodnia. Niektórzy twierdzą, że jest to przestępstwo. Wiele zrobić porównanie do zabójstwa i gwałtu i skarży się, jak nasz kraj będzie zniszczony, jeśli pozwolimy nawet to niewielkie zmiany, proponowane przez Obama administracji, zaprojektowany z obywateli USA w umysł, odbędzie się.

Patrzyłem to, żeby zobaczyć, jakie kary to było dlatego, chcieliby poczuć bardzo źle, jeśli miałbym być lobbing na rzecz bo jak zła jako gwałt lub zabójstwo, ale nie o do tylko iść i wierzyć we wszystko tych zły głosy tak dobitnie głosił. Ja miał wobec spojrzenie ono w górze i przekonaj się sam.

Oto, co znalazłem.

Według Findlaw.com to nie nazywa nielegalnej imigracji albo. Poprawny termin jest Wejście bez kontroli lub EWI za krótki. Ich definicja jest następująca:

 

8 U.S.C. § 1325: nas kod – 1325 sekcji: Niewłaściwe wejścia przez cudzoziemca

() nieodpowiednim czasie lub miejscu; unikanie kontroli lub inspekcji;

wprowadzenie w błąd i ukrywanie faktów

Każdy kto obcy (1) wchodzi lub próbuje wjechać do Stanów Zjednoczonych

w dowolnym czasie lub miejsce inne niż wyznaczone przez imigracji

oficerów, lub (2) wymyka się badanie lub kontrolę imigracji

oficerów, lub (3) próbuje wejść lub uzyskuje wpis do Stanów

Państwa przez reprezentację świadomie fałszywych lub wprowadzających w błąd lub

umyślne ukrywanie istotnych faktów, powinny, w pierwszym

Komisję o takie przestępstwo, ukarany grzywną w tytule 18 lub

nie więcej niż 6 miesięcy, lub oba, a za kolejne uwięziony

Komisję o takie przestępstwo, ukarany grzywną w tytule 18, lub

uwięziony w nie więcej niż 2 lata, lub obu.

(b) nieodpowiednim czasie lub miejscu; cywilne i karne

Każdego cudzoziemca, który jest zatrzymany podczas wprowadzania (lub próby

Wprowadź) Stany Zjednoczone w czasie lub miejscu innym niż jako

wyznaczony przez imigracji, które funkcjonariusze podlegają cywilnej

Kara-

(1) co najmniej 50 $ i nie więcej niż 250 dolarów za każdego takiego wpisu (lub

próba wejścia); lub

(2) dwa razy kwota określona w ustępie (1) w odniesieniu do

cudzoziemca, który został wcześniej podlega karze cywilnej pod

niniejszej podsekcji.

Cywilne i karne w niniejszej podsekcji są w uzupełnieniu do i nie

w zamian karnego lub innych cywilnych kar, które mogą być

nałożone.

(c) małżeństwo oszustwa

Każda osoba, która świadomie wchodzi w małżeństwo dla

w celu uniknięcia jakiegokolwiek postanowienia prawa imigracyjnego wynosi

uwięziony na nie więcej niż 5 lat, lub grzywną nie więcej niż

250.000 dolarów, lub obu.

(d) związanych z imigracją przedsiębiorczości oszustwa

Każda osoba, która świadomie ustanawia przedsiębiorstwa handlowego

w celu uniknięcia jakiegokolwiek postanowienia ustawy imigracyjnej

powinien być więziony za nie więcej niż 5 lat, grzywnę zgodnie

Tytuł 18, lub obu.

 

Było bardzo trudno znaleźć, ale to było, bo był przy samej terminologii jako wszystkie te protestującymi wściekły. Nigdy nie słyszałem, że poprawny termin do niedawna, i że pomagała mi znaleźć w tym artykule. Śmieszne rzeczy jak proste są podczas relaksu i nazywać rzeczy po ich poprawne nazwy i używać poprawnej definicji.

 

To jest cywilnych przestępczości, nie przestępstwo–że bilet ruchu.

 

Mam nadzieję, że ten czyści rzeczy się nieco i pozwala na niektórych ludzi, aby uspokoić nieco w dół i zbadać ten problem z trochę jasności i współczucie, ponieważ mam założyć, że większość ludzi ma zdobyć bilet ruchu lub dwa w życiu i nie sądzę, ktoś myśli są złe osoby ze względu na to. Nie tylko to, ale jeśli pójdziemy dalej krok i zastanowić się, jak wiele razy dziennie łamiemy prawo lub zrobić rzeczy niemoralne, to mało z nas potępić innego dla każdego z tych drobnych grievences. Wszyscy grymasić, których prawa jesteśmy posłuszni, i te, które możemy zdecydować, nie odnoszą się do nas w tym szczególnym momencie. Wszystkie jazdy ocer ograniczenia prędkości prawie codziennie i roll poprzez znaki stop i nie używać kierunkowskazy, gdy zmiana pasa ruchu. Może uciec z nim większość czasu, ale to nie znaczy, że nie łamiemy prawa. Są ludzie, którzy podjęli ten kraj bez kontroli rujnuje moralne tkankę tego kraju? Myślę, że nie. Jesteśmy tak samo winni jak są każdego dnia tygodnia.

I ostatnią rzeczą. Ludzie są nazywając najnowszych propozycji przez administrację Obama amnestii, a niektórzy są nawet dla obywateli amerykańskich być deportowany wraz z ich małżonków. To nie był mój pierwszy trop, że trzeba wziąć niektóre z ich argumentów z funta lub dwóch soli.

Zdarza się więc, że przed 1997, małżonków i rodziców może plik dokumentów, opłaty tysięcy dolarów, i dokumenty dotyczące ich rodziny będzie w mailu. Prezydent Obama stara się zrobić jest uchylenie to ostatnie trochę zmiany polityki imigracyjnej, bo okazuje się, że to nie tylko karać imigrantów, to karze obywateli amerykańskich, nasze prawa są przeznaczone do ochrony.

Tam jest nie ma prawa przeciwko ślubie ktoś, że wybieramy, więc nie powinno obejść rozbijaniu rodzin, ponieważ jeden z nich popełnione wykroczenie cywilne. Bylibyśmy narodem pojedynczych osób, jeśli zrobiliśmy.

Jeśli wszystkie po prostu wziąć głęboki oddech i odpocząć chwilę, zobaczymy, że niebo nie spada i Ameryce, nie pójdzie "w toalecie", jeśli pozwolimy naszych współobywateli, którzy znaleźli się w miłości z kimś, kto wszedł bez kontroli, aby zachować ich rodzin ze sobą, tak jak zrobili tak łatwo przed 1997.

 

Kodeksu cywilnego przez Findlaw.com można znaleźć tutaj

 

http://bit.ly/xSiYCd

Małżeństwo z obywatelem to nie zbrodnia

Zdarza się więc, że przed 1997, małżonków i rodziców może plik dokumentów, opłaty tysięcy dolarów, i dokumenty dotyczące ich rodziny będzie w mailu. Wszystko, co prezydent Obama stara się zrobić to uchylenie ten ostatni trochę zmiany polityki imigracyjnej. Bieżącej polityki imigracyjnej nie tylko karać imigrantów, to karze obywateli amerykańskich, nasze prawa są przeznaczone do ochrony jak również.

Tam jest nie ma prawa przeciwko ślubie ktoś, że wybieramy, więc nie powinno obejść rozbijaniu rodzin, ponieważ jeden z nich popełnione wykroczenie cywilne. Bylibyśmy narodem pojedynczych osób, jeśli zrobiliśmy. Wyobraź sobie, nie jest w stanie ktoś poślubić, bo kilka lat temu dostałem bilet parkingowy. Brzmi śmieszne prawda? Nie dla niektórych z nas. Teraz musimy sprawdzić status imigracyjny naszych potencjalnych partnerów, bo jeśli oni są tutaj bez odpowiedniej dokumentacji, nasze rodziny mogą zostać rozbite i zniszczył życie. Romantyczny brzmi prawda?

Jeśli wszystkie po prostu wziąć głęboki oddech i odpocząć chwilę, zobaczymy, że niebo nie spada i Ameryce, nie pójdzie "w toalecie", jeśli pozwolimy naszych współobywateli, którzy znaleźli się w miłości z kimś, kto wszedł bez kontroli, aby zachować ich rodzin ze sobą, tak jak zrobili tak łatwo przed 1997. Prezydent Obama nie stara się zniszczyć nasz kraj, stara się chronić nasze rodziny.

Kodeksu cywilnego przez Findlaw.com można znaleźć tutaj

 

http://bit.ly/xSiYCd