Merriam-Webster definiuje przywództwo jako:

Tutaj znowu widzimy, że urząd lub pozycji, aby mogło być prawdziwe. Nasze kongresmanów są w pozycji lidera na mocy został wybrany na ten urząd przez ludzi.

ZDOLNOŚCI do prowadzenia jest kłopotliwe. Zakładam, że nie możesz być liderem, jeśli nie masz możliwości prowadzić, ale z powodu braku działania połączenia tej zdolności do pytanie. Jak można udowodnić pojemności, jeśli nie robisz nic?

Który dostaje nam aktu lub wystąpienia z wiodących. Tutaj widzimy, że nasze kongresmanów wyraźnie są uderzające, bezczynności na imigracji na n-ty rok z rzędu, nie wprowadzały DREAM Act nawet połowa Komitetu byli Republikanie i połowa Demokratów. By pomyślał, że jeśli Komitet może osiągnąć konsensusu, może przekonali ich strony istoty dlaczego wyszli z propozycją, co zrobili. Zamiast tego Demokraci głosowali na to, aby przejść do Senatu, ale Republikanie odmówił wnieść projekt ustawy do podłogi i prawodawców, które były częścią Komitet, który go stworzył zostały nagle wyłącza radar. Niema. Okazało się, że były one w ukryciu.

Ostatnia definicja tylko potwierdza nazwę i nie robić nic, aby zdefiniować pojęcie poza to, co zrobił ten pierwszy jeden.

Więc nie mamy, z definicji Kongres są liderami w nazwę i położenie i potencjał mocy tylko. Mają one nie pokazano żadnych działań, które zdefiniować je jako liderzy w prawdziwym znaczeniu tego słowa.

I Demokratów-tylko dlatego, że przedstawione domu z ustawy, to nie znaczy, można po prostu usiąść i powiedzieć: "Spójrz, daliśmy im rachunek i nic z tym nie robią. Waaaaaah!"  Gdzie jest twój przywództwo? Dlaczego nie krzyczą krwawe morderstwo za wszystkie ciężkiej pracy, którą należy umieścić w rachunku będzie tracić? Dlaczego nie wywierają presję na GOP wysiąść ich osłów i coś zrobić? Demokraci nie może być złe, ale na pewno są żałosne.

Przywódców, którzy nic nie robią. Jaki rodzaj przywództwa jest to, że?