Ein Argument für Amnestie

 

Obgleich unsere Gesetze viele Male die Jahre geändert haben, sind unsere einstellungen gegenüber Immigranten die selben geblieben, sogar beim Zulassen wir ein „Schmelztiegel“ Land sind und dass Immigranten dieses Land alles machten, dass es heutiger Tag ist.

 

Wir haben immer ein Bedarfs-/Furcht-Verhältnis zu den Immigranten gehabt. Unsere Geschichte von Gesetzen erzählt diese Geschichte ziemlich redegewandt.

 

Während des Goldrauschs war Kalifornien in den asiatischen Immigranten unter Wasser, die nach Gelegenheit kamen hier, suchend. Wir benötigten billige Arbeiter, die Eisenbahnen zu errichten, tun unsere Wäscherei, kochen, Arbeit in den Bergwerken und jede andere harte unerwünschte Arbeit. Wir wurden nicht auch mit unseren einwandernden Arbeitskräften gefallen, aber sie dienten einen Zweck, also duldeten wir sie, bis Gold knapp wurde und der Wettbewerb für Arbeit sie unerwünschter machte. Wir mochten wirklich unsere asiatischen Immigranten aussortieren und erlegten mehr Regeln und Grenzen ihnen als jede andere einwandernde Gemeinschaft auf. Wir sogar verboten speziell Chinesen im Jahre 1892.

 

Z.Z. demonizing wir den mexikanischen Immigranten und gruppieren alle weiteren Latinoimmigranten herein mit ihnen durch Stellvertreter.  Wie mit dem Chinesen, mochten wir sie, als Zeiten gut waren. Sie erledigten die harte und schmutzige Arbeit und machten unsere Leben viel einfacher, aber, seitdem Jobs anfingen, knapp zu erhalten, mussten wir tadeln jemand für, was uns schmerzt und sie wie das einfachste Ziel aussehen. Nachdem wir über demonizing Latinos erhalten, bin ich sicher, dass wir eine andere einwandernde Basis finden, um unseren Ärger und Verantwortung an zu fokussieren. Wenn Geschichte sich wiederholt, ist mein Geld auf dem Chinesen. Sie scheinen, unser Liebling zu sein.

 

Wenn wir unsere einwandernden Ahnen betrachten, als sie zuerst zu diesem Land kamen, wurden sie verfolgt und Südenböcke für jedes mögliches Problem machten, das die Bürger dieses Landes nicht Sitz sahen, um zu nehmen Verantwortung für selbst. Deswegen hat jede aufeinander folgende Welle von Immigranten diese Behandlung aushalten gemusst, bis schließlich wurden sie angenommen und der Fokus auf ihnen verringerte sich. Dieses war fast immer wegen einer neueren Gruppe Immigranten, die schienen, mehr einer Drohung als das vorhergehende zu sein.

 

In den letzten Jahren hat eine große Debatte hinsichtlich was gerast, mit den Millionen von den undokumentierten Latinoarbeitskräften zu tun, die in unserem Land leben. Politiker haben in unzähligen Zeiten dieser Frage, viel versprechende Verbesserungen sehen-gesägt, in der Einwanderungspolitik und ihre Positionen nach beträchtlichem Parteidruck dann in erneut darstellen. Es ist, wie sie das Richtige tun möchten, aber, wenn sie glauben, wie sie möglicherweise durch ihre Selbst gegessen werden, ziehen sie zum Komfort und zum Schutz ihrer Partei zurück.  Dieses ist möglicherweise sehr viel unsere Störung auch.

 

Und der ist der Punkt nicht wahr? Wer Störung ist es, dass sie hier illegal, mit anzufangen sind? Sollten wir die Schuld für diese Situation auf die Leute setzen, die gerade innerhalb der Konstrukte arbeiteten von, was sie oder auf den Leuten gegeben wurden, die den Bedarf schufen, aber die Systeme ignorierten, die erfordert wurden, um diesen Bedarf zufriedenzustellen? Und wenn es unsere Störung ist– wenn die Immigranten keine Steuerung über einem System hatten, das defektes unglaubliches ist und für Jahre gewesen sind– dann wie können wir sie tadeln und bestrafen? Schließlich nicht sind wir die einzigen, die die Politik schaffen können und die Institutionen, die notwendig sind, jeder sicherzustellen, das in dieses Land kommt und wir haben die Arbeit identifiziert wird, die, wir benötigen?

 

Lässt Ende das Schuldspiel und erhält an mit der Lösung, die mich zu meinem ursprünglichen Vorschlag führt: Nicht ist Amnestie der achtbare Ausweg dieser Verwirrung?

 

Diese Leute sind hier jahrelang gewesen und wir haben nie eine einzelne Firma boykottiert, die ein Produkt für uns billiger machte, weil sie Immigrantarbeit benutzten. Sollten wir, das sie nicht geben, sollte Staatsbürgerschaft sie wünschen es? Am allerwenigsten sollten wir es legal lassen, damit sie hier sind und eine Bevölkerung von fleißigen Leuten decriminalize, denen nicht die Verbrecher sind zum anzufangen mit.

 

Dieses ist unsere Verwirrung. Wir müssen Verantwortung für sie nehmen und regeln sie, ohne die Pfand in unserem wenigen Schuldspiel zu tadeln.

 

 

Mitt Romney, der GOP und Amerika

Ich gab einen am 18. September betitelten Blogeintritt bekannt, „wir benötigen einen Held,“ und ich dachte, dass ich ein neulich beschmutzte. Newt Gingrich, kamen Sie vorwärts und sprachen Ihren Verstand. Sie standen moralischen Gründe und sagten, dass Sie „vorbereitet wurden, Hitze“ für sie zu nehmen.

 

Gut erhielten Sie die Hitze.

 

Michelle Bachman und Mitt Romney nahmen ihr Match heraus und versuchten, Feuer unter Ihnen zu beleuchten, also würden Sie nicht mehr eine Drohung zu ihren Nominierungsangeboten sein. Michelle Bachman rief Sie, „das liberalste G.O.P an. Kandidat auf Einwanderungsreform.“ Welches ich schätze, sollte eine Beleidigung sein. Mitt Romney versuchte, Wörter in Ihren Mund einzusetzen und übertrieb Ihre Position in einer Bemühung, Sie für einen Angriff von Ihrer eigenen Partei anfällig zu machen. Wir sehen offenbar, was ihm gemacht wird.

 

Jetzt sehen wir Sie, zu zögern ein Stückchen, Sie angebend seien Sie nicht für Amnestie, und 25 Jahre sein sollte der Abkürzungspunkt für jedermann, das illegal herkam, für eine „rote Karte“, die sie hier würde leben lassen, aber nicht als Bürger zuzutreffen. Vor entschuldigen Sie mich, aber 25 Jahren war 1986, und jedermann, das in den Vereinigten Staaten im Jahre 1986 war, wurde Amnestie damals angeboten. Eine 25-jährige Abkürzung ist wirklich kein sinnvoll.

 

Herr Gingrich, brauchen Sie nicht, zurückzutreten. Es gibt nichts moralisch falsch in, was Sie sagten, und Sie kennen es– deshalb sagten Sie es.

 

Was ich sicher bin, glaubt jeder Amerikaner in diesem Land, um wahr zu sein ist, die alle Politiker haben, die, wir benötigen. Welches Amerika im Augenblick braucht, ist ein Held. Wir benötigen für jemand, einzutreten, was recht ist, mehr, als für, was populär ist.

 

Zuerst dieses würde scheinbar fliegen angesichts, welcher Politik ganz ungefähr ist, aber ich bitte, um mich zu unterscheiden.  Unsere größten Staatsmänner standen auf Prinzip, als es einfacher gewesen sein würde, die populäre Ansicht widerzuhallen. An die, die taten und sagten, was im Augenblick populär war, werden nicht lang erinnert noch gefeiert für ihren Beitrag zur Mittelmäßigkeit oder zur Unmoral.

 

Helfen Sie uns, das zurückzunehmen, dem wir scheinen, mehr jedes Jahres zu verlieren–unser nationaler Stolz. Wir haben oben die Weltwirtschaft geschraubt, waren wir peinlich falsch über Massenvernichtungswaffen im Irak, können wir kein Afghanistan verlassen, halten wir Leute unbestimmt eingesperrt ohne Gebühren bei Guantanamo Bay, und wir kamen gesprengte Versandgewehre nach Mexiko. (Wie wir wirklich dieses. benötigten) Jedes Mal wenn wir gehen, nachts zu schlafen, wundern uns wir, welche neue Kontroverse wir möglicherweise selbst mitten in morgen finden.

 

Als Sie oben für eine Nation sprachen, die nicht glaubte, an Familien oben brechen– Ich fing an, bernsteinfarbige Wellen des Kornes wieder zu sehen. Als Sie oben für eine Nation sprachen, die Freunde und Nachbarn bewertet, anstatt, ein kulturelles und Sozialkriegsgebiet zu schaffen; Ich fing einen Blick einer „Bruderschaft vom Meer zu glänzendem Meer.“ Als Sie sagten, dass Sie die Hitze nehmen würden, damit das Versuchen uns zurück etwas nationalen Stolz, ich sah offenbar jemand „gibt, wer mehr als, Selbst, den ihr Land liebte. Und Gnade mehr als das Leben!“ .

 

Amerika verschüttet nicht ihre Anmut auf dem faulen oder das schüchterne oder das egoistische. Amerika benötigt einen großen Führer jetzt soviel wie jede mögliche andere Zeit in unserer Geschichte. Wir verlieren Weltvertrauen in unserer Zahlungsfähigkeit. Unser Ansehen als Tyrann zu den kleineren Ländern geht trotz unserer besten Absichten unkontrolliert. Und unsere Unfähigkeit, über uns selbst zu steigen und eine unsere eigene Weise, wenn es um das Begrüßen „das müde, geht die Armen zu verlassen, die gepressten Massen sehnend, frei zu atmen“ ist tragisch. Wenn Durchschnitt dieser Wörter nichts mehr dann sie vom Monument oder für immer geschlagen wird, der Maßstab seiend Sie, durch den unser Ausfall als großes und freies Land gemessen wird.

 

Herr Gingrich, verstehe ich, dass Sie sich fürchten, Ihre eigene Partei Sie einschaltet, da Ihre Gegner möchten, dass Sie glauben. Ich verstehe die Furcht, die Sie glauben müssen, wenn sogar Ihre Berater Ihnen sagen, dass Ihre Position auf Immigration Sie verlieren könnte die Nominierung.

 

Die ist wirkliche Hitze. Aber Furcht nicht; Sie sind nicht allein. Ihre Gegner glauben, dass es auch oder sie nicht zurück mit geschossen haben würden, was Foley an ihrem Befehl war. Hören Sie nicht zur Stimme auf der Rückseite Ihres Verstandes, welche Ihnen erklärt, weg von einer Position zu treten, die moralisch recht ist.

 

In zehn Jahren und nach, wenn wir zurück auf diesem Kampf schauen, wie wir jedes Mal getan haben, haben wir gekämpft, um eine moralische Idee gegen ein falsches zu verteidigen, aber populäre Position, können Sie sicher sein, dass Sie in der Firma anderer großer Männer in der Geschichte unserer Nation sind.

 

Es nimmt die Hitze eines mächtigen Ofens zum bloßen Felsen der Schmiede in Stahl und ein unnachgiebiges Zerschlagen, zum dieses Stahls in eine Klinge zu formen. Sie sind in einem Platz im Augenblick, wo Sie diese Klinge, ein glänzendes Beispiel sein können von, was über dieses Land gut ist, und Ihr politischer Wettbewerb, der von den weicheren gemacht wird, formbareren Materialien, werden auf Asche verringert werden und relegiert zum Mülleimer von Geschichte.

 

So Herr Gingrich, wenn Sie oben nachts spät sind, und die Ereignisse des Tages spielen immer wieder in Ihrem Kopf, und Sie beenden der Tag mit dieser ein allmächtigen Frage: Wie die Zukunft sieht Newt Gingrich?“ Es gibt wirklich eine einfachere Weise, diese Frage zu stellen, die die Antwort tadellos klarstellen sollte, „sind Sie Lincoln oder sind Sie ein Douglas?“

 

Mike J Quinn

 

Bürger,

Die Vereinigten Staaten von Amerika

 

Das Immigrations-Durcheinander Vereinigter Staaten, Teil 3: Die Politiker

Jetzt hat es einen Rumbling von Unzufriedenheit um die Frage unseres Immigrationsdurcheinanders Vereinigter Staaten gegeben. Irgendein Gespräch ist von einigen vernehmbaren Minderheiten über alle undokumentierten Immigranten nach Hause senden gemacht worden, also können sie in der Linie stehen wie der Rest und tun Sachen nach rechts. Ich kann nicht, wem oder, als oder einige von uns Amerikaner entschieden, dass die Anordnung, die wir gehen alle diese Jahre hatten, nicht durchaus für sie mehr ausarbeitete, aber diese ist, wo wir heutiger Tag sind.

 

Neue Landesgesetze und politischer Stumping sind ausreichende Beweise, dass die Regierung vortäuscht, sich wieder zu beteiligen. Diese Art der erhöhten Rhetorik geschieht normalerweise nur zur Wahlzeit. Was schmerzlich auf der Hand liegt, ist die Menge von Bemühung, die Regierung in die Vermeidung dieser Frage gesetzt hat. Warum? Nicht möchten die Politiker Heldes sein und haben den Respekt und die Bewunderung (und die Stimmen) einer dankbaren Nation?

 

Selbstverständlich tun sie. Und ich denke, dass sie es erhalten. Ist hier, was ich bedeute:

 

Wenn die Politiker wirklich diese Situation regeln wollten, konnten sie entlang den letzten fünfzig Jahren oder mehr Jahren so jederzeit getan haben. Sie sind die, die beschlossen worden sind, um die Gesetze zu machen sind schließlich sie nicht?

 

Und was motiviert Politiker, um Maßnahmen zu ergreifen? Geld und öffentliche Meinung. Lassen Sie uns einen Blick an jedem von diesen nehmen und erforschen, was geschehen würden und mit öffentlicher Meinung anfangen.

 

Es gibt drei mögliche Szenario, dass öffentliche Meinung in unserer Situation kategorisiert werden kann: Ein Mehrheit Anti-immigrant Gefühl; ein Mehrheit Pro-immigrant Gefühl; oder ein gleichmäßig verteiltes allgemeines Gefühl.

 

Szenario #1, wenn die Mehrheit der Leute Anti-immigrant sind:

Alle Politiker würden tun müssen soll verurteilende undokumentierte Arbeitskräfte einer Rechnung aufschreiben, die Arbeitgeber zu bestrafen, die Immigranten wegzutreiben und informieren Sie sie, wenn sie in unseren Grenzen wieder gefangen werden, sie geht zum Gefängnis für eine lange Zeit. Die Besonderen können sich unterscheiden, aber alles nach diesen Grundsätzen würde die Mehrheit der Öffentlichkeit zufriedenstellen, und ihr Beliebtheitsgrad und Möglichkeiten für Wiederwahl werden erheblich verbessert.

 

Szenario #2 die Mehrheit der Leute sind Pro-immigrant:

Alles, das sie würden tun müssen, ist, eine Rechnung zu verabschieden und ihnen Amnestie zu geben, erschließen die Grenzen und die Mehrheit ist zufrieden gestellt worden. Wieder können sich die Besonderen unterscheiden, aber das Ergebnis ist das selbe. Verbesserte öffentliche Meinung und eine erhöhte Möglichkeit für Wiederwahl.

 

Szenario #3 die Nation wird gleichmäßig unter den zwei verschiedenen Meinungen aufgespaltet:

Kein Problem hier auch nicht, sobald Sie zurück stehen und dieses objektiv betrachten und Ihre Augen auf einem positiven Ergebnis halten. Schlagen Sie vor, eine Rechnung, die die gibt, die prüfen können, dass Beschäftigung und Sitz für letzten fünf Jahre bleiben können, die produktiven Leute und sonst jeder hier halten, für zehn Jahre gehen muss oder Gesichtszwangsverschickung und -verbannung. Sie können andere Möglichkeiten, aber keine Angelegenheit auch argumentieren die Besonderen, wenn Sie beiden Seiten etwas geben, dann wird jeder gleichmäßig beruhigt und gestört, aber, Hälfte von etwas zu haben ist besser als nichts.

 

Irgendwelche Szenario konnten stattgefunden haben und die Ergebnisse würden durch das Land geschätzt worden sein. Das Szenario 3, das bewilligt wird, ist das schwierigste, aber gibt ihnen beiden etwas, glücklich zu sein ungefähr und erhält an mit ihm. Wenn unser Land schwer in einem Lager oder im anderen ist, (gerade Blick auf die Daten von einem der Tausenden von Meinungsumfragen, die sie jedes Jahr nehmen), ist es einfacheres das viel. Geben Sie die Leute, was sie der Held wünschen und sind. Getan. Öffentliche Meinung kann adressiert werden und sollte, durch die Politiker sein, die ihre Jobs ein anderes Jahr halten wünschen. Tun Sie nichts und jetzt lassen Sie viel Arbeit kommen die Wahlzeit, die versucht, die Wähler zu überzeugen, die Sie eine große Jobletzte amtszeit taten und fortfahren werden, einen folgenden Ausdruck des großen Jobs zu tun. So warum haben wir gerade diese Situation alle diese Jahre ignoriert?

 

Wenn Sie glauben, versteht Regierung jene zwei grundlegenden Sachen, Geld und Meinung (sie nehmen mehr Meinungsumfragen als jede mögliche Firma in der Welt.), dann, immer wenn Sie die Regierung verstehen möchten, folgen gerade öffentlicher Meinung oder Geld. Da wir gerade die drei möglichen Szenario der öffentlichen Meinung betrachteten und wir ihre Untätigkeit nicht erklären können, sollten wir dem Geld deshalb folgen.

 

Ich denke, dass Politiker wissen, dass Geschäfte wirklich nicht die undokumentierten Arbeitskräfte zu einer Rechtsstellung erhöhen möchten, weil sie vielen Geschäften mehr kosten würde. Verlost mehr. Wenn Geschäfte kleiner viel zahlen undokumentierten Arbeitskräften und mit ihm weg erhalten können, weil sie undokumentiert und unwahrscheinlich sind, für ihre Rechte einzutreten, werden es tun sie. Wenn Immigranten legal werden, erhalten sie Mindestlohn, Regularbrüche und Nutzen wie Ferientage, persönliche Zeit weg und über die Zeit hinaus, medizinische und Zahnversicherung und möglicherweise sogar Ruhestandspläne 401k, sowie verstehen ihre Rechte als Arbeitskräfte viel mehr und sind verantwortlicher, Beschäftigungsbeschwerden mit dem EEOC zu archivieren. Preise werden steigen, die steigenden Kosten zu entschädigen und ihre Fähigkeit, mit Firmen aus anderen Ländern zu konkurrieren vermindert beträchtlich und bedroht ihr Bestehen.

 

Und wir? Einige von uns denken, dass wir zu viel für soziales und Gesundheitsdienste für das undokumentierte jetzt zahlen, aber warten, bis sie legal und die Produkte werden, die wir ständig Aufstieg im Preis kaufen, bis annehmbare Gewinnspannen gemacht sind, um den Firmenlebensunterhalt zu stützen. Dieses setzt sie gefährdet für von den externen Firmen unterboten werden, deren Arbeitspreise viel viel billiger sind, und ich glaube, dass die Nachfrage nach undokumentierten Arbeitskräften noch einmal ist.

 

Politiker sind wirklich viel intelligenter, als wir ihnen Kredit für geben. Sie fungieren möglicherweise wie Clowne während der Wahljahre, und einige von ihnen bekannt, um Vollzeitcomics zu sein der Rest des Jahres auch, aber alle sie wissen, dass soviel wie wir Dampf wegblasen und schlagen mögen unsere Kästen über, wie viel moralischer wir sind als die kriminelle undokumentierte Arbeitskraft, wir wirklich wünschen nicht alles zu ändern. Kein tätigt Geschäft.

 

Aber wir lassen noch eine weitere Gruppe von Personen in dieser Situation betroffen besprochen zu werden: der Immigrant. Eine nationale Debatte über was zu haben, über undokumentierte Immigranten zu tun, ohne sie in Diskussion sogar zu holen, sein ziemlich unmöglich würde. Sogar heute wir besprechen ihren Bedarf, Wünsche, Gewohnheiten und persönlichen Gewohnheiten in hohem Grade. Nächste Woche nehmen wir einen Blick am Immigranten und wo sie in die ganze dieses passen.

 

Haben Sie eine Meinung über diesen Artikel? Ihr Feed-back ist willkommen, aber lassend Sie uns bitte höflich sein. Wenn wir unsere Fassung verlieren, verlieren wir die Fähigkeit, andere auch zu beeinflussen.

 

Einen Ausländer zu heiraten ist kein Verbrechen

Es geschieht so, das bis 1997, Gatten und Eltern die Schreibarbeit archivieren könnte, zahlt die Gebühr von tausend Dollar und die Dokumente für ihr Familienmitglied würden in der Post sein. Aller Präsident Obama versucht zu tun soll diese letzte kleine Änderung zur Einwanderungspolitik widerrufen. Die gegenwärtige Einwanderungspolitik nicht gerade bestraft den Immigranten, es bestraft die amerikanischen Staatsbürger, die unsere Gesetze entworfen sind, um auch zu schützen.

Es gibt kein Gesetz gegen die Verbindung jedermann, das wir wählen, also sollten wir nicht umhergehen, Familien oben brechend, weil eine von ihnen eine Zivilverletzung festlegte. Wir würden eine Nation von einzelnen Leuten sein, wenn wir taten. Stellen Sie, sich vor nicht in der Lage zu sein, jemand zu heiraten, weil sie einen Strafzettel vor einigen Jahren erhielten. Klingt lächerliches Recht? Nicht für einige von uns. Wir müssen jetzt den Einwanderungsstatus unserer möglichen Kameraden überprüfen, weil, wenn sie hier ohne richtige Schreibarbeit sind, unsere Familie oben gebrochen erhalten könnte und die zerstörten Leben. Die romantischen Töne tut nicht es?

Wenn wir gerade alle einen Atem nehmen und einen Moment uns entspannen, sehen wir, dass der Himmel nicht fällt und Amerika „nicht die Toilette“ hinuntergeht, wenn wir unsere Mitbürger erlauben, die in der Liebe mit jemand sich fanden, das ohne Inspektion hereinkam, um ihre Familien zusammen zu halten, gerade wie sie so leicht bis 1997 getan hatten. Präsident Obama versucht nicht, unser Land zu zerstören, er versucht, unsere Familien zu schützen.

Das Zivilgesetzbuch durch Findlaw.com kann hier gefunden werden

 

http://bit.ly/xSiYCd

Meine amerikanische Geschichte

 

Ich bin ein US-Bürger. Ich war hier geboren, hier erzogen, und ich bin ein produktives Mitglied der Gesellschaft. Dennoch verweigert möglicherweise mein Land bald mir eine Familie.

In sieben Jahren vor heiratete ich eine schöne Frau, die drei große Kinder hat. Sie und meine eigenen zwei Kinder sind, was meine Welt sich drehen lässt. Leider ist meine Frau ein undokumentierter Immigrant. Sie hat hier jahrelang gelebt und gearbeitet, und zwei ihrer drei Kinder waren hier, aber, wenn ihr Visum oben im Jahre 2013 ist, ich haben keine Ahnung geboren, was, meiner Familie zu werden ist. Z.Z. gibt es keinen Weg zu meine Familie in den Vereinigten Staaten von ihr draußen vereinigen das Land verlassend.

Entsprechend unseren Gesetzen muss sie nach Mexiko zurückkommen, ihre Schreibarbeit archivieren, ihr Gebühren zahlen und warten genannt zu werden. Ihr wird bevorzugter Status als der Gatte eines US-Bürgers gegeben vielleicht. Uns sind keine Garantien gegeben worden. Sie wird von die US für zehn Jahre hier betreten infolge ihres Aufenthalts ohne richtige Schreibarbeit abgehalten vielleicht. Es gibt viele maybes in unserer Zukunft. Eine Sache ist sicher; wenn sie nicht die Erlaubnis gehabt wird, um hier zu bleiben nach 2013, wird meine Familie verurteilt.

Im Augenblick entsprechend I.C.E verarbeiten sie die Anwendungen von Leuten, die vor April 1993 archivierten. Das ist recht– 1993. Die ist eine 19-jährige Verzögerung in der Anwendung zum Genehmigungsprozess.

Ich bin ein Bürger Vereinigter Staaten und entsprechend unserer Konstitution werde ich durch unsere bestimmten unübertragbaren Rechte des Schöpfers ausgestattet, „und unter diesen sind das Leben, die Freiheit und das Streben nach Glück,“ dennoch scheint es, dass unsere Einwanderungsrechte meine Freiheit entfremden, um das Glück meiner Familie auszuüben.

Warum ist es unmöglich für mich, Staatsbürgerschaft oder sogar ein Visum für meine Familie zu gewinnen? Ist dieses nicht Amerika: Land vom freien? Bin ich nicht freigebe, um meine eigene Familie zu machen oder bin die Regierung, die geht, Beschränkungen auf uns alle zu setzen, wie sie mit dem Fiasko der homosexuellen Ehe tun. Wenn dieses ist, wie wir unsere Familien bilden möchten, sollten wir die Freiheit haben, zum so zu tun, oder wir haben keine Freiheit überhaupt, weil im Herzen jeder Zivilisation, am Kern jeder möglicher Gesellschaft und der einer Sache, die jede Person auf diesem Planeten die meisten wünscht, ein Teil einer Familie zu sein ist und niemand in der Lage sein sollte, jemand anderem zu erklären, das kein Teil unserer eigenen Familie sein kann oder kann.

Für Jahre haben wir undokumentierte Arbeitskräfte ermöglicht, die es zu unseren Türen billig arbeiten ließen, damit wir reicher leben können. Jetzt plötzlich wünschen einige Leute sie alle gehen. Sie fungieren, wie sie nie wussten, wir Millionen der undokumentierten Arbeitskräfte in unserem Land hatten und jetzt das Rasen wütend sind, weil sie finden, dass es Millionen von ihnen hier gibt.

Unser System ist für Jahrzehnte schrecklich defekt gewesen und alle wir haben es gekannt. Haben gewesen die Leute, die arbeiten und hier lebend ohne Dokumentation für Jahrzehnte und nicht eins von uns, machen Sie Se ein, das wir nie kannten. Alle wir wussten. Wir gerade nicht wirklich interessierten uns. Wir erhielten unsere Mahlzeiten sehr billig gekocht und unser Rasenschnitt und unsere Autos gewaschen. Es war für uns gut. Jetzt plötzlich ist es nicht?

Dieses ist unsere Störung und es ist unsere Verantwortung, sie zu regeln. Wir sollten die Schuld und die Bestrafung nicht auf die Leute setzen, die gerade arbeiteten mit, welchem kleinen wir ihnen geben würden. Mir sollte meine Familie nicht wegen unserer Unfähigkeit verweigert werden, die Immigrationsprozesse zu regeln. Ich zahle meinen Steuern jedes Jahr, und ich wähle in allen Wahlen. Nicht zahlte ich die Leute, die ich für wählte, um mich um diesen Arten von Sachen zu kümmern?

Wenn Sie einen Schritt zurücknehmen und Blick auf diese Situation sachlich sehen Sie, dass dieses ganze Problem die Unfähigkeit unserer Regierung abstammt, dieses Problem zu regeln. Alles, das wir benötigten, war, unsere Gesetze zu ändern und die Verfahren einzuleiten, um diesen Leuten zu erlauben zu kommen, die Arbeit zu erledigen wir so hoffnungslos benötigten. Aber sie wurden auch erschrocken, um alles zu tun, also traten sie, die Dose hinunter die Straße aber fördern, also würde jemand anderes das Problem beschäftigen müssen und der resultierende Rückprall, dass jede mögliche Lösung garantiert wird, um zu kommen, verpackte mit.

Unsere Unabhängigkeitserklärung Staaten, „dass, um diese Rechte zu sichern, werden Regierungen unter den Männern eingeleitet und leiten ihre gerechten Energien von der Zustimmung von geregelt ab, –Dass, wann immer jede mögliche Regierungsform von diesen Enden destruktiv wird, es das Recht der Leute, es zu ändern oder abzuschaffen, ist und die neue Regierung, seinen Grundstein auf solche Prinzipien legt und seine Energien in solcher Form, hinsichtlich sie einzuleiten organisiert, scheint höchstwahrscheinlich, ihre Sicherheit und Glück zu bewirken.“

Es ist mein Recht, die Regierung zu ändern oder abzuschaffen, die meine Familie bedroht. Ich denke, dass es höchste Zeit ist, die wir taten, und nicht, gerade weil meine Familie auf abhängig ist, whomever wir wählen, um diese Situation zu regeln, aber weil, wenn wir nicht tun–sie werden nicht.

Wenn ich nicht tue, was ich gezahlt werde, um zu tun, verliere ich meinen Job. Warum ist es, dass wir unsere ermöglichen Sie gewählte Beamte, zu bleiben eingesetzt, wann sie nicht tun, was wir sie für zahlen? Und mit dem ganzem Posieren und dem Strategizing der Politiker tun im Augenblick, um gewählt zu erhalten es wird offensichtlich, dass sie uns sagen wünschen, welche Töne populär und was wir hören möchten. Leider, wenn wir durch diesen ganzen Reklamerummel abgelenkt erhalten, verlieren wir eine sehr wichtige Frage aus den Augen: Was haben sie getan, um unsere Abstimmung zu verdienen? Dieses ist eine viel überzeugendere Weise von herausfinden, was sie tun werden, nachdem sie gewählt erhalten. Es wirklich ist nicht, was sie möglicherweise versprechen, sie wird tun von Bedeutung, was sie immer irgendwie getan haben.

Es ist der Job unserer gewählte Beamte funktioniert, um Lösungen zu den Problemen zu finden, die unsere Nation ärgern. Zu lange sind sie nach Versprechen stillgestanden, beim Nehmen des Geldes des Lobbyisten für Pork-Barrel zu Mittag essen.  Nicht mehr wenn wir wählen, Leute, die wir sind besser denken, als die anderen. Wir sollten sie uns zeigen lassen, warum sie der bessere Gesetzgeber sind.  Und wenn sie nicht ihren Versprechen gerecht werden, wählen wir gerade sie nicht wieder. Das ist sicher, eine Mitteilung zu senden, der kein Lobbyist widersprechen kann. Unsere Stimmen sprechen lauteres als ihr Geld. Dieses ist die Weise, die es immer bearbeiten sollte, aber irgendwie erhielten wir in den markanten Sprüchen, Nachrichtenzyklen und alle Übertreibung und Zauber verloren, der mit dem politischen Wahl-jährigen Posieren kommt. Sie müssen erinnert sie sein ableiten ihre Energie von uns, nicht von den Gesellschaften und von den Lobbyisten.

Ich werde nicht für irgendeinen Amtsinhaber wählen, bis diese Situation entschlossen erhält. Wenn die Wirtschaft oder die Steuern oder was Frage, die das schwerste auf Ihrem Verstand wiegt, nicht während dieses Politikers beschäftigt erhält, sollten sie ihre Jobs verlieren, gerade wie wir wurden. Es sollte nicht nehmen aber ein oder zwei Wahlen, zum herauszufinden, wie dieses neue System arbeitet, und wir werden viel mehr der Regierung erhalten, die wir für gezahlt haben.

Nicht tun können, wenn Sie wünschen eine Regierung, die für die Leute arbeitet, ist es Zeit, damit, wir stoppen zu hören zu, warum sie was wir sie für wählten, und Zeit, sie können sie prüfen zu lassen.

http://washingtonexaminer.com/opinion/columnists/2011/11/new-immigration-rules-are-cynical-political-move

ein Artikel über, wie Leute wählen. Macht guten Punkt für diesen Artikel.