Steve King adwokat bez zmian

Steve KingObiecał, że Steve King głosowanie nie na imigracji projekt ustawy, który przychodzi do Izby Reprezentantów. Mówi, że on również przynosi kilka innych Republikanie z nim.

Nie on nauczyć się czegoś od Mitt Romney porażki?

Mówi, że zorganizował mały, ale rośnie liczba konserwatystów, którzy są zobowiązani do głosowania przeciwko każdy dom imigracja bill — bez względu na to, co mówi, bo obawiają się, że Senat będzie nieuchronnie znaleźć sposób, aby dodać "amnestii" do równania.

Król nie mówi nam jak wielu członków dostał na pokładzie. Niektórzy znawcy twierdzą, że jest gdzieś pomiędzy 20 i 70 członków. Nawet przy niskim końcu tego zakresu to wystarczy, aby zapobiec wszelki doprowadziła Republikańskiej imigracja bill od mijania.

To myślenie jak ten, który ma utrwalać system dysfunkcyjnych imigracji przez ponad pięćdziesiąt lat.

Jest to jeden z polityków, których nie potrzebujemy następnej kadencji.

John Boehner – lider z dysfunkcji

john boehnerJako przewodniczący Izby Reprezentantów, nikt nie ma większej odpowiedzialności za wykonanie tej instytucji, i stwierdzono, że był to rząd najbardziej bezsilny w naszej historii.

On ma doprowadzić nas do krawędzi "klif fiskalny" ostatni rok, i do rządu chęć defund przystępnej opieki act zamykaæ w dó³ ten rok ze względu na jego stronę. Nie możemy poprosić ich, aby zrobić, że wymyślili to wszystko na własne. Ktoś musi im powiedzieć, że nie wybiera się dyktatorów. Kongres nie ma tylko został nieskuteczne, ale wręcz szkodliwe.

O ile Imigracja idzie, miesięcy on powiedział, że nie przyniesie on projekt ustawy, który przeszedł przez Senat do podłogi Izby Reprezentantów, Gaśnięcie silnika coś, długo w tworzeniu i silnie złagodzony przez jego własnej partii. Jego odmowy udziału w coś, że nasz kraj rozpaczliwie potrzebuje jest karygodne.

Powinien on mieć możliwość zrobić to jeszcze raz następnej kadencji?

Mitt Romney, GOP i Ameryka

Zamieściłem wpisu blogu na 18 września, pod tytułem "Możemy potrzebować A Hero" i myślałem, że zauważył jeden na drugi dzień. Newt Gingrich, przyszedł do przodu i mówił twój umysł. Stał moralnego ziemi i powiedział, można było "przygotowany do podjęcia ciepła" dla niego.

 

Dobrze masz ciepło.

 

Michelle Bachman i MItt Romney wyjął swoje mecze i próbował światła pożarów pod Tobą, więc nie będzie zagrożeniem dla ich oferty nominacji. Michelle Bachman nazywa, "Najbardziej liberalny kandydata GOP na reformy imigracyjnej." Który chyba mialo byc obrazą. Mitt Romney próbował umieścić słowa w ustach, zawyżając swojej pozycji w wysiłek wobec zrobić ty podatne na atak z Twojej własnej strony. Widzimy wyraźnie, co uczynił z.

 

Teraz widzimy nieco chwiejne, jesteś nie do amnestii i 25 lat powinna być Punkt odcięcia dla każdego kto przyszedł tutaj nielegalnie do ubiegania się o "Czerwona kartka", który pozwoli im żyć tutaj, ale nie jako obywateli. Przepraszam, ale 25 lat temu w roku 1986, a każdy, kto był w USA w 1986 roku zaproponowano Amnesty wtedy. 25 Rok odcięcia naprawdę sprawia, że nie ma sensu.

 

Pan Gingrich, nie musisz z powrotem w dół. Nie ma nic moralnie złe, w to, co powiedział, i wiecie to–to dlaczego Pan to powiedział.

 

Co jestem pewien, że każdy Amerykanin w tym kraju uważa się prawdą jest że ma wszystkich polityków, czego potrzebujemy. Co Ameryka potrzebuje teraz jest bohaterem. Potrzebujemy kogoś, aby stać, co jest dobre, więcej niż za to, co jest popularne.

 

Na początku to pozornie mucha wobec co to jest o polityce, ale różnią się prosić. Naszych największych mężów stał na zasadzie gdy byłoby łatwiejsze do echo z popularnym poglądem. Tych, którzy i powiedział, co było popularne w tej chwili, będzie nie być zapamiętany długo, nie obchodzi ich wkładu do przeciętności, lub niemoralność.

 

Pomóż nam zabrać z powrotem to, co wydaje się tracić więcej co roku–naszej dumy narodowej. Nas wkręca się gospodarki światowej, byliśmy żenująco źle o broni masowego rażenia w Iraku, nie wiemy, jak wydostać się z Afganistanu, trzymamy ludzi uwięzionych przez czas nieokreślony bez opłat w Guantanamo Bay, i mamy dział odpadł wysyłki do Meksyku. (Tak naprawdę potrzebowaliśmy tego.) Za każdym razem idziemy spać w nocy, zastanawiamy się, jakie nowe kontrowersje możemy znaleźć się w przyszłości.

 

Gdy odezwał się dla narodu, który nie wierzy w rozbijaniu rodzin–zaczął znowu zobaczyć bursztynowy fale grain. Kiedy przemówił do narodu, która ceni przyjaciół i sąsiadów, zamiast tworzenia strefy wojny kulturowe i społeczne; Ja caught dostrzec od "Bractwo od morza do morza." Kiedy powiedziałeś, że masz trochę ciepła do stara się oddać nam trochę dumy narodowej, wyraźnie widziałem kogoś, "kto bardziej niż siebie lubi ich kraju. I miłosierdzia więcej niż życie!".

 

Ameryka nie rzucić jej łaski na leniwych lub nieśmiałe, lub Samolubny. Ameryka potrzebuje wielkiego wodza teraz jak w jakimkolwiek innym momencie w naszej historii. Tracimy zaufanie świata w naszej finansowej wypłacalności. Naszą reputację jako bully do mniejszych krajów jest zaznaczone, pomimo naszych najlepszych chęci. I nasza niezdolność do wznieść się ponad siebie i dostać się na nasz własny sposób, jeśli chodzi o powitanie "zmęczony, ubogich, zgiełk mas tęsknota za darmo oddychać" jest tragiczny. Jeśli te słowa nic nie znaczą więcej to one powinny być ogarniętych od pomnika, lub zawsze być kryterium, w którym mierzy się Nasza porażka jako wielki i wolny kraj.

 

Pan Gingrich, rozumieć, że obawiasz się własnej strony jest uruchomiæ u, jak Twoi przeciwnicy Chciałbym wierzyć. Rozumiem, że strach, który musi być uczucie, kiedy nawet doradców powiedzieć ci, że możesz stracić swoje stanowisko w sprawie imigracji nominacji.

 

To jest prawdziwe ciepło. Ale nie bójcie się; nie jesteś sam. Przeciwników czuć zbyt lub ich nie strzał z powrotem było cokolwiek foley w ich polecenia. Nie wsłuchiwać się w głos głębi swojego umysłu, mówię o krok od pozycji, co jest moralnie słuszne.

 

Dziesięć lat od teraz i potem, kiedy spojrzymy na tej walce, jak robiliśmy to w każdym razem, gdy będziemy walczyli, aby bronić moralnym idea przeciwko fałszywe, ale popularnych pozycji, możesz być pewien, że jesteś w towarzystwie innych wielkich ludzi w historii naszego narodu.

 

Trwa ciepła potężny piec nawiązanie zwykłego rocka w stali i nieustanne bicie na kształt, że stali na miecz. Jesteś w miejscu teraz gdzie można tego miecza, doskonały przykład tego, co jest dobre, o tym kraju, i politycznej konkurencji, która jest wykonana z materiałów bardziej miękkie, bardziej plastyczne, zostaną zredukowane do popiołu i spadł na śmietnik historii.

 

Tak Pan Gingrich, gdy jesteś późno w nocy i wydarzenia dnia grać w kółko w głowie, i możesz na koniec dnia z tego jeden wszechmocny pytanie: jak widać przyszłości Newt Gingrich? " Tam naprawdę jest łatwiejszy sposób, aby zadać to pytanie, które należy odpowiedź doskonale jasne, "Jesteś Lincoln lub jesteś Douglas?"

 

Mike J Quinn

 

Obywatel,

Stany Zjednoczone Ameryki

 

List do Newt Gingrich

Hej Newt,

 

Słyszę, że zaczynasz z opóźnieniem w sondażach teraz. Najwyraźniej stojąc na główny pracował lepiej niż stojąc na popularne przekonanie. Złamałeś od stada, gdy została zadeklarowana musi być bardziej humanitarny sposób radzić sobie z imigrantami w tym kraju. Oceny wzrosła. Trzeba było nie ma konkurencji. Potem, jak ciśnienie montowany, i wiedział, że to zawalił. Możesz ponownie śledzone na swoje stanowisko, bez naprawdę negując co wcześniej powiedział, który potrafi tylko wytrawnym politykiem, ale to nabrać nikt.

 

Teraz, że są haka linii partii, wyglądasz jak wszystkich innych Republikanów kandydatów i tracą swoje wyróżnienie jako człowiek, który wierzy w coś i będzie walczyć o to; który jest przecież powiedział i zrobione, to co mamy naprawdę szuka. Potrzebujemy kogoś do tego kraju z funk, co to jest, nie po to, aby śledzić popularne jeszcze nieefektywne filozofii jak wszyscy.

 

Pan Gingrich, którą człowiek, który stoi za coś, bo uważasz, że to prawo, czy jesteś człowiekiem, który stoi na co wszyscy skrótem–niezależnie od prawa lub źle. To jest bardzo łatwo odróżnić. Tej chwili ktoś otwiera swoje usta, to od razu oczywiste co.

 

Cóż powodzenia z tym.

Stany Zjednoczone imigracji klęska, część 3: Politycy

Teraz nastąpił huk niezadowolenia wokół kwestii naszych Stanów Zjednoczonych imigracji klęska. Kilka rozmów dokonano kilku mniejszości wokalnych o wysłanie wszystkich nielegalnych imigrantów do domu, więc mogą stać w kolejce jak reszta i robi to dobrze. I nie wiem kto i kiedy lub jak niektórzy z nas Amerykanie zdecydowali, że układ, że będzie przez te wszystkie lata nie dość pracy dla ich więcej, ale to, gdzie jesteśmy dzisiaj.

 

Nowym przepisom i politycznych stumping wiele dowodów, że rząd udaje się zaangażować ponownie. Tego rodzaju zwykle podwyższone retoryki tylko dzieje się w czasie wyborów. Co to jest boleśnie oczywiste jest ilość wysiłku, że rząd wprowadził do uniknięcia tego problemu. Dlaczego? Politycy chcą być bohatera i mieć szacunek i podziw (i głosów) wdzięczny naród?

 

Oczywiście robią. I myślę, że są one coraz to. Oto co mam na myśli:

 

Jeśli politycy naprawdę chciał naprawić tę sytuację, oni kulisy mieć sporządzony tak w każdej chwili wzdłuż przez ostatnie pięćdziesiąt lat lub więcej lat. Są te, które zostały wybrane do stanowienia prawa, po wszystkie one nie są?

 

I co motywuje polityków do podjęcia działań? Pieniądze i opinii publicznej. Let's spojrzeć na każdej z nich i zbadać, co się stanie, począwszy od opinii publicznej.

 

Istnieją trzy możliwe scenariusze że opinii publicznej mogą być podzielone w naszej sytuacji: większość nastrojów anty-imigrantów; Większość Pro-imigranta sentyment; lub jednakowo rozproszonych nastrojów społecznych.

 

#1, Jeśli większość ludzi są anty-imigrantów scenariusz:

Wszystko co polityków będzie musiał zrobić, to napisać ustawę potępiając nielegalnych pracowników, karzą pracodawców, wydaleniu imigrantów i daj im znać, jeśli są odławiane w naszych granicach ponownie, pójdą do więzienia przez długi czas. Specyfiki mogą się różnić, ale coś wzdłuż tych linii spełniają większość społeczeństwa, i ich ocena homologacji i szanse na ponowny wybór są znacznie lepsze.

 

Scenariusz #2 większość ludzi są Pro-imigrantów:

Wszystko, co oni mają robić jest zdać rachunek i dać im Amnestia, otwarcie granic i większość będzie zadowolony. Ponownie specyfiki mogą się różnić, ale wynik będzie taki sam. Poprawę opinii publicznej i zwiększone szanse na ponowny wybór.

 

Scenariusz #3 narodu jest równo podzielone między dwóch różnych opinii:

Nie ma problemu tutaj albo gdy stoisz z powrotem i spojrzeć na to obiektywnie i miej oczy na pozytywny wynik. Proponować ustawy daje te, które mogą okazać się zatrudnienia i pobytu w ciągu ostatnich pięciu lat można zatrzymać, utrzymanie produktywnych ludzi tutaj, i wszyscy inni, musi opuścić lub twarzy deportacji i wygnanie za dziesięć lat. Można argumentować inne możliwości także, ale bez względu na szczegóły, jeśli dasz po obu stronach coś, to każdy jest równie uspokoił i niepokoił, ale o połowę coś jest lepsze niż nic.

 

Każdy z tych scenariuszy może mieć miejsce i wyniki by zostały docenione przez kraj. Scenariusz 3 przyznawana jest najtrudniejsze, ale dać im zarówno coś być zadowolony, i dostać się na to. Jeśli nasz kraj jest mocno w jednym obozie lub innych, (wystarczy spojrzeć na dane z jednego z tysięcy sondaże biorą każdego roku) to jest to, że znacznie łatwiej. Dać ludziom co chcą i Zostań bohaterem. Zrobić. Opinia publiczna może zająć i powinny być, przez polityków, którzy chcą ich praca kolejny rok. Nic nie robić i teraz masz dużo pracy nadszedł czas wyborów, próbuje przekonać wyborców, zrobił wielką pracę ostatniej kadencji i będzie zrobić wielką pracę w następnej kadencji. Więc dlaczego mamy tylko zignorowały tej sytuacji przez te wszystkie lata?

 

Jeśli uważasz, że rząd rozumie tych dwóch podstawowych rzeczy, pieniędzy i opinii (biorą więcej opinii publicznej niż jakakolwiek inna firma w świecie), a następnie każdej chwili chcesz zrozumieć rząd, just następować po opinii publicznej lub pieniądze. Ponieważ mamy tylko spojrzał na trzy scenariusze możliwe opinii publicznej i nie może wyjaśnić ich bierności, dlatego należy przestrzegać pieniądze.

 

Myślę, że politycy wiedzą, że firmy tak naprawdę nie chce podnieść nielegalnych pracowników do statusu prawnego, ponieważ będzie to kosztować wiele firm więcej. Dużo więcej. Jeśli przedsiębiorstwa mogą płacić znacznie mniej do nielegalnych pracowników i uciec z nim, bo one są nieudokumentowane i mało prawdopodobne, aby stać się ich praw, będą. Jeśli imigranci stać się prawnym, oni wola dostać płacy minimalnej, regularne przerwy w pracy i korzyści jak dni urlopu, osobistego czasu wolnego i nadgodziny, medycznych i dentystycznych ubezpieczenia i może nawet 401k plany przejścia na emeryturę, jak również zrozumieć ich praw jako pracowników znacznie więcej i są bardziej odpowiedzialne za plik zatrudnienia skarg z EEOC. Ceny idą do maksymalnie zrekompensować wzrost kosztów i ich zdolności do konkurowania z przedsiębiorstwami z innych państw będzie znacznie zmniejszyć zagrożenie dla ich istnienia.

 

I nas? Niektórzy z nas myśleć, że płacimy sposób zbyt wiele dla społecznego i usług zdrowotnych dla nielegalnych teraz, ale czekać, aż oni stać się prawnym i produkty, które możemy kupić stale wzrost cen do przyjęcia marże są do utrzymania życia firmy. To będzie je na ryzyko bycia undersold przez firmy zewnętrzne, których ceny pracy są dużo tańsze, i uważam, że popyt na nielegalnych pracowników będzie na powstanie ponownie.

 

Politycy są naprawdę o wiele mądrzejszy, niż możemy dać im kredyt. Mogą oni działać jak klaunów podczas wyborów roku i niektóre z nich były znane być pełnym komiksy resztę roku zbyt, ale wszyscy wiemy, że jak chcemy wyszaleć się i pokonać nasze komody, o ileż bardziej moralne jesteśmy niż pracownik nieudokumentowany karnego, naprawdę nie chcemy coś zmienić. Nie ma biznesu.

 

Ale mamy jeszcze jedną grupę osób biorących udział w tej sytuacji być rozpatrzone: imigrantów. O narodowej debaty na temat co zrobić o nielegalnych imigrantów bez nawet wprowadzenia ich do dyskusji będzie zupełnie niemożliwe. Nawet dzisiaj dyskutujemy, ich potrzeby, pragnienia, celne i przyzwyczajeń w dużym stopniu. W przyszłym tygodniu, my zajmiemy się przyjrzeć imigrantów, gdzie pasują do tego wszystkiego.

 

Czy masz opinię na temat tego artykułu? Twoja opinia jest mile widziane, ale proszę niech jest cywilnych. Kiedy tracimy nasz spokój, tracimy możliwość wpływać na innych również.