ג'ון סטיוארט-הגירה הרפורמה גיבור: מסכם את בעיית ההגירה שלנו

ג'ון סטיוארט מסכם את בעיית ההגירה שלנו בתוך 7 דקות.

אולי זה מה שצריך כדי לגרום לאנשים לראות את האמת על פלטפורמת הרפובליקני, איך כן לחלוטין שזה באמת:

. לשמור את זה קצר ולעניין

אובמה: הרפובליקנים השעיר לעזאזל של השנה

אובמה כבר פשוט הצביעו "שעיר לעזאזל של השנה".

או לפחות הוא צריך להיות.

מה היית עושה אם נתת נאום שהחברה שלך, ואז אנשים התחילו להתקשר לסיום עבודתך?

  • האם להפוך את ההצהרות שלכם? מאוחר מדי; זה יגרום לך להיראות כמו שקרן.
  • להאשים מישהו אחר בחדר? זה יהיה גם תומכי אפשרי להסיר מהצד שלך גם כן, אם אתה עומד לאבד את העבודה שלך, אתה זקוק לכל החברים. אתה יכול לקבל.
  • לקחת את החום, להגן על העמדה שלך, מחכימה המלעיזים שלך עם כל סיבה מחשבה שהשקעת הנאום שלך? די מסוכן, מה אם זה לא יעבוד?
  • להסיח את כולם על-ידי התמקדות משהו גדול יותר?
  1. המלחמה בטרור, שתמיד עובדת עבור Bush(s). . לא, אובמה יש כזה אחד תחת שליטה; זה יש תמיד בצורה הטובה ביותר לא לתת cudos ליריב שלך.
  2. Obamacare? . לא, האומה עבר איתנו להתלונן על זה, שלא לדבר על שזה כנראה לא יהיה שקול להעלות את הסיבה אנו סגרו את הממשלה, חטף מכות ב שלנו. הרייטינג.
  3. הפלה? . לא, זה יהיה רק עוד נשים כעס.
  4. ביטוח לאומי? כנ ל, לקשישים.
  5. Foodstamps? . לא, רק לקחנו קצת כסף מזה בשביל העסקה התקציב שלנו. עדיף לשמור על פרופיל נמוך על זה.
  6. מיסים? שוב, הכי טוב לא הייתה מעלה את הכעס הנוכחית כלפי הבוחרים שלנו עשיר.
  7.      להאשים את העולים? זה עובד בדרך כלל. . .
  8. להאשים את התחרות? . אפילו טוב יותר! זה מעליב אף אחד בחדר ומחזקת את הנאמנויות נגד יריב נפוצות.

נשמע מוכר?

. זאת האסטרטגיה שנציג ביינר בשימוש לאחר שהוא הודיע את עקרונות GOP לרפורמת ההגירה, יש הרבה פלאק לאחר שלהם נסיגה במרילנד בשבוע שעבר, רפובליקנים רבים דחו עמוד אחד של ההנהגה הבית "תקני לרפורמה ההגירה."

אחרים בתוך המפלגה אמר כי, עם מגמות הולך את דרכם בתור הסמסטר הגישה בחירות, זה זמן לא טוב לקחת על מספר נושאים במחלוקת.

פעיל השמרני ל' ברנט Bozell קרא ההנהגה הרפובליקנית הבית כולו להחליפו. הקבוצה שלו, ForAmerica, היא השתכרה משרד הדובר עם אלפי שיחות טלפון ריבה הקווים ולמחות את עמדתו על העלייה ביום רביעי האחרון הזה.

לברדור ראול נציג של איידהו, המשא ומתן מוקדם על הבעיה ועכשיו יריב, אמר לעיתון, לגבעה, כי להגירה לדחוף על ידי מר ביינר השנה "צריך לעלות לו speakership שלו."

אז ביינר, חושב שלו אווז מבושל, יוצא שבוע אחרי חלוקה לרמות את העקרונות הרפובליקני לרפורמה ההגירה, אומר:

"אין ספק הנרחב הממשל הזה ניתן לסמוך על אכיפת החוק"

והוא עוד אמר,

"זה הולך להיות קשה לעבור כל חקיקה ההגירה עד שזה ישתנה."

זה טוב!

סנטור ריד הארי של נוואדה, תגובות נוספות אודות הארגון שכל הרפובליקני:

"את השדולה שלו הוא באמת יוצא דופן"

מר ריד אמר של הבית הרפובליקנים.

"הם ירדו, שעשה הצדעה כמה טוב הם היו בשבוע שעבר ב retreat שלהם. המתוארים הם עקרונות של הגירה. אני מניחה היום שהם החליטו שיש להם ואין עקרונות כפי שהוא מתייחס הגירה".

זה מה שקורה כאשר האופוזיציה לא מעריך מקבל האשים ב. ס.

הכישלון ההגירה של ארצות הברית, חלק 3: הפוליטיקאים

עכשיו יש כבר מקרקרת של חוסר שביעות רצון סביב סוגיית שלנו הכישלון ההגירה של ארצות הברית. שיחה בוצע על-ידי כמה מיעוטים ווקאלית אודות שליחת כל המהגרים מתועד בבית אז הם יכולים לעמוד בתור כמו כולם, לעשות דברים נכון. אני לא יודע מי או או איך חלק מאיתנו, האמריקאים החליט כי הסידור שהיה לנו כל השנים האלה לא ממש עבד עבורם יותר, אבל זה איפה אנחנו היום.

 

חוקי המדינה החדשה גייס פוליטיים הם ראיות המלמדות כי הממשלה מעמיד פנים להיות מעורב שוב. סוג זה של רטוריקה גבוהות בדרך כלל קורה רק בזמן הבחירות. מה שברור בכאב הוא מידת המאמץ הממשלתי יש מכניסים מהנושא. הזה. . למה? לא לפוליטיקאים רוצה להיות של הגיבור, יש את כבוד, הערצה (קולות) של אומה אסירת תודה?

 

. כמובן שכן ואני חושב שהם מקבלים אותו. הנה למה אני מתכוון:

 

אם הפוליטיקאים באמת רוצה לתקן את המצב הזה, והם היו יכולים לעשות זאת באתר בכל עת לאורך בחמישים השנים האחרונות או יותר שנים. הם אלו שנבחרו לחוקק חוקים אחרי הכל הם לא?

 

מה מניע הפוליטיקאים לנקוט בפעולה? כסף ודעת קהל. בואו נסתכל על כל אחד כזה ולחקור מה יקרה, מתחיל עם דעת הקהל.

 

ישנם שלושה תסריטים אפשריים כי דעת הקהל ניתן לסווג במצב שלנו: רגש עולים נגד הרוב; רגש פרו-עולים הרוב; . או ברגשות הציבור מופץ באופן שווה.

 

תרחיש 1 # אם הרוב המכריע של האנשים הם אנטי-עולים:

כל הפוליטיקאים לעשות זה לכתוב חשבון בגנות עובדים לא מתועדים, להעניש את המעסיקים, לגרש העולים, ליידע אותם אם הם נתפסים בגבולות שלנו שוב, הם ילכו לכלא לזמן רב… הפרטים עשויים להשתנות, אבל משהו לאורך הקווים האלה יספק את רוב הציבור, את דירוג אישורו ואת הסיכויים להיבחר מחדש הם השתפרה מאוד.

 

תרחיש #2 הרוב המכריע של האנשים הם פרו עולים:

כל מה הם יצטרכו לעשות זה להעביר הצעת חוק, אתן להם חנינה, פתח את הגבולות, הרוב התקיים. . שוב, הפרטים יכולה להשתנות, אבל התוצאה תהיה זהה. דעת הקהל משופרת, סיכוי מוגבר להיבחר מחדש.

 

תרחיש #3 שהאומה מתחלק באופן שווה בין שתי הדעות השונות:

אין כאן בעיה גם ברגע שאתה עומד, תראה את זה בצורה אובייקטיבית וכן לשמור את העיניים על תוצאה חיובית. להציע הצעת חוק מתן אלה שיכול להוכיח תעסוקה, תושבות בחמש השנים האחרונות יכול להישאר, שמירה על האנשים פרודוקטיבי כאן, כולם, עליך לעזוב או בפני גירוש, גירוש במשך עשר שנים. אתה יכול להתווכח אפשרויות אחרות גם כן, אבל לא משנה את הפרטים, אם תיתן הצדדים משהו, ואז כולם באותה מידה pacified מודאג, אך לאחר חצי של משהו הוא יותר טוב מכלום.

 

כל התרחישים הבאים יכול היה להתרחש, התוצאות זוכים להערכה על-ידי המדינה. תרחיש 3 מובן מאליו הוא הקשה ביותר, אבל תן לשניהם משהו כדי להיות מאושרים, ולהמשיך עם זה. אם המדינה שלנו נמצאת בכבדות מחנה אחת או אחרת, (רק להסתכל על הנתונים מאחת אלפי סקרי דעת הקהל הם לוקחים בכל שנה) זה הרבה יותר קל. לתת לאנשים את מה שהם רוצים, להיות הגיבור. נעשה. דעת הקהל ניתן לטפל, צריך להיות, על ידי הפוליטיקאים רוצה. לשמור את עבודתם עוד שנה. לעשות כלום, עכשיו יש לך הרבה עבודה באים לזמן בחירות מנסה לשכנע הבוחרים שעשית נהדרת עבודה בתקופה האחרונה ותמשיך לעשות עבודה נהדרת בסמסטר הבא. אז למה יש התעלמנו המצב הזה, כל השנים האלה?

 

אם אתה מאמין הממשלה מבינים אלה שני דברים בסיסיים, כסף ודעת (הם לוקחים יותר סקרי דעת קהל מאשר כל חברה בעולם) אז בכל עת שתרצה כדי להבין את הממשלה, רק אחרי דעת הקהל או על כסף. מאז רק בדקנו שלושה תסריטים אפשריים דעת הקהל שאנחנו לא יכולים להסביר את חוסר המעש שלהם, כדאי לכן נעקוב אחרי הכסף.

 

אני חושב פוליטיקאים יודע כי עסקים לא רוצה להעלות את רמת ההרשאות של עובדים לא מתועדים על מעמד חוקי כי זה יעלה עסקים רבים יותר. . עוד הרבה אם אפשר לשלם הרבה פחות על עובדים לא מתועדים ועסקים לברוח עם זה. כי הם לא רשומים, לא סביר לעמוד על זכויותיהם, שכן. אם עולים להיות חוקי, שהם יקבלו שכר מינימום, מעברי הרגיל והטבות כמו ימי חופשה, חופש אישיים, שעות נוספות, ביטוח רפואי ושיניים, ותוכניות 401k ואולי אפילו פרישה, כמו גם מבין הזכויות שלהם כמחוללי הרבה יותר ועלולים יותר קובץ תלונות תעסוקה מ"הרשות. המחירים הולכים עד לפצות על עולה עולה, ביכולתם להתחרות עם חברות ממדינות אחרות תקטן במידה ניכרת, מאיים על קיומן.

 

ואנחנו? חלק מאיתנו חושב שאנחנו משלמים יותר מידי בשביל הרווחה ושירותי בריאות מתועד עכשיו, אבל חכה עד שהם הופכים משפטי המוצרים שאנחנו קונים בהתמדה עליית מחיר עד שולי הרווח המקובלים נעשים כדי לקיים את פרנסתם חברות. זה יניח אותם בסיכון להיות? נראה על ידי חברות חיצוניות שמחיריהם העבודה הם הרבה הרבה יותר זול, ואני מאמין הדרישה עבור עובדים לא מתועדים יהיה על עליית שוב.

 

הפוליטיקאים באמת הרבה יותר חכם. ממה שאנו נותנים להם קרדיט על. הם עשויים לפעול כמו ליצנים במהלך שנות הבחירות, ואת חלקם כבר ידוע גם להיות במשרה מלאה קומיקס שאר השנה, אבל הם כולם יודעים עד כמה אנחנו רוצים לשחרר קיטור, היכו קיטורים על מוסר ההשכל עוד כמה שאנחנו יותר שהעובד לא רשומים פליליים, אנחנו ממש לא רוצים ששום דבר ישתנה. גם לא עסק.

 

אבל עדיין יש לנו קבוצה אחת יותר של אנשים המעורבים במצב זה יידונו: העולה. יש לנו מחלוקת הלאומי לגבי מה לעשות עם מהגרים לא מתועדים מבלי אפילו להביא אותם לתוך הדיון יהיה בלתי אפשרי. גם היום אנו נדון שלהם הצרכים, הרצונות, מנהגים והרגלי אישי במידה רבה. שבוע הבא ניסע לראות את העולה, איפה הם מתאימים בכל הסיפור הזה.

 

? יש לך דעה על מאמר זה? המשוב שלך הוא מבורך, אבל בבקשה. בואו נהיה מתורבתים. כאשר נאבד קור שלנו, אנחנו מאבדים את היכולת להשפיע על אחרים גם כן.