Mitt Romney, de GOP en Amerika

Postte ik een blog entry op 18 September met een adellijke titel, "We Need A Hero," en ik dacht dat ik zag een de andere dag. Newt Gingrich, je naar voren kwam en sprak je geest. U stond een morele grond en zei u waren "voorbereid om warmte te nemen".

Nou heb je de warmte.

Michelle Bachman MItt Romney zowel haalde van hun wedstrijden en probeerden te licht branden onder je dus je zou niet langer een bedreiging voor hun benoeming biedingen. Michelle Bachman genaamd u, "De meest liberale GOP kandidaat op immigratie hervorming." Waarvan ik denk dat moest worden een belediging. Mitt Romney probeerde om te zetten van woorden in uw mond, overwaardering van uw positie in een poging om je kwetsbaar voor een aanval van uw eigen partij. We zien duidelijk wat hij is gemaakt.

Nu we zien je een beetje weifelend, met vermelding van u bent niet voor amnestie, en 25 jaar moet het punt van de licht-donkerscheiding voor iedereen die hier illegaal toe te passen voor een "rode kaart" die hen laten zou kwam wonen hier, maar niet als burgers. Excuseer me, maar 25 jaar geleden was 1986, en iedereen die in de Verenigde Staten werd in 1986 werd aangeboden Amnesty terug dan. Een 25 jaar licht-donkerscheiding maakt echt geen zin.

Mr. Gingrich, hoeft u niet te terug naar beneden. Er is niets moreel verkeerd is in wat u heeft gezegd, en u weet it–dat is waarom je zei dat het.

Wat ik weet zeker dat elke Amerikaan in dit land is van mening om waar te zijn is dat alle politici die we nodig hebben. Wat Amerika nodig heeft is nu een held. We moeten iemand opkomen voor wat klopt, meer dan voor wat is populair.

Aanvankelijk zou dit schijnbaar vliegen in het gezicht van wat politiek is alles over, maar ik smeek te verschillen. Onze grootste staatslieden stond op principe wanneer het gemakkelijker om echo van de populaire weergave zou zijn geweest. Degenen die deed en zei wat populair was op het moment, zal niet worden herinnerd lang, noch voor hun bijdrage aan middelmatigheid, of onzedelijkheid gevierd.

Help ons terug te nemen die we lijken te verliezen meer van elk jaar–onze nationale trots. We hebben verpest de wereldeconomie, we beschamend verkeerd over massavernietigingswapens in Irak, waren we niet weten hoe om uit Afghanistan, we houden mensen opgesloten voor onbepaalde tijd zonder aanklacht in Guantanamo Bay, en we kapotte verzending geweren naar Mexico. (Als we echt nodig dat één.) Elke keer als we gaan slapen 's nachts vragen wij ons af wat nieuwe controverse kan vinden we onszelf in het midden van morgen.

Toen u omhoog voor een natie die niet geloofde in sloop gezinnen–sprak begon ik te zien amber golven van graan opnieuw. Wanneer u sprak voor een natie die waarden vrienden en buren in plaats van het maken van een culturele en sociale oorlogszone; Ik ving een glimp van een "broederschap van zee tot zee shining." Toen u zei dat u zou nemen de warmte voor probeert te geven ons terug sommige nationale trots, zag ik duidelijk iemand "die meer dan zelf hield van hun land. En barmhartigheid meer dan het leven!".

Amerika doet niet vergoten haar grace op de lui, of de timide, of de egoïstische. Amerika moet een groot leider nu zo veel als enig ander moment in onze geschiedenis. Wij zijn wereld vertrouwen verliezen in onze financiële solvabiliteit. Onze reputatie als een bullebak naar kleinere landen gaat ongecontroleerde ondanks onze beste bedoelingen. En ons onvermogen om boven onszelf en krijgen uit onze eigen weg als het gaat om "de moe, de armen, de opeengepakte massa's verlangen om te ademen gratis" verwelkomen is tragisch. Als deze woorden niets meer betekenen moeten dan zij worden getroffen van het monument, of voor altijd worden de maatstaf waaraan onze falen als een groot en gratis land wordt gemeten.

Mr. Gingrich, ik begrijp dat u dat uw eigen partij draait op u, vreest zoals uw tegenstanders wil je te geloven. Ik begrijp de angst die u voelen moet wanneer zelfs uw adviseurs vertellen u dat uw standpunt over immigratie zou kunnen u verliezen de benoeming.

Dat is echte warmte. Maar vrees niet; je bent niet alleen. Uw tegenstanders te voelen, of zouden ze niet terug met wat foley bedroeg hun opdracht hebben geschoten. Luister niet naar de stem in de achterkant van je geest vertellen u stap uit de buurt van een standpunt dat moreel juist is.

Tien jaar van nu en na, als we terug op deze strijd, kijken zoals we hebben gedaan elke keer dat we hebben gevochten om te verdedigen een morele idee tegen een valse maar populaire positie, kunt u er zeker van te zijn dat u zich in het gezelschap van andere grote mannen in de geschiedenis van onze natie.

Duurt de warmte van een machtige oven te smeden slechts rock in staal en een meedogenloze mishandeling aan shape dat staal in een zwaard. U bent in een plaats nu waar kun je dat zwaard, een lichtend voorbeeld van wat goed over dit land is, en uw politieke concurrentie, die is gemaakt van zachtere, meer kneedbaar materiaal, zal worden teruggebracht tot as en degradeerde naar de vuilnisbak van de geschiedenis.

So Mr. Gingrich, wanneer u tot laat in de nacht zijn, en de gebeurtenissen van de dag over en weer in je hoofd spelen, en u de dag met dat één almachtig vraag eindigen: hoe ziet de toekomst Newt Gingrich? " Er is echt een eenvoudiger manier om die vraag die moet het antwoord volkomen duidelijk, "Bent u een Lincoln of bent u een Douglas?"

Mike J Quinn

Burger,

De Verenigde Staten van Amerika