Merriam Webster definuje vedení jako:

Zde opět vidíme, úřad nebo pozici, aby to byla pravda. Naše kongresmani jsou v pozici vedení podle zvolen do úřadu a to lidí.

SCHOPNOST vést, je nepochopitelné. Předpokládám, že nemůže být lídrem, pokud nemáte schopnost vést, ale s nedostatkem akce volání této kapacity do otázku. Jak dokážeš kapacitu, pokud nebudete nic dělat?

Která nás dostane aktu nebo INSTANCE vedoucí. Zde vidíme, že naše kongresmani jsou jasně vyškrtnou, nedokázaly jednat o přistěhovalectví pro ikstý rok v řadě, neschopnost přijmout zákon o sen i když polovina výboru byli republikáni a polovina byli demokraté. Mohli byste si myslet, že pokud výbor by mohl dosáhnout konsensu, že přesvědčil svou stranu na podstatu proč oni přišli s návrhem, co udělali. Místo toho demokraté hlasovali pro to, aby projít senátem, ale republikáni odmítl uvést účet do patra a zákonodárci, kteří byli součástí výboru, který byl vytvořen náhle mimo radar. Tiché. Zdálo se, že byli v úkrytu.

Poslední definice pouze opakuje jméno a nedělá nic definovat rámec toho, co udělal ten první termín.

Tak tady máme, podle definice Kongres jsou vůdci jméno a postavení a potenciální energie. Mají není zobrazeno žádné opatření, která by definovat je jako vedoucí v pravém smyslu slova.

A demokraté – jen proto, že darovala dům s Billem, to neznamená, že můžete jen sedět a říkat, "Hele, dali jsme jim zákon a nic s ní dělají. Waaaaaah!"  Kde je vaše vedení? Proč nejsou křičí krvavá vražda pro všechny tvrdé práce, které do návrhu zákona se bude plýtvat? Proč nejsou vyvíjet tlak na GOP vystoupit do jejich zadky a něco udělat? Demokraté nemusí být zlý, ale jistě jsou to ubohé.

Lídři, kteří nic nedělat. Co je to vedení?