Republikanska kongressledamoten Bob Goodlatte av Virginia har dragit en linje i sanden
av upprepade gånger anger kommer att han inte rösta för någon invandring reform som leder till en väg till medborgarskap för cirka 11 miljoner papperslösa invandrare i vårt land.
Han berättade ett rådhus möte i Shenandoah Valley i augusti, 2013, att
"Huset måste kartlägga sin egen kurs om invandring, även om det aldrig resulterar i en proposition som President Barack Obama kan registrera."
För att ytterligare förtydliga sin punkt, sade han
"han gör allt han kan för att säkerställa att huset aldrig tar upp senatens omfattande invandring bill, som inkluderar en väg till medborgarskap för 11 miljoner invandrare i landet olagligt."
Om du läser hela artikeln ser du sätter han också skulden för att inte förbi invandring reform rakt på demokraterna med uppgift
"Folk som vill ha en väg till medborgarskap har hållit allt annat gisslan."
Så, av sin motivering, någon som insisterar på att något är i framtiden invandring reform bill gisslan av lagstiftaren, som också gäller inte republikanerna för att ha exakt motsatt ståndpunkt? Trots allt, om du du "kommer inte att rösta för någon invandring reform som leder till en väg mot medborgarskap, och kommer att se till att huset aldrig tar upp senaten lagförslaget", inte du, av samma standard, gör exakt samma sak? Och genom att vägra sätta senaten lagförslaget för omröstning, är inte det bara som att skjuta den enda hästen i loppet? Det är ju demokraterna, tillsammans med några republikaner, som har arbetat outtröttligt för att föreslå en invandring bill som republikanerna kunde få bakom. Republikanerna har bara vägra att ge det en omröstning.
