Republikeinse Congreslid Bob Goodlatte van Virginia heeft een lijn in het zand getrokken
door herhaaldelijk te verklaren zal hij niet stemmen voor een hervorming van de immigratie, die tot een pad naar burgerschap voor de ongeveer 11 miljoen ongedocumenteerde immigranten in ons land leidt.
Hij vertelde een Stadhuis bijeenkomst in de Shenandoah-vallei in augustus, 2013, die,
"Het huis moet zijn eigen cursus over immigratie grafiek zelfs als het nooit resulteert in een wetsvoorstel die de Voorzitter Barack Obama kan ondertekenen."
Om zijn punt verder te verduidelijken, zei hij dat,
"hij zal doen alles wat die hij kan om ervoor te zorgen dat het Parlement nooit neemt de Senaat uitgebreide immigratie wetsvoorstel, dat een pad naar burgerschap voor de 11 miljoen immigranten in het land illegaal bevat."
Als u Lees het volledige artikel zult u zien hij ook plaatst de schuld voor het niet doorgeven immigratie hervorming vierkant van de democraten door te verklaren,
"De mensen die willen hebben een pad naar burgerschap hebben gehouden alles anders gegijzeld."
Dus, door zijn beweegredenen, wie dringt aan op iets in de toekomst immigratie hervorming wetsvoorstel is de gijzelaar wetgever, niet dat ook gelden voor de Republikeinen voor het feit dat de exacte tegenover positie? Immers, als u zegt u "zal niet stemmen voor een hervorming van de immigratie, die tot een pad naar burgerschap leidt, en gaan om ervoor te zorgen dat het Parlement nooit neemt de Senaat bill", niet u, door dezelfde norm, doen het nauwkeurige zelfde ding? En door te weigeren de Senaat bill een stemming te brengen, is dat net als het enige paard schieten in de race? Het is immers de democraten, samen met een paar Republikeinen, die onvermoeibaar hebben gewerkt voor te stellen een immigratie wetsvoorstel dat de Republikeinen kon krijgen achter. Alles wat de Republikeinen hebben gedaan is weigeren bij een stemming te brengen.
